, dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Tappaja Dado;Timur : Sawah milik Mante Rennu;Selatan : Sawah milik Sodding Manawi;Barat : Sawah milik Yulianti; Tanah milik Yulianti Binti Musa yang dikuasai secara melawan hukumluas: 7.600 M?, dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Tappaja Dado;Timur : Sawah milik Mante Rennu;Selatan : Sawah milik Sodding Manawi;Barat : Sawah milik Yulianti; Tanah milik Sodding Manawi yang dikuasai secara melawan hukum luas:11.600 M?

, dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Tappaja Dado;Timur : Sawah milik Mante Rennu;Selatan : Batas lompok kanyuara;Barat : Sawah milik Lainding Bin Kalosi;Atau setidaktidaknya selama proses pemeriksaan atas perkara ini belummemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap dari Pengadilan,Tergugat dan Tergugat II tidak mengalinkan objek sengketa dalambentuk apapun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang agar memberikan putusan sebagaiberikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad Hamid bin Rennu) terhadap Penggugat (Hasda Hasyim binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rennu tanah Dg. Ngempo, tanah Dg. Nassa;e Sebelah Timur tanah milik H. Tjeng;e Sebelah Selatan sungai Jene Berang;e Sebelah Barat rumah pemotongan hewan (RPH), tanah milik A.Idris M. Dg. Nai dan jalan serta beberapa rumah dari pendudukansetempat;3. Bahwa faktor pencetus dari sengketa ini berawal dari klaim pemilikanTergugat yang memasukkan obyek sengketa sebagai asset KODAM VIIWIRABUANA (Tergugat), dimana proses perolehannya melalui Ny. Nelly(Tergugat Il) dan T. Kindangan, Ny.

Rennu tanah Dg. Ngempo, tanah Dg. Nassa;e Sebelah Timur tanah milik H. Tjeng;e Sebelah Selatan sungai Jene berang;e Sebelah Barat rumah pemotongan hewan (RPH) tanah milik A.Idris M. Dg. Nai dan Jalan serta beberapa rumah dari penduduksetempat;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang mengklaim obyek sengketa sebagaiasset KODAM VII WIRABUANA adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

Rennu, tanah Dg. Ngempo,tanah Dg. Nassa;Sebelah Timur tanah milik H. Tjeng;Sebelah Selatan Sungai Jeneberang;Sebelah Barat rumah pemotongan Hewan (RPH) dan tanah milikA. Idris M. Dg. Nai dan jalan serta beberapa rumah daripenduduk setempat;Sementara identitas tanah yang di klaim Tergugat I/TermohonKasasi adalah persil 72 DIIl No buku pendaftaran huruf C1 643dengan luas secara keseluruhan 78.300 M?.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irsan bin Makking dengan Pemohon II Nazra Awalia Nursyifah binti Paharuddin yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2018 di Kalibbong Aloe, Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2010, di Lingkungan Kalimassang, KelurahanMario Rennu, Kecamatan Gantarang, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 308/43/V/2010 tanggal 1 Mei 2010 yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.46/Pdt.G/2020/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, XxXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrak, di Jalan Cendrawasih, xxxx Xxxxxxxx, selama 1 tahun, danLingkungan Kalimassang, Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 4 tahun, kemudian pindah tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugt di KABUPATEN BULUKUMBA,selama 1 tahun, sudah di karuniai 3 orang anak yang bernama, Angel AnayahPutri Nugroho, perempuan, umur 8 tahun, Azizah Putri Nogroho, perempuan,umur 7 tahun, dan Adiba Shakila

cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6503092112170003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXpada tanggal 14 Desember 2021, bermeterai cukup, telan dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Samuk bin Rennu

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sanuk bin Rennu

(Almarhumah) RENNU Binti SOLLENG.5. (Almarhumah) MOGA binti SOLLENG.6. (Almarhumah) NALI binti SOLLENG.(Vide Bukti P1)Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris sebagaimana disebutkan di atas,Almarhumah DUSSI Binti TJOLLENG meninggalkan pula harta warisanberupa Tanah Darat / Perumahan dengan Alas Hak Rincik seluas + 3,89 Ha.

Lelaki DOLO Almarhumah RENNU yang dikaruniai 6 (enam) orang anak sebagai ahliwaris, yakni masingmasing:1. Lelaki TAHIR alias i TAE2. Lelaki KADERE3. Lelaki LISU4. Lelaki DJURUSE5. Perempuan NANI6. Perempuan BERLIAN Almarhumah NAU yang tidak dikaruniai anak sebagai ahli waris Almarhumah CANGBU yang dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagai ahliwaris, yakni masingmasing:1. Lelaki PABI2.

RENNU, bertempat tinggal Jalan Raya Alam KampungBaru, Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, dalam hal ini keduanya memberi kuasainsidentilkepada Lahafid Nusu, bertempat tinggal Desa Banagan,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ParaPembanding;melawan. Hl.

RENNU tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haris bin Hamma ) dengan Pemohon II (Risna binti Sading ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Lingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 175/Pid.B/2017/PN Blk.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa bersama dengan LelakiLenteng (DPO), pada bulan Juli 2017 dan pada hari Minggu tanggal 6 Agustus2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diKaloroloe Kelurahan Mario Rennu

Salim pernah membeli sapi dari LelakiLenteng namun sapi tersebut bukan milik Lenteng melainkan milik LelakiPattola;Bahwa kejadian pembelian sapi tersebut pada hari Minggu tanggal 6Agustus 2017 di Kaloroloe, Kelurahan Mario Rennu, KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa Saksi membeli sapi dari Lelaki Lenteng pada hari Minggu tanggal6 Agustus 2017 sebanyak satu ekor sapi betina warna merah;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik sapi tersebut karena Lelaki Lentengmengaku sebagai pemilik sapi tersebut;Halaman

Jumaseng pergi mencari orang untuk memelihara sapikemudian saat itu bertemu dengan Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa diKaloroloe, Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, lalu Saksi Pattola bin Baso sampaikan bahwa dimana bisa adaOrang yang mau memelihara sapi karena ada sapi Saksi Pattola bin Basosebanyak 2(dua) ekor sehingga mencari orang yang mau pelihara, kemudianTerdakwa menawarkan dirinya dengan mengatakan bagaimana kalauTerdakwa yang memelihara kedua sapi tersebut, selanjutnya

Jumaseng pergi mencari orang untuk memelihara sapikemudian saat itu bertemu dengan Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa diKaloroloe, Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, lalu Saksi Korban sampaikan bahwa dimana bisa ada orang yangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor: 175/Pid.B/2017/PN Blk.mau memelihara sapi karena ada sapi Saksi Korban sebanyak 2(dua) ekorsehingga mencari orang yang mau pelihara, kemudian Terdakwa menawarkandirinya dengan mengatakan bagaimana kalau Terdakwa yang

Mario Rennu Kec. Gantarang Kab. Bulukumba menuju ke sekolahyang terletak di Jl. Bung Tomo Kel. Caile Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba dan di tengah perjalanan anak saksi Wahda Tulummahbertemu dengan anak saksi A. Halizah dan anak saksi A.

Tomo Kel.Caile Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba;Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit Handphone (HP)merk OPPO A7Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi yang disimpan didalamsadel sepeda motor milk saksi yang sedang terparkir disamping sekolahsaksi;Bahwa ciri cirinya yaitu 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk OPPO A7warna biru cemerlang dengan nomor IMEI 867939042513912 dan867939042513904Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 07.00 wita saksiberangkat dari rumah di Kel.Mario Rennu

Rennu);

RENNU: Umur 62 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Tempat tinggal Jl. Raya Alam Kampung Baru, DesaBangkir, Kec. Dampal Selatan, Kab. Tolitoli ;: Umur 60 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Tempat tinggal Jl. Raya AlamKampung Baru, Desa Bangkir, Kec. DampalSelatan, Kab. Tolitoli ;Yang memberikan kuasa kepada Lahafid Nusu,Umur 72 tahun, Pekerjaan Pensiunan TNI AD,Agama Islam, Tempat tinggal Desa Banagan, Kec.Dampal Utara, Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARMANSYAH bin RENNU) terhadap Penggugat (RABIATUL ADAWIYAH binti M. DAKHLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);