4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribbu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribbu rupiah).Ditetapkan di StabatPada tanggal 26 Nopember 2018Ketua Majelis,Dra. Rita Nurtini.Rincian Biaya Perkara:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribbu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribbu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribbu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 27Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

ditawarkan oleh terdakwa dengan hara Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut karena saksi FERDI sudah punya, namun karena terdakwa terusmenerus minta tolong agar mixenya dibeli untuk membayar cicilan motonyayang sudah menunggak maka saksi FEDI akhirnya membeli mixer MG 12XUyang dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah). uang hasil penjualan mixer MG 12XU tesebut terdakwa gunakanuntuk berfoyafoya diantaranya beli bis angker dos seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribbu

ditawarkan oleh terdakwa dengan hara Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut karena saksi FERDI sudah punya, namun karenaterdakwa terus menerus minta tolong agar mixenya dibeli untuk membayarcicilan motonya yang sudah menunggak maka saksi FEDI akhirnya membellimixer MG 12XU yang dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah). uang hasil penjualan mixer MG 12XUtesebut terdakwa gunakan untuk berfoyafoya diantaranya beli bis angkerdos seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribbu

Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa awalnya terdakwa menawarkan mixer speaker Yamaha Type MG 12XU kepada saksi saksi dengan harga Rp.3.000.000, namun karena saksiFERDI tidak ada uang kalau harga nya segittu akhirnya terdakwa menjualmixer speaker tesbut kepada saksi FERDI dengan harga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan mixer MG 12XU tesebut terdakwa gunakan untukberfoyafoya diantaranya beli bir angker dos seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribbu

ditawarkan oleh terdakwa dengan hara Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) tersebut karena saksi FERDI sudah punya, namun karena terdakwaterus menerus minta tolong agar mixenya dibeli untuk membayar cicilanmotonya yang sudah menunggak maka saksi FEDI akhirnya membeli mixer MG12XU yang dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah). uang hasil penjualan mixer MG 12XU tesebut terdakwagunakan untuk berfoyafoya diantaranya beli bis angker dos sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribbu

.- Uang tunai sejumlah Rp Rp 87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribbu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, dan uang pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; ----------------------------------------------------Dirampas untuk Negara.6.

sebagai berikut : Obat merk ZENITH CARNOPHEN dengan jumlah 48 (empatpuluh delapan)) butir, yang kemudian disisihkan 8 (delapan) butir untuk pengujianlaboratories, sehingga masih tersisa 40 (empat puluh)butir; (satu) buah kantong plasticwarna hitam; 1 (satu) buah ban dalam sepeda motor warna hitam dalam keadaanterpotong; Uang tunai sejumlah Rp Rp 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp 5.000, (lima ribbu

delapan) butir untuk pengujian laboratories, sehingga masih tersisa 40(empat puluh)butir; 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam; (satu) buah ban dalamsepeda motor warna hitam dalam keadaan terpotong mencegah untuk disalahgunakankarena sudah dicabut ijin edarnya maka barang bukti tersebut Dirampas untukdimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp Rp 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribbu

CARNOPHEN dengan jumlah 48 (empat puluh delapan))butir, yang kemudian disisihkan 8 (delapan) butir untuk pengujian laboratories,sehingga masih tersisa 40 (empat puluh)butir; e 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam; e 1 (satu) buah ban dalam sepeda motor warna hitam dalam keadaan terpotong;dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp Rp 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribbu

di rumah lalu terdakwa menyerahkan shabu pesananterdakwa tersebut kepada terdakwa, setelan terdakwa menerima shabu dariterdakwa lalu saksi JONI SISWANTO langsung pulang ke rumah saksi JONISISWANTO dan sesampainya saksi JONI SISWANTO di rumah lalu saksi JONISISWANTO langsung pergi lagi bersama Sdr.BUDI menuju ke JM untukmengantarkan shabu pesanan Sdr.TONI, sesampainya saksi JONI SISWANTObersama Sdr.BUDI di JM lalu saksi JONI SISWANTO menyerahkan 1 (Satu) paketshabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribbu

pesananterdakwa tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima shabu dariterdakwa lalu saksi JONI SISWANTO langsung pulang ke rumah saksi JONISISWANTO dan sesampainya saksi JONI SISWANTO di rumah lalu saksi JONIPutusan No. 250/Pid.Sus/2017/PN.Mgl Halaman 25 dari 31SISWANTO langsung pergi lagi bersama Sdr.BUDI menuju ke JM untukmengantarkan shabu pesanan Sdr.TONI, sesampainya saksi JONI SISWANTObersama Sdr.BUDI di JM lalu saksi JONI SISWANTO menyerahkan 1 (Satu) paketshabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribbu

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masmuddin bin Ribbu) dengan Pemohon II (Mina binti Baco Pilang) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Suli, Desa Suli, Kecamatan Suli, kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tentang Pokok Perkara ;Bahwa atidak benar tanah sawah sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagaibagian warisan Penggugat dari ibu Penggugat bernama Dawe almarhum, Melainkan tanah sawahsengketa adalah harta benda peninggalan ayah Tergugat bernama Kilawu (almarhum) yangbelum terbagi kepada anak/ahli warisnya termasuk Tergugat ;Bahwa nenek Tergugat bernama Dawe kawin dengan Ribbu dengan melahirkan 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: 1. Nisa, 2. Benna, 3. Bennu (Penggugat), 4.

Nibu dan kelima anak Dawe dan Ribbu tersebut masingmasing telahmemperoleh bagian warisan dari ibunya bernma Dawe, berupa tanah sawah yang terletakdi DesaMico Kecamatan Palakka Kabupaten Bone ; dengan batasbatas :1.

ke rumah dan sesampainyasaksi ERICK PURNAMA di rumah lalu saksi ERICK PURNAMA menyerahkanshabu pesanan terdakwa tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwa menerimashabu dari saksi ERICK PURNAMA lalu terdakwa langsung pulang ke rumahterdakwa dan sesampainya terdakwa di rumah lalu terdakwa langsung pergi lagibersama Sdr.BUDI menuju ke JM untuk mengantarkan shabu pesanan Sdr.TONI,sesampainya terdakwa bersama Sdr.BUDI di JM lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) paket shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribbu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribbu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilanpuluh satu ribbu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 27Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribbu

mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Penggugat tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribbu

seorang lakilaki,umur 40 tahun, tani, alamat Dukuh KarangputatRt.02 RW.05 Desa Menganti Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen.Dengan nomor pembelian : 39 Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), nomor 92 Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) jumlahkeseluruhan Rp. 60.000, (enam puluh = riburupiah).Hasil penjualan tanggal 11 Pebruari 2014> Dalam HP terdakwa beri nama AAN adalah SUROTUNdengan nomor pembelian : 04,48,34,87,79 @ Rp.5.000, (lima ribu rupiah) jumlah keseluruhanRp. 25.000, (dua puluh lima ribbu

Hasil penjualan tanggal 11 Pebruari 2014> Dalam HP terdakwa beri nama AAN adalah SUROTUNdengan nomor pembelian : 04,48,34,87,79 @ Rp.5.000, (lima ribu rupiah) jumlah keseluruhanRp. 25.000, (dua puluh lima ribbu rupiah).3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara dengan Nomor Register 20/Pdt.G/2024/PN Dpu dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu mencoret perkara perdata Nomor Register 20/Pdt.G/2024/PN Dpu dari daftar Register Perkara Perdata Pengadilan Negeri Dompu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp233.400,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribbu empat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribbu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribbu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami Hj.Yustimar B, SH. sebagai Ketua Majelis Dra. Orba Susilawati, MHI dan Drs.Amril Mawardi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal 11 dari 12 hal Put.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2018 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribbu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2018 sejumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribbu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 4 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 ,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribbu rupiah ) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000 , ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribbu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1436 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Marilah, M.H. serta Drs.

bening sabu diduga narkotika dengan berat bersih7,69 gram;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIASNIKO menyatakan mendapatkan kristal bening diduga narkotika denganberat bersih selurunnya 7,69 gram tersebut dari Seseorang yangdipanggil VIKTOR dengan cara mengambil alamat tempelan, tetapiterdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO tidak mengetahulalamat dan keberadaan VIKTOR dan terdakwa MOCHAMMAD ALIASJON ALIAS NIKO hanya disuruh untuk menempel dengan imbalan Rp.50.000 (lima puluh ribbu

lalu dijawab oleh MOCHAMMAD ALIAS JONALIAS NIKO milik sSeseorang yang dipanggil VIKTOR, yangkeberadaanya tidak diketahui oleh terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JONALIAS NIKO dan terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKOhanya disuruh memindahkan atau menempel sabu tersebut denganimbalan Rp. 50.000 (lima puluh ribbu rupiah) untuk satu alamat tempelansesuai dengan perintah VIKTOR, lalu saksi kembali bertanya apakahmemiliki Surat Ijin karena memiliki, menyimpan, menguasai sabu tersebut,lalu terdakwa MOCHAMMAD ALIAS

bening sabu diduga narkotikadengan berat bersih 7,69 gram;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JONALIAS NIKO menyatakan mendapatkan kristal bening diduga narkotikadengan berat bersih seluruhnya 7,69 gram tersebut dari seseorangyang dipanggil VIKTOR dengan cara mengambil alamat tempelan,tetap terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO tidakmengetahui alamat dan keberadaan VIKTOR dan terdakwaMOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO hanya disuruh untukmenempel dengan imbalan Rp. 50.000 (lima puluh ribbu

lalu dijawab oleh MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO milikseseorang yang dipanggil VIKTOR, yang keberadaanya tidakdiketahui oleh terdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO danterdakwa MOCHAMMAD ALIAS JON ALIAS NIKO hanya disuruhmemindahkan atau menempel sabu tersebut dengan imbalan Rp.50.000 (lima puluh ribbu rupiah) untuk satu alamat tempelan sesuaidengan perintah VIKTOR, lalu rekan saksi AIPTU MADE SUARTANAkembali bertanya apakah memiliki surat Ijin karena memiliki,Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1301Pid.Sus

pihak yang dapat dipercaya dan dianggapnetral, yaitu WATI, kemudian mereka bertiga sepakat atas pembagianupah/komisi antara lain terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan untuk WATI adalah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) adalah untuk SIGIT PURNOMO Bin MUSTADKARTOMIHARJO, berikutnya WATI tidak bersedia menerima penitipanuang taruhan dimaksud maupun upah berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribbu

WATI, kemudian mereka bertiga sepakat atas pembagianupah/komisi antara lain terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan untuk WATI adalah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 600.000,00Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Nik(enam ratus ribu rupiah) adalah untuk SIGIT PURNOMO Bin MUSTADKARTOMIHARJO, berikutnya WATI tidak bersedia menerima penitipanuang taruhan dimaksud maupun upah berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribbu