• Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatangani PerjanjianKerjasama yang dibuat di hadapan notaris Abadi Riyantini, SH, notaris diKota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 23 Februari 2015, yakniperjanjian kerjasama dalam bidang pemasangan baru instalasi listrik diHalaman 1 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN GnsKecamatan Dente Teladas (Kampung Mahabang, Kampung Way Dente,Kampung Kekatung), Kabupaten Tulang Bawang;.

  Bahwa Perjanjian Kerjasama di hadapan notaris Abadi Riyantini, SH yangdilakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah perjanjian yangsah berdasar Pasal 1320 KUHPerdata dan mengikat sebagai undangundang bagi kedua belah pihak;. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam Perjanjian Kerjasama yangdibuat di hadapan notaris Abadi Riyantini,SH, sepakat untuk memilihdomisili hukum di Pengadilan Negeri Gunung Sugih, jika terdapatperselisihan yang tidak dapat diselesaikan secara kekeluargaan;.

  Bahwa, dalam perkara ini PENGGUGAT, tidak memiliki kapasitas atau tidakmemenuhi syarat berkedudukan sebagai PENGGUGAT, atau tidak memilikiPersona Standi in Judicio, hal tersebut didasarkan pada fakta bahwaberdasarkan Perjanjian Kerjasama, Tanggal 23 Februari 2015 yang di buat dihadapan Notaris Abadi Riyantini, SH di Lampung Tengah, bahwa para pihakyang menjadi subjek hukum pada kerjasama a quo adalah antara badanhukum, PT. DAPUR ENERGI dan PT.

  Rofiq dan SaksiJamaluddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta PerjanjianKerjasama Nomor 28 Tanggal 23 Februari 2015 yang dibuat di Notaris dan PPATKabupaten Lampung Tengah Abadi Riyantini, SH, yang telah memiliki nilai buktisempurna, bahwa pada tanggal 23 Februari 2015 di Lampung Tengah, antaraDaliusian Jaya Abadi (Tergugat) dengan Suwandi (Penggugat), telah terjadikesepakatan mengenal kerjasama usaha di bidang Pemasangan baru InstalasiListrik di Kampung Way Dente, Kampung Mahabang,

  dan Kampung Kekatung,yang di buat di hadapan Notaris Abadi Riyantini, SH di Lampung Tengah;Menimbang, bahwa telah nyata bahwa perbuatan hukum melalui perjanjiankerjasama tersebut telah memenuhi halhal yang diatur dalam pasal 1320 BW,maka perbuatan hukum yang timbul antara Penggugat dengan Tergugat berlakusebagai UndangUndang (Pasal 1338 BW) dan menurut Majelis Hakim bahwaTergugat wajib memenuhi isi dari halhal yang telah disepakati tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim

• PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2017/PA.Bgl.ESINVEHS zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :RIYANTINI binti FATCHUR ROCHMAN, Tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 12Nopember 1960, Agama iIsiam, Pekerjaan PNS(Pada Kantor Pemerintah Kabupaten Pasuruan),Alamat di Perum Batumas Candra Asri Blok

  RIYANTINI, MM yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Pasuruan, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinasegelen, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2906/IST/1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 17 Oktober 1988, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.2);3.

  SOENTJONO, SH yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pasuruan, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.4);5, Fotokopi Ijazah Sarjana Nomor Reg. 86.7.2.067.1303.2420 atasnama RIYANTINI yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Koordinasi Perguruan Tinggi SwastaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0111/Pat.P/2017/PA.

• Suni) kepada Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli);

• Menghukum Tergugat (Norhansyah bin H.

  Suni) untuk membayar kepada Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli) berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000.,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

• Menetapkan anak bernama Raudhatul Hikmah binti Norhansyah, lahir 1 November 2007, umur 15 Tahun; Naysa Safarina binti Norhansyah, lahir 29 Desember 2011, umur 11 Tahun; dan Zia Hasna Salsabila binti Norhansyah, lahir 27 November 2021, umur 14 bulan

  berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli) sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat (Norhansyah bin H.

  Suni) untuk membayar nafkah anak bernama Raudhatul Hikmah binti Norhansyah, lahir 1 November 2007, umur 15 Tahun; Naysa Safarina binti Norhansyah, lahir 29 Desember 2011, umur 11 Tahun; dan Zia Hasna Salsabilabinti Norhansyah, lahir 27 November 2021, umur 14 bulan melalui Penggugat (Herna Riyantini binti Mahyuli) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan termasuk biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menyatakan gugatan nafkah lampau Penggugat atas Tergugat

• RadenRoro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Sarjana Hukum. Maka secara yuridistanah tersebut masih menjadi milik orang lain (quad non !!!)

  RadenRoro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu SarjanaHukum. $2 = $22 neeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya Bahwaperbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) : No 00558, Luas 495 M2Desa/ Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung sekarang KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, Penerbitan Tanggal 27 06 2001, Surat UkurNomor : 17657/Sukajaya/1998 Tanggal 30 09 1998, Luas 495M2. Khusus Peralihandari Ny.

  Raden Roro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu Sarjana Hukum,adalah merupakan tindakan yang bertentangan dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku yaitu PP Nomor : 24 Tahun 1997 Paragraf 6 Penolakan Pendaftaran Peralihandan Pembebanan Hak Pasal 45 huruf e dan huruf f tentangTanah yang bersangkutanmerupakan obyek sengketa di Pengadilan dan perbuatan hukum yang dibuktikan denganAkta PPAT batal atau dibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, karenanya

  Raden Roro Adjie Riyantini kepada Eddy Pranajaya Rahayu SarjanaHukum, tercatat menjadi obyek sengketa di Peradilan Umum sebagaimana gugatanPenggugat tertanggal 4 Agustus 2005 dibawah register perkara No. 95/PDT.G/2005/PN.BB dan telah menjadi Sita Jaminan dalam perkara tersebut sebagaimana Penetapan SitaJaminan No. 95/PDT.G/2005/PN.BB tanggal 05 September 2005 (vide bukti P1 sampaidengan bukti P6), hal mana Berita Acara Sita Jaminan No. 95/PDT.G/2005/PN.BBtanggal 05 September 2005 Vide bukti P5 tersebut

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno Bin Darmin) terhadap Penggugat (Riyantini Binti Sumarno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Riyantini yang berasaldari Jember, dan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHalaman 4 dari 10 halaman2.pisah ranjang sampai sekarang sudah ada 5 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e.

  Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Riyantini yang berasaldari Jember, dan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjang sampai sekarang sudah ada 5 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Suprapto bin Sarijan) kepada Penggugat (Atik Riyantini binti Samirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( Tiga ratus empat puluhribu rupiah<

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Wiranto bin Siswowinarto) terhadap Penggugat (Grah Riyantini binti Martijan);
  4. Menetapkan anak yang bernama;

  1. Aisha Qoonitah Putri binti Edi Wiranto, usia 13 tahun;

  2. >Rafanda Baahyadha bin Edi Wiranto, usia 7 tahun;

  berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

  1. Memerintahkan kepada Penggugat (Grah Riyantini binti Martijan) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Edi Wiranto bin Siswowinarto) untuk bertemu dengan anaknya;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI SUPRIATNA bin SJAMHOEDI) terhadap Penggugat (SOFIA RIANTINI alias SOFIA RIYANTINI binti ACH. SUBAGYO HS);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3304066211720003 tanggal 16092012 atas nama Sofia Riyantini, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

• NI KADEK RIYANTINI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, tempat/tanggal lahir Badung, 03 04 1989,pekerjaan Guru, pendidikan DIPLOMA IV/ STRATAI, NIK. 5103024304890005, samasama bertempattinggal Banjar Tambak Sari Kapal, Desa/KelurahanKapal, Kecamatan Mengwi, Kabupaten/KotaBadung, yang selanjutnya di sebut sebagai: ParaPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan buktibukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan

• Rangka MH1JM211XJK831856 atas nama Riyantini;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna biru putih BM 4908 WW dengan No. Mesin: SM21E-1810958, No. Rangka MH1JM211XJK831856 atas nama Riyantini;
• 1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Honda Beat warna biru putih BM 4908 WW dengan No. Mesin: SM21E-1810958, No.

  Rangka MH1JM211XJK831856 atas nama Riyantini;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna biru putih BM 4908 WW;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Gafur Harahap alias Gafur;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SONI TARSONI Bin KARMITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIYANTINI UTAMI Binti SABUR SUBEKTI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

• Lely Arif Riyantini binti Arifin Sujana) sebagai wali dari anak yang bernama Jasmine Aisyah Wiradisuara binti H. Herlan Adisuara;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( NEAN BIN AAN) dengan Pemohon II (YULI RIYANTINI BINTI ADIMIN ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu ).

• Lesmana bin Zulkifli MH) terhadap Penggugat (Ice Okta Riyantini binti Hardiman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DUDUNG DURAHMAN bin MARTO) terhadap Penggugat (RIYANTINI binti ABDUL ROSADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);