Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUKMONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Bambang Rukmono terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) kw 2 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Rukmono denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pada saat permainanberlangsung datanglah Petugas Kepolisian Sektor WirobrajanYogyakarta yaitu saksi REZA ACHMAD dan saksi HERIFIDIANTO, Yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi halaman rumah saksi SUJADI di Kleben Rt. 24 Rw. 05Kelurahan Pakuncen Kecamatan Wirobrajan kota Yogyakartaterjadi perjudian, kemudian melakukan penggrebekan dan berhasilmenangkap terdakwa BAMBANG RUKMONO, dan saksi R.

Wirobrajan Yogyakarta tempatnya di belakang rumah,ditempat terbuka, dekat pohon, dan kelihatan dari jalan ;e Bahwa yang ikut bermain judi ada sekitar 5 (lima) orang, yang berhasildiamankan/ ditangkap dalam penggrebekan hanya 2 (dua) orang yaituTerdakwa Bambang Rukmono dan R Edi Irianto, sedangkan yang 3 (tiga)orang berhasil melarikan diri, bernama Wintolo (DPO), Nanang (DPO)dan MBAO (DPO) ;e Bahwa pemilik rumah bernama sdr.

Pakuncen, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, dimana tempat tersebut adalah tempatyang terobuka untuk umum dan dapat dilihat oleh masyarakat umum disekitarnya, terdakwa Bambang Rukmono dan MBAO (DPO) memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi/ mengikutipermainan judi diikuti oleh R Edi Irianto, sdr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUKMONO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama RUKMONO pada nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LU-22012015-0008 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22 Januari 2015 yaitu dari CALVIN ditambah dengan nama RUKMONO sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta

Kelahirannya menjadi CALVIN RUKMONO.

Bahwa, dari tanah sawah milik Penggugat seluas 8.100 M2 tersebutdengan identitas tanah sebagaimana dalam Buku Desa Glundengan dalamKohir No. 3544, Persil 139 Klas S.ll, terletak di Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai mana tersebut diatas,sebagian seluas + 4.300 M2 (sebelah Utara) telah Penggugat jual kepadaAhmad Rukmono sekitar pada tahun 2001 sehingga tersisa seluas + 3.800M2 bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai pemilikdan yang berhak atas Obyek Sengketa berupa sebidang Tanah Sawahseluas + 3.800 M2 bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Selatan : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Barat : P. To Poniran.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Hibah atas Tanah Sawah ObyekSengketa dari Tergugat kepada Tergugat Ill adalah tidak sah dan/atauBatal Demi Hukum ;4.

Rukmono sekitar pada tahun 2001 dan saat ini tersisamenjadi seluas + 3.800 M2 (bagian selatan);Bahwa memang benar Tergugat telah dipaksa dan ditekan oleh TergugatIll (cucu menantu Tergugat I) untuk menghibahkan tanah sawah milikPenggugat (Obyek Sengketa) kepada Tergugat Il (isteri Tergugat Ill)sewaktu Penggugat masih bekerja di Saudi;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah tidak mau dan menolaknya karenatanah sawah obyek sengketa memang bukan milik Tergugat I,namunkarena ditekan, dipaksa dan ditakuttakuti

PAI, dan hanya saja di atasnamakanPenggugat dan karena Penggugat saat itu masih di bawah umur yaitukelas SMA, maka tanah sengketa dikuasai oleh Kakek kami tersebut ;Bahwa, Penggugat terlalu murka, dengan tanah sengketa tersebut,karena tanah sengketa tersebut telah dijual kepada orang lain, yaitudijual dua kali tanah sengketa tersebut dijual pertama kepada SaudariSEMI, dan ke dua dijual kepada AHMAD RUKMONO yang juga di atasnamakan anak kandungnya bernama ENY HERMINAYU, sesuai denganAKTE JUAL BELI

putus juga telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap,yaitu samai upaya hukum banding yaitu Putusan PengadilanTinggiSurabaya Nomer : 449/PDT/2012 PT SBY, tanggal 04Januari 2013 dan yang ke dua dengan Nomer perkara :11/PDT.G/2013.PN Jr , dimana perkara ini dalam perjalannya danpemeriksaannya juga telah selesai karena kami denganpembelinya yang bernama AHMAD RUKMONO yang juga di atasnamakan anak kandungnya bernama ENY HERMINAYU, telahada PERDAMAIAN, yaitu pada tanggal : 13 Maret 2013, yangmana kami

Memberi izin kepada Pemohon (RICO IRWANSYAH RUKMONO bin DJOKO RUKMONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINING binti RAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 293/Pdt.P/2006/PN.Sbytanggal 27 April 2006 telah menyatakan SAH pengangkatan terhadapseorang anak lakilaki bernama TIRTOHARDJO RUKMONO, lahir di Surabaya, tanggal 15 Maret 1989 ;1.2.

TIRTOHARDJO RUKMONO, lakilaki, lahir di Surabaya, 15 Maret 1989 ; 4.2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 832/WNI/1989 tanggal 1 April 1989, atasnama TIRTOHARDJO RUKMONO, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 263/WNI/2004 tanggal 26 November 2004,atas nama CELINE CHRISTIE, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu.

Saksi TIRTOHARDJO RUKMONO : Bahwa saksi adalah kakak dari CELINE CHRISTIE ; Bahwa benar saksi dan CELINE CHRISTIE adalah anak angkat (adopsi) dariEMMY CHRISTINA ditulis juga EMMY CHRISTINA OE ; Bahwa benar ibu angkat saksi telah meninggal dunia di Guangzhou, PropinsiGuangdong, Republik Rakyat China, pada tanggal 10 Desember 2007 ; Bahwa saksi dan CELINE CHRISTIE adalah ahli waris dari Almarhumah Ny.

Janda EMMY CHRISTINA ditulis jugaEMMY CHRISTINA OEI adalah TIRTOHARDJO RUKMONO dan CELINECHRISTIE ; Bahwa usia CELINE CHRISTIE masih dibawah umur + 13 tahun; Bahwa TIRTOHARDJO RUKMONO sebagai kakak CELINE CHRISTIE,bermaksud untuk menjual harta kekayaan/harta peninggalan Almarhumah Ny.Janda OE EMMY CHRISTINA guna membiayai kelangsungan hidup dankesejahteraan, serta biaya pendidikan dan masa depan adiknya CELINECHRISTIE; Bahwa setahu saksi tidak ada masalah maupun sengketa terhadap tanah dan bangunan

M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis serta Suparlan, S.H.I, M.H dan Deni Irawan, S.H.I.M.S.1. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota di atas dan Dedy Rukmono, S.H. sebagai Panitera Penggantitampa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Him. 4 dari 5 him.

M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct

Agus Rukmono, OMIpada tanggal 29 Desember 2002 di Gereja Trinitas Tangerang (Sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 1171/I/PP/2003 tanggal 19 Maret 2003);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anak yang bernama :MARLENE TJANDRA, Perempuan, lahir di Selangor, pada tanggal 27 Mei 2010(sebagaimana Tanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor : 373/Kel.LN/9/2010tanggal 3 September 2010);4.

Agus Rukmono, OMI padatanggal 29 Desember 2002 di Gereja Trinitas Tangerang (sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 1171/I/PP/2003 tanggal 19 Maret 2003); ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohon dengansuaminya tersebut telah dilahirkan seorang anak yaitu: MARLENETJANDRA, Perempuan, lahir di Selangor, pada tanggal 27 Mei 2010;;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon bernama TjandraWibianto Setiawan telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25April 2017;Bahwa saksi mengetahui

Agus Rukmono, OMI padatanggal 29 Desember 2002 di Gereja Trinitas Tangerang (sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 1171/I/PP/2003 tanggal 19 Maret 2003); ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohon dengansuaminya tersebut telah dilahirkan seorang anak yaitu : MARLENETJANDRA, Perempuan, lahir di Selangor, pada tanggal 27 Mei 2010;;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon bernama TjandraWibianto Setiawan telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25April 2017;Bahwa saksi mengetahui

No.935/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Nur HabibahHakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Deni Irawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi > Rp 50.000,2.

dari masyarakat tentangadanya kegiatan judi yang bertempat di halaman rumah SUJADI diKelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta.kemudian saksi bersamasama dengan saksi HERI mendatangitempat tersebut ;Bahwa setelah sampai di halaman rumah SUJADI dimanamasyarakat umum dapat memasukinya saksi melihat terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang, mengikuti judi dadu denganBandar bernama MBAO (DPO) dengan taruhan uang, dan padawaktu itu. yang bertindak sebagai pengocok dadu adalahBAMBANG RUKMONO

Yyk.tebakannya meleset maka uang yang dipasang menjadi milikBandar ;Bahwa saksi bersama rekanrekan dari Polsek Wirobrajandiantaranya saksi HERI kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan BAMBANG RUKMONO dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 Set alat judi berupa 3 buahdadu, kayu berbentuk bulah dengan tutup dari plastic, selembarkertas dg tulisang angka 1 s/d 6 dan huruf B & K, Sebuah karpetwarna biru, Uang tunai Rp 307.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan dan atasketerangan

Yyk.adalah BAMBANG RUKMONO dan terdakwa mengikuti permainan juditersebut dengan memasang uang taruhan pada judi dadu yang dibandari olehMBAO dan diikuti oleh terdakwa tersebut sifatnya untunguntungan yangdilakukan dengan cara pertama mata dadu berjumlah tiga buah dikocokdalam alat tertutup, dan para pemain diantaranya terdakwa kemudianmemasang uang taruhan pada selembar kertas alas yang terdapat huruf Bdan K serta angka 1 sampai 6 dan setelah semua pemain judi memasanguang taruhannya lalu Bandar

Wirobrajan, Kota Yogyakarta,terdakwa tanpa ada jjin dari pihnak yang berwenang telah ikut dalampermainan judi yang dibandari oleh MBAO dan yang bertugas sebagaipengocok dadu adalah BAMBANG RUKMONO dan terdakwa mengikutipermainan judi tersebut dengan memasang uang taruhan pada judi daduyang dibandari oleh MBAO dan diikuti oleh terdakwa tersebut sifatnya untunguntungan yang dilakukan dengan cara pertama mata dadu berjumlah tigabuah dikocok dalam alat tertutup, dan para pemain diantaranya terdakwakemudian

Yyk.SUJADI, dimana termpat tersebut adalah tempat yang terbuka untuk umumdan dapat dilihat olen masyarakat umum di sekitarnya dan yang bertugassebagai pengocok dadu adalah BAMBANG RUKMONO sedangkan sebagaibandarnya oleh MBAO dan diikuti oleh terdakwa dan permainan tersebutsifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa cara permainan judi dadu dilakukan dengan carapertama mata dadu berjumlah tiga buah dikocok dalam alat tertutup, dan parapemain diantaranya terdakwa kemudian memasang uang taruhan padaselembar

., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedy Rukmono,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1.

AHMAD RASIDI, S.H.M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdi atas dan DEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriTermohon tanpa dihadirnya Pemohon;Ketua MajelistidDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd tidDrs. FAISOL CHADID Drs.

AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 0480/Pdt.G/2017/PA.Pct.hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuDedy Rukmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdDedy rukmono, S.H.Him. 3 dari 3 hlm. Putusan No. 0480/Pdt.G/2017/PA.Pct.

Setiyarso yang telahmeninggal dunia tahun 2008, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : Priska Novie Damayanti, Revina Ratna Rumiyanti dan Rukmono SetyoNugrogo;7 Bahwa semasa hidupnya R.A. Riyani binti R. Soejono Josopranoto hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam, kecuali diantara salah seorang saudara kandung R.A.Riyani binti R. Soejono Josopranoto yang bernama Ariati binti R.

Setiyarso (selaku ahli waris pengganti dariSri Hariati);e Rukmono Setyo Nugroho bin Moch. Setiyarso (selaku ahli waris pengganti dari SriHariati);Semuanya menyatakan melepaskan haknya dari selaku ahli waris pengganti, sesuaidengan surat pernyataan tertanggal 1 Desember 2013;10 Bahwa setelah meninggalnya almarhumah R.A. Riyani binti R.

Setiyarso, yang telah meninggal tahun 2008, dan dikaruniaa (tiga) orang anak yang bernama: PriskaNovie Damayanti, Revina Ratna Rumiyanti dan Rukmono Setyo Nugroho;e Bahwa Almarhumah R.A.Riyani binti R.Soejono Josopranoto sampai meninggalnyaberagama islam begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama islam, kecuali salah seorang saudara kandung R.A.

Setiyarso, yang telah meninggal tahun 2008, dan dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama: PriskaNovie Damayanti, Revina Ratna Rumiyanti dan Rukmono Setyo Nugroho;Bahwa Almarhumah R.A.Riyani binti R.Soejono Josopranoto sampai meninggalnyaberagama islam begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama islam, kecuali salah seorang saudara kandung R.A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukmono Bin Saparun) terhadap Penggugat (Nur Varistina Binti Pakalah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Penetapan Nomor: 680/Pdt.G/2021/PA.Pct, Halaman 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 406.500,(empat ratus enam ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor: 680/Pdt.G/2021/PA.Pct, Halaman 6 dari 6 halaman

Setiyarso yang telahmeninggal dunia tahun 2008, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : Priska Novie Damayanti, Revina Ratna Rumiyanti dan Rukmono SetyoNugrogo;7 Bahwa semasa hidupnya R.A. Riyani binti R. Soejono Josopranoto hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam, kecuali diantara salah seorang saudara kandung R.A.Riyani binti R. Soejono Josopranoto yang bernama Ariati binti R.

Setiyarso (selaku ahli waris pengganti dariSri Hariati);e Rukmono Setyo Nugroho bin Moch. Setiyarso (selaku ahli waris pengganti dari SriHariati);Semuanya menyatakan melepaskan haknya dari selaku ahli waris pengganti, sesuaidengan surat pernyataan tertanggal 1 Desember 2013;10 Bahwa setelah meninggalnya almarhumah R.A. Riyani binti R.

Setiyarso, yang telah meninggal tahun 2008, dan dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama: PriskaNovie Damayanti, Revina Ratna Rumiyanti dan Rukmono Setyo Nugroho;e Bahwa Almarhumah R.A.Riyani binti R.Soejono Josopranoto sampai meninggalnyaberagama islam begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama islam, kecuali salah seorang saudara kandung R.A.

Setiyarso, yang telah meninggal tahun 2008, dan dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama: PriskaNovie Damayanti, Revina Ratna Rumiyanti dan Rukmono Setyo Nugroho;Bahwa Almarhumah R.A.Riyani binti R.Soejono Josopranoto sampai meninggalnyaberagama islam begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama islam, kecuali salah seorang saudara kandung R.A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Rukmono bin Rukun Priyo Diharjo) terhadap Penggugat (Tri Karyawati binti Ngatmin Arjo Suwarno);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surakarta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Sugiyono bersamatemantemannya, karena sebelumnya di tempat tersebut sering terjaditawuran maka dengan tujuan untuk berjagajaga terdakwa membawapedang dengan panjang 35 cm, gagang terbuat dari kayu di balutdengan tali warna hitam dengan panjang 15 cm yang disimpan dipinggang sebelah kiri terdakwa, setelah itu terdakwa pergi menuju keTimur Jembatan Tungkak tersebut dan bertemu dengan saksiHardiyanto Rukmono beserta temanteman yang lain yang sedangmakan di warung burjo, tak lama kemudian datang saksi

Saksi HARDIYANTO RUKMONO, Yogyakarta, 17 th, 27 Mei 1996, LakiLaki, Indonesia, Karanganyar MG Ill/1156 Rt.66 Rw.18 MergangsanYogyakarta yang Berita Acara Pemeriksaannya di bacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 PutuSan NOMOP .........cccccccccesccessssceesseeesBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira pukul 23.00 wib ketika saksi sedangnongkrong di warung burjo bersama dengan temantemannya datang terdakwa;Bahwa benar tibatiba datang saksi

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangannyasehubungan dengan terdakwa telah kedapatanmembawa senjata tajam jenis pedang;Bahwa benar pada dasarnya terdakwa membenarkanseluruh keterangannya yang telah diberikan di depanPenyidik Polisi dalam BAP;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira pukul 23.00 wib sepulang kerja terdakwadi sms oleh saksi Hardiyanto Rukmono

hitam;e 1 (satu) buah kaos warna lorek abuabu warna hitam dan warna putih.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dan barang bukti didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangannyasehubungan dengan terdakwa telah kedapatanmembawa senjata tajam jenis pedang;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira pukul 23.00 wib sepulang kerja terdakwadi sms oleh saksi Hardiyanto Rukmono

H AHMAD RASIDI, S.H.M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas danDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua MajelisttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. HAHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;.Ketua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2tid tidDrs. FAISOL CHADID Drs.

HAAHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,tidDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316,000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)