S.MH, akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil;Bahwa terhadap gugatan Penggugat yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat jawaban secara lisan yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtanggal 08 September 2014;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat, setiap hari Tergugat tetap memberikan nafkah

permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 24 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 H, oleh kami Drs.Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Dra.Zulfiarti dan Drs.HM.Ridwan Ustha E.MH sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dan diucapkanpada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 M,bertepatan dengan tanggal 14Zulkaedah 1438 H dalam sidang terbukexintuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakimAAggaia tersebut di atas dan AhmadTarmizi S.MH

SALIAMA, S.MH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BETSY MATUANKOTTA, SH ARIFIN SANI, SH ALEX T.M.H.PASARIBU,SHPANITERA PENGGANTI,YOHANAN DESY LOLOK,SH

PUTRA ATMAJA,S.MH. ANGELIKY HANDAJANIDAY,SH.MH. LG.N. PARTHA BHARGAWA,SH. Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH. Perincian biaya: Pendaftaran gugatan. Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 560.000. Redaksi putusan Rp. 5.000. Meterai putusan Rp. 6.000. PNBP relaas panggilan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 651.000.(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Januari 2017 Nomor 910/Pdt.G/2016/PN Dps.

Badaruddin Munthe, S.MH., sebagaimana laporanmediator tanggal 26 April 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagian diakuioleh Tergugat dan sebagaian lagi dibantah oleh Tergugat sebagaimana telahdimuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa terhadap jawaban

., dan RAMA J PURBA, SH.M.Hum,. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh : BAMBANG FAJAR M,S.MH., sebagai Panitera Pengganti di Pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh :EMRU E SIREGAR, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan serta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.MAHYUTI, SH. MH.,,.

Sholichin, S.MH.1.Panitera PenggantiMochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

., dan RAMA J PURBA, SH.M.Hum,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehBAMBANG FAJAR M, S.MH., sebagai Panitera Pengganti di PengadilanNegeri Medan, dihadiri oleh : EMRU ERYANDI SIREGAR, SH., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.MAHYUTI, SH. MH.,,.

Sholichin, S.MH.1.17Ketua Majelis,tidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera PenggantiTtdMochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,181.234.5 . Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000. +JUMLAH Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

., dan NAZAR EFFRIANDI, SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh : BAMBANG FAJAR M, S.MH., sebagaiPanitera Pengganti di Pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh : JULIANATARIHORAN, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medanserta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SAUR SITINDAON, SH.M.Hum, H.MAHYUTI,

BUDI SETTYONO, S.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIYANTO, SH. danKADARWOKO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis, tanggal 04 September2008 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibanttu DACHLAN IRIYONO, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1 DWIYANTO, SH.H.

Siagian AnakDari Bapak Selamat Siagian.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 15/PID.SUS/2020/PT BJM Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 olehkami :ABDUL SIBORO, SH.MH selaku Ketua Majelis dan EKOWATI HARIWAHYUNI,SH serta SUPRAJA,S.MH masingmasing sebagai

Membebankan kepada ANAK membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Anak padaPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari KAMIS tanggal 19 NOPEMBER 2015oleh ADI HERNOMO YULIANTO, S.MH sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu, dibantu olehTRI HARYANI, BcIP,SH Panitera Pengganti Pengadilan Anak padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh SRIWAHYUNINGSIH,SH.MHum, Penuntut Umum

,MH,dan MARCELO SAMUDERA,S.MH. Para Advokat berkantorpada Law Office Sonie Sudarsono & Rekan, beralamat di GrhaMGS Jl. Tebet Dalam III B No. 4 Pav, Tebet Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai sebagai Penggugat ;Melawan :SUGENG PURNAWAN, SH, Pekerjaan Notaris di Kabupaten Bogor, dahuluberalamat di Jl. Alternatif Cibubur No. 45 Depan Kota Wisata, Nagrak,Kabupaten Bogor 16967, sekarang beralamat di Jl.

Nomor 1628 K/Pdt/2016masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantu oleh Bapak Bambang S.Suparto, S.MH, sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Tilamutadengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan kuasa ahli waris Tergugat s/d Vill dan Tergugat X serta Turut Tergugat dan hasil putusannya sudahberada ditangan kuasa ahli waris Tergugat..

melakukan perbuatan melawan hukumsedangkan peralihan kepemilikan atas tanah sengketa a quo kepada Tergugatadalah sah ;Pertimbangan judex factie in casu Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebutdiatas menunjukkan bahwa, judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini tidak pernah membaca PeraturanMenteri Pertanian dan Agraria No. 2 tahun 1962 Jo Keputusan Menteri DalamNegeri No. 22/DDA/1970 ;Hlm 16 dari 25 Him Put.Nomor.35/Pdt/2018/PT.MKSSurat No. 67/LFISR/S.MH

Hakim Anggota II.SITY OT O,S.MH. Panitera Pengganti,RIBUT DWI SANTOSO,SH.19

SRITI HESTI ASTITI, S.MH FRIDA ARIYANL SH.M.Hum 2. GEDE PUTRA ASTAWA, SH PANITERA PENGGANTIWIT H29

Bjb.UTAMA,SH dan RECHTIKA DIANITA,S.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUYANTLSH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, sertadihadiri oleh IRWAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VIVI INDRASUSI SIREGAR,SH SUTIYONO.SH RECHTIKA DIANITA,SH.MH.Panitera Pengganti,SUYANTI,SH.

SOMADTL SH.T.T.DTRI RETNA NINGSIH, SH.Panitera Pengganti,T.T.DJUDI RUSIANTO, S.MH.