Sos. umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Bustanussaiam, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon;melawanDahlianita binti Sabdu, SE umur 40 tahun, agama islam, pendidikan S14,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungBustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,sebagai Termohon;MAHKAMAH SYAR'IYAH tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Samin) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Dahlianita, SE bin Sabdu)di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren ;c. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku;d.

Tidak memberi izin kepada Pemohon Konvensi Edi Elpin, S.Sos binSamin untuk menjatuhkan talak satu tarhadap Termohon Dahiianita, SEbin Sabdu di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;DALAM REKONVENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;3.

Sabdu, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun TerminalKampung Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah abang kandung Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri, menikah lebih dari 19 tahun yang Ialu, Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di BandaAceh dalam rangka menyelesaikan pendidikan, selama lebih kurang 2Halaman 16 dari

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabdu Bin Rahman) dengan Pemohon II (Inah Binti Ahid) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2000, di Kampung Makmur Jaya, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlianita, SE bin Sabdu) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk megirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JEMALI BIN PUDI) denga Pemohon II (ALIMAH BINTI SABDU) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Sabdu) terhadap Penggugat (Lili Karlina binti Mat Liyas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (ABDULLAH BIN SABDU) terhadap Penggugat ( SRIMINTA BINTI ABDULLAH)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Safrina Rejeki binti Sabdu, lahir tanggal 15 Maret 2005 (umur 17 tahun) untuk menikah dengan M.

NakulaHal 3 dari hal 11 Putusan No. 20/PID.SUS/2017/PT DPSTimur, Gang Marga Ayu, No. 88 Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dimanadalam penggeledahan tersebut Petugas menemukan barang berupa 2 (dua)buah plastik klip berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotikaJ@NIS SAbDU 5 222 2 nn now none nnn nnn non nen nen oe nee one ene ene Bahwa pada saat ditanyakan kepada STEVEN, mengenai kepemilikan barangyang diduga sabu tersebut, STEVEN menjawab bahwa barang tersebut adalahsabusabu milik

Memberi izin kepada Pemohon (IPIT (ABDUL KHOLIT) Bin MATNUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMIATI Binti SABDU) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabdu bin Masrijal) terhadap Penggugat (Desi Ratna Sari binti Yan Sanusi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sabdu bin Japar) dengan Pemohon II (Timah binti Agen) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1999 di Kampung Penosan Sepakat Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rony bin Aspul) dengan Pemohon II (Linda Permatasari binti Sabdu Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;

3.

M.Yusuf bin Sabdu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya seabagi berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal satukampong dengan mareka;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinansah dan belum mempunyai anak;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sudah meninggalkanPenggugat sejak bulan Juli 2017 karena ada cekcok dengan Penggugatdisebabkan Tergugat sudah berpoligami

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.4.SAKSI IV Dr.IDRIS SABDU, di persidangan dibacakan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan Para terdakwa sejak bulan Agustus2012 dimana saat itu mereka datang secara bersamasama keKlinik Rehabiitasi Pemulihan Kasih untuk berobat/berkonsultasi karena ketergantungan Narkotika.

adalahsebagai Ultimum Remidium atau sebagai upaya terakhir untukmemperbaiki kelakuan manusia, dan tidak dimaksudkan untuk balasdendam ataupun merendahkan harkat dan martabatnya, tetapi untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya, maka oleh karenanyapenjatuhan pidana terhadap terdakwa juga harus dapat memberimanfaat bagi terdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya lagidimasa yang akan datang; Putusan No.102/Pid.Sus/2013 hal. 21Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, berdasarkan keterangansaksi Dr IDRIS SABDU

Sabdu Bin Minhata10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

Sabdu bin Ismail, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kp.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal warna putih yangdidUga SAbDU; 2922222 2 nn nn nnn nn nn nnn ne nnn nnn 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri X1 warna hitam,beserta Sim Cardnya; 202222 nnn nn nnn ne eeeDirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.,(dua ribu lima ratus rupiah).

tanggasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti dalam perkara iniadalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yaitu saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon DalamKonvensi telah mengajukan dua orang saksi yaitu pertama, teman sekantoryang bernama Abdurrahman bin Sabdu

telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1999 di Kampung Rikit Dekat Kecamatan Kutapanjang,yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Jatim BinSalihin adalah Sulaiman Bin Jemelin (Saudara kandung Pemohon), yangdisaksikan oleh Sabdu

tersebut dan membangunkan suami Terdakwa kemudian membukapintu depan dan suami Terdakwa langsung lari ke lantai Il dan dikejar tamutersebut tetapi tidak bisa memegang suami Terdakwa ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa Terdakwa baru tahu kalau tamu tersebut adalah polisi setelahmengeluarkan senjata kemudian dimasukkan lagi dan kemudian membawaTerdakwa dan ditemukan 2 ( dua) bungkus sabu sabu ; Bahwa polisi datang mencari suami Terdakwa karena mungkin telah menjualSaDU SAbDU