Ditemukan 76 data
20 — 10
Bahwa Penggug a Tergugat tidakrumah tanggaScanned with CamScanner Juli 2017 Penggugat telah mengajukan gugatan7 2017 /p Agama Barru dengan nomor perkaraNgag; ran Sadilan Agama as perkara tersebut di NO oleh Majelis Hakimen an Shadiri Petsidan aru karena Penggugat tidak pernah datangakukan 98 disebabkan oleh karena adanya kasus KDRT yangBALUSy).
70 — 5
Saksi SOPIAH Binti SADILAN : Bahwa yang saksi ketahui terhadap perkara Terdakwa adalah mengenaiNarkotika; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016, sekira jam 02.00WIB; Bahwa kejadiannya di belakang rumah saksi, Jalan Siliwangi KelurahanCirendang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,;Halaman 13 dai 21 Putusan Pidana No. 98/ Pid.Sus/ 2016/ PN.KngBahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa pada saat itu ;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa dibawa ke mobil Polisi, saksi tanya kepadasaksi
perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap penyalahgunaadalah tersangka tersangka atau Terdakwa yang telah memenuhi unsur melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu, selain itu brdasarkanhasil pemeriksaan Test Urine positif (+) mengandung Golongan Metamphetamine(Sabusabu);Halaman 13 dai 21 Putusan Pidana No. 98/ Pid.Sus/ 2016/ PN.KngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi SOPIAHBinti SADILAN
;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan secara Laboratorisoleh Laboratorium Forensik Mabes Polri di Jakarta terhadap barang bukti miliktersangka yaitu 1 (satu) Paket Narkotika jenis Sabusabu terbungkus plastik klipbening yang dibungkus kertas tisu (termasuk Narkotika Golongan I)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi SOPIAHBinti SADILAN, saksi GARJITO dan saksi RAHMAT HIDAYAT yang manaketerangannya dibacakan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dan berdasarkanketerangan
24 — 7
seluruh' nya kepunyaan oransnh maksud untuk dimuliki; 7asan atau ancaman kekerassn:Kan oleh dua orans atau lebih;bs bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangan, bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkandakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,.lilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah aan*heh melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKE RASAN; sebagaimana diatur dan diancam365 (2) ke1,2 KUHP ing, bahwa pen sadilan
181 — 51
membaca Penetapan Ketua Pengadilam NegeriPinramg tanggal 1 Pebruari 1999 wo, 04,/PHPat/1999 tentameenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang ie Fare eee rr i ak a Gomiia meriksa dam mengadili perkara ini ;eesteatented Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini wae Setelsh menbaca Penetapan Ketua Majelis Hakim temGal 11 Pebruari 1999 NO.02/Pen HS/1999/PN.Pinrang temtanehari sidang pertama perkara ini :> I ee i cs aaa setelah membaca Penetapan Ketua Pens sadilan
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Nugroho bin Sukirno) terhadap Penggugat (Rina Apriani binti Sadilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
4 — 5
Asis Bin Sadilan) dengan Pemohon II (Nur Faizah Binti Sahadi M) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di wilayah KUA Kecamatan Panggung, Kabupaten Sampang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima rupiah);
66 — 5
Saksi SOPIAH Binti SADILAN :Bahwa yang saksi ketahui terhadap perkara Terdakwa adalah mengenaiNarkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016, sekira jam 02.00WIB;Bahwa kejadiannya di belakang rumah saksi, Jalan Siliwangi KelurahanCirendang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa pada saat itu ;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa dibawa ke mobil Polisi, saksi tanya kepadaTerdakwa mau kemana>?
dengan setiap penyalahguna adalahsubjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap penyalahgunaadalah tersangka tersangka atau Terdakwa yang telah memenuhi unsur melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu, selain itu brdasarkanhasil pemeriksaan Test Urine positif (+) mengandung Golongan Metamphetamine(Sabusabu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi SOPIAHBinti SADILAN
Sus/ 2016/ PN.Kngoleh Laboratorium Forensik Mabes Polri di Jakarta terhadap barang bukti miliktersangka yaitu 1 (satu) Paket Narkotika jenis Sabusabu terbungkus plastik klipbening yang dibungkus kertas tisu (termasuk Narkotika Golongan I)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi SOPIAHBinti SADILAN, saksi GARJITO dan saksi RAHMAT HIDAYAT yang manaketerangannya dibacakan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dan berdasarkanketerangan Terdakwa itu sendiri, menerangkan bahwa Terdakwa berencana
22 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaab Djaafar bin Djaafar) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Sadilan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
13 — 0
NOERIFAI bin SADILAN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Jombangan RT.001 RW. 015 DesaTertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 3 dari 12 hlm. Put. No:3038 /Pdt.G/2018/PA.Kab.
dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama NOERIFAI bin SADILAN
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sadilan bin P. Sadilan) terhadap Penggugat (Weyetus Surur binti H.
23 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Sadjari ) kepada Penggugat (Sadinem binti Somo Sadilan );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
17 — 2
SADILAN NEGHEAISdn Bok ok PENETAPANNOMOR : 1767/PDT.P/2012/PN.BIAOENEREADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pecerxara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil ooDenytapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: ROMADIempat lahir : BojonegoroUmur / Tanggal Jahir : 63 'Pahun / 17091959Jenis Kelamin > baki akiKebangsaan > Indonesialempat tinggal : Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten
13 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susanto bin Sadilan) terhadap Penggugat (Ooh Jamah Hidayah binti Aap Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
18 — 2
TEN SADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 772/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUYONOTempat lahir >: OKU TimurUmut / Tanggal lahir: 51 Tahun / 14 Januari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nirwana Kec.Semendawai Timur.
16 — 1
SADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :696/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataemohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalamemohonan yang diajukan oleh :Nama : MESNOTempat fahir > Oku TimurUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Juni 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jaya Bakti Kec.Madang SukuI Kab.Oku Timur Agama : IslamPekerjaan
14 — 7
majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sidan bin Marsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kemang ManisKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;i ig, Wati binti Naim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,A) pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, yn y Desa Kemang Manis Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Sadilan
9 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alib Iksan Januardi bin Sadilan) terhadap Penggugat (Brigida Lia Tali Inge binti Klarus Robin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADILAN bin SODERIN) terhadap Penggugat (UMIATI binti SAMIARJA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran bin Kamal) terhadap Penggugat (Utami Dania Wati binti Sadilan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsid bin Darsudin) terhadap Penggugat (Suparni binti Sadilan alias Mad Suhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);