Ongkos is lilge ere telah sagen oleh Pacey Negeri Kelas 1A Banda Aceh Ceaeripcacinaaerem coment ;Tanggal..... sieht te nenetucaa reais a Perkara Momor:. ann gencenacaantsnii Petugas ea Negeri Banda Acehsganuauunspyasaoeunosivedbvepuas aeenennin ew 37e77 =ktandat Tangan) ene sey ete tsteal anagem REE Tn?SAMA: a aieaemenineene ns eee Jabatan + OE A a aaaCapKejaksaani a ed ini editsa roy eck

erga Pamhon i Ml Alau apabiia Pengadien Agana Tenstitianain cq Majelis Hakimberpandapat lain mehan pulusan yang sendiadinye:Batwa pada wakiu persidangan yang faish distapkan, Pamohon danPemohon. fi tidak datang minghadap atau menywrul cinng ain datengmenghadap sebagai kuasanya dan berdasarkan berite cara. panggilan. tanggal38 dap S017 Penmahen Idi Paischan Iriatah dipamggil dengan ear dianpaiut, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan .halangan yang sahBatwa ne neriperaingket wri sagen

di Sragen pada tanggal 5 Maret 2009 (berumur 9 tahun) dan Cut Nayla Adheana yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Januari 2011 (berumur 7 tahun) belum dewasa dan belum pernah menikah :

yang terletak diKelurahnan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sagen dan tercantum dalam Sertipikat Hak Milik atas namaIzzudin Magister Bisnis Administrasi;7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanuntuk diijinkan bertindak mewakili anaknya yang belum dewasabernama Cut Maulina Azzahra dan Cut Nayla Adheana untukmelakukan perbuatan hukum berupa menjual tanah pekarangan yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6406 dengan luas 80M?

yang terletak diKelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sagen dan tercantum dalam Sertipikat Hak Milik atas namaIzzudin Magister Bisnis Administrasi;7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanuntuk diijinkan bertindak mewakili anaknya yang belum dewasabernama Cut Maulina Azzahra dan Cut Nayla Adheana untukmelakukan perbuatan hukum berupa menjual tanah pekarangan yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6406 dengan luas 80M?

Tasripah binti Sagen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 (Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sragen Sagen, dalam hal int memberikankuasanya kepada RUSNANTO, SH, Advokat

VIII Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan SragenSragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni ,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tami, bertempattinggal di Kecamatan Sragen Sagen, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juni 2015 yangdidaftarkan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 1 Januari 2005telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sagen, dengan Kutipan Akta Nikah No:19/ 19/ I/2005, tertanggal 01 Januari 2005;2. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/ 2005 tanggal 1 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sagen, Bukti Surat tersebut telah di meterai cukup dan telahdinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/19/VIII/2017, tanggal 31Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sagen, (P2).B. Bukti Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 0231/19/VIII/2017,tanggal 31 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sagen

padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan PENGANGKATAN ANAK yang diajukan oleh :EKO WARSONO, SHI. bin HADI SUPRIYANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kuwungsari RT.05RW.20, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut PEMOHON IHARYATMI WULANDARI binti HARSUTOTO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kuwungsari RT.05 RW.20, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sagen

mengajukanpermohonan pengangkatan anak dari adik Pemohon yang sudah bercerai, kataPemohon orang tua anak tersebut tidak mampu untuk mengasuh danmemberikan pendidikan serta penghidupan yang layak ;e bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh dan memberikankehidupan yang layak karena keduanya sudah bekerja, Pemohon sebagai gurudan Pemohon II kerja di rumah sakit ;SAKSI I : PUJIONO bin SURADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kuwungsari RT.066 RW.20, Kelurahan Sagen

Dan keduanya sebagai suami isteri sah, dan telah mempunyai tempattinggal tetap di Kuwungsari RT.05 RW.20, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamaan Sagen,Kabupaten Sragen ; Pemohon I dan Pemohon II pula menerangkan dengan tulus danikhlas mengangkat anak tersebut, sedangkan Pemohon sendiri belum mempunyai anakketurunan ; Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan berupa gaji sebagaiguru swsta dan PNS pada Dinas Kesehatan : Majelis memandang Pemohon I danPemohon II mampu secara lahir dan batin mengasuh,

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Irsan Bin Burhan Sagen Rewa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunu Sabaniah Binti La Tahang) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon, Ade Irsan Bin Burhan Sagen Rewa untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon, Nunu Sabaniah Binti LaTahang di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten sagen, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan yangb pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pewmohon dan Termohon padaawalnya

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten sagen, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pewmohon dan Termohon padaawalnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Partini bin Sangat) dengan Pemohon II (Tiaseh binti Sagen) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1977 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

=L oy aE ay ==GiBardasarkad aissarvdalldiail di atwn, Pangqugat mohon agar KelusPengadian Agana Tambilahan sagen memerkes dan mengadill perkara iniang ene eee tet Woes Se ienerereetnienemaaan PenggugatE ABE tufik Li Tali. my. piu Terpugal faa 4 .Ban taiahbe)ae' :0Bo BAD als" , ifia Nas Mas omar tt urt att dan merece serge ailinga femyats cocok: tert telah Kennett cukup kerhidian oleh Keniaps wagon: tse tana P.

Majeiis Makin sagen memerkea.Gan Mengadili parkara ini, selanjuinya merjatuhkan pulusan yangPRIMER4 Manerima dan mengabulkan Permhonan Geral Talak Pemohon Batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangen, makaRepublik indonadin Nethor 1 emerhenten tua uel dies begitu juga kelerangan Termohon lidak dapat diengar di berhevikiaen paras ini earful Sengan, MEMbACARANmengejukan bukii surat berupa Kulipan, Abia Nika Nornor :OT 1OTAAIN mihi , yang ways anes han aie Heanor Urusan vaneial Majetis merarine

., MH.Biayabiaya :Penerimaan Negara Bukan Pajak...Rp. 30.000,Proses perkara.........ecccceesseceesteeeees Rp. 75.000,PRO TAN wissars as 5 xmnmoma a 49 # x examinees Rp. 100.000,Meteral .......... ccc cece cece cece ees Rp. 12.000,R@GaKS1 5 iss ssassiass ics saneneas sagen Rp. 5.000. Jumlah....... ee Rp. 222.000,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama kadangkadang di rumah Penggugat, dengan alamat Winong RT 21 RW 07Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sagen, kadangkadang di rumah orang tuaTergugat dengan alamat Banyurip RT.OL RW.01 Desa Banyurip Kecamatan JenarKabupaten Sragen, hingga Agustus 2020;4.

Mat ate citeitnian,agar sagen errr dan mengadll pera ini, aelanjulnya menjatuhkan meninnor Paanice!

., mengemukakan halFue, sagen, Woe 81.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O7 Juli 2006, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 550/5/VII/2006 tanggal 07Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat di DesaMendelem, kecamatan belik, Kabupaten pemalang selama 2tahun 5 bulan ;~~~33337 373775555Bahwa selama perkawinan

., mengemukakan halFue, sagen, Woe 81.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Maret 2000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 650/51/TITI/2000 tanggal 24Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Sigentong, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegalselama 1 tahun kemudian pindah di rumah. orangtuaPenggugat

., mengemukakan halFue, sagen, Woe 8LsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2005, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 118/20/V/05 tanggal 19 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahorangtua

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ratna Wijaya bin Sagen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Omah Romlah binti Nasori) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;Mutah berupa uang sejumlah 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Nafkah iddah sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Kewajiban