Bahwa untuk merealisasikan hal tersebut, kemudian pada tanggal 25Mei 2013 Terdakwa menemui saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN yang saat itu sedang berada di sekitar Pantai Pedalenbersama saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO, saksiKASIMAN Bin ARJA SENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG BinSAWIRJA, saksi SARBINI Bin MAD HASIM (masingmasing diajukanHal 3 dari 22 Hal Put. No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.dalam berkas terpisah) dan Sdr SAMIR (belum tertangkap).

Saat itu pada sekitar pukul 17.00 WIB, saksi YUSMAN AliasKOYONG Bin MADDIKRAN, saksi SAJAR Alias GALINGGING BinSUWARNO, saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA, saksi RIDI AliasHal 4 dari 22 Hal Put.

Saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO 1.215.0003. Saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA 1.215.0004. Saksi SARBINI Bin MAD HASIL 1.215.0005. Saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA 1.215.0006. Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.000o. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

Selanjutnya saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN meneruskannya kepada saksi KASIMAN Bin ARJASENTANA, sementara saksi SAJAR Alias GALINGGING BinSUWARNO meneruskannya kepada saksi SAKUM SISWOYO Bin(Alm) SUDIMIN. Selain itu mereka juga mengajak sdr KAPUT, sdrTEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI.

Saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO 1.215.0003. Saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA 1.215.0004. Saksi SARBINI Bin MAD HASIL 1.215.0005. Saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA 1.215.0006. Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.0009. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sajar bin Manidin ) dengan Pemohon II ( Nawati binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1975 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sajar

Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.09/Pw.01/113/2015 Tanggal 31Agustus 2015 tentang permohonan Isbat Nikah, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);Fotocopy Surat Kematian dari Kantor Desa Rowosari Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Tanggal 31 Agustus 2015 tentang permohonan Isbat Nikah, dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sajar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sajar bin Manidin ) denganPemohon II ( Nawati binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1975di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000.

Lalu setelah selesai, terdakwa dan saksi Kamisda pergi denganmengendarai sepeda motor tersebut, namun ditengah perjalanan sepedamotor tersebut diberhentikan oleh beberapa orang warga diantaranya saksiSadda dan saksi Banta Sajar. Kedua saksi beserta warga tersebutkemudian menangkap terdakwa dan saksi Kamisda lalu mengamankansepeda motor hasil curian tersebut.

Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 pukul 09.30 Wib saksiBANTA SAJAR menelpon saksi melalui handphone dan menanyakan iniada sepeda motor di SP1 Desa Bunin, gimana ciriciri sepeda motor yangdicuri, saksi menjawab pelang jarijari, ada stiker mix tape di spakbordepan, dijawab oleh saksi BANTA SAJAR berarti sudah betullah sepedamotornya.

Bahwa saksi bersama ayah saksi yang bernama ABU SAMADRI, adiksaksi yang bernama ARAMIKO RIZKI, dan temannya yang bernama AGUSSYAHPUTRA pergi menuju ke lokasi saksi BANTA SAJAR yangmenemukan sepeda motor tersebut.

Bahwa yang menemukan sepeda motor yang hilang/dicuri tersebutadalah saksi SADDA dan saksi BANTA SAJAR Bahwa kerugian saksi jika sepeda motor yang hilang/dicuri tersebuttidak ditemukan oleh saksi BANTA SAJAR dan saksi SADDA adalahsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

Banta Sajar, S.Pd.

No. 0358/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama : Sahbudin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah : Usman dan Sajar;Bahwa, maskawin adalah berupa cincin emas 3 gram dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, Ssementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman bersama Sajar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 September 1997 di Desa Lubuk Gung, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaSahbudin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa cincin emas 3 gramdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman bersama Sajar

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSahbudin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Usman dan Sajar, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Suhaimi

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor880/20/XII/1998 tanggal 10 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Satu Sajar

sejak April 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Satu Sajar

SAJAR SOEPRAPTO dari Tergugat Isetelah orang tuanya almarhum Drs. BONAVENTURAHARDJONO BONAVENTURA HARDJONO meninggal duniapada tahun 2004 dengan alasan tidak jelas. Tergugat I menyerahkankepada Drs. FX SAJAR SOEPRAPTO saat itu tidak berprasangkaburuk, tetapi setelah diminta kembali ternyata tidak maumengembalikan ;.

FX SAJAR SOEPRAPTO dankeberadaan yayasan belum disahkan berdasarkan UndangundangYayasan Nomor 16 Tahun 2001 jo. Nomor 28 Tahun 2004. Bahwatidak hanya sekali Tergugat I dilaporkan oleh Drs.

FX SAJAR SOEPRAPTO di Kepolisian KotaYogyakarta tidak pernah diproses dan ditindaklanjuti olehkepolisian. Penggugat bersama Drs.

FX SAJAR SOEPRAPTO untukmemaksa berdamai dengan kompensasi sejumlah uang dimana padasaat Tergugat I berada di rumah tahanan tanpa persetujuan ahliwaris lainnya yang dituangkan dalam akta Notaris, dengandemikian tindakan Drs. FX SAJAR SOEPRAPTO selaku pengurusYayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta yang mana pada saatitiu secara de jure sudah tidak ada merupakan perbuatan yang tidakpatut dan melawan hokum.

FX.M SAJAR SOEPRAPTO dan DRS, M.

SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.

SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr. LetkolSOEPONO (alm) tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi MOCHAMAD ZAKARIA membeli sebidang tanah dari Sadr.BEDA SAKTI RINHARDJANTO, M.Hum seluas 5.558 m2 (lima ribu lima ratuslima puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Bumijo, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta sebagaimana Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak MilikNomor : 374/Bumijo dan Surat Ukur Nomor : 2984/1994 tanggal 13 Agustus1994 terdaftar atas nama Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marjun bin Sajar, padatanggal 20 Januari 2000 di Dusun Senanggalih Selatan, RT.02 RW.OO,Desa Senanggalih, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganMarjun bin Sajar, telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Lalu Andriawan, lakilaki, umur 20 tahun;b. Baiq Suci Yuliandari, perempuan, umur 16 tahun 7 bulan;c. Lalu Fairuzi Hamzar, lakilaki, umur 5 tahun;3.

SAJAR SOEPRAPTO dan Notaris /PPAT yang membuat akte hibah yaitu DALISO RUDIANTO, SHditarik sebagai pihak dalam perkara ini, tidak hanya Tergugat s/dTergugat V.

FX SAJAR SOEPRAPTO saatitu tidak berprasangka buruk, tetapi setelah diminta kembali ternyatatidak mau mengembalikan ;7.

FX SAJAR SOEPRAPTO di KepolisianKota Yogyakarta tidak pernah diproses dan ditindaklanjuti oleh45kepolisian. Penggugat bersama Drs. FX SAJAR SOEPRAPTObisanya hanya beropini di media massa dengan mengeksploitasianak didik SMA 17 1 Yogyakarta menjadi isu pendidikan, tanpamau menyelesaikan secara musyawarah mufakat ;11. Bahwa ...............08.11.

FX SAJAR SOEPRAPTObeserta penguruS yang mengatasnamakan Yayasan PendidikanTUJUH BELAS Yogyakarta berdasarkan Akta Notaris No. 31Tanggal 28 Agustus 1958 sebenarnya telah menyadari bahwaYayasan yang dipimpin Drs. FX SAJAR SOEPRAPTO selain sudahtidak mampu melaksanakan kegiatan amal usaha, jugakeberadaannya secara hukum sudah tidak ada, karena berdasarkanPasal 71 ayat (4) Undangundang Yayasan, tenggang waktupenyesuaian berakhir sejak 6 Oktober 2008.

FX SAJAR SOEPRAPTO untuk memaksaberdamai dengan kompensasi sejumlanh uang dimana pada saatTergugat berada di rumah tahanan tanpa persetujuan ahli warislainnya yang dituangkan dalam akta Notaris, dengan demikiantindakan Drs. FX SAJAR SOEPRAPTO selaku pengurus YayasanPendidikan Tujuh Belas Yogyakarta yang mana pada saat itiu secarade jure sudah tidak ada merupakan perbuatan yang tidak patut danmelawan hokum. Oleh karena itu dalil posita 20, 21 haruslahDITOLAK ;17.

DESNEILY SAJAR, S.H.PerincianBiava :1. Pendaftaran... . Rp. 50.000.~2. Ark " Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 130.000.4. Materai Rp. 6.000.5. Redak si Rp. 5.000.Jumlah Rp 266.000,

mencabut alat kemaluannya dari anus saksi korban;Halaman 4 Putusan Nomor 399/PID/2019/PT BNA.Kemudian terdakwa mengancam saksi korban, agar tidak mengatakankepada orang lain dengan mengancam akan membunuh saksi korban,apabila saksi korban mengatakan kepada orang lain, selanjutnya terdakwamengantar saksi korban pulang, sesampainya di rumah saksi Nuraini bintiAlm.lIs Malik, saksi koroban menangis dengan mengatakan kepada saksiNuraini aku diperkosa sama pak yan buk kemudian saksi Nuraini dansaksi Sajar

mencabut alat kemaluannya dari anus saksi korban;Halaman 7 Putusan Nomor 399/PID/2019/PT BNA.Kemudian terdakwa mengancam saksi korban, agar tidak mengatakankepada orang lain dengan mengancam akan membunuh saksi korban,apabila saksi korban mengatakan kepada orang lain, selanjutnya terdakwamengantar saksi korban pulang, sesampainya di rumah saksi Nuraini bintiAlm.lIs Malik, saksi koroban menangis dengan mengatakan kepada saksiNuraini aku diperkosa sama pak yan buk kemudian saksi Nuraini dansaksi Sajar

mencabut alat kemaluannya dari anus saksi korban;Halaman 10 Putusan Nomor 399/PID/2019/PT BNA.Kemudian terdakwa mengancam saksi korban, agar tidak mengatakankepada orang lain dengan mengancam akan membunuh saksi korban,apabila saksi korban mengatakan kepada orang lain, selanjutnya terdakwamengantar saksi korban pulang, sesampainya di rumah saksi Nuraini bintiAlm.lIs Malik, saksi koroban menangis dengan mengatakan kepada saksiNuraini aku diperkosa sama pak yan buk kemudian saksi Nuraini dansaksi Sajar

mencabut alat kemaluannya dari anus saksi korban;Halaman 13 Putusan Nomor 399/PID/2019/PT BNA.Kemudian terdakwa mengancam saksi korban, agar tidak mengatakankepada orang lain dengan mengancam akan membunuh saksi korban,apabila saksi korban mengatakan kepada orang lain, selanjutnya terdakwamengantar saksi korban pulang, sesampainya di rumah saksi Nuraini bintiAlm.lIs Malik, saksi koroban menangis dengan mengatakan kepada saksiNuraini aku diperkosa sama pak yan buk kemudian saksi Nuraini dansaksi Sajar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutikno bin Sajar) dengan Pemohon II (Ninti binti Tinap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1985 di Desa Tegalsono Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0905/Pdt.P/2014/PA.Krsa. aa 7SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sutikno bin Sajar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa TegalsonoKecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Ninti binti Tinap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutikno bin Sajar) denganPemohon II (Ninti binti Tinap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari1985 di Desa Tegalsono Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;4.

No. 1026 Persil 62 atasnama SAJIM SAJAR dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Utara : Selokan (dahulu) Sebelah Timur : Tanah Milik Sulfi Sebelah Barat : Tanah Milik SabdaKepada Para PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kehilangan penghasilan ParaPENGGUGAT sejak tahun 1988 sampai 2021 dengan Rincian sebagaiberikut:Rp 1.000.000, x 34= Rp 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);Secara langsung tuanai dan seketika;Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilakukan

No.Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 596/PDT/2021/PT.BDG1026 Persil 62 atas nama SAJIM SAJAR dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Utara : Selokan (dahulu) Sebelah Timur : Tanah Milik Sulfi Sebelah Barat : Tanah Milik SabdaAdalah syah dan berharga;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila TERGUGATlalai melaksanakan putusan ini;9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sajar Ulum bin Misman) terhadapPenggugat (Sukiyem binti Sarnu)
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan tahun 2024;

Sajar Datuk Rajo Alam sebanyak 100 (seratus)sukat padi untuk dua kali panen, namun pada bulan Maret 2015 tanpaseizin Penggugat, objek perkara Tumpak V diambil alihpenguasaannya oleh Para Tergugat dari tangan M. Sajar Datuk RajoAlam, begitu juga dengan sebagian objek perkara Tumpak VI;9.

Sajar dan istrinya ke rumah Tergugatmemohon agar sawah Tumpak V diizinkan padanya untuk menggarapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Sik.1411.12.13.dengan cara setiap kali panen M.

Sajar dan istrinya mengeluarkanpertigaannya sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) sukat sekali panen.Panen pertama padi tersebut tidak berobuah karena musim panas dan M.Sajar datang lagi menemui ibu Tergugat untuk diizinkan menggarapnyasekali lagi, setelah panen kedua sawah tersebut kembali digarap olehPara Tergugat, setelah Para Tergugat menyemaikan benih dibuatlah suratpernyataan oleh Penggugat dan ninik mamak tanpa sepengetahuanTergugat;Bahwa pernyataan Penggugat menyatakan Tergugat dari dulu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Sajar Bin Sublif) kepada Penggugat (Harmilah Binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 397.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu