• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Sakarias Kawangko alias Porto, terdakwa II Imanuel Kawangko alias Ima dan Terdakwa III Apsalom Petrus Mauko alias Potas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana di dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sakarias Kawangko alias Porto, terdakwa II Imanuel Kawangko alias Ima dan Terdakwa III Apsalom Petrus

  Mauko alias Potas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Sakarias Kawangko alias Porto, terdakwa II Imanuel Kawangko alias Ima dan Terdakwa III Apsalom Petrus Mauko alias Potas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa I Sakarias Kawangko alias Porto, terdakwa II Imanuel Kawangko alias Ima dan Terdakwa III Apsalom Petrus Mauko

  
  Terdakwa:
  1.Sakarias Kawangko Alias Porto
  2.Imanuel Kawangko Alias Ima
  3.Apsalom Petrus Mauko Alias Potas

  Akhirnya saudara Semuel Kamengmal berhentimeniup nafiri dan menegur katanya lu tahu ko tidak hari ini sembayangbaru lu gasgas motor disini dan terdakwa Sakarias Kawangko aliasPorto menjawab katanya kenapa tolo saya pu senang mendengarterdakwa Sakarias Kawangko alias Porto mengeluarkan katakata kotortersebut Saksi langsung menghampirinya dan berkata kepada terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto lu tahu ko tidak ini hari ada sembayangdirumah dan terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto menjawabkenapa

  Sakarias Kawangko alias Porto menjawab iya sajalalu melanjutkan dengan saya pu senang; Bahwa terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto tidak bisamenerima teguran tersebut karena terdakwa Sakarias Kawangko aliasPorto di pukul; Bahwa terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto memukul SaksiKorban karena terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto di pukul olehSaksi Korban sehingga terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto menjadiemosi;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa terdakwa Sakarias Kawangko

  Mauko alias Potas; Bahwa saat terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto sedangberkelahi dengan Saksi Korban barulah terdakwa Ill Apsalom PetrusMauko alias Potas datang; Bahwa terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto ikut berlarikedepan rumah karena melihat Saksi Korban lari kerumah terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto; Bahwa terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto mau di lempardengan batu oleh Saksi Korban namun tidak mengenai terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto sehingga terdakwa Sakarias Kawangkoalias

  ;Bahwa terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto memukul korbanImanuel Mauko karena terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto di pukuloleh korban Imanuel Mauko pada hari Jumat tanggal 2 November 2020sehingga terdakwa Sakarias Kawangko alias Porto menjadi emosi.

• Bahwa Bapak Sakarias Janggur (Alm.) yang adalah Ayah/Orang Tua dariPenggugat 4 telah meninggal dunia pada Tahun 1984 di Kampung Teni, DesaLenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;6.

  .), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan Bapak Sakarias Janggur (Alm.)semuanya telah meninggal dunia, dan semua ahli waris dari Bapak AntoniusSampar (Alm.), Mama Dius Kedek, (Alm.), Bapak Andreas Arat (Alm.) danBapak Sakarias Janggur (Alm.) merelakan tanah sengketa untuk diurussepenuhnya oleh Para Penggugat, maka secara hukum tanah sengketa menjadihak milik bersama dari Para Penggugat yang sampai dengan saat ini belumdibagibagi;10.

  Nomor 576 K/Pdt/2013Sampar (Alm.), Mama Dius Kedek, (Alm.), Bapak Andreas Arat (Alm.) danBapak Sakarias Janggur (Alm.), tidak berkeberatan/memberikan ijin;17.

  .), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan Bapak Sakarias Janggur (Alm.)atas dasar pinjam sementara bukan untuk menjadi hak milik;24.

  .), Bapak Andreas Arat (Alm.) dan Bapak Sakarias Janggur (Alm.) yangsudah diwariskan kepada para Penggugat;25.

• bagian gagang;- 1 (satu) baju kaos warna biru yang pada sisi bagian depan terdapat tulisan partai nasdem gerakan perubahan dan pada sisi belakang terdapat tulisan pilihanku Nomor 1;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu terdapat garis warna hitam pada sisi bagiahn kiri dan kanan luar;- 1 (satu) buah batu asah warna abu-abu berbentuk pipih berukuran kurang lebih 28 cm X 21cm;- 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.50.000,- Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa SAKARIAS

  Lima, sehingga Terdakwa PenehasLima dan Sakarias Pinga Aman kaget seketika dan menghentikan pembicaraanmereka, sehingga saat itu juga saksi Marselina Kufa langsung bertanya tentangmaksud kedatangan Sakarias Pinga Aman kerumah mereka dan kemudianterdakwa Penehas Lima menjelaskan bahwa kedatangannya untuk menagih uangpacul bedeng, sehingga saksi Marselina Kufa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kepada Sakarias Pinga Amankemudian Sakarias Pinga Aman langsung pamit pulang

  dari tempat tidur dan berdirimenghadap ke arah korban dan SAKARIAS PINGA AMAN, bersamaandengan itu SAKARIAS PINGA AMAN langsung memotong bahu kiri korbansebanyak satu kali, kKemudian dilanjuti dengan memotong leher korban bagianbelakang sebanyak satu kali, sehingga korban langsung berlumuran darah dantidak bergerak lagi, selanjutnya SAKARIAS PINGA AMAN membersihkan darahkorban yang menempel pada parangnya menggunakan kain sprai pada tempattidur korban dan selanjutnyva SAKARIAS PINGA AMAN keluar

  RISKI PINGA AMAN, selanjutnya sekitar jam 03.00 witaSAKARIAS PINGA AMAN terkejut bangun karena anaknya yang paling bungsuterbangun, sehingga Istri SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut bangun danmenyusui anak tersebut, selanjutnya Istri SAKARIAS PINGA AMAN memintatolong kepada SAKSRIAS PINGA AMAN untuk menggantikan kain loyor anaktersebut yang basah akibat terkena Air Kencing, sehingga SAKARIAS PINGAAMAN membantunya, dan beberapa menit kemudian setelah anak tersebutsudah kembali tidur, maka SAKARIAS PINGA

  PINGA AMAN untuk mencangkul bedeng bawangmiliknya di kebun Oetalisak, dengan bayaran sebesar Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) dan hal tersebut disetujui oleh SAKARIAS PINGA AMAN, sehingga saatitu juga SAKARIAS PINGA AMAN pergi ke Kebun Oetalisak untuk memacul/mencangkul bedeng milik terdakwa PENEHAS LIMA, selanjutnya sekitar Jam12.00 wita terdakwa PENEHAS LIMA menghampiri SAKARIAS PINGA AMANyang saat itu masih sedang memacul bedeng, kemudian terdakwa PENEHASLIMA bercerita kepada SAKARIAS PINGA AMAN

  PINGA AMAN terkejut bangun karena anaknya yang paling bungsuterbangun, sehingga Istri SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut bangun danmenyusui anak tersebut, selanjutnya Istri SAKARIAS PINGA AMAN memintatolong kepada SAKSRIAS PINGA AMAN untuk menggantikan kain loyor anaktersebut yang basah akibat terkena Air Kencing, sehingga SAKARIAS PINGAAMAN membantunya, dan beberapa menit kemudian setelah anak tersebutsudah kembali tidur, maka SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut tidur, dan sekitarjam 04.30 wita SAKARIAS PINGA

• I, masingmasing mendapat + 7.250 m;d Bidang tanah Wair Sakarias II, masingmasing mendapat + 2.275 m?

  karenasaat itu obyek Napun Sakarias/Wair Sakarias I, IJ masih termasuk KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok, tetapi kini setelah pemekaran Kelurahan danKecamatan, maka obyek tanah Urunpigang yaitu Napun Sakarias/Wair SakariasI, I masuk dalam wilayah Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat (bukti P.4)yang baru kami hadirkan bersama memori kasasi ini.

  Sehingga jelas bidang tanahUrunpigang yang didalilkan para Tergugat dan Turut Tergugat I, II sebagaiwarisan Dai Blupur adalah bidang tanah Napun Sakarias/Wair Sakarias I danbidang tanah Napun Sakarias I/Wair Sakarias II terletak di Urunpigang yangmerupakan warisan Dai Blupur yang belum diadakan pembagian warisan;Bahwa dalam pemeriksaan setempat Majelis Hakim telah memeriksa di lokasitanah sengketa Urunpigang yaitu Napun Sakarias/Wair Sakarias I, II danditemukan fakta sesuai dalil Penggugat dan batasbatasnya

  Sakarias terbelah du bidang yaitu Napun Sakarias/Wair Sakarias I, II;Sayang keterangan saksi ini tentang tanah Wair Sakarias yang terbagi dua tidaktermuat dalam putusan; jadi saksi ini mengetahui betul warisan Dai Blupur yaituobyekobyek sengketa;Bahwa tentang tanah Wair Sakarias/Napun Sakarias I, II sebagai warisan DaiBlupur pun dikuatkan keterangan saksi para Tergugat sendiri yaitu saksi atasnama Yakobus Nurak yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Maumerehalaman 25, bahwa saksi pernah ikut

  ternyata dibaut sendiri oleh PenggugatTerbanding padatanggal 18 Mei 1992 ditanda tangani PenggugatTerbanding dan diketahuiKepala Kelurahan Wolomarang, sedangkan tanah Napung Sakarias I dan NapunSakarias II atau andaikata Napun Sakarias I sama dengan Wair Sakarias I danNapun Sakarias II menurut saksi Tergugat yaitu Yakobus Nurak dan AgustinusIsak tanah Wair Sakarias I dan II terletak di Kelurahan Wailiti sesuai puladengan bukti SPPT, bukti PT TT.13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24 sedang yangmenandatangani

• SAKARIAS GOA,2.

  Bahwa pada tahun 1982 terjadi hubungan suami istri antara Laurensia Tolo(Penggugat ) dengan Sakarias Goa (Tergugat ) dan melahirkan seorang anaklakilaki yang bemama Rikardus Goa. Bahwa pada tahun 1985 setelahmenceraikan Laurensia Tolo (Penggugat ), maka pada saat itu Sakarias Goa(Tergugat ) mulai melakukan perampasan dan penyerobotan atas ketiga bidangtanah sengketa tersebut; .

  Lau Owa mempunyai anak Sakarias Goa (tergugat );Bahwa tentang pengeraan ORA NATUPUU PEO WEWA ENDA pada tahun1965, Daniel Nuga mendampingi kakek Goa Tolo adalah tidak benar pula, karenapada tahun 1965 pengeraan ORA NATAPUU PEO WEWA ENDA dilakukanoleh bapak Laurensius Wala sedangkan kakek Goa Tolo pada saat itu telahmeninggal dunia;Bahwa dikatakan Sakarias Goa telah melakukan penyerobotan atas 3 (tiga) bidang tanah sengketa pada tahun 1985 adalah tidak benar pula.

  dan Oboaeida;Bahwa dikatakan lokasi Ekolina dan Ekolege adalah hasil perampasan olehtergugat Sakarias Goa adalah tidak benar.

  Tanah Ekolege batasbatasnya sebelah utara dengan PrimusMeo, timur dengan Yohanes Lena, Selatan dengan Theodorus Laga, dan baratdengan Urbanus Busa, saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Sakarias Goa.Sedangkan tanah Ekolina batasbatasnya sebelah utara dengan Yohanes Lena,timur dengan Yohanes Lena, selatan dengan Yohanes Lena, dan barat dengan Lorens Wala, tanah ini dikuasai oleh Sakarias Goa;Bahwa ketiga tanah tersebut adalah kepunyaan dari Daniel Nuga yangmerupakan anak angkat dari Goa Tolo, akan

Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

sehingga terdakwa Penekembali meyakinkan Sakarias Pinga Aman Sudah, lu tenang saja !

,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Sakarias Pinga Aman.

sehingga Istri SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut balmenyusui anak tersebut, selanjutnya Istri SAKARIAS PINGAAMAN tolong Kepada SAKSRIAS PINGA AMAN untuk menggantikan kain lotersebut yang basah akibat terkena Air Kencing, sehingga SAKARIASAMAN membantunya, dan beberapa menit kemudian setelah ansudah kembali tidur, maka SAKARIAS PINGA AMAN juga ikut tsekitar jam 04.30 wita SAKARIAS PINGA AMAN bangun darimelaksanakan aktifitasnya seperti biasa yakni menyiram bawang di kistri dan anakanaknya tidak curiga

dan berkata kepada SAKARIAS PINGAAMAN Bagaimana, sonde.. kemudian SAKARIAS PINGA AMAN menjawab dengan besaya mau.. selanjutnya terdakwa PENEHAS LIMA kembali bertkapan?

Sakarias Pingadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalaAn.

• Penggugat:
  1.LAURENSIA TOLO
  2.FIDELIS JAWA
  Tergugat:
  1.SAKARIAS GOA
  2.GASPAR AGA

• Bidang tanah Wair Sakarias I, masingmasing mendapat + 7.250 m?;d. Bidang tanah Wair Sakarias II, masingmasing mendapat + 2.250 m?;5. Menyatakan hukum bahwa sertifikat atau buktibukti lain yangberhubungan dengan peralihan tanah obyek sengketa adalah melawanhukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

  Bidang tanah Wair Sakarias IL, dan3.

  berupa akta authentik atau akta dibawah tangandan apakah suratsurat tersebut mempunyai nilai pembuktian atau tidak ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti/mencermatiketiga bukti surat P1, P2, P3 tersebut memastikan bahwa suratsurat tersebutmerupakan akta dibawah tangan yang akan mempunyai nilai pembuktianbila suratsurat tersebut diakui oleh TergugatTergugat dan Turut TergugatI, Il, Ill Pembanding; Menimbang, bahwa bukti surat Pl dan P2 berupa gambar kasar situasitanah ladang Napun Sakarias

  * ternyata dibuat sendiri oleh Penggugat Terbanding pada tanggal 18Mei 1992 ditandatangani Penggugat Terbanding dan diketahui KepalaKelurahan Wolomarang, sedangkan tanah Napun Sakarias I dan NapunSakarias If atau andaikata Napun Sakarias I sama dengan Wair Sakarias Idan Napun Sakarias II sama dengan Wair Sakarias II menurut SaksiTergugatTergugat yaitu Yakobus Nurak dan Agustinus Isak bahwa tanahWair Sakarias I dan II terletak di Kelurahan Wailiti sesuai pula dengan buktiSPPT., bukti PT.TT.13, 14,

  di Desa Koting, KecamatanKoting, ia pun tidak mengetahui luas dan batas serta tidak pula mengetahuisiapa pemilik, asalusul Wuradohor tersebut ; Bahwa saksi Penggugat Terbanding Juliana Rudolfa hanyamengetahui tanah Kajang Rabang milik Dai Blupur serta batas tanah sebelahbarat dengan tanah pamannya Antonius Reo ; Bahwa saksi Heribertus Ade mengetahui tanah sengketa Wuradohor diDesa Koting A berdekatan dengan tempat tinggalnya, tanah Kajang Rabangdi Kelurahan Wailiti Kecamatan Alok dan tanah Wair Sakarias

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SAKARIAS SOPACUA Alias CAKA dan Terdakwa II MOHORA USEMAHU Alias MORA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  
  Terdakwa:
  1.SAKARIAS SOPACUA Alias CAKA
  2.MOHORA USEMAHU Alias MORA

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan terdakwa Sakarias Dominggus Paulus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sakarias Dominggus Paulus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
  2.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  SAKARIAS DOMINGGUS PAULUS

• SEBAB YANG HALAL.Bahwa dari unsurunsur tersebut diatas ternyata perjanjian jual beli yangdilakukan oleh Sakarias Seubelan dan penggugat tidak memehuni unsursuatu hal tertentu dan sebab yang halal dimana tanah obyek sengketa yangdiperjual belikan bukan milik penjual Sakarias Seubelan, almarhum.Bahwa tentang kepemilikan tanah obyek sengketa menurut tergugat II /pembanding II SEBAGAI ISTRI SAH dari Sakarias Seubelan, almarhum,memberikan JAWABAN bahwa TANAH OBYEK SENGKETA BUKAN MILIKsuami tergugat II

  yaitu Sakarias Seubelan, almarhum.Bahwa menurut' saksi BERNADETA OEMATAN, dibawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mau beli tanah Sakarias Seubelan yang dekattanah obyek sengketa tetapi bukan tanah obyek sengketa sehingga pada saatsaksi pergi kelokasih dan saksi menawarkan kepada Sakarias Seubelan agartanah sengketa saja yang saksi beli karena bagian depan dari tanah sengketaagak rata tetapi menurut Sakarias Seubelan bahwa tanah obyek sengketabukan milik Sakarias Seubelan tetapi milik Jacob Seubelan

  , yaitu ayahtergugat I dan ayah penggugat.Bahwa menurut saksi JHON LOINAK, dibawah sumpah menerangkan bahwapada tahun 1977 saksi bersama para pesawah mau gali saluran air melaluitanah obyek sengketa maka menurut Sakarias Seubelan kalau mau galisaluran air melalui tanah ini (tanah obyek sengketa) maka nanti kasitahuBapak JACOB SEUBELAN, karena tanah ini milik JACOB SEUBELAN sehinggatidak jadi gali saluran air dan besok pagi baru JACOC SEUBELAN, datang dantunjukan tanah untuk gali saluran air.Bahwa

  Bahwa tanah obyek sengketa bukan milik Sakarias Seubelan maka sertifikathak milik No 1237 tahun 2015 atas nama Enggelina P Seubelan, adalah tidaksak dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa apalagi padasaat pengukuran tergugat I sudah mengajukan keberatan baik lisan maupuntertulis dengan alasan tanah obyek sengketa adalah milik ayah JACOBSEUBELAN, almarhum, namun sertifikat tetap diterbitkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Kupang..

  Perdata Nomor 26/PDT/2016/PT.KPG Hal 12 dari 18 halSeubelan tanah obyek sengketa bukan milik Sakarias Seubelan tetapi milikayah Jacob Seubelan.5. Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik ayah JACOB SEUBELAN,almarhum, maka tanah obyek sengketa bukan hanya milik tergugat I danpenggugat tetapi milik semua ahli waris dari ayah JACOB SEUBELAN,almarhum yaitu :1. Magdalena Seubelan Panie (istri dari ayah JACOB SEUBELAN, almarhum),2. Enggelina Seubelan, sebagai penggugat.3. Yoseph Seubelan.4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Penulisan Nama ayah pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya terketik Sakarias menjadi Sakarias Sako Sabon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah dieriman Salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, agar dapat Pejabat Pencatatatn

  Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatKesalahan pengetikan nama ayah Pemohon dimana pada Akta tersebutterketik Sakarias yang sebenarnya adalah Sakarias Sako Sabondikarenakan ingin menyesuaikan dengan nama ayah Pemohon yang tertulispada ljazah SMK Pemohon;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan Penulisan Nama ayah pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang sebelumnya terketik Sakarias menjadi Sakarias Sako Sabon;3.

  Kutai Barat terdapat kesalahan pengetikan nama orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yang sebenarnyaayahnya bernama Sakarias Sako Sabon sedangkan nama ibu Pemohonbernama Kasih. ; Bahwa letak kesalahan ketik pada Akta Kelahiran yang di keluarkanKantor Pencatatan Sipil tertulis nama orang tua Pemohon Sakarias danKasih ;Hlm. 3 dari hlm. 8, Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2019/PN. Sdw.

  Sdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli Surat KeteranganNikah atas nama Sakarias Sako Sabon dengan Kasih, diketahui Sakarias SakoSabon dan Kasih sudah menikah pada tanggal 23 Juli 1990 bertempat di KampungGunung Rampah, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi kartu keluarga (draf)Nomor: 6407182105180002 atas nama kepala keluarga Gideon pada olom namaorang tua, diketahul nama ayah dari Pemohon adalah Sakarias Sako Sabon dannama

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikanPenulisan Nama ayah pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya terketik Sakarias menjadi Sakarias Sako Sabon;3.