MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JOKO PITOYO bin SAKIMUN dan Terdakwa II SUTIKNO bin SUTRISNO, telah Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I JOKO PITOYO bin SAKIMUN dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II SUTIKNO bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang Bukti berupa :


Terdakwa:
1.Joko Pitoyo Bin Sakimun
2.Sutikno Bin Sutrisno

Menyatakan terdakwa JOKO PITOYO bin SAKIMUN dan terdakwa IISUTIKNO bin SUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOKO PITOYO binSAKIMUN selama 3 (Tiga) Tahun dan terdakwa II SUTIKNO bin SUTRISNOselama 2 (Dua) Tahun masingmasing dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh masingmasing para terdakwa.3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Joko Piyoto Bin Sakimun

Sutarman (DPO) mengajak terdakwa Sutikno BinSutrisno, terdakwa Joko Pitoyo Bin Sakimun dan sdr.

JOKO PITOYO bin SAKIMUN Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa SUTIKNO, SUTARMAN(DPO), dan Sdr. RAMIKUN (DPO) akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaan ataupun keluarga. Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil barangbarangkorban tersebut yaitu Tsk. SUTARMAN (DPO), yang pada awalnya akanmelakukan pencurian kabel rel kereta api, akan tetapi tidak jadi yangakhirnya bersamasama Tsk. SUTARMAN (DPO), Tsk. RAMIKUN (DPO),dan Tsk.

Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO bin SAKIMUN dan Terdakwa IISUTIKNO bin SUTRISNO, telah Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO PITOYO bin SAKIMUNdengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II SUTIKNO binSUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 28 Mei 1984 anakperempuan ke1 dan satu satunya dari pasangan suami istri dari ayahbernama Sakimun alm dan Ibu bernama Mariyam;2.

Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon sebagaimana tercantumdalam Akta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama NurulHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnFuasanti binti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah yang tertulis dalam Akta Kelahiran tersebut bernamaArdjo Solekan sedangkan ayah yang sebenarnya adalah Sakimun;3.

Bahwa oleh karenanya Pemohon berkehendak untuk merubah dan/ataumembetulkan nama orang tua lakilakinya sendiri yang tercantum dalamAkta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasantibinti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenMadiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semula tertulis Ardjo Solekandibetulkan/diubah menjadi Sakimun sebagaimana nama orang tuaPemohon yang sebenarnya; Pohwa perubahan dan/atau pembetulan nama orang tua lakilakihon init sangat diperlukan

Menetapkan memberi in kepada Pemohon untukmerubah/membetulkan nama orang tua lakilakinya sendiri sebagaimanatercantum dalam Akta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas namaNurul Fuasanti binti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semula tertulis ArdjoSolekan dibetulkan/diubah menjadi Sakimun;3.

Memohon agar Pemohon diberi ijin untuk merubah/membetulkan namaayah kandungnya sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor :0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasanti yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semulatertulis binti Ardjo Solekan dibetulkan/diubah menjadi Sakimun;2.

Suyitno Alias Yitno Bin Sakimun, terdakwa 4. Slamet Bin Misran dan terdakwa 5. Muhammad Akbar Alias Ade Nong Ratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; .

SUYITNO Alias YITNO Bin SAKIMUN-. SLAMET Bin MISRAN-. MUHAMMAD AKBAR Alias ADE Bin NONG RATNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYOTO Bin SAWILAN, TerdakwaSUDARNO SR Alias DARNO Bin RUKANI (alm), Terdakwa SUYITNO AliasYITNO Bin SAKIMUN, Terdakwa SLAMET Bin MISRAN dan TerdakwaMUHAMMAD AKBAR Alias ADE Bin NONG RATNO dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Sag1.

Permainan tersebut dimainkanberulangkali dengan cara yang sama dengan catatan setiap pemenang dalam setiapputaran berhak menjadi pengocok dan pembagi kartu / menjadi kepala daun.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Perbuatan mereka terdakwa tersebutdiatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa 1 KARYOTO Bin SAWILAN, Terdakwa 2 SUDARNO SR AlsDARNO Bin RUKANI (Alm), Terdakwa 3 SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN,Terdakwa 4

Sekayam Kab.Sanggau;e Bahwa yang bermain judi jenis KiuKiu tersebut adalah terdakwa IKARYOTO Bin SAWILAN, terdakwa IT SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), terdakwa III SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN,terdakwa IV SLAMET Bin MISRAN dan terdakwa V MUHAMMADAKBAR Als ADE Bin NONG RATNO;e Bahwa yang menjadi taruhan dalam permainan judi jenis KIUKiu tersebutadalah Uang Rupiah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa cara

bermain judi jenis KIUKIU yang di lakukan oleh terdakwa IKARYOTO Bin SAWILAN, terdakwa IT SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), terdakwa III SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN,terdakwa IV SLAMET Bin MISRAN dan terdakwa V MUHAMMADAKBAR Als ADE Bin NONG RATNO yaitu Pertama tama pemainmenyiapkan set kartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang masingmasing kartu memiliki nilai yang berbeda, Kemudian pemain dudukmembuat lingkaran kecil.

Uang Rupiah dengan besar taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa cara bermain judi jenis KIUKIU yang di lakukan oleh terdakwa IKARYOTO Bin SAWILAN, terdakwa IT SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), terdakwa III SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN,terdakwa IV SLAMET Bin MISRAN dan terdakwa V MUHAMMADAKBAR Als ADE Bin NONG RATNO yaitu Pertama tama pemainmenyiapkan set kartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang

atas nama Sakimun seharga Rp 22.500, /m?

, seharga Rp 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dengan objek yang sama tanah di Blok 06 Persil 41 Kohir 0083atas nama Sakimun, padahal Terdakwa Afui dan saksi Djai Kasiinmengetahui bahwa bukti kepemilikan tanah Nomor Blok 06 Persil 41 Kohir0083 dilinat dari SPPT (Surat Pembayaran Pajak Terhutang) atas namaalmarhum Sakimun luas tanahnya hanya 988 m? dan bukti kepemilikantanah seluas 1682 m? tidak ada.

Blok 06, Persil 41, Kohir 0083berdasarkan SPPT (Surat Pembayaran Pajak Terhutang) atas namaalmarhum Sakimun diperkuat dengan hasil pengukuran dari Kantor BadanPertanahan Serang, tanah tersebut hanya mencapai luas 941 m?

No. 33 PK/Pid/2008hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksi Udin Sanudin bersamadengan saksi Dudung bin Emar ;Bahwa akan tetapi sewaktu hendak membuat Akta Jual Beli atas tanahtersebut saksi Udin Sanudin tidak menyerahkan suratsurat atas namaSatam kepada saksi Djai Kasiin, melainkan menyerahkan SPPT/PBBatas nama Sakimun yang letak objeknya di blok 06 dan tercatat seluas988 m2 ;Bahwa penyerahan suratsurat atas nama Sakimun tersebut terpaksadilakukan oleh saksi Udin Sanudin karena tidak dapat menemukan

Lab :3319/DTF/2002, tanggal 30 September 2002 (bukti PK4) mengenaipemeriksaan keabsahan tanda tangan saksi Udin Sanudin dan saksiKarto Sakimun yang terdapat dalam kwitansi tertanggal Cikande 06082000, senilai Rp 24.000.000, sebagai barang bukti dalam perkara initelah disimpulkan bahwa tanda tangan saksi Udin Sanudin dan saksiKarto Sakimun adalah identik dengan pembanding ;Dengan demikian tanda tangan saksi Udin Sanudin dan saksi KartoSakimun dalam kwitansi tersebut adalah sah/tidak palsu ;Selanjutnya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Amplifeyer (tape) merek TENS warna hitam ;- 1 (satu) buah TV berwarna 14 warna hitam merk LG model 14FU7AB-T2 nomor serie 007INXJ7N930 ;Dikembalikan kepada saksi SURIPTO al SAKIMUN bin JASUKI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : l1(satu) buah amplifeyer (tape) merek TENS Warnahitam; 1 (satu) buah TV berwarna 14 warna hitam merk LGmodel 14FU7ABT2 nomor serie OO7INXJ7N930 ;Dikembalikan kepada saksi SURIPTO al SAKIMUN binJASUKI ;4.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpembelaan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangseringanringannya ;

Saksi SURIPTO alias SAKIMUN bin JASUKI dibawah sumpahsesuai agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekirapukul 12.00 wib bertempat dirumah saksi di DesaSelokerto Rt.05, Rw.03 Kecamatan Sempor, Kab.Kebumen telah terjadi tidak pidana pencurian.

Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban SURIPTO als SAKIMUN bin JASUKIyaitu dengan cara memanjat dinding yang terbuat daridabak/anyaman bambu, selanjutnya setelah terdakwaberhasil naik, terdakwa langsung turun ke dalam rumahdan kebetulan terdakwa turun kedalam kamar tidur rumahsaksi korban SURIPTO als SAKIMUN Bin JASUKI.3.

Bahwa benar terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tidak seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi SURIPTO als SAKIMUN Bin JASUKI.6.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Amplifeyer (tape) merek TENS warnahitam ; 1 (satu) buah TV berwarna 14 warna hitam merk LGmodel 14FU7ABT2 nomor serie OO7INXJ7N930 ;Dikembalikan kepada saksi SURIPTO al SAKIMUN binJASUKI;6.

TumenggungGergaji Dusun Balai Karangan III Desa Balai Karangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau saksi KARYOTO Bin SAWILAN, saksi SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), saksi SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN, saksi SLAMETBin MISRAN dan saksi MUHAMMAD AKBAR Als ADE Bin NONG RATNObermain judi jenis KIUKIU dengan cara yaitu pertama tama pemain menyiapkanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Sag1 (satu) set kartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang masing masing kartumemiliki nilai yang berbeda, kemudian

TumenggungGergaji Dusun Balai Karangan III Desa Balai Karangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau saksi KARYOTO Bin SAWILAN, saksi SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), saksi SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN, saksi SLAMETBin MISRAN dan saksi MUHAMMAD AKBAR Als ADE Bin NONG RATNObermain judi jenis KIUKIU dengan cara yaitu pertama tama pemain menyiapkan1 (satu) set kartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang masing masing kartumemiliki nilai yang berbeda, kemudian pemain duduk membuat lingkaran kecil.e Kemudian

Sanggau;e Bahwa yang bermain judi jenis KiuKiu tersebut adalah saksiKARYOTO Bin SAWILAN, saksi SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), saksi SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN, saksiSLAMET Bin MISRAN dan saksi MUHAMMAD AKBAR Als ADEBin NONG RATNO;Bahwa yang menjadi taruhan dalam permainan judi jenis KIUKiutersebut adalah Uang Rupiah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa cara bermain judi jenis KIUKIU yang di lakukan oleh

saksiKARYOTO Bin SAWILAN, saksi SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), saksi SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN, saksiSLAMET Bin MISRAN dan saksi MUHAMMAD AKBAR Als ADEBin NONG RATNO yaitu Pertama tama pemain menyiapkan 1 setkartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang masing masing kartumemiliki nilai yang berbeda, Kemudian pemain duduk membuatlingkaran kecil.

Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa cara bermain judi jenis KIUKIU yang di lakukan oleh saksiKARYOTO Bin SAWILAN, saksi SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), saksi SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN, saksiSLAMET Bin MISRAN dan saksi MUHAMMAD AKBAR Als ADEBin NONG RATNO yaitu Pertama tama pemain menyiapkan 1 setkartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang masing masing kartumemiliki nilai yang berbeda, Kemudian pemain duduk

Simpang 3 RT. 02 RW.01 No. 64Kelurahan Ramanuju, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;MelawanSuharno bin Sakimun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Pangeran jayakartaLink.

danTergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sejak tahun 2009; Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil , danSaksi sebagai teman denkat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi' tersebut, Penggugat danTergugat telah membenarkannya;Bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat tidakmengajukan bukti surat, tetapi Tergugat mengajukan satu orangsaksi yang mengaku bernama Haryudi bin Sakimun

Incasu, Suparno bin Diran dan Haryudi bin Sakimun;Menimbang, saksi saksi tersebut adalah orang yang dekatatau. keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, kesaksiankeduanya disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan dimanasatu. sama lain saling mendukung dan bersesuaian, sehinggatelah memenuhi' syarat formal, prosedural dan substansialpembuktian saksi sebagaimana dikehendaki hukum acara yangberlaku.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suharnobin Sakimun) terhadap Penggugat (Yuyun Prastyarinibinti Supardi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan perkara yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen KotaMalang;4.

Menyatakan terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa II Wijianto Bin Mangun Mubin, terdakwa III Darsono Bin Sakimun serta terdakwa IV Sutikno Bin Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji;Terdakwa II Wijianto Bin Mangun Mubin;Terdakwa III Darsono Bin Sakimun;Terdakwa IV Sutikno Bin Salim

., tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa IIWiyjianto Bin Mangun Mubin, terdakwa III Darsono Bin Sakimun sertaterdakwa IV Sutikno Bin Salim bersalah melakukan

Darsono Bin Sakimun :10Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judi jeniskartu ceki bersama temanteman terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2015 sekira pukul 01.00.

antara lain dengan saksi EKO YUDO (keduanya adalah anggotaKepolisian Resort Magetan) mendapatkan informasi jika di sebuah rumah dipinggir sebuah warung di desa Banjarpanjang Rt.5, Rw.1, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan telah dilakukan permainan judi;Bahwa selanjutnya saksi ARIF WILIANATO dan saksi EKO YUDO menujuke lokasi tersebut untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar pada saatitu terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa II Wijianto BinMangun Mubin, terdakwa III Darsono Bin Sakimun

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecualiyang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa I BudiSantoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa II Wijianto Bin Mangun Mubin,terdakwa III Darsono Bin Sakimun serta terdakwa IV Sutikno Bin Salimyang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh para terdakwa bahwa dalam kenyatannya para terdakwadalam

pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada para terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1819MENGA DILI:Menyatakan terdakwa I Budi Santoso, S.Sos Bin Sumaji, terdakwa IT WijiantoBin Mangun Mubin, terdakwa III Darsono Bin Sakimun

Menghukum pihak pertama (Muni'ah binti Sakimun, Munikah binti Sakimun, sofiatin binti Sakimun, Sutrisno bin sakimun dan Darmi binti Noto Wakiran) dan Pihak Kedua (Supiyah binti Sakiman) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

3. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Saksi KARTYONO :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dipinggir jalan di dekat rumah terdakwa di Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, saksi bersama dengan saksi Sakimun dan saksi Samsuri telahmenangkap terdakwa karena menjual kupon nomor judi togel kepada masyarakat ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis nomor togel yang diberikanoleh penombok yang membeli nomor togel ke dalam kertas rekapan ;e Bahwa Terdakwa menyeor uang hasil penjualan

Saksi SAKIMUN :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dipinggir jalan di dekat rumah terdakwa di Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, saksi bersama dengan saksi Kariyono dan saksi Samsuri telahmenangkap terdakwa karena menjual kupon nomor judi togel kepada masyarakat ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis nomor togel yang diberikanoleh penombok yang membeli nomor togel ke dalam kertas rekapan ;e Bahwa Terdakwa menyeor uang hasil penjualan

Saksi SAMSURI:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dipinggir jalan di dekat rumah terdakwa di Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, saksi bersama dengan saksi Kariyono dan saksi Sakimun telahmenangkap terdakwa karena menjual kupon nomor judi togel kepada masyarakat ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis nomor togel yang diberikanoleh penombok yang membeli nomor togel ke dalam kertas rekapan ;e Bahwa Terdakwa menyeor uang hasil penjualan

pada diri terdakwa adalah 3 (tiga) potongkertas terdapat tulisan angka nomor judi togel, uang tunai hasil penjualan togelsebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa SUROTO als P,LFATHOR bin ASAN : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dipinggir jalan di dekat rumah terdakwa di Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, saksi Kariyono bersama dengan saksi Sakimun

pidana tersebut dapat dipertanggungjawabkansecara hukum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan antara satu dengan yang lainnya dansetelah dikonstatir, diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dipinggir jalan di dekat rumah terdakwa di Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, saksi Kariyono bersama dengan saksi Sakimun

bertempatDusun Karang Anom Desa Mrawan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suahx tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi Kariyono, saksi Sakimun

masih texmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum, untuk permainan judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi Kariyono, saksi Sakimun

yang dibeli / dipasang cocok dengan nomer yangkeluar apabila memasang Rp.1.000. untuk 2 angka mendapat Rp.60.000.untuk 3 angkamendapat Rp. 350.000, dan untuk 4 angka mendapat Rp. 2 juta ;Bahwa nomer yang keluar dari dari bandarnya mengikuti dari Negara Malaysia danSingapura ;Bahwa dalam satu Minggu ada 5 kali putaran yaitu pada hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu ;Bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah tani ;Bahwa terdakwa menjual judi togel hanya sebagai pekerjaan sampingan saja ;2. saksi SAKIMUN

Bondowosoketika terdakwa mau menyetor uang hasil penjualan judi togel kepada Bandar terdakwa ditangkapoleh anggota Polsek Tapen yaitu AIPTU KARIYONO dan AIPTU SAKIMUN dan berhasilditemukan barang bukti disaku baju terdakwa yaitu berupa: Uang tunai sebesar Rp. 35.000 ( tigapuluh tiga ribu rupiah ) yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 di staples dengan8kertas yang terdapat nomor tombokan judi togel angka 4368X, 3158X, PK 431, 311, 531,621,1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000

, dari keterangan saksi AIPTU KARIYONO dan saksi AIPTU SAKIMUN sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah sebagai tukang ojeksedangkan terdakwa................sedangkan terdakwa menjual judi togel tersebut hanya sebagai pekerjaan sampingan untukmenambah kebutuhan hidupnya, dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidak terpenuhi, makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, oleh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sawijan bin Saimun) terhadap Penggugat (Muntasiyah binti Sakimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 1358/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae DeWalt geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MUNTASIYAH binti SAKIMUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Mentaun Kulon Rt.002 Rw.002 Desa Maduretno,Kecamatan Buluspesantren

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAWIJAN bin SAIMUN)terhadap Penggugat (MUNTASIYAH binti SAKIMUN);. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 1358/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanApabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sawijan bin Saimun)terhadap Penggugat (Muntasiyah binti Sakimun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.