Ditemukan 525 data
93 — 39
USMAN.e 1 (Satu) Bundel Hasil Pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan SaksiAn. RUDY KURNIA Bin SUBEKTI.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos warna Putih dengan NopolBG 83 UM dalam keadaan kaca sepioan sebelah kanan pecah.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).
USMAN.1 (Satu) Bundel Hasil Pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan SaksiAn.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
UMAR Bin M. AMIN
28 — 21
BRIPKA SYAIFUL MUKHLIS, SH bersama dengan saksian. BRIGADIR CECEP SOLIHIN, SH dan saksi an. LEONARDODAVINCI LASUT selaku anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utaramelakukan penyelidikan disekitar JI. Maja Gang L No. 29 RT. 009 RW.005 Kel. Rawa Badak Kec. Koja Jakarta Utara dan mencurigaisesesorang yang sesuai dengan informasi masyarakat, yang kemudiandiketahui bernama saksi an.
BRIPKA SYAIFUL MUKHLIS, SH bersama dengan saksian. BRIGADIR CECEP SOLIHIN, SH dan saksi an. LEONARDOHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1589/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrDAVINCI LASUT selaku anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utaramelakukan penyelidikan disekitar JI. Maja Gang L No. 29 RT. 009 RW.005 Kel. Rawa Badak Kec. Koja Jakarta Utara dan mencurigaisesesorang yang sesuai dengan informasi masyarakat, yang kemudiandiketahui bernama saksi an.
39 — 19
Tidak lama kemudian terdengar lagi suara sepeda motor yangom oleh saksi Paisal, sambil mendorong terdakwa, saksi korban Harnila berteriak minta3, Walaupun terlewat agak jauh saksi Paisal mendengar teriakan tersebut dan menghentikani motornya.a setelah saksi Paisal menghentikan sepeda motornya dan mendekati mobil terdakwa denganlan kaki. sesampainya didekat mobil terdakwa, saksi Paisal melihat terdakwa memeluk saksian Harnila yang berusaha melepaskan pelukan terdakwa dan berhasil keluar dari dalam
Kemudian terdakwa mengatakanda saksi Paisal JANGAN IKUT CAMPUR, INI BUKAN URUSAN KAMU, INI URUSANNDIRI , lalu dijawab oleh saksi Paisal KAMU ITU TIDAK BENAR, KAMU ITUJ TINDAK JAHAT DENGAN ADIK INI sambil menunjukkan tangannya kearah saksian Harnila.fa saksi korban Harnila berusaha melepas pelukan terdakwa dan berhasil lalu saksi korbanla berlari kearah motor saksi Paisal yang mana saksi Paisal masih berhadapan dengan.
37 — 8
Mawardi Bin Ismail wa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekira pukulOwib betempat di Desa Surabaya Kec.Madang Suku II Kab.OKU Timur;Wa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksian MAT JAMIL Bin Alim Putro dengan cara melempari rumah saksian dengan mnggunakan 5 (lima) potong kayu bakar yangyebabkan 2 (dua) buah genteng rumah saksi korban pecah dan tidakat dipakai lagi ; sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin ALIMO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi
53 — 5
sesuatu barang, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun meniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :> Berawal pada saat terdakwa datang ke rumah saksi Sadikin Alias A Cai diJalan Jendral Sudirman Rt.04 / Rw.01 Kelurahan Bengkalis Kota KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis pada tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 11.30Wib untuk menawarkan paket pekerjaan / proyek Penunjukkan Langsung(PL) kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn
Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut sambil terdakwamenunjukkan daftar paket pekerjaan / proyek Pekerjaan Langsung (PL)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis dengan syarat saksi SadikinAlias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dansaksi Wandi Alias Ndut memberikan uang sebesar lebih kurang Rp.630.000.000, (tiga puluh juta rupiah) per paket pekerjaan proyek kepadaterdakwa.Kemudian saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn Tong Alias Aek,
.04 / Rw.01 Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis pada tanggal 13 Juli 20131415sekira pukul 11.30 Wib untuk menawarkan paket pekerjaan / proyekPenunjukkan Langsung (PL) kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dan saksi Wandi AliasNdut sambil terdakwa menunjukkan daftar paket pekerjaan / proyekPekerjaan Langsung (PL) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkaliskepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn
berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabiladilihat dari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan yaitudengan menjanjikan paket pekerjaan/proyek penunjukkan langsung (PL)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2013kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn
perbuatanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain harus bertentangan dengan haksubjektif orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakimmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan yaitudengan menjanjikan paket pekerjaan/proyek penunjukkan langsung (PL)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2013kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn
16 — 11
Pohuwato ,;Menimbang, bahwa dan keterangan saksian di persidangan,saksi, keterangan terdakwa, sertaterdapat faktafaktamemperhatikan Visum Et Repertum yang diajukhukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korba ;pada hari Minggu,u, Kecamatan Buntulia Kab.
Pohuwato,Bahwa peristiwa tersebut terjadi tanggal 10 Februar 2013 sekitarjam 07.00 Wita di Desa Taluduyunda saat melihat saksi korban mengendarai sepedaBahwa pada awalnya terdakwa pakorban berhenti danterdakwa memanggil saksi korban untuk selanjutnya saksian menemui terdakwa,;saksi korban berhadapan, kemudian tejelekkan terdakwa ?
43 — 4
Setelah itu SIT NUR HAZIZAHberteriak teriak meminta bantuan warga sekitar, di saat yang bersamaanmelintas saksi HERU PURWANTO anggota Reskrim Polrestabes Semarangdan mendapati dua orang terdakwa dan terdakwa II sedang memukulikorban, kemudian warga sekitar yang mendengar teriakan termasuk saksian HERU PURWANTO juga membantu korban dan saksi SITI NURHAZIZAH , kemudian akhirnya warga sekitar berhasil mengamankan keduaterdakwa tersebut.e Bahwa peran terdakwa sebagai joki yang mengendarai Spm Jupiter
Setelah itu SIT NUR HAZIZAHberteriak teriak meminta bantuan warga sekitar, di saat yang bersamaanmelintas saksi HERU PURWANTO anggota Reskrim Polrestabes Semarangdan mendapati dua orang terdakwa dan terdakwa II sedang memukulikorban, kemudian warga sekitar yang mendengar teriakan termasuk saksian HERU PURWANTO juga membantu korban dan saksi SITI NURHAZIZAH , kemudian akhirnya warga sekitar berhasil mengamankan keduaterdakwa tersebut.e Bahwa dalam perbuatan tersebut ada pembagian peran antara terdakwa
Setelah itu SIT NUR HAZIZAHberteriak teriak meminta bantuan warga sekitar, di saat yang bersamaanmelintas saksi HERU PURWANTO anggota Reskrim Polrestabes Semarangdan mendapati dua orang terdakwa dan terdakwa II sedang memukulikorban, kemudian warga sekitar yang mendengar teriakan termasuk saksian HERU PURWANTO juga membantu korban dan saksi SITI NURHAZIZAH , kemudian akhirnya warga sekitar berhasil mengamankan paraterdakwa.Bahwa dalam perbuatan tersebut ada pembagian peran antara terdakwa dan terdakwa
Pemohon II
23 — 4
09April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0116/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 28 April 1981, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PanawakanKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan penghulubernama Kadir;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Hamran bin Adnan, dihadiri dua orang saksian
29 — 8
SaksiSR menjelaskan bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Saksi SR, lalu selanjutnya SaksiAN menghampiri Terdakwa dan menanyakan kenapa Terdakwa memukul ANknyatersebut lalu Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa memang mumukul Saksi Saksi SRkarena merasa tersinggung, kemudian saksi AN datang menghampiri Saksi SR danmelihat bekas kemerahan dibahu sebelah kiri Saksi SR.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Saksi SR tersebutBerdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM dari PUSKESMAS SB pada
SaksiSR menjelaskan bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Saksi SR, lalu selanjutnya SaksiAN menghampiri Terdakwa dan menanyakan kenapa Terdakwa memukul ANknyatersebut lalu Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa memang mumukul Saksi Saksi SRkarena merasa tersinggung, kemudian saksi AN datang menghampiri Saksi SR danmelihat bekas kemerahan dibahu sebelah kiri Saksi SR.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Saksi SRtersebutBerdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM dari PUSKESMAS SB pada
36 — 10
SURAHMAN alias ANTON, di bawah sumpah pada pokoknyaMeNerangkan 5 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nne nee bahwa dalam perkelahian tersebut saksi dengan Lamorasari saling menjambakdan akhirnya keduanya terjatuh di dekat pagar ; bahwa kemudian ada seorang lakilaki datang menarik saksi dan terdakwa jugadatang ke tempat tersebut ; == = bahwa setelah saksi berdiri kemudian Saripah datang lagi menyerang saksian terdakwa ; n ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nnn nan
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR SIREGAR
19 — 1
Medan Marelan atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Mdndan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul 20.00 wib saksian.
Medan Marelan atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak = atau) = melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul 20.00 wib saksian. IRHAM FAISAL, M. HANAN ARIFIN, AGUNG PRABOWO yang sedangmelaksanakan observasi di Lingkungan.
Medan Marelan atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul 20.00 wib saksian. IRHAM FAISAL, M. HANAN ARIFIN, AGUNG PRABOWO yang sedangmelaksanakan observasi di Lingkungan. Rengas Pulau Kec.
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Hidayat bin Abdullah Sani
2.Adi Syahputra bin Marjuki
77 — 10
Muhammad Noni mengajak saksian. Dara untuk berjalan jalan sore ke arah Kuala Langsa dengan menggunakanbecak, yang mana ajakan itu kKemudian disanggupi oleh saksi Dara. Selanjutnyaterjadi pertemuan antra Dara dan Muhammad Noni di Tugu Lantas Kota Langsasekira pukul 16.00 WI, lalu keduanya melanjutkan perjalanan menggunakanbecak menuju Kuala Langsa untuk jalanjalan sore.
Muhammad Noni mengajak saksian. Dara untuk berjalan jalan sore ke arah Kuala Langsa dengan menggunakanbecak, yang mana ajakan itu kKemudian disanggupi oleh saksi Dara. Selanjutnyaterjadi pertemuan antara Dara dan Muhammad Noni di Tugu Lantas KotaLangsa sekira pukul 16.00 WIB lalu keduanya melanjutkan perjalananmenggunakan becak menuju Kuala Langsa untuk berjalanjalan sore.
Muhammad Noni mengajak saksian. Dara untuk berjalan jalan sore ke arah Kuala Langsa dengan menggunakanbecak, yang mana ajakan itu kemudian disanggupi oleh saksi Dara. Selanjutnyaterjadi pertemuan antra Dara dan Muhammad Noni di Tugu Lantas Kota Langsasekira pukul 16.00 WI, lalu keduanya melanjutkan perjalanan menggunakanbecak menuju Kuala Langsa untuk jalanjalan sore.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.TATA RAMADHAN ALIAS TATA BIN ALM H SAFARI SRIYONO
2.SUPRIADI ALIAS LEO BIN ALM SUHERDI
39 — 29
Karena ingin tahu bagaimana caranya, saksian. Suryanto Alias Yanto Bin Jumadi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kembali menanyakan pakai mobil yang mana? dan kemballdi jawab oleh terdakwa Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H. SafariSriyono, nanti kalau memang bisa pake mobil CPM A 39 (nomor pintumobil). Setelah mengetahui rencana tersebut, saksi an.
Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 11.00 WIB, saksian. Suryanto Alias Yanto Bin Jumadi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang sudah selesai mencatat mobil CPM A 39 (nomor pintumobil) dan membuat catatan awal kemudian memberi tahu terdakwa Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono, bahwa mobiltersebut telah terisi pasir. Atas informasi tersebut, terdakwa TataRamadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono mendatangi terdakwa IISupriadi alias Leo Bin Alm.
Utr Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 11.00 WIB, saksian. Suryanto Alias Yanto Bin Jumadi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang sudah selesai mencatat mobil CPM A 39 (nomor pintu mobil)dan membuat catatan awal kemudian memberi tahu terdakwa TataRamadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono, bahwa mobil tersebut telahterisi pasir. Atas informasi tersebut, terdakwa Tata Ramadhan Alias TataBin Alm H. Safari Sriyono mendatangi terdakwa II Supriadi alias Leo BinAlm.
12 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Penggugat danf Fel zt ia. bo 2008 sehinggaharus dinyat F 'perkara iniffte ait Wepacai e@ iseri sah;ggugat danTergugat dae : Tr jmgsalah dalamperkara ini id's a gh The i ya Kp a che @saksian duaorang saksi,keduanya sama R a t ej 0 telah pisahtempat tinggal dan Tegugattidak ada komunikaSy likan lagi bahkansekarang Tergugat beritanya, sehinggakesaksian dua orang saksi dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalil dalilPenggugat perihal terjadinya
113 — 56
Saksian tidak menjelaskan bagaimana saksibisa tahu Termohon / Terbanding meninggalkan Pemohon /Pembanding, sehingga kesaksiannya tidak memenuhi syarat materiilkesaks sebagai dimaksud Pasal 121 ayat 2 HIR yangmenyatakantiap tiap kesaksian harus berisi segala sebabpengetahuan .Dengan demikian keterangan saksi tersebut adalahpendapat atau opini saksi, yang berdasarkan Pasal 171 ayat 2 HIRbukankesaksian 5 Putusan No. 103/Pdt.G/2011/PTA.
94 — 9
Baginda Sidakkal di lingkungan Gunungtua, Kecamatan Padangbolak, Kabupaten Padanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih twilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yaGunung Tua terdakwaterdakwa melakukan Penganiaykorban Maranaik Harahap Gir Baginda Sidakkal, perbuadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai ber74 0304 2002 12Akbar Siregar, 2.mana diatur danad Husin Siregar,5 2011 sekiratu lain didalamnN korbanKelurahan Pasarglawas Utara,armasuk didalamNg bersidang diaan yaitu saksian
34 — 3
Mustofasecara bertubi tubi mengunakan alat yang para pelaku bawa, sehingga saksiAn. M.Dani bin H. Mustofa berteriak minta tolong dan akhirnya jatuh terlentang ,selanjutnya saksi Zuleha berusaha untuk menolong saksi An. M.Dani bin H.Mustofa dengan membawa sebilah pisau namun langsung dipukul olehterdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis pada punggung belakangbagian sebelah kiri . melinat saksi An. M.Dani bin H.
Mustofa, selanjutnya saksiAn. M.Dani bin H. Mustofa mencoba untuk berlari kebelakang rumahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.melewati sebelah kanan rumah saksi An. M.Dani bin H. Mustofa, namunterdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dan sdr. Lukman serta Apandilangsung mengejar saksi An. M.Dani bin H. MustofaBahwa benar saat dibelakang terdakwa Apandi, arifin dan Lukmanlangsung menyerang saksi An. M.Dani bin H. Mustofa dengan caramemukul dan membacok saksi An. M.Dani bin H.
Mustofamencoba untuk berlari kKebelakang rumah melewati sebelah kanan rumah saksiAn. M.Dani bin H. Mustofa, sehingga terdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dan sar.Lukman serta Apandi langsung mengejar saksi An. M.Dani bin H. MustofaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saat dibelakang terdakwa Apandi dan lukman langsung menyerangsaksi An. M.Dani bin H. Mustofa dengan cara memukul saksi An. M.Dani bin H.Mustofa secara bertubi tubi mengunakan parang, sehingga saksi An.
72 — 13
terdakwa NOPIAN Als OPI Bin EFENDI langsung pipi saksi korban SAID Bin MASAK sebanyak tiga kali dengan tangan kanannyadian saksi korban SAID Bin MASAK bertanya apa permasalaharinya lalu di jawabwa NOPIAN Als OPI Bin EFENDI kakak kau kutaboki dan kau tidak senang ( kakakku pukul dan kamu tidak senang) kemudian secara tibatiba terdakwa mengeluarkanuah cerulit yang diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian terdakwa dengan tanganh kanannya langsung membacokkan cerulit tersebut ke arah paha bagian kiri saksian
22 — 3
Kejuron KecamatanNn daerah hukum Pengadilannenawarkan atau memberipencaharian, atau denganukan terdakwa dengan caranomer togel kepada saksian uang tombokan masingomor angka togel yanggka 682 di bawahnyang maksudnya angka 68angka 2 maksudnyaHi pasang berikut tanda besarnva hubung2 maksudnya besarnya tombokan Rp. 2.000, di jumlah 4 maksudnya jumlahtombokan sebesar Rp. 4000 dan tulisan angka 28/11/2011 maksudnya tanggalpembeliannya ;Bahwa cara terdakwa menentukan kemenangan dalam perjudian jenis togel
48 — 4
OKU Timur pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 sekira jam 01.30 Wib.ahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan berpurapura membeliBensin dan setelah saksi korban Kadek Sukadana mengisikan Bensin lalu teman1kami bernama SANI langsung menodongkan senjata api kearah kepala saksian melihat hal tersebut saksi korban berkata kalau mau tembak tembaklahngar hal tersebut SANI langsung menembakkan senjata apinya keatasak satu kali sedangkan temantemannya yang lain terdakwa, Ketut Parta, saya,,