Sakti Setia Santosa Madiun untuk wilayah Kabupaten Pacitan,sebagai Salesmen terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab :a. Mencari toko atau pembeli barub. Melakukan order barangc. Melakukan penagihan ke toko / Pembelid.

salesmen telah melakukanpenagihan kepada pembeli/ tokotoko yang mengorder barang pada PT SaktiSetia Santosa di wilayah Kabupaten Pacitan, setelah terdakwa menerima uangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Madtagihan dari tokotoko/ konsumen seharusnya terdakwa menyetorkan uangtagihan tersebut kepada PT Sakti Setia Santosa pada hari itu juga atau palinglambat keesokan harinya akan tetapi uang hasil penagihan tersebut tidakdisetorkan kepada PT.

Sakti Setia Santosa namun digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya, dimana sejak diangkat sebagai salesmen terdakwatelah berhasil melakukan penagihan di 11 (Sebelas) toko atau pembeli dengan15 (lima belas) faktur yaitu :1.Toko Lasmi pasar Arjowonangon Pacitan, nota nomor 002950 tanggal 27Februari 2017 dengan nominal nota Rp. 3.538.415, (tiga juta lima ratustiga puluh delapan ribu empat ratus lima belas rupiah)Toko Jujur pasar Arjosari Pacitan, nota nomor 003656 tanggal 13 Maret2017 sebesar

tagihanmelelui salesmen dan sudah diberikan nota putih sebagai bukti pelunasan;Bahwa berdasarkan hasil audit terdapat kerugian perusahaan sebesar Rp.23.631.994, (dua puluh tiga juta enam ratus tiga puluh satu ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan untuk kepentinganpribadinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Sakti Setia Santosa sebagai salesmensesuai dengan Surat Keputusan Nomor : 170518/001/SSS.AC/AS/Itanggal 17 April 2017 ;Bahwa sebagai salesmen terdakwa membawahi wilayah KabupatenPacitan ;Bahwa terdakwa bekerja pada PT.

Menyatakan Penggugat selaku pekerja/buruh sebagai salesmen danhelper yang dipekerjakan selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dariHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 459 K/Padt.SusPHI/2018tahun 2013 sampai dengan tahun 2017 oleh Tergugat selaku pimpinanperusahaan CV Citra Mandiri dari Kota Palu ke Pantai Barat (DaerahKabupaten Donggala) dan ke Napu (Daerah Kabupaten Poso) Palolo,Kulawi, Gimpu (Daerah Kabupaten Sigi) Serta Ke Pasang kayu (DaerahKabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat);Menyatakan Penggugat mempunyai hak kekurangan upah pokok / upahminimum selaku pekerja/buruh sebagai salesmen dan helper selama 4(empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dari

tahun 2013 sampai dengan tahun2017 total sejumlah sebesar Rp17.411.940,00 (tujuh belas juta empatratus sebelas ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) yang wajib danmemerintahkan untuk dibayar dan diberikan secara tunai oleh pemberikerja sebagai Tergugat (Pimpinan CV Citra Mandiri) Kepada Penggugattersebut diatas;Menyatakan Penggugat mempunyai hak upah kerja lembur selakupekerja/buruh sebagai salesmen dan helper selama 4 (empat) tahun dan3 (tiga) bulan dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017 total

sejumlahsebesar Rp34.393.440,00 (tiga puluh empat juta tiga ratus sembilan puluhtiga ribu empat ratus empat puluh rupiah) yang wajib dan memerintahkanuntuk dibayar dan diberikan secara tunai oleh pemberi kerja sebagaiTergugat (Pimpinan CV Citra Mandiri) Kepada Penggugat tersebut diatas;Menyatakan Penggugat mempunyai hak tunjangan tetap selakupekerja/ouruh sebagai salesmen dan helper selama 4 (empat) tahun dan3 (tiga) bulan dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017 total sejumlahsebesar Rp54.621.000,00

(lima puluh empat juta enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah) yang wajib dan memerintahkan untuk dibayar dandiberikan secara tunai oleh pemberi kerja sebagai Tergugat (Pimpinan CVCitra Mandiri) Kepada Penggugat tersebut diatas;Menyatakan Penggugat mempunyai hak kekurangan uang makan untukpekerja/ouruh sebagai salesmen dan helper in casu Penggugat yangdipekerjakan oleh Tergugat di luar Kota Palu ke Pantai Barat (DaerahKabupaten Donggala) dan ke Napu (Daerah Kabupaten Poso) Palolo,Kulawi, Gimpu (Daerah

Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin/sales service, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.

Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin colection, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa sebagai admin collection, saksi bertugas membuat dan melakukanRencana Realisasi Penagihan (RRP) kepada salesmen canvas dasarkan fakturpiutang ynag dibuat admin service yakni saksi Rosnita Damiti sesuai denganpiutang yang di input oleh selesmen ke admin service tersebut, kKemudian saksimenerima pembayaran cash dari salesmen berdasarkan data yang di input

olehsalesmen ke admin service setelah itu admin service membuat faktur pelunasan,setelah faktur pelunasan tersebut dibuat maka salesmen tersebut akanmelakukan penyetoran kepada saksi sesuai dengan faktur pelunasan di adminservice tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.

Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas sedangkan saksi bertugasmembuat dan melakukan pengecekan kembali order barang dan melakukanpenagihan terhadap toko yang masih kredit dan tercatat dalam systemperusahaan dan bertanggung jawab atas masalahmasalah yang terjadi di PT.Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.

untuk saksi sebagai arsip dan satu lembaruntuk salesman dan satu lembar untuk kepala gudang;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.

Atri Distribusindo melaluiTerdakwa sebagai salesmen;Bahwa saksi biasanya membayar dengan cara kontan bertempo;Bahwa apabila saksi telah membayar lunas maka akan diberi nota yang berwarna putih danapabila masih mencicil maka akan diberi nota berwarna merah dan apabila telah lunas barudiberi nota berwarna putih;Bahwa seluruh tagihan PT.

Atri Distribusindo sebagai supir yang bertugas mengantarbarangbarang pesanan konsumen atas perintah dari Salesmen;Bahwa apabila konsumen membayar barang pesanan secara kontan maka saksi akanmenyerahkan nota putih yang didapat dari Salesmen kepada konsumen dan apabila tidaklangsung dibayar maka saksi hanya mengantarkan barang ke konsumen;Bahwa saksi tidak pernah diberi imbalan oleh Terdakwa ketika mengantar barang pesanankonsumen;Bahwa apabila ada konsumen yang membayar lunas maka uang pembayaran

Atri Distribusindo sebesar Rp203.410.086,00 (duaratus tiga juta empat ratus sepuluh ribu delapan puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Henki Kusuma Nugraha, saksi FeryPrajatmoko, saksi Sabar Silitonga dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Salesmen di PT.

Kanggoroo Motor Mandiri sejak tanggal 1Desember 2010 dengan possisi jabatan sebagai Salesmen dan menerimaupah terahir Rp. 1,605.000, ( satu juta enam ratus lima ribu rupiah).Bahwa Gugatan Penggugat tersebut di atas menyatakan Penggugat bekerja diPT.

KANGOROO MOTOR MANDIRI supayaPenggugat tidak di keluarkan sebagai salesmen di PT. Kangorro Motor Mandiri,atas dasar hal diatas Pihak PT. Kangoroo Motor Mandiri memberikankesempatan kepada Penggugat untuk bekerja sebagai salesmen di PT. KongorroMotor Mandiri dan Penggugat membuat Pernyataan Tanggal 5 Januari 2016dengan catatan dilakukan Evaluasi setiap bulan oleh Tergugat, akan tetapisetelah dilakukan evaluasi setiap bulan oleh Tergugat, pekerjaan Penggugatsebagai salesmen di PT.

Kangoroo Motor Mandiri tidak memenuhi atau sesuaipernyataan yang dibuat oleh Penggugat pada tanggal tersebut diatas sehinggadengan demikian berdasarkan Surat Pernyataan pada tanggal 5 Januari 2016Penggugat siap mengundurkan diri dari pekerjaan sebagai salesmen di PT.Kanggoro Motor mandiri maka konsekswensi dari pernyataan Penggugat siapmengundurkan diri sebagaimana surat pernyataan tersebut mengandung maknabahwa Penggugat telah mengundurkan diri selaku salesmen di PT.

Kangoroo Mandiri Motor sudah diatur ketentuan dalammelakukan pekerjaan sebagai salesmen apa lagi setiap pagi selalu ada brifingyang dipimpin oleh team selalu disampaikan tentang target penjualan oleh karenaitu gugatan Penggugat haruslah ditolak.7.

Oleh karena itulahGugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan untuk ditolak, dan selain ituPenggugat pada bulan Februari sampai dengan bulan Mei 2016 tidak lagimenjalankan kewajibannya selaku salesmen di PT. Kangoroo Motor Mandiriatas dasar itu Penggugat tidak menerima THR oleh karena itu gugatanPenggugat harusah ditolak.16.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) lembar nota kredit fiktif berwarna putih, 4 (empat) lembar berita acara piutang salesmen

Sekarnyoto, 1 (satu) lembar rekapan nota fiktif, 1 (satu) lembar opname persediaan barang jadi salesmen an. Sekarnyoto, 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Sumbri dan 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Sylvi dikembalikan kepada PT. Tirta Bagagia ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) lembar nota kredit fiktifberwarna putih, 4 (empat) lembar berita acara piutang salesmen an. Sekarnyoto, (satu)lembar rekapan nota fiktif, 1 (satu) lembar opname persediaan barang jadi salesmen an.Sekarnyoto, (satu) lembar surat pernyataan an. Sumbri dan 1 (satu) lembar suratpernyataan an. Sylvi dikembalikan kepada PT. Tirta Bagagia ;4.

ini dikarenakan saat itu terdakwamempunyai hutang dan ditagih oleh pemiliknya, karena terdakwa tidak bisamembayar lalu terdakwa mempunyai rencana melakukan penggelepan uangperusahaan untuk membayar hutang terdakwa dan karena terdakwa tidak bisamengembalikan uang yang digunakan maka terdakwa dilaporkan ke polisi olehperusahaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) lembar nota kredit fiktif berwarna putih, 4 (empat) lembarberita acara piutang salesmen

Sekarnyoto, (satu) lembar rekapan nota fiktif, 1(satu) lembar opname persediaan barang jadi salesmen an. Sekarnyoto, 1 (satu)lembar surat pernyataan an. Sumbri dan (satu) lembar surat pernyataan an.

Sekarnyoto, (satu) lembar rekapan nota fiktif, 1(satu) lembar opname persediaan barang jadi salesmen an. Sekarnyoto, (satu)13lembar surat pernyataan an. Sumbri dan (satu) lembar surat pernyataan an. Sylvidikembalikan kepada PT.

Sekarnyoto, (satu) lembarrekapan nota fiktif, 1 (satu) lembar opname14persediaan barang jadi salesmen an.Sekarnyoto, 1 (satu) lembar surat pernyataanan. Sumbri dan 1 (satu) lembar suratpernyataan an. Sylvi dikembalikan kepada PT.Tirta Bagagia ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwaRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 21 Agustus 2013 oleh kami Hj.

Saksi HENDRA SAPUTRA, keterangan dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dialan padangsidempuan No.38 SibuluanIndah Kecamatan Pandan kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa saksi adalah Kepala Cabang PT.Warna Dunia Medan.Bahwa terdakwa Arius Zalukhu adalah salesmen yang bertugasebagai pengorder barang dan uga penagih pembayaran barang

dua puluh satu tiga ratus enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan.3.Saksi DINA CAROLINA BR SINAGA, keterangan dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dialan padangsidempuan No.38 SibuluanIndah Kecamatan Pandan kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa saksi adalah salesmen

Cabang PT.Warna Dunia Medan.e Bahwa terdakwa Arius Zalukhu adalah salesmen yang bertugasebagai pengorder barang dan uga penagih pembayaran barang jikajatuh tempo yang meliputi daerah Tapanuli Tengah dan Kota Sibolga.e Bahwa sejak tanggal 12 Maret 2012 terdakwa tidak masuk kantor lagidan tidak tau keberadaanya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan PT.

Saksi DAHLAN SITOMPUL, keterangan dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dijalan Padangsidempuan No.38 SibuluanIndah Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah salesmen yangdatang menjumpai saksi untuk menemput setoran ketoko milik saksi.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggelapkan

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat dialan padangsidempuan No.38 SibuluanIndah Kecamatan Pandan kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa terdakwa adalah salesmen pada PT.Warna Dunia CabangSibolga.Bahwa terdakwa menggelapkan uang sebesar Rp.12.721.360 (duabelas juta tuuh ratus dua puluh satu tiga ratus enam puluh rupiah)dengan cara tidak menyetorkan uang tersebut kepada perusahaanPT.

Panca Mandiri sejak bulan Mei tahun2012 sampai dengan bulan Maret tahun 2014 diberi tugas sebagai salesmen produkVAPE FUMAKILA (obat nyamuk) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumemasarkan / mengedarkan / menjual barang dan menagih costumer dari hasil penjualanbarang dan menyetor uang dari costumer ke Perusahaan PT. Panca Mandiri Sulawesitempat terdakwa bekerja;Bahwa sebagai karyawan PT.

Panca Mandiri Sulawesi Terdakwa mendapat gaji atau upahsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) / perbulan;Bahwa adapun proses pekerjaan Terdakwa dalam perusahaan tersebut yaitu pertamatama kepala gudang mengeluarakan barang dari gudang berdasarkan nota dari salesmen(Terdakwa) kemudian barang tersebut diangkut keatas mobil kanvas dan setiappengeluaran barang dari gudang dicatat oleh bagian Admin kantor perusahaan bernamaERNAWATI;Bahwa kemudian sopir mobil kanvas bersama salesmen (

Terdakwa) berangkat untukmenjual barang tersebut dan jika barang tersebut sudah terjual maka salesmen(Terdakwa) menyetor uang pembayaran dari costumer ke bagian Admin pada setiapharinya yaitu kepada saksi SRI NOVIANTY;Bahwa jika nota berbentuk kredit atau costumer belum membayar cash maka Salesmen(Terdakwa) mengambil nota warna putih dan warna merah lalu disetor ke PihakPerusahaan sedang warna kuning diberikan kepada costumer/langganan, sedangkan bila10.=20=costumer/langganan membayar cash maka salesmen

bersama salesmen (Terdakwa)berangkat untuk menjual barang tersebut dan jika barang tersebut sudah terjual maka salesmen(Terdakwa) menyetor uang pembayaran dari costumer ke bagian Admin pada setiap harinya yaitukepada saksi SRI NOVIANTY, jika nota berbentuk kredit atau costumer belum membayar cashmaka Salesmen (Terdakwa) mengambil nota warna putih dan warna merah lalu disetor ke PihakPerusahaan sedang warna kuning diberikan kepada costumer/langganan, sedangkan bilacostumer/langganan membayar cash

dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada padakekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdgpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai salesmen

jalan Dr.WahidinNo.15 B Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada padakekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai salesmen

terjadi sekira pada bulan Oktober 2019sampai dengan Februari 2020 bertempat di jalan Dr.Wahidin No.15 BKelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadangbenar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaHamidi Chandra Pgl Midi, yang mana terdakwa bekerja sebagaisalesmen di PT Sari Kimia Semesta Kencana sejak 9 Juli 2019.sedangkan yang menjadi korban adalah PT.Sari Kimia SemestaKencana.Bahwa saksi adalah selaku kasir dari PT Sari Kimia SemestaKencanaBahwa tugas terdakwa sebagai salesmen

Kimia Semesta Kencanamengalami kerugian sebesar Rp.34.630.376, (tiga puluh empat jutaenam ratus tiga puluh ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena perkaraPenggelapan;Bahwa terdakwa bekerja sebagai salesmen

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:28 (dua puluh delapan) faktur penjualan dari PT Sari Kimia SemestaKencanaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAMIDI CANDRA Pgl MIDI Bin MURNI sejak bulanOktober 2019 sampai dengan Februari 2020 bertempat di jalanDr.Wahidin No.15 B Kelurahan Ganting Parak Gadang KecamatanPadang Timur Kota Padang, telah terjadi penggelapan ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai salesmen

Saat barang diterima pihak Salesmen mencatat pada Notatersebut, kalau dibayar cash warna putih putih langsung diberikan kepada Customersebagai bukti pembayaran kalau kredit diberikan yang berwarna merah. Demikianproses dari pengambilan barang sampai kepada penjualan ke pihak Customer.

Saat barang diterima, pihak Salesmen mencatat pada Notatersebut, kalau dibayar cash warna putih langsung diberikan kepada Customer sebagaibukti pembayaran kalau kredit diberikan yang berwarna Merah. Demikian proses daripengambilan barang sampai kepada penjualan ke pihak Customer.

Saat barang diterima, pihak Salesmen mencatat pada Notatersebut, kalau dibayar cash warna putih putih langsung diberikan kepada Customersebagai bukti pembayaran kalau kredit diberikan yang berwarna Merah. Demikianproses dari pengambilan barang sampai kepada penjualan ke pihak Customer.

Tugas dan tanggung jawabnya yaitu menjual/atau mengirim barangbarang ke tokotoko yang sudah menjadi langganan perusahan,membuat laporan hasil penjualan, dan melakukan penagihan kepada para Customer; Bahwa kejadiannya diketahui berawal dari saksi selaku Staff Administrasi yang tugasdan tanggung jawabnya adalah mengecek Laporan Harian Salesmen (LHS) yangdibuat oleh Salesmen Canvas, memasukkan hasil penjualan barang ke data computer,memberikan Nota Kredit kepada Salesman Canvas jika Nota yang harus

ditagih, danmelakukan pengecekan stock barang sesuai dengan laporan Salesmen Bahwa dalam LHS tersebut dapat diketahui tentang barang yang diterima sesuaidengan nota Load Sheet (Nota pengambilan barang), barang yang dikembalikansesuai dengan Nota Kembali Barang (NKB) serta Bukti Serah Terima Faktur danUang (BSTFU).

Penerbit Erlangga denganjabatan Salesmen Rep Sekayu berdasarkan Surat Keputusan Nomor:622/ERL/HRDPLG/X/2014 tentang Demosi Jabatan sdr.Tatang Putramenjadi Salesmen Rep SekayuASM Lubuk Linggau; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji atau upah perbulan dari PT.Penerbit Erlangga; Bahwa tugas dan fungsi terdakwa pada PT. Penerbit Erlangga adalah :1. Menawarkan bukubuku pelajaran kepada sekolahsekolahyang ada di Kabupaten Musib Musi Banyuasin2.

Penerbit Erlangga denganjabatan Salesmen Rep Sekayu berdasarkan Surat Keputusan Nomor:622/ERL/HRDPLG/X/2014 tentang Demosi Jabatan sdr.Tatang Putramenjadi Salesmen Rep SekayuASM Lubuk Linggau; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji atau upah perbulan dari PT.Penerbit Erlangga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Penerbit Erlangga mengalamikerugian sebesar + Rp. 289.064.303, (dua ratus delapan puluh sembilanjuta enam puluh empat ribu tiga ratu tiga rupiah). Bahwa antara terdakwa dan PT.

Penerbit Erlangga denganjabatan Salesmen Rep Sekayu berdasarkan Surat Keputusan Nomor:622/ERL/HRDPLG/X/2014 tentang Demosi Jabatan sdr.Tatang Putramenjadi Salesmen Rep SekayuASM Lubuk Linggau; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji atau upah perbulan dari PT.Penerbit Erlangga; Bahwa jabatan Saksi di PT.

Penerbit Erlangga denganjabatan Salesmen Rep Sekayu berdasarkan Surat Keputusan Nomor:622/ERL/HRDPLG/X/2014 tentang Demosi Jabatan sdr.Tatang Putramenjadi Salesmen Rep SekayuASM Lubuk Linggau; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji atau upah perbulan dari PT.Penerbit Erlangga; Bahwa tugas dan fungsi Terdakwa pada PT. Penerbit Erlangga adalah :1. Menawarkan bukubuku pelajaran kepada sekolahsekolahyang ada di Kabupaten Musib Musi Banyuasin2.

Penerbit Erlangga dengan jabatan Salesmen Rep Sekayuberdasarkan Surat Keputusan Nomor: 622/ERL/HRDPLG/X/2014 tentangDemosi Jabatan sdr.Tatang Putra menjadi Salesmen Rep SekayuASM LubukLinggau dan Terdakwa mendapatkan gaji atau upah perbulan dari PT. PenerbitErlangga dengan tugas dan fungsi :1) Menawarkan bukubuku pelajaran kepada sekolahsekolah yang ada diKabupaten Musib Musi Banyuasin2) Melakukan PO (Purchase Order) pemesanan kepada PT.

Pesantren Kota Kediri sehubungandengan sistem penjualan barang hingga mekanisme penyerahan uanghasil penjualan barang adalah sebagai berikut : Salesmen melakukan order barang dengan memasukan ke aplikasiperusahaan, setelah itu data order dari salsemen tersebut masuk danditerima oleh admin kemudian admin membuat faktur berdasarkanorder dari salesmen tersebut dengan dicetak rangkap tiga masingmasing warna putih untuk konsumen yang telah membayar cash danuntuk konsumen yang telah lunas membayar secara

Setelah itu admin merakap konsumen mana saja yang melakukanpembayaran secara kredit(jatun tempo) dengan membuat rekapfaktur pengiriman/RKAB dan setelah dicocokan antara fakturpengiriman dan data RKAB, admin update faktur atas pengirimanbarang tersebut, kemudian faktur yang diupdate tersebut masukkedalam data perincian piutang konsumen, dan admin memberikanfaktur warna putin kepada salesmen untuk dilakukan penagihansesuai dengan jatuh tempo, setelah itu salesmen melakukanpenyetoran penagihan atas

Pesantren Kota Kediri adalah mencari order danmelakukan penagihan kepada konsumen yang terdapat tunggakanpembayaran order dan dari penagihan tersebut apabila dibayarkan olehkonsumen kepada salesmen, maka salesmen menyerahkan ataumenyetorkan pembayaran angsuran tersebut kepada admin.Halaman 28 dari 63 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN.Kdr.e Bahwa saksi menerangkan bahwa selama ini terdakwa sebagian sudahmenjalankan mekanisme/ prosedur yang ditetapkan oleh di PT.INDOMARCO ADI PRIMA depo Kediri stock point

INDOMARCO ADI PRIMAyaitu terdakwa yang bekerja sebagai salesmen melakukan order denganmengatasnamakan toko saksi berawal dari karyawan PT. INDOMARCOADI PRIMA datang ke toko dan menanyakan berikut meyodorkan fakturyang tertera nama toko saksi dan ternyata saksi tidak melakukan order;Bahwa toko milik saksi bernama Toko CIPTO EDI SNACK alamat Jl.Selowarih Kel. Ngadirejo Kec.

INDOMARCOADI PRIMA depo kediri apabila ada konsumen melakukan pembelianbarang tersebut adalah sebagai berikut :Salesmen melakukan order barang dengan memasukan ke aplikasiperusahaan, setelah itu data order dari salsemen tersebut masuk danditerima oleh admin kemudian admin membuat faktur berdasarkan orderdari salesmen tersebut dengan dicetak rangkap tiga masingmasingwarna putih untuk konsumen yang telah membayar cas dan untukkonsumen yang telah lunas membayar secara kredit, warna biru untukkonsumen

Mulia Multi Mandiri bergerak dalam bidang Distibutor Minuman, Minyak,susu , Tepung , Pempers; Bahwa saksi sebagai Administrasi sales di PT Multi Mulia Mandiri dengan tugas:membuat laporan Salesmen diantaranya membuat Faktur penjualan, data tagihandan membuat laporan harian dan bertanggung jawab ke pusat, Supervisor danManager; Bahwa saksi membuat laporan data tagihan berupa 1. Faktur An. PT. Bintangdengan No. 16023265 senilai Rp. 4.280., 2.Faktur An.

Mulia Multi Mandiri jalan MenggerNomor 103, kelurahan Pasawahan, kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,sejak tahun 2013 dengan status karyawan kontrak dengan perjanjian kotrak waktutertentu kKemudian dan diperpanjang setiap satu tahun sekali kemudian siangkatmenjadi karyawan tetap sesuai dengan Surat perjanjian Keputusan PerusahaanNomor 459/MMM/SK/HR/IV/2016 dan ditetapkan pada tanggal 26 Oktober 2016;Bahwa Terdakwa sebagai Salesmen Taking Order di PT.

Mulia Multi Mandiri jalan Mengger Nomor 103, kelurahanPasawahan, kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan melakukanpengihan dan menrrima pembayaran dari konsumen, meneyetorkan hasilpembayaran ke perusahaan;Bahwa awal kejadian dalam perkara ini Terdakwa sebagai Salesmen Taking Orderada beberpa konsumer/ Outlet yang memesan barang melalui Terdakwa denganfaktur sebagai berikut:1. Faktur atas nama PT.Bintang dengan faktur Nomor 1623265 senilaiRp.4.280.640.00.2.

(sertaus sebelas jutatiga puluh tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) dan telah diterima olehTerdakwa dari beberapa konsumen yang dilakukan beberapa kali uang yangditeriman Terdakwa tidak disetor ke Kasir Sdri Anisa;Bahwa Terdakwa sebagai Salesman setelah menerima uang pembayaran membuatlaporan penagihan dan apa bila uang pembayaran dititipkan ke Salesmen harusHal.9 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/201 7/PN.Blblangsung dilaporkan dan disetorkan ke Kasir PT.

Mulia Multi Mandiri, apabila Salesmen mendapat orderlebih dari 97% s/d 100 %;Bahwa setelah diketahui ada uang yang tidak disetor, ada kelonggran dari PT.

Sunggal Deli Serdang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul10.30 Wib oleh terdakwa selaku Salesmen di kantor cabang PT. ALAMJAYA WIRASENTOSA Jin. MedanBinjai KM 16,4 Desa Sei SemayangKec.

Sunggal DS ke toko MUTIA itu yaitupada tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 10.30 dan Salesmen tidakmelaporkan apakah toko MUTIA sudah melakukan pembayaran atasbarang yang diorder toko MUTIA tersebut sehingga Supervisor kantorcabang PT. ALAM JAYA WIRASENTOSA Jin. MedanBinjai KM 16,4Desa Sei Semayang Kec.

Pada tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 12 .00 WibTerdakwa telah menerima uang setoran pembayaran Mei / sarimidari salesmen sebesar Rp 17.878.980 ( tujuh belas juta delapanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pmlratus tujuh puluh delapan sembilan ratus delapan puluh rupiah )oleh Terdakwa uang tersebut tidak di kembalikan kepada pihak PTIndomarco Adi Prima tersebut namun di gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa.

Pada tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 12 .00 WibTerdakwa telah menerima uang setoran pembayaran Mei / sarimidari salesmen sebesar Rp 17.878.980 ( tujuh belas juta delapanratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah ) oleh Terdakwa uang tersebut tidak di kembalikan kepadapihak PT Indomarco Adi Prima tersebut namun di gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 156

Pada tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 08.00 WibTerdakwa telah menerima uang setoran pembayaran Mie / sarimidari salesmen sebesar Rp 26,773.581 ( dua puluh enam jutatujuh ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh saturupiah) oleh Terdakwa uang tersebut tidak di kembalikankepada pihak PT Indomarco Adi Prima tersebut namun digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.9.

Pada tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa telahmenerima uang setoran pembayaran Mie / sarimi dari salesmen sebesarRp 26,773.581 (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus delapan puluh satu rupiah )9.

Pada tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 12 .00 Wib Terdakwa telahmenerima uang setoran pembayaran Mei / sarimi dari salesmen sebesarRp 17.878.980 ( tujuh belas juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah ) .Menimbang, bahwa Terdakwa juga menjual Mie/Sarimi rasa ayambawang dan air mineral merk Adi diambil dari gudang dijual ditoko toko kecilyang ada di Comal denga harga dibawah standar dengan harapan cepat lakudan hasilnya dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa

BINA SAN PRIMA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG mendapat orderan 100 (seratus)kartun Nutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota Rantau Parapatselanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan di KantorPT.

BINA SAN PRIMA yangbernama EKA YUSLIA MARPAUNG namun dikarenakan Giro Bank Mega tersebutterdapat kesalahan lalu oleh EKA YUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Megatersebut kepada HANS JOSUA SITUMEANG selaku salesmen untuk ditandatanganioleh pemilik Giro yang bernama JUNAIDI MARPAUNG kemudian pada tanggal 17Desember 2015 saksi HANS JOSUA SITUMEANG menyetorkannya ke Bank MegaRantau Parapat untuk dicairkan namun Bank Mega Rantau Parapat mengeluarkan suratyang ditujukan kepada pemegang cek /bilyet Giro

BINA SAN PRIMA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama HANS SITUMEANG mendapat orderan 100 (seratus) kartun NutriSari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota Rantau Parapat selanjutnyaorderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan di Kantor PT.

BINA SANPRIMA lalu menyerahkan Giro Bank Mega senilai Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada kasir PT.BINA SAN PRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namundikarenakan Giro Bank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKAYUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada HANSJOSUA SITUMEANG selaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giroyang bernama JUNAIDI MARPAUNG kemudian pada tanggal 17 Desember2015 terdakwa HANS JOSUA SITUMEANG

Alam Jaya Wirasentosa untuk didistribusikan kepada tokotoko ataupara pedagang dengan wilayah kerja daerah Dharmasraya ;e Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 Terdakwa selain sebagai sopir juga merangkapsebagai salesmen mengantikan salesmen saksi HERI HERMAN yang sedang cuti. KetikaTerdakwa melaksanakan rangkap jabatan ini, Terdakwa melakukan sendiri order barangdagangan untuk didstribusikan ke tokotoko atau pedagang.

Alam Jaya Wirasentosa untuk didistribusikan kepada tokotoko ataupara pedagang dengan wilayah kerja daerah Dharmasraya ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 Terdakwa selain sebagai sopir juga merangkapsebagai salesmen mengantikan salesmen saksi HERI HERMAN yang sedang cuti. KetikaTerdakwa melaksanakan rangkap jabatan ini, Terdakwa melakukan sendiri order barangdagangan untuk didstribusikan ke tokotoko atau pedagang.

Alam Jaya Wirasentosa;bahwa pada laporan Aktivitas Salesmen Harian (LASH) terdapat Nota Penjualanbarang yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu No. 069768 dan Nota Penjualan No.070962;Hal. 11 dari 40 hal.

Putusan Nomor : 142/Pid.B/2013/PN.KBRbahwa Terdakwa Maisuri Tanjung Pgl Mai dapat melakukan penjualan, karena padasaat itu Terdakwa bertindak sebagai salesman, menggantikan saksi Heri Herman PglHerman yang cuti pada tanggal 12 Agustus sampai 26 Agustus 2013;bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013 Terdakwa Maisuri Tanjung Pgl Maimemberikan laporan tagihan salesmen mingguan dengan barang yang dijual padaLaporan Aktivitas Salesmen Mingguan (LASH) terdapat Nota penjualan barang no.069768 oleh Terdakwa Maisuri

PULAUBARU JAYA Cabang Barabai dengan nama salesmen : PBIRO2RIJANI adalah benar bukti FakturPemesanan barang dari Pelanggan / konsumen yang uang tagihannya nya ada sebagian yang tidak diSetorkan oleh terdakwa ke Kasir PT PULAU BARU JAYA Cabang Barabai sedangkan 1 (satu) lembarBerita Acara Pemeriksaan Faktur / Nota Tagihan PT.Pulau Baru Jaya Cab.

PULAUBARU JAYA Cabang Barabai dengan nama salesmen : PBIRO2RIJANI; adalah benar bukti FakturPemesanan barang dari Pelanggan / konsumen yang uang tagihannya nya ada sebagian yang tidak diSetorkan oleh terdakwa ke Kasir PT PULAU BARU JAYA Cabang Barabai sedangkan 1 (satu) lembarBerita Acara Pemeriksaan Faktur / Nota Tagihan PT.Pulau Baru Jaya Cab.

PULAU BARU JAYA CAB.BARABAT Mulai bulanFebruari tahun 2011 sampai bulan September 2011 dan terdakwa menjabat sebagaiTASKFORCE dan setelah menjadi TASKFORCE sekitar 7 ( tjuh ) bulan bekerja kemudianterdakwa diangkat menjadi SALESMEN dan tugasnya sebagai SALEMEN di PT.

PULAU BARU JAYA CAB.BARABAIT Mulai bulanFebruari tahun 2011 sampai bulan September 2011 dan terdakwa menjabat sebagaiTASKFORCE dan setelah menjadi TASKFORCE sekitar 7 ( tjuh ) bulan bekerja kemudianterdakwa diangkat menjadi SALESMEN dan tugasnya sebagai SALEMEN di PT.

BINA SAN PRIMABahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama terdakwa HANS JOSUA SITUMEANG mendapat orderan 100(seratus) kartun Nutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota RantauParapat selanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan diKantor PT.

BINA SAN PRIMA yangbernama EKA YUSLIA MARPAUNG namun dikarenakan Giro Bank Mega tersebutterdapat kesalahan lalu oleh EKA YUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Megatersebut kepada terdakwa HANS JOSUA SITUMEANG selaku salesmen untukditandatangani oleh pemilik Giro yang bernama JUNAIDI MARPAUNG kemudianpada tanggal 17 Desember 2015 terdakwa HANS JOSUA SITUMEANGmenyetorkannya ke Bank Mega Rantau Parapat untuk dicairkan namun Bank MegaRantau Parapat mengeluarkan surat yang ditujukan kepada pemegang cek

BINA SANPRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namun dikarenakan GiroBank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKA YUSLIA MARPAUNGmeyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada terdakwa HANS JOSUA SITUMEANGselaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giro yang bernama JUNAIDIMARPAUNG kemudian pada tanggal 17 Desember 2015 terdakwa HANS JOSUASITUMEANG menyetorkannya ke Bank Mega Rantau Parapat untuk dicairkan namunBank Mega Rantau Parapat mengeluarkan surat yang ditujukan kepada pemegang cek

BINA SANPRIMA lalu menyerahkan Giro Bank Mega senilai Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada kasir PT.BINA SAN PRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namundikarenakan Giro Bank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKAYUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada HANSJOSUA SITUMEANG selaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giroyang bernama JUNAIDI MARPAUNG kemudian pada tanggal 17 Desember2015 terdakwa HANS JOSUA SITUMEANG

BINA SAN PRIMA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG mendapat orderan 100 (seratus) kartunNutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota Rantau Parapatselanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan di KantorPT.

BINA SAN PRIMA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG mendapat orderan 100 (seratus)kartun Nutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota Rantau Parapatselanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan di KantorPT.

BINA SANPRIMA lalu menyerahkan Giro Bank Mega senilai Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada kasir PT.BINA SAN PRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namundikarenakan Giro Bank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKAYUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada HANSJOSUA SITUMEANG selaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giroyang bernama JUNAIDI MARPAUNG (terdakwa) kemudian pada tanggal 17Desember 2015 HANS JOSUA SITUMEANG

BINA SANPRIMA lalu menyerahkan Giro Bank Mega senilai Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada kasir PT.BINA SAN PRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namundikarenakan Giro Bank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKAYUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada saksiselaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giro yang bernama JUNAIDIMARPAUNG (terdakwa), kemudian pada tanggal 17 Desember 2015 HANSJOSUA SITUMEANG menyerahkannya

BINA SAN PRIMA.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015, Salesmen PT.BINA SAN PRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG seolaholah mendapatorderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak diKota Rantau Parapat selanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebutdifakturkan di Kantor PT.