Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septiono santiago santonyo santoso sutiono saktiono sastiono sandiono santioso suntiono santiong
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat VI : PT. BANK PERMATA, Tbk.
Terbanding/Penggugat IV : WAHYUDI PRATAMA
Terbanding/Penggugat II : IKA ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat V : VICKY DEWANDHA
Terbanding/Penggugat III : EKO ARDIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : HJ. KOMALANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NY. MASNAH SARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMLIS SIDI RUSLI TAHER
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR LELANG NEGARA, BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JAMES HERMAN RAHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Bogor
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAT PUTRA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : DANNY SIHANOUK DEMITA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DEDE MUNAJAT sebagai Notaris Pengganti dari BUHARI, SH
142 — 43
  • putusan pidana bahwa pihak yangmenjaminkan (Tergugat in casu LEON SATIONO selakuDebitur/Penjamin Hutang) tidak berhak untuk menjaminkan obyeksengketa tersebut;e Bahwa oleh karena pelelangan terjadi sebelum adanya putusanperkara pidana, maka pelelangan atas obyek sengketa adalah sahdan dengan demikian pembeli lelang harus dilindungi;e Bahwa oleh karena pelelangan atas obyek sengketa adalah sah,maka yang harus bertanggung jawab atas kerugian yang dideritaoleh Para Penggugat adalah Tergugat (LEON SANTIONO
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs.Ilham Arif Bachrie, MM.MBA., VS Mukaddamm Muh. Saul, dkk
68 — 7
  • yang ada, walaupun kemudian dapatdibuktikan dengan putusan pidana bahwea pihak yang menjaminkan(Tergugat ) tidak berhak untuk menjaminkan obyek sengketatersebut ;. bahwa oleh karena pelelangan terjadi sebelum adanya putusanperkara pidana, maka pelelangan atas obyek sengketa adalah sahdan dengan demikian pembeli lelang harus dilindung' ;. bahwa oleh karena pelelangan atas obyek sengketa adalah sah,maka yang harus bertanggungjavab atas kerugian yang diderita olehpara Penggugat adalah Tergugat (Leon Santiono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/PDT/2009
Tanggal 6 Oktober 2010 — DR. Dr. MAYA DEVITA LOKANATA, Sp.KK., DK VS Drs. TOMMY SURYADI, DK
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santiono, ME, bahwa dari hasil evaluasisaksi menemukan kekeliruan, dan kekeliruan tersebut padapenerapan pondasi yang mengakibatkan keretakan pada 3(tiga) buah bangunan tetangga kiri, kanan dan belakang,sedang saksi selanjutnya menerangkan bahwa padaperencanaan sudah benar.....dst.(7) Bahwa sekelumit tentang isi dari bukti P24 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat tersebut pada KajianLanjutan di Lapangan Bangunan di Jalan Rajawali SelatanRaya No. 25 Jakarta Pusat pada butir 3 Penyebab TerjadinyaKerusakan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 146/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Mei 2016 — PT.Basuki Pratama Engineering, berkedudukan di Jl. Pulo Lentut No.2 Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yutcesyam S.H, Advokat, berkantor di HARENCIA & CO beralamat di Jl. Kota Bumi No.21. Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat-10230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015 No.27/SK/BPE/10.15,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/427/HKM.01.10/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan PT.Musim Mas, berkedudukan di Jl. Oleo, kawasan Industri Medan II , Desa Saentis, Kec.Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H.REFMANBASRI,S.H.,MBA, 2.ELIDAWATIHARAHAP,S.H., 3.SAHRI,S.H.,4.ZULCHAIRI,S.H., 5.HENDRA BUWONO,S.H., 6.ARSELAN MOORA,S.H. Advokat berkantor di Jln Kejaksaan No. 7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1897/SK/RB/X/15 tanggal 31 Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2.U4/472/HKM 01.10/XI/2015 tanggal 16 November 2015 selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. PT.Panca Prima Engineering, berkedudukan di Jl. Rawa Melati Blok A No. 5 Tegal Alur, Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ARDY SUSANTO, S.H., 2. DONY EFFRIADI SIMAMORA, S.H.,3. LISTON SILALAHI, S.H., 4.POLYBIOS F PANGARIBUAN,S.H.5. BENY NURHADI, S.H.,6.EDUARDUS NANSUNG,S.H.,7. LEONARDO SITORUS, S.H.,8. SAHRUDIN, S.H.Advokat berkantor di Gedung Artha Graha Lt. 6, Suite 33 OBF Center, Jl.Jend. Sudirman Kav. 52 SCBD, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2.U4/506/HKM 01.10/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. Kepala Kantor Pelayanan Kekayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan, beralamat di Gedung Keuangan Negara, Jl. P.Diponegoro No.30-A Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. INDRA SURYA, S.H., LLM.,2. PANGIHUTAN SIAGIAN, S.H.,3. MARLAIS SIMANJUNTAK, S.E., M.Si., 4.SUMARSONO,S.H.,5. MARIA LUCIA CLAMAMERIA, S.H., M.H.,6.DEWI SRI,S.H.,7. DWI SUSANTO GUNTORO, S.H.,8. KINGSOSPOL SIREGAR, S.H.,9. TAMBOK GULTOM, S.H., 10.ROBERTBONAR M.P., S.H., 11. CALVINUSWIJAKSONO NABABAN, S.H., 12. DINTACAHAYA SARI, S.H., 13. HAENRY WASKITO JATI, S.H.,14.APRISYA’BANI, S.H.,LLM., 15. VINAIMELDA br. SILAEN, S.H.,16. HARMAINFADLY, S.H.,17. NELYMARTA br. PANGARIBUAN, 18. MAHSURI, untuk secara bersama-sama atau sendiri-sendiri mewakili Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. KementerianKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Sumatera Utara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan beralamat di Gedung Keuangan Negara Unit II Lantai 2, Jalan Diponegoro No.30-A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-379/MK.1/2015 tanggal 18November 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2.U4/499/HKM 01.10/XII/2015 tanggal 15Desember 2015selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.
230 — 56
  • (Putusan Mahkamah Agung No. 4039 K/Pdt/2001 perkara antara Ny RoemaniSoekarman Cs vs Leon Santiono, PT BCA Malang & dan Drs Frans Sudarmayang dalam pertimbangannya mengutarakan bahwa perkara perdata NomorHalaman75 daril101 Putusan Akhir Nomor 146/PDT.G/2015/PN Lbp160/Pdt.G/1999/PN Mlg adalah tidak sama dengan perkara nomor 217/Pdt.G/1995/Pn Mlg;karena walaupun subyek sama dan obyek kedua perkaratersebut sama, akan tetapi alasan alasan yang dikemukakan adalah berbedasehingga tidak dapat diterapkan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2014 — - MERHAT BR PURBA,DK VS N.V.Bataafsche Petroleum Maatschappij
84 — 115
  • (Putusan Mahkamah Agung No. 4039 K/Pdt/2001perkara antara Ny Roemani Soekarman Cs vs Leon Santiono, PT BCA Malang & danDrs Frans Sudarma yang dalam pertimbangannya mengutarakan bahwa perkara perdataNomor 160/Pdt.G/1999/PN Mlg adalah tidak sama dengan perkara nomor 217/Pdt.G/1995/Pn Mlg;karena walaupun subyek sama dan obyek kedua perkara tersebutsama, akan tetapi alasan alasan yang dikemukakan adalah berbeda sehingga tidak dapatditerapkan asas nebis in idem); Menimbang bahwa dengan demikian menurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
447 — 5609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHODIK 82861112005 BSM ISUZU NHRSS MHCNHSSEY2J004828 Mo04828 S 7483 J 2002 074007651347 625301404020 SANTIONO 280514004 BSM MITSUBISHLFE MHMFE349EYR008433 4034078433 $ 8032 UJ 2000 re1348 6280114011 IRAWAN 280314019 BSM OS COT MHML300DP2R297998 4D56C2X7770 $ 8040 JB 2002 aec1349 6002514 ABDUL GOFUR 060114024 BSM tae MHFC1BU4330003447 1481725844 $ 8243R 2003 5072918J:1350 4301076 GUANTO 280314012 BSM MITSUBISHI FE74 = iMFE74P48K019079 4D347D83819 $8335 UA 2008 3259309JIRWAN C1351 1901460 8291211017
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 50
  • (Putusan Mahkamah Agung No. 4039 K/Pdt/2001 perkara antara Ny RoemaniSoekarman Cs vs Leon Santiono, PT BCA Malang & dan Drs Frans Sudarmayang dalam pertimbangannya mengutarakan bahwa perkara perdata Nomor160/Pdt.G/1999/PN Mlg adalah tidak sama dengan perkara nomorHalaman 318 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 318 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 318 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 318 dari 394 Putusan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
100 — 37
  • Bapak Santiono melalui Ketua RT. 01/01 yaitu Sdr. Ruswanto sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Bapak Tirsun (yang juga sebagai Ketua RT. 03/ 05) sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4. Bapak Sukirwan (langsung) di RT. 02/ 03 sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
261 — 184
  • Roemany Sukarman Cs vs LeonHalaman 201 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu257.258.259.260.261.262.263.264.265.Santiono, PT BCA Malang & Drs Frans Sudarma, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.81. A;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari PN Blambangan Umpu kepadaYarnis Ali Syahbana MM. Dkk Nomor W9U9/848/HK.02/X/2019 tanggal 1Oktober 2019 Hal: Konstatering Perkara Perdata Eksekusi.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
403 — 1199
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 4039 K/Pdt/2001 atas perkaraantara Ny.Roemany Sukarman Cs vs Leon Santiono, PT BCA Malang & DrsFrans Sudarma yang dalam pertimbangannya menyatakan:bahwa perkara perdata Nomor: 160/Pat.G/1999/PN.Mlg. adalah tidakbertentangan dengan perkara Nomor: 217/Pdt.G/1995/PN.Mlg., karenawalaupun subyek sama dan obyek kedua perkara tersebut sama, akantetapi alasanalasan yang dikemukakan adalah berbeda sehingga tidakdapat diterapkan asas nebis in idem.Bahwa dengan subyek