Hayani Bin Saperi (Alm), saksi Rahmanatul Ihsan, S.Pd.Bin Nadira dan guru lainnya; Bahwa kesemua barang yang hilang tersebut berada dalam lemari besiyang berada dalam ruangan tata usaha (TU) dan terkunci; Bahwa baik saksi H. Hayani Bin Saperi (Alm), saksi Muhibbatul HilmahBinti H.

Hayani Bin Saperi (Alm), saksi Rahmanatul Ihsan, S.Pd.Bin Nadira dan guru lainnya; Bahwa kesemua barang yang hilang tersebut berada dalam lemari besiyang berada dalam ruangan tata usaha (TU) dan terkunci; Bahwa baik saksi H. Hayani Bin Saperi (Alm), sdri. Muhibbatul HilmahBinti H.

Hayani Bin Saperi (Alm), sdri. Muhibbatul HilmahBinti H.

Hayani Bin Saperi (Alm), saksi Muhibbatul HilmahBinti H.

Nama orangtua Pemohon I dari sebelumnya Saperi menjadi Sapri;

2.3. Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya 22 tahun menjadi 02 Mei 1972;

2.4. Nama Pemohon II dari sebelumnya Nor Imah menjadi Nor Imah;

2.5. Nama orangtua Pemohon II dari sebelumnya Ag. Asma menjadi Anang Asma;

2.6.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan NAMA Pemohon yang tertulis Maseri dan Nama OrangtuaPemohon tertulis Saperi dan juga tanggal lahir Pemohon yangtertulis 22 tahun yang benar Nama Pemohon seharusnya ditulis Masridan Nama orangtua Pemohon ditulis Sapri serta tanggal lahirPemohon seharusnya ditulis 02 Mei 1972, dan juga Nama PemohonIl yang tertulis Nor Imah dan Nama Orangtua Pemohon Il yang tertulisAg.

Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya Saperi menjadi Sapri;2.3. Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya 22 tahun menjadi 02Mei 1972;2.4. Nama Pemohon II dari sebelumnya Nor Imah menjadi Nor Imah;2.5. Nama orangtua Pemohon Il dari sebelumnya Ag. Asma menjadiAnang Asma;2.6. Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya 20 tahun menjadi 12Oktober 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut4.

Kabupaten Tanah Laut, dihadapanHal. 4 dari 11 halamanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga; BahwaPemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Takisung, tetapi pada kutipanakta nikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon I,tertulis Maseri, seharusnya Masri, nama orang tua Pemohon tertulis Saperi

Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga; BahwaPemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Takisung, tetapi pada kutipanakta nikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon I,tertulis Maseri, seharusnya Masri, nama orang tua Pemohon tertulis Saperi

Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya Saperi menjadi Sapri;2.3. Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya 22 tahun menjadi 02Mei 1972;2.4. Nama Pemohon II dari sebelumnya Nor Imah menjadi Nor Imah;2.5. Nama orangtua Pemohon II dari sebelumnya Ag. Asma menjadiAnang Asma;Hal. 9 dari 11 halaman2.6. Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya 20 tahun menjadi 12Oktober 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut4.

ENENG, terdakwa ARIFIN, terdakwa SAPERI, terdakwaSUHARJO dan terdakwa MUKTI als MARTI salah dan melanggarketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan2.

, sdr SUHARJO dan sdr MUKTI als MARTImenangkap ikan menggunakan alat setrum tersebut .e Bahwa alatalat dan speed yang digunakan untuk menyetrum ikantersebut adalah milik sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdrSAPERI, sdr SUHARJO dan sdr MUKTI als MARTI sendiri.e Bahwa sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdr SAPERI, sdrSUHARJO dan sd MUKTI als MARTI menyetrum ikan di Sungai Kapuassudah sering dan telah meresahkan warga .e Bahwa sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdr SAPERI, sdrSUHARJO

, sdr SUHARJO dan sdrMUKTI als MARTI di 2 buah sampan tersebut lengkap dengan alat setrumdan ikan hasil tangkapan mengetahui hal tersebut saksi dan yang lainnyalangsung memberhentikan 2 buah sampan tersebut dan menyuruhbeberapa orang tersangka naik ke atas darat Semuntai danmengamankan alat alat setrum dan ikan hasil tangkapan kemudianmembawa mereka ke rumah Kadus semuntai selanjutnya ke PolsekMukok.e Bahwa terhadap perbuatan sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdrARIFIN, sdr SAPERI, sdr SUHARJO dan sdr

, sdr SUHARJOdan sdr MUKTI als MARTI yang telah menyetrum ikan di Sungai KapuasDsn Sei Olay Ds Semuntai Kec Mukok Kab Sanggau tersebut .e Bahwa pada saat sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdrSAPERI, sdr SUHARJO dan sdr MUKTI als MARTI menangkap ikan diSungai Kapuas Dsn Sei Olay Ds Semuntai Kec Mukok Kab Sanggausaksi bersama saksi MARDANI dan saksi ARIP beserta 6 orangwarga lainnya sedang melakukan pengintaian terhadap sdr SUFIYANTO,sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdr SAPERI, sdr SUHARJO dan

, sdr SUHARJO dan sdr MUKTI als MARTImenangkap ikan menggunakan alat setrum tersebut .e Bahwa alatalat dan speed yang digunakan untuk menyetrum ikantersebut adalah milik sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN,sdr SAPERI, sdr SUHARJO dan sdr MUKTI als MARTI sendiri.e Bahwa sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdr SAPERI, sdrSUHARJO dan sdr MUKTI als MARTI menyetrum ikan di Sungai Kapuassudah sering dan telah meresahkan warga masyarakat.e Bahwa sdr SUFIYANTO, sdr BUDI ENENG, sdr ARIFIN, sdr

ada 1 ( satu ) lembar tisupembungkus narkotika jenis sabu sebanyak 1 ( satu ) paket kecil denganberat kotor 0,42 gram dan berat bersih 0,26 gram sebanyak 1(satu)paket, dan ketika Saksi M AKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm) dan SaksiMAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI menanyakan kepada Terdakwamau diapakan sabu tersebut Terdakwa menjawab bahwa sabu tersebutmilik sdr.

Akhirudin bin Saperi (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan.

Akhirudinbin Saperi (Alm.) yang pada pokoknya menerangkan mengenai perbuatanTerdakwa yang memperoleh Narkotika Golongan dengan cara membeli dariseorang yang bernama Saudara Ali tidaklah dapat diterima ataudikualifikasikan sebagai alat bukti keterangan saksi. Hal ini karenaketerangan yang diberikan oleh Saksi Maulana Arifin bin Ahmad Resasi danSaksi M.

Akhirudin bin Saperi (Alm.) mengenai hal tersebut bukan didengar,dilihat dan dialami sendiri oleh Saksi Maulana Arifin bin Anmad Resasi danSaksi M.

Akhirudin bin Saperi (Alm.), melainkan para Saksi hanyamenerangkan hal yang diterangkan oleh Terdakwa kepada para Saksi saatdilakukan penyidikan;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN AmtMenimbang, bahwa di persidangan tidak terdapat fakta hukum yangmenunjukkan adanya perbuatan Terdakwa yang merupakan perbuatanmenawarkan untuk dijual atau menjual Narkotika Golongan .

HuluSungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi M AKHIRUDIN Bin SAPERI

Hulu Sungai Utara, menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru putih dengan nopol DA 6050 FAQ, setelah mendapatkan informasitersebut Saksi MAKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm) dan Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI melakukan patroli dan monitoring dan menemukanTerdakwa di pinggir Jalan Amuntai Alabio desa kota raja rt. 05 Kec. AmuntalHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.BJMSelatan Kab.

Hulu Sungai Utara, lalu Saksi MAKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm)dan Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI mengamankan Terdakwadan setelah berhasil mengamankan, dilakukan penggeledahan badan danpakaian dan tempat tertutup Lainya, yang mana Terdakwa pada Saat itu inginmelarikan diri dan berhasil diamankan anggota kepolisisan, setelah diberhasildi amankan anggota kepolisian menggeledah Terdakwa dan ditemukan 1( satu ) kotak Roko Gudang Garam Signature Mild warna biru muda, yang didalamnya ada 1 ( satu ) lembar

Hulu Sungai Utara, menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru putih dengan nopol DA 6050 FAQ, setelah mendapatkan informasitersebut Saksi MAKHIRUDIN Bin SAPERI (Alm) dan Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI melakukan patroli dan monitoring dan menemukanTerdakwa di pinggir Jalan Amuntai Alabio desa kota raja rt. 05 Kec. AmuntaiSelatan Kab.

Bahwa setelah membaca pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim yangHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.BJMtertuang di dalam putusan nomor : 118/Pid.Sus/2020/PN Amt. tanggal 23 Juli2020 maka pada dasarnya kami tidak sepakat dengan Majelis Hakim dalamhal pembuktian pidana dan pidana yang telah dijatunkan kepada Terdakwasecara keseluruhan dikarenakan dalam fakta dipersidangan sebagaimanayang diterangkan oleh para saksi, yaitu Saksi M AKHIRUDIN Bin SAPERI(Aim) dan Saksi MAULANA

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAHRUZZAINI bin SAPERI) dengan Pemohon II (PATMAWATI binti ABD. MUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1972, di Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2013/PA.Amt.ma yh al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :FAHRUZZAINI bin SAPERI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,pekerjaan tani, alamat di RT 1, Desa Putat Atas, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon I;PATMAWATI

keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa permikahan Pemohon I (FAHRUZZAINI bin SAPERI

MUIN) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1972, di Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I (FAHRUZZAINI bin SAPERI) denganPemohon II (PATMAWATI binti ABD.

MUIN) belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus akta kelahiran dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinanPemohon I (FAHRUZZAINI bin SAPERI) dengan Pemohon IT (PATMAWATIbinti ABD.

d) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan demi kepastian dan perlndungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (FAHRUZZAINI bin SAPERI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saperi alias Usu bin Muhammad alm. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda merek Pacifik warna merah dan 1

(satu) lembar kuitansi pembelian sepeda merek Pacifik warna merah, dikembalikan kepada Saksi Karim bin Ibrahim, 1 (satu) unit mobil super carry pick up dan 1 (satu) lembar STNK Mobil Super Carry Pick Up dikembalikan kepada Terdakwa Saperi alias Usu bin Muhammad alm.

Penuntut Umum:
1.ADI SUPARNA,SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
Saperi als Usu bin Muhammad alm.

Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksi Maulana Arifin BinAhmad Resasi melakukan penyelidikan, ketika sudah dapat dipastikanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Amtkebenaran informasi tersebut, lalu saksi M. Akhirudin Bin Saperi (Alm) dansaksi Maulana Arifin Bin Anmad Resasi langsung melakukan penyergapandi rumah sdr. Nuzuli IIlhami Als Uli Nyamuk Bin H. Akhmad Hartani di DesaUjung Murung RT. 5 No. 39 Kec. Amuntai Selatan Kab.

Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksi Maulana Arifin BinAhmad Resasi melakukan penyelidikan, ketika sudah dapat dipastikankebenaran informasi tersebut, lalu saksi M. Akhirudin Bin Saperi (Alm) dansaksi Maulana Arifin Bin Ahmad Resasi langsung melakukan penyergapandi rumah sdr. Nuzuli IIlhami Als Uli Nyamuk Bin H. Akhmad Hartani di DesaUjung Murung RT. 5 No. 39 Kec. Amuntai Selatan Kab.

Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksi Maulana Arifin Bin Anmad Resasimelakukan penyelidikan, ketika sudah dapat dipastikan kebenaran informasitersebut, lalu saksi M. Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksi Maulana ArifinBin Ahmad Resasi langsung melakukan penyergapan di rumah sdr. NuzuliIIhami Als Uli Nyamuk Bin H. Akhmad Hartani di Desa Ujung Murung RT. 5No. 39 Kec. Amuntai Selatan Kab.

Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksi Maulana ArifinBin Ahmad Resasi melakukan penyelidikan, ketika sudah dapat dipastikankebenaran informasi tersebut, lalu saksi M. Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksiMaulana Arifin Bin Ahmad Resasi langsung melakukan penyergapan di rumahsdr. Nuzuli Ilhami Als Uli Nyamuk Bin H. Akhmad Hartani di Desa Ujung MurungRT. 5 No. 39 Kec. Amuntai Selatan Kab.

Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksi Maulana ArifinBin Ahmad Resasi melakukan penyelidikan, ketika sudah dapat dipastikankebenaran informasi tersebut, lalu saksi M. Akhirudin Bin Saperi (Alm) dan saksiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN AmtMaulana Arifin Bin Ahmad Resasi langsung melakukan penyergapan di rumahsdr. Nuzuli IIlhami Als Uli Nyamuk Bin H. Akhmad Hartani di Desa Ujung MurungRT. 5 No. 39 Kec. Amuntai Selatan Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Saperi Bin Jahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SAPERI BIN JAHRI Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Erliani binti Saperi) sebagai wali yang sah dari anak-anak kandung Pemohon yang bernama Taqia Mafaza binti Donny Rahman. HB, lahir tanggal 14 Juli 2010 dan Raesha Nasira Almya binti Donny Rahman.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Erliani binti Saperi, NIK 1371026207860008, Umur 35 tahun, TempatTanggal Lahir Banjarmasin, 22 Juni 1986, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanMengurus rumah tangga,Tempat Tinggal, Jalan A.

Menetapkan Pemohon (Erliani binti Saperi) sebagai wali yang sah darianakanak kandung Pemohon yang bernama (Taqia Mafaza binti DonnyRahman. HB, lahir tanggal 14 Juli 2010 dan Raesha Nasira Almya bintiDonny Rahman. HB, lahir tanggal 19 Nopember 2016);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 14 hal.

Saperi Nomor 093/04/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependidikan danPencatatan Sipil, Kabupaten Banjar yang telah bermeterai cukup dandinazeglen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2 dan dibubuhi paraf;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No. 205/Pdt.P/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti kode P.2, terbukti bahwa adanyasuatu fakta dan peristiwa hukum sehingga memiliki hubungan hukum antaraPemohon ( Erliani binti Saperi) dengan almarhum, Donny Rahman HB binHasan Basri adalah pasangan suami istri dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Taqia Mafaza binti Donny Rahman.HB, lahir tanggal 14 Juli 2010 dan Raesha Nasira Almya binti DonnyRahman.

Menetapkan Pemohon ( Erliani binti Saperi ) sebagai wali yang sahdari anakanak kandung Pemohon yang bernama Taqia Mafaza bintiDonny Rahman. HB, lahir tanggal 14 Juli 2010 dan Raesha NasiraAlmya binti Donny Rahman. HB, lahir tanggal 19 Nopember 2016);3.