Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 366/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
KISTIYAH
206
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 05 April 2009 telah meninggal dunia seorang bernama SARPINAH sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kelurahan Rejowinangun, Kemantren Kotagede, Kota Yogyakarta;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta
    paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 05 April 2009 telah meninggal dunia seorang bernama SARPINAH sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh
Register : 31-01-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 523/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
227
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut diatas sebagai berikut :6.1 WATI binti SATIMO (Penggugat I) mendapat bagian 14,284 %6.2 SARPINAH binti SATIMO mendapat bagian 14,284 %6.3 ABDUL KHAMID bin SATIMO mendapat bagian 28,568 %6.4 ARKAMI binti SATIMO mendapat bagian 14,284 %6.5 BUADI (Penggugat V) mendapat bagian 3,571 %6.6 SOLIKHAN (Penggugat VI)
    Dari perkawinan dua orang tersebut diatas telah dilahirkan empat orang anak yaitu1) Wateni binti Satimo telah meninggal dunia dan meninggalkanempat orang anak yaitua) Buadi, kini Penggugat Vb) Solikhan, kini Penggugat VIc) Ismail, kini Penggugat VIId) Iskak, kini Penggugat VIII2) Wati binti Satimo, kini Penggugat I3) Sarpinah binti Satimo, kini Penggugat II4) Abd. Khamid bin Satimo, kini Penggugat III5) Raminah binti Satimo, kini Tergugat II6) Arkami binti Satimo kini Penggugat IVBahwa B.
    tanah tersebut, tanah tersebutsebelum Satimo meninggal telah digarap oleh anaknya yang bernamaRaminah dan anaknya yang lain tidak pernah menggarapnya;Saksi V : WASIR bin TAMAN, umur 70 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Pulisari Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Satimo, karena Satimo adalah kakak iparsaksi; Bahwa Satimo mempunyai anak 6. orang, yaitu Wateni, Wati,Sarpinah
    Menetapkan bagian masing masing ahli waris tersebut diatassebagai berikut6.1 WATI binti SATIMO (Penggugat I) mendapat bagian14,284 %6.2 SARPINAH binti SATIMO mendapat bagian14,284 %6.3 ABDUL KHAMID bin SATIMO mendapat bagian28,568 %6.4 ARKAMI binti SATIMO mendapat bagian14,284 %6.5 BUADI (Penggugat V) mendapatbagian 3,571 %6.6 SOLIKHAN (Penggugat VI) mendapat bagian3,571 %6.7 ISMAIL (Penggugat VII) mendapatbagian 3,571 %6.8 ISKAK (Penggugat VIII) mendapatbagian 3,571 %6.9 RAMINAH binti SATIMO (Tergugat
Register : 01-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2516/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4620
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARKUM ALIAS SARYANTO SARKUM BIN TISNA ALIAS TARYUBI) terhadap Penggugat (SARPINAH ALIAS SARTINAH BINTI JASWADI ALIAS JASWADI DASUM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn. I. DARMAWAN TARMEIDY. Dkk Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO,SH
Terbanding/Tergugat : PT BPD Banten, Tbk, Cabang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Damar Susilowati,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny Maria Agustina Istika Mariana,SH,Sp.N,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Demak
4121
  • Berdasarkan Berita Acara Serah Terima Agunan Tanah/Tanah &Bangunan Tertanggal 30 April 2013, PARA PENGGUGAT secarasuka rela telah menyerahkan Jaminan SHM No. 5775/Gemah atas nama Sarpinah (dalam proses balik nama a/n Sutarmi) yang terletakdi JI. Sendangqguwo, RT 002/RW 009, Kel. Gemah, Kec.Pedurungan,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan luas 89 m2 kepada TERGUGAT yang digunakan sebagai jaminan pelunasan fasiltas kredit;c.
    Untuk mendapatkan kepastian jaminan pelunasan atas hutang PARAPENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Kreditnomor 0008/F/200P8/04/13 tanggal 30 April 2013, jaminan pelunasan berupa SHMnomor 5775/Gemah atas nama Sarpinah (dalam proses balik namaa/n Sutarmi) yang terletak di Jl.
    Karangawen, Kab.Demak, Propinsi JawaTengah dengan luas 67 m2. telah dibebani dengan Hak TanggunganNomor 01642/2014 Tanggal Terbit 30/05/2014, Peringkat (Pertama),berdasarkan APHT nomor 066/2014 tanggal 22 Mei 2014,Notaris/PPAT Maria Agustina Istika Mariana, dengannilai Hak Tanggungansebesar Rp. 182.800.000, Dan SHM nomor5775/Gemahatas nama Sarpinah (dalam proses balik namaa/nSutarmi) yang terletak di Jl.
    Debitur, yang diuraikandalam perjanjian (perjanjian) terpisah antara Bank dan Debituratau Pemberi JaminanDEBITUR dengan ini berjanji tidak akan menjual, menghilangkandan memindahtangankan kepada pihak ketiga assetasset yangberhubungan dengan jaminanjaminan yang telah dan akandiserahkan kepada BANK tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari BANKBerpegang pada Pasal 10 Perjaniian Kredit di atas, TERGUGAT secara yuridis berhak untuk mengeksekusi jaminan kredit terhadao SHM nomor 5775/Gemah atas nama Sarpinah
    BerhakMelakukanLelang Eksekusi Jaminan PARAPENGGUGAT Karena Telah Sesuai Dengan Pasal 6 Perjanjian KreditSerta Undangundang No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atasTanah BesertaBendabenda yang Berkaitan dengan Tanah (selanjutnya disebut UU Hak Tanggungan) Terhadap dalil PARAPENGGUGATdiatas, TERGUGAT menolak dengan tegaskarenapelelangan yang dilakukan Diajukan oleh TERGUGAT telah memenuhiprosedurdanketentuanperundangundangan dengan penjelasansebagai berikut:jaminan Kredit SHM nomor 5775/Gemah atas nama Sarpinah
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/PDT.SUS/2010
KLIWEN, DKK.; PT. MAYA MUNCAR
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krajan RT. 01, RW. 01 Desa.Tapanrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;SARPINAH alias SOEPINAH, bertempat tinggal di Dusun.Palurejo RTI. 01, RW. 18 Desa. Tembokrejo, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi ;PONIYEM, bertempat tinggal di Dusun. Muncar Baru RT. 01,RW. 04 Desa. Tembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi ;SATERAH, beriempat tinggal di Dusun. Krajan RT. 04, RW. 02Desa.
    Jumlah keseluruhan (A + B + C) = Rp. 21.635.520,00 ; (Terbilang : duapuluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratus dua puluhRupiah) ;SARPINAH alias SOEPINAH, usia 64 tahun, masa kerja 15 Tahun, Upahterakhir Rp. 619.000,00 (dibawah UMK Banyuwangi tahun 2009) :Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 712 K/Pdt.Sus/2010a. Pesangon : Rp.744.000 x 2 x 9 = Rp. 13.392.000,00 ;b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 744.000 x 6 = Rp. 4.464.000,00 ;c. Penggantian Hak :1.
    SARPINAH alias SOEPINAH, 6.PONIYEM, 7. SATERAH, 8. NAHWAH, 9. KARMI, 10. SUCIWATI aliasWASITAH, 11. MISIYAH, 12. LASEMI, 13. NIRWANA alias MARIYAM aliasB.MUJI, 14. MADE RASTI, 15. PONIYEM (B), 16. SUMINAH,17. SATINEM,18. PONIYEM (C), 19. NISWATI, 20. MISTINAH, 21. MUSRIFA, 22. SATUN,23. PAIJEM, 24. SANUJAH alias SANIYAH, 25. KATIYEM, 26.JUBAIDAH, 27.SUPIYEM, 28. KAPING, 29. MARIYATUN, 30. NGAISAH, 31.
Register : 03-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI BIN HAYUMI) terhadap Penggugat (SARPINAH BINTI SALIKIN)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.LMG
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat : 1. M. MUCHTAR LUTHFI, Dkk Tergugat : 1. ABDUL AMAN
406
  • Sebelah barat : dahulu Sarpinah, sekarang Sueb/Darsono.Adalah milik sah Para Penggugat Rekonvensi yang diperoleh berdasarkan perjanjian jual beli tertanggal 13 Pebruari 1974 ;2. Menolak gugatan para penggugat rekonvensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.111.000,- (satu juta seratus sebelas ribu rupiah) ;
    Banawi, sekarang Tanah sakdun17Sebelah Timur : Sungai.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah barat : dahulu Sarpinah, sekarang Sueb/Darsono.Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah pulamengajukan Kesimpulan secara tertulis masingmasing tertanggal 04 Desember2012, selanjutnya para pihak menyatakan tidak ada lagi mengajukan sesuatudalam persidangan, kemudian kedua belah pihak memohon Putusan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala
    Banawi, sekarang Tanah sakdunSebelah Timur : Sungai.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah barat : dahulu Sarpinah, sekarang Sueb/Darsono.Bahwa tidak ada pertentangan mengenai letak dan batasbatas tanah yangmenjadi sengketa, yang selanjutnya obyek tersebut disebut tanah sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.4, sertamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu MAT KOER, SUEB, dan KARMONO ;21Menimbang,
    Banawi, sekarang Tanah sakdun29Sebelah Timur : Sungai.Sebelah Selatan : Sungai.Sebelah barat : dahulu Sarpinah, sekarang Sueb/Darsono.Adalah milik sah Para Penggugat Rekonvensi yang diperolehberdasarkan perjanjian jual beli tertanggal 13 Pebruari 1974 ;1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Kamdani Bin Kasbu
1034
  • Rp 180.000,147 04 Oktober 2018 MAISAROH Rp 200.000, Rp 192.000,148 04 Oktober 2018 IDA YANTI Rp 300.000, Rp 310.000,149 05 Oktober 2018 UWBARWATI Rp 200.000, Rp 180.000,150 06 Oktober 2018 NUR HAYATI Rp 300.000, Rp 315.000,151 06 Oktober 2018 MBAK TIM Rp 500.000, Rp 525.000,152 08 Oktober 2018 SANAH Rp 300.000, Rp 284.000,153 09 Oktober 2018 SIKIN Rp 300.000, Rp 300.000,154 09 Oktober 2018 SULISTYORINI Rp 500.000, Rp 530.000,155 10 Oktober 2018 SUMILAH Rp 300.000, Rp 315.000,156 10 Oktober 2018 SARPINAH
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5957/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • CIMAN SYARIIN BIN SARPINAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Embutan RT.001 RW. 009 DesaSukra Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon dan Termohon
554
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Subakir bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarpinah binti Nandar) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5.
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ADITIYA FAJAR MOLANA BIN ADI LASIMAN) terhadap Penggugat (DEVY YANA LETSIA BINTI SARPINAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/G/2016/PTUN.SBY.
Tanggal 29 Juni 2016 — 1. DARU,DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN Dan ; PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk dahulu bernama PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) Tbk,
9734
  • Sarpinah, tanggal 27 Nopember 2013, dari KepalaDesa Margorejo ; + 22220 son one nen ennaFotokopi sesuai dengan aslinya, Surat PermohonanPengukuran dan Pemetaan Batas Bidang Tanah, an.Landep, Tanah Yasan C No. 1222, luas 2200 M2, tanggal27 Nopember 2018 5"Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Bukti Terdaftar diBPN Tuban, tanggal 06 Februari 2014, Nomor Berkas:1973/2014 sp22 enna ene anne anneFotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C Desa Gaji An.Basir No. 1222, Klas Il, luas 0.220 M2 ; Fotokopi sesuai
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0502/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tarlim bin Sarpinah) Terhadap Penggugat (Nani Rohani binti Sobari);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.WASTIMAH Binti SARPINAH
2.MUHAMMAD KARSIMAM YUSUF M, SE
Tergugat:
1.WASTINI Binti WARDINAH
2.SARIMAN
3.SANSUITO
4.SUYATNO
5.SUGIYANTO
6.SUWANTO
7.MUJIATI
8.MUHLASIN Bin ROHADI
Turut Tergugat:
1.SADELI Exs KEPALA KAMPUNG BUANTAN LESTARI
2.NGAMILUDIN Exs KEPALA DUSUN SUKADAMAI
3.BONIRAN KETUA RUKUN KAMPUNG BUANTAN LESTARI 04
4.SUTRISNO KETUA RUKUN TETANGA 01
5.KANTOR KEPALA KAMPUNG, DESA BUANTAN LESTARI
7333
  • Penggugat:
    1.WASTIMAH Binti SARPINAH
    2.MUHAMMAD KARSIMAM YUSUF M, SE
    Tergugat:
    1.WASTINI Binti WARDINAH
    2.SARIMAN
    3.SANSUITO
    4.SUYATNO
    5.SUGIYANTO
    6.SUWANTO
    7.MUJIATI
    8.MUHLASIN Bin ROHADI
    Turut Tergugat:
    1.SADELI Exs KEPALA KAMPUNG BUANTAN LESTARI
    2.NGAMILUDIN Exs KEPALA DUSUN SUKADAMAI
    3.BONIRAN KETUA RUKUN KAMPUNG BUANTAN LESTARI 04
    4.SUTRISNO KETUA RUKUN TETANGA 01
    5.KANTOR KEPALA KAMPUNG, DESA BUANTAN LESTARI
    WASTIMAH Binti SARPINAH, Tempat/tanggal lahir Cirebon, Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai15 Agustus 1946, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, PekerjaanPetani Pekebun, WarganegaraIndonesia, Alamat RT 01 RW 02 DesaNgrejo Kecamatan Tanggung gunungKabupaten Tulungagung Provinsi Jawatimur 67283, Alamat domisili RT 01RK 04 DUSUN SUKADAMAI KampungBuantan Lestari Kecamatan Bungaraya,Kabupaten Siak, Provinsi Riau 28663;PENGGUGAT I; 2.
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang bin Parsidi) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarpinah binti Sarkawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 650/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin JAIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARTINAH alias SARPINAH binti JASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

    3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    4.

Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto Bin Yahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarpinah Binti Satimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 816.000,- ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah

Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIP HIDAYATULOH bin KIBIN) terhadap Penggugat (SARPINAH binti SARMANTO)
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.JT
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Pen.0165/Pdt.P/2016/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.11berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon II sampai denganpemohon VIII dan bukti P.12 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namapemohon IX, maka terbukti bahwa pemohon II sampai dengan pemohonIX adalah anak kandung dari Achfas dan Sarpinah yang juga adalahsaudara kandung dari Fami Rosit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopiPernyataan Waris atas nama Fami Rosit, maka terbukti bahwa parapemohon
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( MUHAMAD AMBAS BIN MANGGATA ) dengan Pemohon II ( SARPINAH KURNIASIH BINTI TUGIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2007 di Kecamatan Kalidoni Kota Palembang ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh