1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SYAIRIN bin SARWITA) terhadap Penggugat (IIN ITA PURNAMA SARI binti SAWAL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:IIN ITA PURNAMA SARI binti SAWAL, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Widoro RT.002RW.003, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanSYAIRIN bin SARWITA

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (SYAIRIN bin SARWITA)terhadap Penggugat (IIN ITA PURNAMA SARI binti SAWAL);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SYAIRIN bin SARWITA)terhadap Penggugat (IIN ITA PURNAMA SARI binti SAWAL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF, SHsebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AEP HIDAYAT BIN HASAN ASHARI) dan Pemohon II (DARINAH BINTI SARWITA) dengan wali nikah (Sarwita) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2013 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;

4.

Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah4sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 15 Juni 2013 di Wilayah KUA Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dengan wali nikah Sarwita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il(TERMOHON) dengan wali nikah (Sarwita) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juni 2013 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu;4.

LANTAN (Penggugat I) dengan batas-batas

sebagai berikut :

• Utara berbatas dengan Jalan .. Uk = 170 Meter
• Selatan berbatas dengan tanah Sarwita & Darsa..

LANTAN (Penggugat I) dengan batas-batas

sebagai berikut :

• Utara berbatas dengan Jalan .. Uk = 170 Meter
• Selatan berbatas dengan tanah Sarwita & Darsa..

Uk = 170 Meter Selatan berbatas dengan tanah Sarwita & Darsa...Uk = 235 Mete Timur berbatas dengan tanah Lantan ................. Uk = 166 Meter Barat berbatas dengan tanah hutan ................... Uk= 50 Meterb.

LANTAN(Penggugat I) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan ................::::6:0 Uk = 170 Meter Selatan berbatas dengan tanah Sarwita & Darsa ..Uk = 235 Meter Timur berbatas dengan tanah Lantan ................ Uk = 166 Meter Barat berbatas dengan tanah hutan ................... Uk= 50 MeterPutusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.PLW Halaman 2 dari 21b.

Uk = 170 Meter Selatan berbatas dengan tanah Sarwita & Darsa.. Uk = 235 Meter Timur berbatas dengan tanah Lantan ................ Uk = 166 Meter Barat berbatas dengan tanah hutan .................. Uk= 50 Meterb. Nomor : 499/IX/SKRPT/LBKB/2004 tanggal 22 September 2004 An.DARSA (Penggugat II) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Lantan ................. Uk = 100 Meter Selatan berbatas dengan tanah Jalan ...............

Uk = 170 Meter Selatan berbatas dengan tanah Sarwita & Darsa.. Uk = 235 Meter Timur berbatas dengan tanah Lantan ................ Uk = 166 Meter Barat berbatas dengan tanah hutan .................. Uk= 50 Meterb. Nomor : 499/IX/SKRPT/LBKB/2004 tanggal 22 September 2004 An. DARSA(Penggugat II) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Lantan ................. Uk = 100 Meter Selatan berbatas dengan tanah Jalan ...............

C. 582, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sarwita; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat tanah Sanip; Sebelah Timur Jalan Desa;Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 1995 dari Sardani, olehkarenanya tanah tersebut namanya masih atas nama Perweta, makadalam akta jual beli dicantumkan penjualan adalah Perwita sementaraSardani sebagai saksi;b. Satu buah los di Pasar Prapatan Majalengka No. 33 Blok C, ukuran 3 x4 m?

C. 582, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Sarwita; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : tanah Sanip; Sebelah Timur : Jalan Desa;Beserta bangunan diatasnya adalah harta bersama Penggugat danTergugat yang belum dibagi;Menyatakan bahwa pengalihan tanah yang diatasnya terdapatbangunan (harta bersama) secara sepihak dari AJB NO. 70/1995 No. 59D. Blok Empang Lor, Kohir No.

C. 582 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Sarwita; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat: tanah Sanip; Sebelah Timur : Jalan Desa;adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat yang belum dibagi;3. Menyatakan bahwa pengalihan tanah secara sepihak, dari AJB No.70/1995 No. 59 D.I Blok Empang Lor, Kohir No. C. 582 atas namaNo. 10 dari 20 hal. Put.

C. 582 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sarwita; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat tanah Sanip; Sebelah Timur Jalan Desa;Adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat yang belum dibagi;Menyatakan bahwa pengalihan tanah secara sepihak dari AJB 70/1995No. 59 D.I Blok Empang Lor, Kohir No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo dengan Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita;
3. Menyatakan perkawinan antara Wiwit Riska Wahyu Panuntun dengan Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo;

SAMUD bin SARWITA, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di DusunBojong, Desa Sukasari, Kecamatan SukasariKabupaten Sumedang saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan majelishakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikutBahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohonBahwa saksi waktu nikahnya tidak tahu dan tidakmenghadirinya tetapi

persidangan bahwaantara pemohon dengan DJAHARI BIN MADRAIS telah menikahpada Tahun 1942, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Tanjungsari dengan dihadiri oleh duaorang saksi dengan maskawin berupa uang namun suratnikah yang asli tidak ada dan merupakan salah satukelengkapan administrasi pengajuan uang duka, danterusan pensiunan janda VeteranRI 5 ++ ee eee eee eee eee eeeween eee Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalil dalil permohonannya pemohon telah mengajukan saksisaksi SAMUD bin SARWITA

Memberi izin kepada Pemohon (KARNAKA BIN SARWITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASIRAH BINTI DASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0718/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :KARNAKA BIN SARWITA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Lungsalam RT.007 RW. 004Desa Plosokerep Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTASIRAH BINTI DASIR, umur

Memberi izin kepada Pemohon (KARNAKA BIN SARWITA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASIRAH BINTI DASIR) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. A.

SARWITA BIN WASKAB, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Pecuk RT.026 RW. 009 Desa Panyindangan KulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara

RUSJA BIN SARWITA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kalen cilik RT.026 RW. 009 Desa Panyindangan KulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dengan Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo;
3. Menyatakan perkawinan antara Anisa Aprilia Puspita binti Sarwita dan Wiwit Riska Wahyu Panuntun bin Wartoyo dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarwita alias Wita bin Sana) terhadap Penggugat (Rasmah alias Mamah Rasmah binti Ratma);

3.

Menetapkan kedua orang anak Penggugat yang masing-masing bernama Dian Budianto bin Sarwita alias Wita, lahir 31 Maret 2018 dan Dendy Ramdani bin Sarwita alias Wita, lahir 08 Oktober 2005 berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut ;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarwita Bin Sariman)dengan Pemohon II (Nunung Muawanah Binti Bukari), yang dilaksanakan pada tanggal2 November 2010 di wilayahKantor Urusan AgamaKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon ( Sarwita

Taopik dan Markasan dengan Mas Kawin(Mahar) berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan lIjab oleh Wali PemohonIl yang bernama Bukari dan Qobul oleh Pemohon sendiri ( Sarwita BinSariman ).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka berusia 24Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 22 Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta halhal yang mencegah akansahnya

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Sarwita Bin Sariman) denganPemohon Il (Nunung Muawanah Binti Bukari) yang telah dilangsungkan padahari Minggu tanggal 21 November 2010 di Kp. Bakung Rt 001/001 Ds. BakungKecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal ParaPemohon.4.

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarwita

Melli Sarwita, Saksi menerangkan bahwa ia kenal denganPemohon tetapi tidak ada hubungan family dengan pemohon ;Kemudian saksi bersumpah secara agama Islam, dimana ia akanmenerangkan yang benar, tidak lain daripada yang sebenarnya didalam perkaraint ;Lalu atas pertanyaan Hakim Tunggal, saksi menjawab sebagai berikut;1. Apakah saksi kenal dengan Pemohon?1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dantidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon;2. Apakah saksi mengetahui siapakah suami daripada Pemohon?

Melli Sarwita, bahwa keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satu denganyang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek yuridisnya permohonan pemohon yaitu apakahpermohonan pemohon cukup beralasan hukum untuk dikabulkan?

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 263/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Sarwita Bin Sapri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sarwita

Salinan PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh :SULAEMAN bin SARWITA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sri Bintan, SungaiDatuk RT.001 RW. 002 Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, sebagaiPemohon

KM 8 kemudian pada tahun 2012 Pemohon dan PemohonIl pindah ke Kabupaten Bintan, namun belum dikaruniai anak serta tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (SULAEMAN bin SARWITA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oman bin Sarwita) dan Pemohon II (Nengsih binti Emet) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Oman bin Sarwita) dan Pemohon II (Nengsih binti Emet