upyuk) di tempat kegiatan hiburan langen tayub di DesaKedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnya anggota PolsekWidang melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tempat kegiatan hiburanlangen tayub di Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dan ketikadilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa Mulyono Bin Saerisedang melakukan permainan judi jenis dadu (upyuk) sebagai bandar, selanjutnyaPolsek Widang diantaranya Edi Hariyanto, S.H. dan Hendri Saswito

Saksi Hendry Saswito, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wib.

,bertempat tempat kegiatan hiburan tayub, yang diselenggarakan di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggota kepolisianbersama dengan sejumlah rekannya yang juga merupakan anggota kepolisian diantarabersama dengan saksi Hendri Saswito, S.H., melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa lakukan yaitu yaitu permainan judi dadudengan menggunakan sejumlah mata dadu, tutup kaleng penutup mata

,bertempat tempat kegiatan hiburan tayub, yang diselenggarakan di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yang diantaranyayaitu saksi Hendri Saswito, S.H. dan Edi Hariyanto, S.H., melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa lakukan yaitu yaitu permainan judi dadudengan menggunakan sejumlah mata dadu, tutup kaleng penutup mata dadu dan 1(satu) buah beleberan tempat taruhan judi jenis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Ayu Ningrum binti Saswito, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrean Saputra bin Senan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDREANSAPUTRA bin SENAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaPUTRI AYU NINGRUM binti SASWITO;3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Putri Ayu Ningrum binti Saswito

Nomor 3201/Pdt.P/2020/PA.Jrmampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Andrean Saputra bin Senan telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Putri Ayu Ningrum binti Saswito tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga

Nomor 3201/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Putri Ayu Ningrum binti Saswito,umur 18 tahun, 3 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Andrean Saputra bin Senan, umur 18 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan

Saksi DODY EKO SASWITO; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 02 april 2018 sekira pukul09.30 wita bertempat di kantor Grab Jalan Imam Bonjol No 55 Denpasartelah mengamankan terdakwa karena telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung S8+warna biru tua milik arifin Suryadi ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungS8+warna biru sebelumnya di ada didalam obil Daihatsu xenia wana putihNopol DK 882 KS yang dikendarai oleh terdakwa ; Bahwa atas laporan korban, lalu

Simmon dalam bukunya Leerboek van nederlandse strafrecht II, menyatakan : Mengambil itu adalahsuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya yang nyata, sedangkanH.R. 12 Nopember 1894,W.6578, tanggal 4 Maret 1935 menyatakan bahwaperbuatan mengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah berada ditangan si pelaku dalam perkara ini unsur mengambil dapat di buktikan denganketerangan dari saksi arifien suryadi, saksi Ida Bagus Dalem, saksi Edi Hartonoalias Asen,s aksi Dody eko saswito yang didukung

Unsur suatu barang;Hal 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomo 510/Pid/B/2018/PN.Dps.Menimbang, bahwa pengertian barang disini adalah benda baik yangbersifat ekonomis maupun yang tidak bersifat ekonomis dalam hal ini terdakwamengambil barang yang mempunyai nilai ekonomis yang dibuktikan berdasarkanketerangan saksi saksi saksi arifien Suryadi, saksi Ida Bagus Dalem, saksi EdiHartono alias Asen,s aksi Dody eko saswito yang didukung oleh ketranganterdakwa pada pokoknya menerangkan yaitu :Bahwa terdakwa

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Menimbang, bahwa dalam hal ini tidaklah perlu bahwa orang lain tersebutharus diketahui secara pasti oleh terdakwa, akan tetapi cukup apabila terdakwamengetahui bahwa barang yang diambilnya itu bukan milik terdakwa sesuaiHal 9 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomo 510/Pid/B/2018/PN.Dps.dengan keterangan saksi saksi saksi arifien Suryadi, saksi Ida Bagus Dalem,saksi Edi Hartono alias Asen,s aksi Dody eko saswito yang didukung olehketrangan terdakwa

bahwa unsur ini berarti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya dengan maksuduntuk menguasainya secara melawan hukum hal ini dapat dilihat dalam arrestHoge Raad masingmasing; HR 26 Maret 1906, HR.24 Februari 1913, HR. 20Juni 1944, HR. 14 Februari 1938, yang dibuktikan berdasarkan keterangansaksi saksi saksi arifien Suryadi, saksi Ida Bagus Dalem, saksi Edi Hartonoalias Asen,s aksi Dody eko saswito

LIMOSdiminta yang mengurus ijin sebagai tempat penimbunan sementara dansebagai kawasan pabean yang dikeluarkan oleh Kanwil Bea dan Cukai Jatim ;Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBYBahwa pada bulan Oktober 2017 saksi TEGUH WIYONO menyuruhsaksi ANDIK SASWITO untuk menanyakan ijin kepabean dan Depo kontainerkepada terdakwa namun tidak ada respon dari terdakwa, selanjutnya saksiANDIK SASWITO menanyakan kepada PT. LIMOS yaitu saksi Drs.

Selanjutnya saksi saksiANDIK SASWITO mengenalkan terdakwa IMAM SUBARKAH, SH. kepadasaksi TEGUH WIYONO yang informasinya terdakwa dapat mengurus jjinkawasan kepabean depo kontainer yang nanti kKawasan pabean tersebut akanbernama PT. MARCAPADA SUKSES INDONESIA ( PT. MSI) ;Bahwa sekitar bulan Maret terdakwa mendatangi rumah saksi TEGUHWIYONO di Citra Garden Hill GH 12 / 02 RT. 26 RW. 06 Kel. Sidokepung Kec.Buduran Kab.

LIMOS diminta yang mengurus jin sebagaitempat penimbunan sementara dan sebagai kawasan pabean yang dikeluarkanoleh Kanwil Bea dan Cukai Jatim ;Bahwa pada bulan Oktober 2017 saksi TEGUH WIYONO menyuruhsaksi ANDIK SASWITO untuk menanyakan ijin Kepabean dan Depo kontainerkepada terdakwa namun tidak ada respon dari terdakwa, selanjutnya saksiANDIK SASWITO menanyakan kepada PT. LIMOS yaitu saksi Drs.

untuk mencariinformasi tentang membuka kawasan kepabean dan depo kontainer.Selanjutnya saksi ANDIK SASWITO mengenalkan terdakwa IMAMHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBYSUBARKAH, SH. kepada saksi TEGUH WIYONO yang informasinya terdakwadapat mengurus ijin kawasan kepabean depo kontainer yang nanti kawasanpabean tersebut akan bernama PT.

untuk mencariinformasi tentang membuka kawasan kepabean dan depo kontainer.Selanjutnya saksi ANDIK SASWITO mengenalkan terdakwa IMAMSUBARKAH, SH. kepada saksi TEGUH WIYONO yang informasinya terdakwadapat mengurus jjin kawasan kepabean depo kontainer yang nanti kawasanpabean tersebut akan bernama PT.

Jembatan Rt. 012/012 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur, terdakwa sedang menunggu pembeli yangbernama IRWAN (DPO/belum tertangkap) yang sebelumnya janjian melalui teleponketemuan di lapangan tersebut, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksiBARIDI, saksi TAUFIK HIDAYAT, SH, saksi SASWITO dan tim menangkapterdakwa IRWANDI BIN TONO SUSANTO karena sedang melakukan observasidilokasi kejadian dan melihat terdakwa berada ditengah tengah lapangan sepakbola sendirian dengan tingkah

Jembatan Rt. 012/012 Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung JakartaTimur, lalu diadakan pemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi BARIDI, saksiTAUFIK HIDAYAT, SH, saksi SASWITO dan tim maka ditemukan/kedapatanbarang bukti berupa 1 (satu) kaleng permen pagoda green berisi 18 (delapanbelas) plastik kecil paket hemat narkotika jenis sabu yang siap dijual didalam almariterdakwa, berat netto seluruhnya 1,9082 gram, jadi jumlah keseluruhan yangberhasil ditemukan adalah 21 (dua puluh satu) bungkus plastik

, setelah diadakan pemeriksaan danpenggeledahan oleh BARIDI, saksi TAUFIK HIDAYAT, SH, saksi SASWITO dan timmaka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok yang berisi3 (tiga) plastik kecil Narkotika jenis sabu didalam bungkus rokok Sampurna Mild,berat netto 0,2422 gram yang terdakwa pegang ditangan kanan terdakwa,Hal 5 dari 20 Putusan PidanaNo.194/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timkemudian terdakwa diajak kerumah kontrakkan terdakwa di Kp.

Jembatan Rt.012/012 Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur, lalu diadakanpemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi BARIDI, saksi TAUFIK HIDAYAT, SH,saksi SASWITO dan tim maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa 1 (satu)kaleng permen pagoda green berisi 18 (delapan belas) plastik kecil paket hematnarkotika jenis sabu yang siap dijual didalam almari terdakwa, berat nettoseluruhnya 1,9082 gram, jadi jumlah keseluruhan yang berhasil ditemukan adalah21 (dua puluh satu) bungkus plastik

;Menimbang bahwa atas keterangan keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;SAKSI Il : SASWITO ,dibawah sumpah dipersidangan ;menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di lapangan di Kp.

RIO INDIA SASWITO, umur 16 tahun2. MOHAMMAD IQBAL DWIYANTO, urnur 12 tahun5. Bahwa Pemohon 1 dan Pernohon II sampai saat ini belum rnenerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Llrusan Agama Keeamatan Tamanan dan setelah diurus Ise KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Lirusan Agama tersebut ;6.

RIO INDRA SASWITO, umur 16 tahun2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adi Wisnu bin Muhammad Saswito dan Terdakwa II Teguh Nasrudin bin Jumeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Adi Wisnu bin Muhammad Saswito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (

Penuntut Umum:
1.MIRYANDO EKA PUTRA
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
1.ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO
2.TEGUH NASRUDIN Bin JUMENO

LIMOS diminta yang mengurus ijin sebagaitempat penimbunan sementara dan sebagai kawasan pabean yang dikeluarkan olehKanwil Bea dan Cukai Jatim ;Bahwa pada bulan Oktober 2017 saksi TEGUH WIYONO menyuruh saksiANDIK SASWITO untuk menanyakan jijin kepabean dan Depo kontainer kepadaterdakwa namun tidak ada respon dari terdakwa, selanjutnya saksi ANDIK SASWITOmenanyakan kepada PT. LIMOS yaitu saksi Drs. H.

LIMOS diminta yang mengurus ijin sebagai tempat penimbunan sementaradan sebagai kawasan pabean yang dikeluarkan oleh Kanwil Bea dan Cukai Jatim ;Bahwa pada bulan Oktober 2017 saksi TEGUH WIYONO menyuruh saksiANDIK SASWITO untuk menanyakan ijin Kepabean dan Depo kontainer kepadaterdakwa namun tidak ada respon dari terdakwa, selanjutnya saksi ANDIK SASWITOmenanyakan kepada PT. LIMOS yaitu saksi Drs. H.

Vaganza Sukses Mandiri ( VSM ) / Stafsaksi TEGUH WIYONO ;Bahwa pada bulan Maret 2017 terdakwa pernah datang ke kantor PT.VAGANZA milik saksi TEGUH YUWONO dan saksi dikenalkan terdakwaoleh saksi ANDIK SASWITO ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan kerja antara terdakwa dan saksiANDIK SASWITO dan saksi TEGUH YUWONO hanya saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa meminta jadi Direktur Utama pada perusahaanyang akan didirikan dan didanai oleh saksi TEGUH YUWONO ;Bahwa saksi disuruh saksi TEGUH YUWONO mentransfer

Gayungsari 11 No.33 Surabaya telah melakukan penggelapan uang milik saksi korban TguhWiyono ;Bahwa berawal saksi Teguh Wiyono bermaksud mengembangkan usaha dibidang kawasan kepabean dan depo kontainer lalu saksi Teguh Wiyonomeminta saksi Andik Saswito untuk mencari informasi tentang membukakawasan kepabean dan depo container ;Bahwa selanjutnya saksi Andik Saswito mengenalkan terdakwa kepada saksiTeguh Wiyono informasinya terdakwa dapat mengurus jjin kawasan kepabeandepo kontainer yang nanti kawasan

LIMOS diminta yang mengurus jjin sebagaitempat penimbunan sementara dan sebagai kawasan pabean yang dikeluarkanoleh Kanwil Bea dan Cukai Jatim ;Bahwa pada bulan Oktober 2017 saksi Teguh Wiyono menanyakan jinkepabean dan Depo kontainer kepada terdakwa namun tidak ada respon dariterdakwa, selanjutnya saksi Andik Saswito menanyakan kepada PT.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 18 Oktober 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 493/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah hidup bersama tanpa menikah (nikah siri)dengan soarang lakilaki bernama Noko ;Bahwa dalam hubungan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama Saswito

untuk menertibkan statusPemohon dalam data kependudukan;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah hidup bersama tanpa menikah (nikah siri) dengansoarang lakilaki bernama Noko ;Bahwa dalam hubungan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Saswito

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon telah hidup bersama tanpa menikah (nikah siri) dengansoarang lakilaki bernama Noko ; Bahwa dalam hubungan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Saswito

saksiSaipulmengalamiluka, Luka Gores dan bengkak padalutut kaki, Luka Gores pada paha, Memar pada lutut;Keterangan saksi terse but, terdakwa tidak ke beratan danmem benarkannyaMenim bang, bahwa dipersidangan te lah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07Februari 2014 sekira pukul 15.30 W ib bertempatdi Dusun VI Desa Simpang Gambus KecamatanLim apuluh Kabupaten menam brak saksiSaipul;e Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito

KisMenim bang,bahwa berdasarkan a lat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD YANI HUTAGAOLAlias JENDRAL pada hari Jumat tanggal O7Februari 2014 sekira pukul 15.30 W ib bertempatdi Dusun VI Desa Simpang Gambus KecamatanLim apuluh Kabupaten Batubara telah menabraksaksiS aipul;Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan

Kis10Kesim pulanLuka Gores,melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut bermulaketika saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;Melihat kedatangan mobil dengan kecepatanting gi

Kemudian petugas kepolisian dari unit Satresnarkobadan unit Reskrim Polres Tuban EDI H, SH dan HENDRI SASWITO, SH dan yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa PUPUT YULIBRIVEDA Bin MALIK adalah penjual/pengedar Pil Carnophen yang salah satusisinya bertuliskan ZENITH, melakukan penangkapan kepada terdakwa dan berhasilmenyita barang bukti berupa 90 (sembilan puluh) butir pil Carnophen yang salah satusisinya bertuliskan ZENITH, dan uang tunai hasil penjualan pil carnophen

Tuban ;Bahwa pada waktu saksi tangkap terdakwa menyerah dan tidak adaperlawanan ;Bahwa terdakwa menjadi penjual pil carnophen yang salah satu sisinyaterdapat tulisan ZENITH sudah selama 1 (satu) bulan ;Bahwa Pil Carnophen tersebut bisa membahayakan jiwa dan kesehatanorang yang meminumnya kalau tidak sesuai dengan petunjuk dokter ;Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI HENDRI SASWITO, SH. yang keterangannya di bacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar; Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan unsure dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarini, Majelis Hakim memperhatikan dari keterangan saksi saksi yaitu saksi EdiHariyanto,SH, Hendri Saswito dan Dra.

Kalimantan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa didahuluimobil yang dikendarai SaksiX Praka Saswito, Brigadir Dwi Prasetyo dan Sdr. Iwan namunTerdakwa tidak perduli dan terus mengemudikan sepeda motomya me nuju lokasi keributan terse butsesampainya disana Terdakwa mendengar Saksill Brigadir Priyanto dan Brigadir Hendrik telahdikeroyok massa dengan pelaku ciriciri berbadan tegap dan berambut cepak yang diduga sebagaioknum TN.6f.

Bahwa Terdakwa pergi ke Desa Tlogo sendirian dengan menggunakan sepeda motor, saat diperjalanan sekira di Jalan Kalimantan kendaraan Terdakwa sempat didahului oleh kendaraan mobil yangditump angi oleh Praka Saswito.13. Bahwa sesampainya di ds. Tlogo Terdakwa tidak melihat lagi adanya keributan atau perkelahian,selanjutnya Terdakwa melihat ada PrkaFausi yang sedang berbicara dengan masyarakat, kemudian adaKopda Rudik, Praka Saswito, Kopda Suwasis, Kopda Henuk dan Praka Darmanto.14.

Bahwa benar Saksi5 Praka Fausi menyetujui rencana Terdakwa tersebut, selanjutnya sekira pukul19.28 WIB Saksi5 memberitahukan rencana yang telah dirancang oleh Terdakwa tersebut kepada PrakaRony Wibisono dan Saksi10 Praka Saswito melalui pesan singkat SMS dengan mengatakanpelaksanaannya nanti malam akan dipimpin oleh Terdakwa.10. Bahwa benar sekira pukul 21.50 Wib Terdakwa mendapat kabar telepon dari temannya orang sipilyang bernama Sdr.

Kanigoro tersebutTerdakwa melihat ada beberapa anggota Yonif 511/DY yaitu Saksi5 Praka Fausi yang saat itu sedangberbicara dengan masyarakat, kemudian ada Saksi7 Kopda Rudik, Saksi10 Praka Saswito, KopdaSuwasis, Kopda Henuk dan Praka Darmanto.18.

Kalimantan kendaraanSaksi10 Praka Saswito sempat mendahului kendaraan Terdakwa lalau Saksi10 menyapa Terdakwa.11. Bahwa benar sekira pukul 22.05 Wib Terdakwa tiba di tempat hiburan jaranan kuda lumping di Ds.Tlogo, kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi6 Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat(DUWI SASMITAaliasDWI SASWITOBinSAPUAN)Terhadap Penggugat (INDRIYANI Binti JASRON

., Advokat yangberkantor di Jalan Satelit Il RT/RW 032/015 Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor213/SKH/2022/PA.Sdn. tertanggal 24 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanDuwi Sasmita Alias Dwi Saswito Bin Sapuan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X RT. 031 RW. 010Desa Nibung Kecamatan Gunung Pelindung KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Mejatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (DUWI SASMITA aliasDWI SASWITO Bin SAPUAN) Terhadap Penggugat (INDRIYANI BintiJASRON);3..

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Mejatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (DUWISASMITA alias DWI SASWITO Bin SAPUAN) Terhadap Penggugat(INDRIYANI Binti JASRON);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 239/Padt.G/2022/PA.SdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat