Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • SATARIAH BINTI MATAR Alias AMAQ SATARIAH : Umur + 30 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk Barat, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;.
    MATAR Alias AMAQ SATARIAH, telah meninggal padatahun 2006 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kaliyaitu :1. Isteri bernama Inag Satariah (cerai hidup), mempunyai1 orang anak bernama Satariah ( TT 3).2. Isteri kKedua bernama Inaq Imah (cerai mati/TT2) dantidak mempunyai anak.3.2.3. BADAR Alias AMAQ AHYAR ROSIDI , telah meninggalHIm 3 Penetapan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Selpada tahun 2016 dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 5orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :1.
    Satariah (TTS ).adalah sebagai ahli waris dari almarhum AMAQ MATAR alias AMAQSATARIAH.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :1. Inaq Ahyar Rosidi (isteri / T 1 ).2. Ahyar Rosidi (T 2).3. Ridaah (T 3).4. Haeriah (T4).5. Hudaebiah (T5).6. Badui (T6).adalah sebagai ahli waris dari almarhum BADAR Alias AMAQ AHYARROSIDI.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :1. Aspanudin (P1).2. ASmuni (P2).3.
    Almarhumah Inaq Rademah yang harus diterima oleh para ahli warisnyayaitu : Rademah (TT1), Matar alias Amaq Satariah, Badar alias AmaqAhyar Rosidi dan Saban.2. Bagian warisan Rademah (TT 1).3. Bagian warisan almarhum Matar alias Amaq Satariah yang harusditerima oleh para ahli warisnya yaitu TT 2 dan TT 3.4. Bagian warisan almarhum Badar alias Amaq Ahyar Rosidi yang harusditerima oleh para ahli warisnya yaitu Para Tergugat.5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 296/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 13 Nopember 2012 — - UCENG ISKANDAR bin IDING
5912
  • AAY SATARIAH dengan pembayarannya menggunakanuang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudian saksi ingin membuktikankeaslian uang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayarkanoleh sdr.
    AAY SATARIAH datang ke warung milik saksidengan maksud akan membelli bumbu masak dengan menggunakan uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah saksi menerima uang dari sdrii.
    AAY SATARIAH tersebut, saksimerasa kalau uang untuk membayar bumbu masak tersebut palsu, kemudian saksimembandingkan uang yang diberikan oleh saksi AAY SATARIAH dengan uangmilik saksi ;e Bahwa setelah saksi membandingkan uang tersebut ternyata banyak sekaltiperbedaanya terutama dari bahan kertasnya dan warna uang tersebut ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada sdri.
    AAY SATARIAH asal mula uangtersebut lalu sdrii AAY SATARIAH menjelaskan kalau uang tersebut hasilpenjualan kelapa yang di beli oleh sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi sdr. JUNAEDI untuk memberitahukantentang adanya kejadian tersebut dan sekira pukul 20.00 Wib, lalu sdr. JUNAEDIdatang kerumah saksi ;e Bahwa sesampainya sdr. JUNAEDI di rumah saksi kemudian saksimemperlihatkan uang palsu tersebut kepada sdr.
    AAY SATARIAH ;Bahwa kelapa milik sdri. AAY SATARIAH perbuahnya harganya Rp.700, (tujuhratus rupiah) dan jumlah kelapa yang di beli oleh saksi sebanyak 100 buah dengantotal harga sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena saksi tidak mempunyai uang asli untuk membayar kelapatersebut, akhirnya saksi membayar uang tersebut dengan menggunakan uang palsuyang dibuat oleh sdr.
Register : 07-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 27/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Nuh, aqadnikahnya diwakilankan kepada Mat Ludin dihadapan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Abata Satariah dan Husin Saleh Aman Mahmudadengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan hubungan persusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.4.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mat Ludin,dengan wali nikah adalah pakcik kandung Pemohon II yang bernama M.Nuh, yang disaksikan oleh Abata Satariah dan Husin Saleh AmanMahmuda, dengan mahar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Janda dan Pemohon berstatus duda;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon belum dikaruniayai anak;5.
    Nuh;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan saksi sendiriyang menikahkan mareka, yang menjadi saksi pernikahan adalahAbata Satariah dan Husin Saleh Aman Mahmuda;Bahwa, dari pernikahan mareka belum mempunyai keturunan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
    Nuh;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Abata Satariah dan Husin SalehAman Mahmuda;Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyai keturunan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai
    Nuh, yangdisaksikan oleh Abata Satariah dan Husin Saleh Aman Mahmuda, dengan maharuang sejumlah Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2418
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa:
      1. SITI SATARIAH telah meninggal dunia pada 21 Januari 1975;
      2. MUHAMMAD ZULKIFLI telah meninggal dunia pada 17 Agustus 2004;
      3. ARIEF BUDIMAN telah meninggal dunia pada 31 Oktober 2005;
      4. BUSTANI Alias BUSTANI ARIFIN meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2008;
      5. MUHAMMAD
    Pernikahan pertama dengan seorang perempuan yang bernamaSITI SATARIAH terjadi pada tahun 1944 bertempat di Banjarbaru dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 10 orang anak kandung yangbernama:a. MUHAMMAD BAR!
    Bahwa kemudian Siti Satariah meninggal dunia lebih dulu dari Alm BustaniArifin yaitu pada tanggal 21 Januari 1975 di Banjarmasin karena sakit,sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 472.12/49/SKM/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru tanggal 13 Desember 2012;4.
    Pernikahan pertamadengan Siti Satariah yang melahirkan 10 Orang anak, setelah SitiSatariah meninggal, Bustani Arifin menikah lagi dengan Sumini dandikaruniai 4 orang anak;Halaman 12 dari 38 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.BjbBahwa Bustani dengan Siti Satariah menikah pada tahun 1944. SetelahSiti Satariah meninggal pada tahun 1975, Bustani Arifin kemudianmenikah lagi dengan Sumini pada tahun 1977;Bahwa Bustani Arifin sudah meninggal dunia pada tahun 2008 diBanjarbaru.
    Pernikahan pertamadengan Siti Satariah yang melahirkan 10 Orang anak, setelah SitiHalaman 13 dari 38 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.BjbSatariah meninggal, Bustani Arifin menikah lagi dengan Sumini dandikaruniai 4 orang anak; Bahwa Bustani dengan Siti Satariah menikah pada tahun 1944. SetelahSiti Satariah meninggal pada tahun 1975, Bustani Arifin kemudianmenikah lagi dengan Sumini pada tahun 1977; Bahwa Bustani Arifin sudah meninggal dunia pada tahun 2008 diBanjarbaru.
    hubungan perkawinan yang sah menurut hukumharus dengan Buku Nikah atau Kutipan Akta Nikah resmi;Bahwa bukti P.27, P.29, P30, P.31 P33 merupakan surat keterangankematian yang dikeluarkan/diketahui oleh pihak kelurahan setempat atasnama Siti Satariah, Bustani Arifin, Siti Murniah, Muhammad Bachtiar, Moch.Zulkifli, dan Arief Budiman.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Hlm. 1dilangsungkan dengan jjab Kabul wali nikan KAKAK Kandung Pemohon Ilbernama MASHUD dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SATARIAH DAN H. MUH. SAID dengan mas kawin berupa uang sebesarRP. 1.000 (SERIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.
    BuktiP.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Zaenudin bin Sanah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1994 di Dusun PondokBuak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mas'uddan saksisaksi nikah yaitu Satariah
    tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Mujiman bin Amaq Irah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1994 di Dusun PondokBuak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mas'uddan saksisaksi nikah yaitu Satariah
    telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 21 April 1994Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mas'uddan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Satariah
    Hlm. 6Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1994 di Dusun PondokBuak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mas'ud dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Satariah dan H. Muh.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1992/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAYUTI BIN SATARIAH) dengan Pemohon II (SAMI BINTI H.

    PENETAPANNomor 1992/Pdt.P/2020/PA.Srga aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAYUTI BIN SATARIAH, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.012 RW. 001 Desa Cimaung Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :SAMI BINTI H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAYUTI BIN SATARIAH)dengan Pemohon II (SAMI BINTI H. JUDIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Maret 2014;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604141203720001 atas namaSAYUTI BIN SATARIAH sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180929 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604235711870001 atasnama SAMI BINTI H.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604232009170002 atas nama SAYUTIBIN SATARIAH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170920, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.23. Surat Keterangan Kematian Milik istri terdahulu Pemohon selanjutnyaoleh Hakim diberi tanda P.34.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAYUTI BIN SATARIAH) denganPemohon II (SAMI BINTI H. JUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Nuriah yangdinikahkan oleh Imam Mesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Satariah dan Nurdin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama: 1). Endang Lestari, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 06Agustus 2003, 2).
    Nuriah yang dinikahkan oleh ImamMesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Satariah dan Nurdin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau
    Nuriah, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Satariah dan Nurdin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dantidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1068/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 diDusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlPenetapan Hal 1 dari 11 halamandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Satariah
    pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 03 Maret 2017 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Satariah
    pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 03 Maret 2017 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Satariah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 Maret 2017 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Satariah
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 130/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abata Satariah, disaksikanoleh Abu Kari dan Usuluddin, dengan mahar berupa Rp.50.000, (Limapuluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
    sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Uring Kecamatan Pining,pada tanggal O02 Juli 2006, maharnya berupa uang sejumlahRp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah): Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abata Satariah
    Penetapan Nomor Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abata Satariah, ayah kKandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Abu Kari dan Usuluddin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam
    keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Juli 2006 di Kampung Uring, Kecamatan Pining yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAbata Satariah
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 353/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • PENETAPANNomor : 0353/Pdt.P/2016/PA.Sel.xz stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hujri bin Amaq Satariah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Lengkok Lendang, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanBadriyah binti Amaq Rohyah, umur
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Amaq Satariahdan Inaq Satariah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqRohyah dan Inag Rohyah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.
    tanggal 29 Februari 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1571/HK.05/V/ 2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hujri bin Amag Satariah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hujri bin Amag Satariah ) denganPemohon Il (Badriyah binti Amaq Rohyah ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1988 di Lengkok Lendang, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Satariah) dengan Pemohon II (Rusniati binti Syarafudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1984 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Burhan bin Satariah, lahir tg!
    Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (BURHAN bin SATARIAH) dengan Pemohon Il (RUSNIATI bintiSYARAFUDIN) yang dilaksanakan pada tg! 28Bin. 12 thn 1984, di DusunPONDOK BUAK, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Satariah)dengan Pemohon II (Rusniati binti Syarafudin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 1984 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 20-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 295/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 13 Nopember 2012 — - IWAN RAHMAT bin KUSMANA
6211
  • AAY SATARIAH dengan pembayarannya menggunakanuang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut kemudian saksi ingin membuktikankeaslian uang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayarkanoleh sdr.
    AAY SATARIAH datang ke warung milik saksidengan maksud akan membelli bumbu masak dengan menggunakan uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi menerima uang dari sdrii.
    AAY SATARIAH tersebut, saksimerasa kalau uang untuk membayar bumbu masak tersebut palsu, kemudian saksimembandingkan uang yang diberikan oleh saksi AAY SATARIAH dengan uangmilik saksi ;Bahwa setelah saksi membandingkan uang tersebut ternyata banyak sekaliiperbedaanya terutama dari bahan kertasnya dan warna uang tersebut ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada sdri.
    AAY SATARIAH asal mula uangtersebut lalu sdrii AAY SATARIAH menjelaskan kalau uang tersebut hasilpenjualan kelapa yang di beli oleh sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi sdr. JUNAEDI untuk memberitahukantentang adanya kejadian tersebut dan sekira pukul 20.00 Wib, lalu sdr. JUNAEDIdatang kerumah saksi ;Bahwa sesampainya sdr. JUNAEDI di rumah saksi kemudian saksimemperlihatkan uang palsu tersebut kepada sdr.
    AAY SATARIAH ;e Bahwa kelapa milik sdri. AAY SATARIAH perbuahnya harganya Rp.700, (tujuhratus rupiah) dan jumlah kelapa yang di beli oleh saksi sebanyak 100 buah dengantotal harga sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa oleh karena saksi tidak mempunyai uang asli untuk membayar kelapatersebut, akhirnya saksi membayar uang tersebut dengan menggunakan uang palsuyang dibuat oleh sdr.
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 diDusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlPenetapan Hal 1 dari 11 halamandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Satariah
    pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 03 Maret 2017 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Satariah
    pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 03 Maret 2017 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Satariah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 Maret 2017 di Dusun Embung Tangar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Satariah
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
166
  • sebagai paman dariPemohon Il ; Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Juli 1975, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdullah dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganBertais Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan yanghadir sekitar 50 orang diantaranya Lalu Satariah
    sebagai paman dariPemohon ; Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Juli 1975, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdullah dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganBertais Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dan yanghadir sekitar 50 orang diantaranya Lalu Satariah
    diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 31 Juli 1975,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bertais Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataramdalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya KotaMataram dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Abdullah danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) tunai, disaksikanoleh Lalu Satariah
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0016/Pdt.P/2012/M.Bkj
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
209
  • T.Abata Satariah ;1 2.2. H.Usuludin ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II samasamaberstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah(nasab) ;5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak ada orang keberatan dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam ataupun UndangUndang yangberlaku di Negara Indonesia ;6.
    ABATA SATARIAH dan H.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • Bahwa saudara Pemohon yang bernama Satariah binti H. Junaid juga telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 karena sakit danNani binti H. Junaid meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Maret2015 karena sakit;8. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor6304031802070016 tanggal 05 Nopember 2009 dari Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala;HIm. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrb9.
    ; Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum menikah, orangtuaPemohon dan para Termohon berstatus masih bujangan atau perawandan jejaka;HIm. 5 dari 14 halaman, Putusan No. 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrb Bahwa antara orangtua Pemohon dan para Termohon tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalamperkawinan dengan pihak lain;e Bahwa antara orangtua Pemohon dan para Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Pemohon, Termohon dan Satariah
    serta Nani; Bahwa saksi mengetahui kalau Satariah dan Nani telah meninggaldunia sekitar tahun 2015 karena sakit;e Bahwa selama ini pernikahan orangtua Pemohon dan paraTermohon tidak ada pihak yang mempermasalahkan status pernikahandan telah hidup rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai danberagama Islam; Bahwa saksi menyatakan kalau ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain selain iobu Pemohon;e Bahwa itsbat nikah ini diajukan karena tidak tercatat di KUAsetempat, padahal
    orangtua Pemohon dan paraTermohon semasa hidupnya membina rumah tangga dan hidup bersamadi Desa Barunai Baru;Him. 6 dari 14 halaman, Putusan No. 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrbe Bahwa antara orangtua Pemohon dan para Termohon tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalamperkawinan dengan pihak lain;e Bahwa antara orangtua Pemohon dan para Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Pemohon, Termohon, ibu kandung saksi dan Satariah
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 22 Februari 2016 — Doni Apriawan bin Usman-PEMOHON I Baiq Ermika Piranti binti Lalu Halil-PEMOHON II
164
  • SATARIAH AN, SHI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdHUDA LUKONI, SHI., SH., MH. RUFAIDAH IDRIS, SHI.HAKIM ANGGOTA,TtdNURHASAN, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdH. SATARIAH AN, SHI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 65.000,4. Panggilan Pemohon Il Rp. 65.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Satariah binti Muhamad Ibrahim) dengan Tergugat (Moh. Saleh bin Durasih) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2012 di Dusun Tanak Beak, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Moh.
    Saleh bin Durasih) terhadap Penggugat (Satariah binti Muhamad Ibrahim) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurasiah binti Amaq Sauti) dengan Tergugat (Dahman bin Satariah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2010di Dusun Montong Tangi Bat, Desa Montong Tangi., Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat
    (Dahman bin Satariah) terhadap Penggugat (Nurasiah binti Amaq Sauti) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Lalu Suharman bin Lalu Satariah ) dengan Pemohon II ( Pebi Puji Astuti, S.pt binti Mariono ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2017,di Lingkungan Bertais Daya, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;

    3. Memerintahkan kepada para

    PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lalu Suharman bin Lalu Satariah, lahir di Bertais, pada tanggal 24April 1978 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diJalan Sandubaya Gang Merak nomor
    II karena saksisebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 19 Desember 2017 diLingkungan Bertais Daya, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Mariono dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Suhardi dan Lalu Satariah
    karena saksisebagai Kepala Lingkungan Bertais;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 19 Desember 2017 diLingkungan Bertais Daya, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Mariono dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Suhardi dan Lalu Satariah