Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sharp secara suara smart s.a.p scrap scalp sarp sarip scara scarf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Persero) ASEI cabangTangerang menyatakan bahwa kepastian keberadaan barang ada, namundalam kepastian kepemilikan barang atau kuasa menjual, menyatakan bahwaMUJIONO/pihak Yayasan Peduli Lingkungan tidak dapat menunjukan SuratBukti Kepemilikan atau Surat Kuasa untuk dapat menjual, dimana MUJIONOhanya menginformasikan secara lisan kepada INDRA SARNIS bahwa GubernurKalimantan Timur JURNALIS NGAYOH telah memberikan rekomendasi untukpenjualan besi tua (scarp) kepada Yayasan Peduli Lingkungan;Dengan mengenyampingkan
    (Persero) ASEI cabangTangerang menyatakan bahwa kepastian keberadaan barang ada,namun dalam kepastian kepemilikan barang atau kuasa meniual,menyatakan bahwa MUJIONO/pihak Yayasan Peduli Lingkungan tidakdapat menunjukan Surat Bukti Kepemilikan atau Surat Kuasa untukdapat menjual, di mana MUJIONO hanya menginformasikan secara lisankepada INDRA SARNIS bahwa Gubernur Kalimantan Timur JURNALISNGAYOH telah memberikan rekomendasi untuk penjualan besi tua(scarp)kepada Yayasan Peduli Lingkungan.
    Pelopor layakuntuk diberikan jaminan uang muka dengan hanya berdasarkanketerangan MUJIONO yang hanya menginformasikan secara lisankepada INDRA SARNIS bahwa Gubernur Kalimantan Timur JURNALISNGAYOH telah memberikan rekomendasi untuk penjualan besi tua(scarp) kepada Yayasan Peduli Lingkungan.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 20 /Pdt.G/2016/PN Kwg
Tanggal 14 Desember 2016 — H. WARIDIN LAWAN PT. YANKI PUTRA PRATAMA M. KISRO alias KORIN GIRI PRATAMA WINATA PT. PAMINDO TIGA T A.HENDRA KOWARA
63 — 17
  • lain sementara Tergugat dan Tergugatll sendiri tidak berdaya untuk mendapatkan haknya yaitu mengangkutscrap milik Tergugat IV, dan faktanya adalah Tergugat dan Tergugat Iltidak mendapatkan bagian atau manfaat apapun dari uang yang telahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat IllO;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dalil gugatan Penggugatpada halaman 6 angka (12) yang mendalilkan : ....namun Tergugat Ilmaupun Tergugat Ill selalu memberikan jawaban agar Penggugatbersabar dan memastikan bahwa scarp
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 24-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 31 Januari 2012 —
98 — 23
  • 2010 atau selama 49 hari, padahal Penggugat telah mengadakanperjanjian dengan pihak ketiga lainnya untuk memuat Besi Scrap diPelabuhan Muat Fak Fak, Irian Jaya dengan tujuan ( Pelabuhan Bongkar )Ciwandan Banten pada tanggal 18 20 Oktober 2010, sehingga jelasPenggugat sangat dirugikan ;bahwa Tergugat telah ingkar janji ( wanprestasi ), sehingga beralasanuntuk menuntut segala kerugian yang timbul karena keterlambatan Tergugattersebut yaitu;Kerugian Materiil:37e Batalnya kontrak untuk memuat Besi scarp
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
90 — 62
  • dan lainlain;Bahwa Kerugian Penggugat pasti ada, namun Saksi tidak tahu persis;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Penggugat dari Tahun 2018sebagai HRD dengan ruang lingkup lingkungan perusahaan dankaryawan;Bahwa Saksi tidak bertanggung jawab mengenai produksi;Bahwa ada perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, dan Saksi tidakhadir ketika perjanjian;Bahwa Saksi penah membaca perjanjian terkait investasi pengelolaanlimbah scrap;Bahwa Tergugat terakhir mengambil scrap bulan Mei, dan setelah bulanMei scarp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — HENNY INDRA NARENDRA
111 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Persero) ASEI cabangTangerang menyatakan bahwa kepastian keberadaan barang ada, namun dalam kepastiankepemilikan barang atau kuasa menjual, menyatakan bahwa MUJIONO/pihak YayasanPeduli Lingkungan tidak dapat menunjukan Surat Bukti Kepemilikan atau Surat Kuasauntuk dapat menjual, di mana MUJIONO hanya menginformasikan secara lisan kepadaINDRA SARNIS bahwa Gubernur Kalimantan Timur JURNALIS NGAYOH telahmemberikan rekomendasi untuk penjualan besi tua (scarp) kepada Yayasan PeduliLingkungan.Dengan mengenyampingkan
    (Persero) ASEI cabangTangerang menyatakan bahwa kepastian keberadaan barang ada, namun dalam kepastiankepemilikan barang atau kuasa menjual, menyatakan bahwa MUJIONO/pihak YayasanPeduli Lingkungan tidak dapat menunjukkan Surat Bukti Kepemilikan atau Surat Kuasauntuk dapat menjual, di mana MUJIONO hanya menginformasikan secara lisan kepadaINDRA SARNIS bahwa Gubernur Kalimantan Timur JURNALIS NGAYOH telahmemberikan rekomendasi untuk penjualan besi tua (scarp) kepada Yayasan PeduliLingkungan;Dengan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
135 — 46
  • Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Penggugat dari Tahun 2018sebagai HRD dengan ruang lingkup lingkungan perusahaan dankaryawan; Bahwa Saksi tidak bertanggung jawab mengenai produksi; Bahwa ada perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, dan Saksi tidakhadir ketika perjanjian;Halaman 22 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr Bahwa Saksi penah membaca perjanjian terkait investasi pengelolaanlimbah scrap; Bahwa Tergugat terakhir mengambil scrap bulan Mei, dan setelah bulanMei scarp
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 254/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 30 September 2015 — BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI
117 — 30
  • REKIN menjual besi scarp yang ditawarkan nya kepadasaksi korban, padahal sebenarnya tidak ada menjual bahkan prosedurseerta teknis penjualannya pun salah aturan; Bahwa benar barang besi secrap milik PT. REKAYASA INDUSTRI tidakdijual;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan :5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
33 — 22
  • bangkinang barat detelan saksi besertaSaudaraRAJUS masuk kedalam gedung wallet SaudaraNAZARbeserta anggota polsek dan saksi ,melihat sudah banyak sarangburung wallet yang telah diiambil dari papan sirip sarang dan sudahberserakan di lantai gedung wallet yang mana pelaku telahmemenanen atau menurunkan sarang burung dari apapun siripdilantat 3 dan kemudian anggota polsek mengumpulkan sarangburung yang telah dipanen tersebut dan di dala gedung juga terdapatkayu panjang + 4 (Empat) yang diujungnya ada scarp
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1437/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Februari 2014 — Terdakwa I. ABDUL MALIK DINGGI dan Terdakwa II. FAISAL HENDRA P.L. TOBING
53 — 11
  • Nusa Indah Jaya Utama (PT.NIJU) dalam hal penjualan scarp (bahan sisa produksi PT. MitsubishiKrama Yudha Motors And Manufacturing yang tidak terpakai) dimanascarp PT. Mitsubishi Krama Yudha Motors And Manufacturing dijualkepada PT. Nusa Indah Jaya Utama ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan uang hasil penjualanscarp PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN H Bin HASMUN
83 — 14
  • Pada tanggal 08 Desember 2017;Asli Surat kuasa Nomor : 18 / SKU / XI / 2017 , Jakarta pada tanggal 15Nopember 2017;Asli Surat Perintah Kerja Nomor : 021 / SPK / Ill / 2018, Ketapang padatanggal 25 Maret 2018;Asli Kwitansi No 1 telah terima dari PUTRO MANGGALA HALIM uangsebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) pembayaranpinjaman dana tunai untuk kepengurusan pembelian besi ( scarp ) di PT.WHW Ketapang Kalbar di tandatangani 26 Januari 2018 an. ZAINUDINH dengan cap stempel CV.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum) - FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1) - FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
351 — 878
  • ANDHIKA MAKMUR PERSADA melalui telepon padasekitar tahun 2016;dan mengatakan bahwa Terdakwa akan mengirim barang berupa scarp ke PT.Gunung Garuda dan PT. Gunung Raja Paksi melalui dan menggunakan namapara supplier dan kemudian pihak dari suplier yakni saksi AGUS selaku staffdari CV. HARAPAN JAYA (saat ini PT. KAMELIA SAPUTRA ABADI), saksiMIMIT selaku Direktur dari CV. SLASIH (saat ini PT. SLASIH), saksi ABD.ROHMAN ROIS selaku staff dari PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2015 — Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri (Terdakwa)
89 — 114
  • Yoshikawa Electronik Bintan tidak pernah dan jugatidak ada perintah dari Induk Perusahaan untuk melakukan PenjualanMesin Scarp tersebut, ada saksi S.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
96 — 36
  • EVA PUSPITA SARI dan saat itu SaksiYUNAS pun mengatakan bahwa sesuai informasi sebelumnya bahwa semuabarang ASETANIAN MARINE PTE LTD akan diambil dan akan di scrapbahkan kapal Robray T4 tersebut pun akan di scarp karena ASETANIANMARINE PTE LTD tidak ada melakukan konfirmasi pembayaran, danHalaman 43 dari 221 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btmkemudian pada tanggal 16 Maret 2016 dan tanggal 17 Maret 2017 terhadap 4(empat) buah jangkar, main hook dan sling milik ASETANIAN MARINE PTELTD telah dibawa
    EVA PUSPITA SARI dan saat itu Saksi YUNAS punmengatakan bahwa sesuai informasi sebelumnya bahwa semua barangASETANIAN MARINE PTE LTD akan diambil dan akan di scrap bahkankapal Robray T4 tersebut pun akan di scarp karena ASETANIAN MARINEPTE LTD tidak ada melakukan konfirmasi pembayaran, selanjutnya Saksikembali ke Workshop ASETANIAN MARINE PTE LTD untuk melaporkanhal tersebut kepada Saksi JOHNY TANG GYI dan kemudian Saksilaporkan kepada Saksi SAM LOH, selanjutnya Saksi bersama SaksiMULYADI dan PUTRA