Bahwa Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI memiliki moralyang tidak baik, dimana seharusnya ikut melindungi Saksi Sdri.Ririn Setriani yang masih belajar di bangku SMP atau masihdibawah umur tetapi justru dijadikan sasaran penyaluran hawanafsu.2. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak terpuji dan hal inimenunjukkan sifat dan perbuatan Terdakwa yang tidak patuhpada hukum sebagaimana tertuang pada Sumpah Prajurit danperbuatannya telah merusak masa depan Saksi korbanSdri.

Barangbarang:a) 1 (satu) potong selimut warna putih.b) 1 (satu) potong sarung bantal guling warnamerah mudah/pink.c) 1 (satu) potong sarung bantal pendek warnamerah mudah/pink.d) 1 (satu) potong celana pendek levis merkmonster warna biru.e) 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek tanpakrah warna abuabu.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituTerdakwa.f) 1 (satu) potong kaos warna merah.g) 1 (satu) potong celana pendek warna hijau blishitam merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sdri.Ririn

warna hijau, 5 (lima) lembar plastik bening kecil, dan 1(satu)buah kaca pirek yang disimpan terdakwa didalam kantong celana panjangHalaman 3 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Dum.yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya seluruh barang bukti danterdakwa dibawa menuju ke Polres Dumai guna proses Penyidikan lebihlanjut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenissabusabu dan 7(tujuh) butir diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi merk Apelwarna hijau tersebut dibeli terdakwa dari Sdri.RIRIN

warna hijau, 5 (lima) lembar plastik bening kecil, dan 1(satu)buah kaca pirek yang disimpan terdakwa didalam kantong celana panjangyang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya seluruh barang bukti danterdakwa dibawa menuju ke Polres Dumai guna proses Penyidikan lebihlanjut.Halaman 5 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Dum.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenissabusabu dan 7(tujuh) butir diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi merk Apelwarna hijau tersebut dibeli terdakwa dari Sdri.RIRIN

Maluku Tengah sesuai buku akta nikah Nomor129/01/VII/2003 tanggal 2 Agustus 2003 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sdri.Ririn Eka Sakinah (Saksi2) umur 13 tahun dan Sdr. Rafan KurniaRahim umur 5 tahun 9 bulan.3. Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa kenal dengan Saksi1 danSaksi3 istri dari Saksi1 pada tahun 2015 di Makorem 151/Binaiyadan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dan bawahan dengan Saksi1.4.

Maluku Tengah sesuai buku akta nikah Nomor129,01,VII2003 tanggal 2 Agustus 2003 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sdri.Ririn Eka Sakinah (Saksi3) umur 13 tahun dan Sdr. Rafan KurniaRahim umur 5 tahun 9 bulan.3. Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa kenal dengan Saksi1 dan Saksi2 (istri dari Saksi1) di Makorem 151/Binaiya dan tidakada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan antara atasandan bawahan dengan Saksi1.4.

Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi ROHMAN (korban), setelah terdakwamenerima sejumlah uang dari saksi ROHMAN (korban), maka terdakwamenyerahkan kertas yang bertuliskan SK Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) kepada anak dari saksi ROHMAN (korban) yakni sdri.RIRIN ANDRIYANI dan sdr.

Bahwa terdakwa baru 1(satu) kali ini menerima pesanan shabu dari Sdri.Ririn. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa menurut terdakwa yang memean sabu tersebut adalh Sdri. RIRIN Bahwa Sdr. RIRIN memesan sabu kepada terdakwa menurut terdakwapada awal bulan Desember 2018. Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr. Kakak.

RIRIN memberikan ongkos transport sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), padahal tiket bus JakartaPekalongan pulang pergi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ini menerima pesanan shabu dari Sdri.RIRIN.

SriHandayani (Saksi11) dan menyatakan bahwa Saksi11 adalah keponakandari Mayjen TNI Sunindyo (waktu itu menjabat Pangdam IV/Diponegoro)apabila ada orang yang mau masuk menjadi PNS dengan melalui jalurkhusus atau menggunakan uang bisa dibantu oleh Saksi11;Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Saksi11 selanjutnyaTerdakwa menyampaikan informasi kepada Istri Terdakwa atas nama Sdri.Ririn Kusmawati (Saksi13) dan Saksi13 menyampaikan informasi lagikepada Sdri.

Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Saksi11 selanjutnyaTerdakwa menyampaikan informasi kepada Istri Terdakwa atas nama Sdri.Ririn Kusmawati (Saksi13) dan Saksi13 menyampaikan informasi lagikepada Sdri. Latifah Hani (Saksi1) dan Saksi1 menawarkan kepadasaudaranya serta rekan Saksi1 bagi yang ingin mau masuk menjadiPegawai Negeri Sipil dengan menggunakan jalur khusus bisa dibantu;Hal. 4 dari 22 hal.

" Jawab Sdri.Ririn Setiawati "Sudah" Setelah samasamamerasakan orgasme kemudian secara bergantianmencuci kemaluan masingmasing di kamar mandiyang berada di dalam kamar, kemudian setelahmencuci kemaluan masingmasing kembali berbaringdi atas kasur tanpa mengenakan pakaian (telanjang)sambil melanjutkan obrolan masalah hubunganpacaran.Bahwa di Penginapan Guest House Welcome Jl.Kehewanan Samarinda menggunakan kunciberbentuk kartu, yaitu pada saat akan membuka pintupengunjung menempelkan kartu tersebut

" Jawab Sdri.Ririn Setiawati "Sudah" Setelah samasamamerasakan orgasme kemudian secara bergantianmencuci kemaluan masingmasing di kamar mandiyang berada di dalam kamar, kemudian setelahmencuci kemaluan masingmasing kembali berbaringdi atas kasur tanpa mengenakan pakaian (telanjang)sambil melanjutkan obrolan masalah hubunganpacaran.Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhanyang pertama kali dengan Saksi4 Terdakwa berulangkali mengulangi persetubuhan tersebut yang selaludilakukan di Guest House

KIKY masuk kedalam rumah terdakwa, sedangkan Sdri.RIRIN ANISA, menunggu di luar dengan menggendong bayi Sdri. KIKY, darihasil hubungan badan dengan terdakwa tanpa ada perikatan perkawinan,kemudian Sdri. KURIYATIN Als KIKY, langsung masuk ke ruang tamumeminta uang kepada terdakwa untuk membeli kebutuhan bayi, dan terdakwahanya menyanggupi sehingga terjadi adu mulut, selanjutnya Sdri. KURITYATINAls KIKY, keluar mengambil bayi yang sedang digendong oleh Sdri.

Sdri.RIRIN WINDARWATI, bertempat tinggal di JIn. H. Batong 11/101,2. Sdr.NASRUDIN,Rt.004 / Rw.006, Kel. Cilandak Barat, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I;bertempat tinggal di Jin. H. Batong II/101,Rt.004/Rw.006, Kel. Cilandak Barat, Kec.Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT Il ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN PROPINSI DKIJAKARTA Cq. Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulanAgustus 2019.di rumah orang tua Saksi yang terletak di Jl.Kahoi Kota Samarinda, Terdakwa merupakan suami dari Sdri.Ririn Setiawati (kakak kandung perempuan Saksi) yangmenikah secara siri pada tanggal 26 Agustus 2019 di rumahSaksi4 dan Saksi8 yang terletak JI. Kahoi Ujung Kel. KarangAnyar Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda.Halaman 24 dari 55 hal. Putusan Nomor 40K/PM.107/AD/XI/20192.

Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Sdri.Ririn (Saksi4) yang menjadi wali adalah Saudara kandungSaksi4 bernama Iskandarsyah dan ada dua orang saksipernikahan dari keluarga saudara Ririn, ada Mas kawinberupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), adamempelai Terdakwa dan Sdri Ririn (Saksi4), ada penghuluPak Ahmad Maksum (Saksi3), dan ijab kabul antaraTerdakwa dengan penghulu yang mewakili wali nikah.6.

Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Sdri.Ririn Setiawati (Saksi4) Terdakwa masih dalam ikatanpernikahan dengan Sdri. Nurvita (Saksi1).9. Bahwa sebagai TNI Terdakwa mengetahui tidakdibolehkan untuk mempunyai istri lebih dari satu.10. Bahwa saat ini Terdakwa hidup bersama dengan istrisah yaitu Sdri Nurvita (Saksi1),Halaman 33 dari 55 hal. Putusan Nomor 40K/PM.107/AD/XI/2019Menimbang11.

Bahwa benar dari keterangan Saksi3, BAP keteranganSaksi4 yang dibacakan dan keterangan Terdakwa disidangpada bulan Oktober 2019 Terdakwa sudah menceraikan Saksi4 dengan cara mengucapkan talak dihadapan Saksi3 danmenurut Saksi3 disidang pada saat Saksi3 di temui oleh Sdri.Ririn Setiawati minta bercerai, Sdri. Ririn Setiawatimenyampaikan rela melepas Terdakwa akan tetapi Terdakwaharus membiayai anak dari pernikahan Terdakwa dengan sdriRirin.10.

RIRIN Als EMAKpulang.Bahwa kemudian setelah sampai rumah Terdakwa membagi paketan dari Sdri.RIRIN Als EMAK menjadi beberapa paket. Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirajam : 20.00 Wib Sdr.

menerima gadai, menerimahadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan terungkapbahwa telah terjadi tindak pidana penadahan Berawal pada hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00 wib yang mana Terdakwa bersama Sdri.Ririn

Ririn yangmerupakan teman Saksi 1 yangmenyampaikan kepada Saksi untuk meleraipertengkaran yang terjadi antara Saksi1 dan Terdakwa serta saat itu Sdri.Ririn juga mengatakan Saksi 1 beradadalam kamar yang dikunci oleh Terdakwadari luar.4. Bahwa dengan penyampaian Sdri. Ririn tersebut,kemudian suami Saksi ( Saksi Agus ) yang saat hanyamemakai kaos. singlet dan bercelana pendek langsungmendatangi rumah Saksi 1 lalu. setelah itu) Saksi bersamaSdri.

Bahwa setelah Saksi dan Sdri.Ririn sampai di rumah Saksi 1,saat itu) Saksi melihat Terdakwasedang berbicara melalui Hpdengan seseorang sedangkanSaksi 1 menyampaikan agarTerdakwa mengaktifkan speaker Hptersebut dengan maksud agarSaksi 1 bisa mendengarpembicaraan yang dilakukan13Terdakwa namun hal itu tidakdilakukan Terdakwa sehinggaSaksi 1. memukul mulut Terdakwadan berupaya merebut Hp tersebutnamun yang terjadi justruTerdakwa memukul Saksi 1 denganmenggunakan tangan kirinya danmengenai samping kanan

BUDI alamat dusun gabung Desa sedati Gede, Sdri.RIRIN ISBANDIYAH alamat Sedati Agung II Rt. 07 Rw. 03;Bahwa caranya saudara SIHWOYO ( Terdakwa ) melakukan penipuan danatau penggelapan tersebut Awalnya saksi ditawari Kontrakan rumah olehSdr. HOLAN yang mengatakan bahwa ada kontrakan rumah di SedatiAgung;Bahwa kemudian Sdr. HOLAN mengecek rumahnya dan bahkan mengirimfoto rumahnya melaui WA, Kemudian tanggal 10 Januari 2018 saksimenelpon Sdr.

Yani Kel.Rantepao Kab.Toraja Utara.Bahwa saksi korban pergi ke Toko Alfamidi dengan mengendarai Sepedamotor Matic Merk Yamaha Fino warna biru dengan Nomor Polisi DP 3687KM bersama dengan Sdri.RIRIN EUNIKE ARIS ALIAS RIRIN.Bahwa saksi mengetahui/menyadari kehilangan Handphone merkCoolpad Type shine warna gold (emas) miliknya setelah berada di AtmBank Danamon hendak mentransfer uang yang nomor rekening uangyang hendak ditrasnfer disimpan di Handphone yang dicuri olehTerdakwa.Bahwa saksi korban kemudian

Jawa Tengah.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Hal 22 dari 76 hal Putusan No.26K/PM.II10/AD/VI/2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Sdri.Ririn Fajar Ermawati (Saksi2) pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 di Restoran Ramayanayang beralamat di Jl.

2020MenimbangMenimbang005 RW. 012 Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebutdi atas, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah #$Nomor530/95/IV/2007 tanggal 30 April 2007 atas namaSudarmana dengan Sri Solati (Saksi6) tersebutmenunjukkan bahwa status Terdakwa dengan Sdri.Sri Solati adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 28 April 2007 dan sampai denganTerdakwa melakukan pernikahan dengan Sdri.Ririn

beberapa hal yang dikemukakan oleh Penasihat HukumTerdakwa dalam Pembelaannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.Bahwa mengenai tidak terbuktinya unsur keduayaitu, "Mengadakan perkawinan, Majelis Hakimberpendapat bahwa dasar Pembelaan yangdigunakan oleh Penasihat Hukum untukmenyatakan tidak terbuktinya unsur kedua tersebutHal 56 dari 76 hal Putusan No.26K/PM.II10/AD/VI/2020karena perkawinan antara Terdakwa dengan Sdri.Ririn Fajar Ermawati (Saksi2) sejak awal batalkarena yang menjadi wali

Tjandra Jaya Boxes, bersediamenyelesaikan permasalahan yang ada dengan memanggil danmempekerjakan kembali Para Pekerja seperti biasa dan memberikan hakhak Para Pekerja selama tidak dipekerjakan, akan tetapi tidak mendapattanggapan padahal surat tersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdri.Ririn selaku Staf perusahaan tanggal 23 November 2011;e Surat Nomor 106/ETP/XI/2011, tanggal 25 November 2011, perihalUndangan Bipartit, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa, oleh karena

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak berada di satuan kemudian Saksiselaku atasan langsung mencari Terdakwa di sekitar asrama dan wilayah Jakarta sertamenghubungi orang tua Terdakwa di Pekanbaru dan mencari ke tempat yang biasadikunjungi Terdakwan namun Terdakwa tidak diketemukan.4, Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang,karena Terdakwa merasa stresakibat dilarang oleh orang tuanya untuk menikah dengan Sdri.Ririn

No. 42/G/2012/PHI.Sby.BOXES, bersedia menyelesaikan permasalahan yang ada dengan memanggildan mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasa dan memberikan hakhak para pekerja selama tidak dipekerjakan, akan tetapi tidak mendapattanggapan padahal surat tersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdri.Ririn selaku Staf perusahaan tanggal 23 Nopember 2011 ;e surat No. 105/ETP/XI/2011, tanggal, 24 Nopember 2011, perihal UndanganBipartit, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;10.Bahwa

Bahwa proses perceraian antara Pemohon Kasasi dengan Saksi2 (Sdri.Ririn Winarni) tidak pernah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim padaPengadilan Militer I09 Bandung sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Pemohon Kasasi dengan Saksi2 (Sdri.