Ditemukan 34 data
25 — 19
Bahwa akibat pemukulan dilakukan oleh warga Terdakwa mengalami lukamemar kemudian pada tanggal 10 April 2007 Terdakwa dibawa berobat keRumah Sakit Dustira Cimahi oleh anggota Denpom III/5 Bandung dan dirawatinap, kemudian Terdakwa dijaga oleh istri Terdakwa yaitu) Saksi 5 Sdri.Widya Yayumi dan anggota Sub Denpom II1/5 1 Cimahi secara bergantian.7.
70 — 18
Nur Ali alias Lindi, bersama dengan Sdri.Widya Safitri alias Winda dan Sdri. Rahmawatimengkomsumsi sisa Shabushabu yang di bawa oleh Saksi4dari Makassar, sedangkan Saksi4 dan Saksi5 hanya dudukdi ruang tamu rumah Saksi4.Bahwa sekira pukul 24.00 Wita, tibatiba datang beberapaOrang anggota dari Sat Narkoba Polres Pangkep atas namaBriptu Risnandar (Saksi2) bersama Briptu Wahyu dan BripkaAsriadi serta di pimpin oleh Kasat Narkoba Polres/ Pangkep ...Pangkep atas nama H.J.D.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYO
476 — 576
ADI (Ngrapah Candirejo Semin Gunungkidul) dan sdri.WIDYA (Semarang). Bahwa Pemilik lahan/tanah yang digunakan untuk usahapenambangan Batu Padas Dusun Lemahbang Desa CandirejoKecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul adalah sdr. WASIMINalamat Dusun Lemahbang Desa Candirejo Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perijinan kegiatanpengerukan lahan menggunakan alat berat tersebut.. Bahwa hasil limbah dari pengerukan lahan tersebut berupa tanahurug.
219 — 148
Widya Puspitasari, dansetelah Saksi mengurus nikah kantor dengan Terdakwa, padabulan Desember 2012 Saksi mengetahui bahwa Terdakwaberpacaran lagi dengan Sdri.Widya Puspitasari pada bulanMaret 2013 dari Facebooknya Sdri. Widya Puspitasari denganTerdakwa.12.
96 — 55
Md)12,Chandra Dewi sekitar setengah jam kemudian lalu orangtua bu Terdakwa memanggil sdri.Widya Chandra dengan masuk kedalam kamarnya, beberapa saat kemudian Terdakwakeluar dari kamarnya bersama dengan seorang perempuan yang tidak saksi kenal denganmembawa beberapa fotokopi surat tanah lalu menyerahkan kepada saksi dengan berkata "ini kita ngasih foto kopinya"Bahwa selanjutnya saksi jawab "kenapa hanya fotokopi, perjanjian awal kita mau bukasamasama suratsurat tersebut" dan menjawab Terdakwa " prinsipnya
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Mohamad Topik Bin Alm Asbari
81 — 27
IMAM, Sdri.WIDYA WATI, Sdri.
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
Paimin Bin Sungkono
53 — 10
SJIM Sdri.WIDYA bahwa didapati adanya plat kendaraan yang tidak ada di system PT.SJIM namun ada dalam penagihan dari PT. BNS dengan nopol BG 8045 OG,kemudian adanya laporan dari Ekspedisi JOHAN kepada marketing PT.
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
392 — 263
Putusan Nomor 140K/PM.II09/AD/IX/2020Menimbangoleh pengadu sepanjang proses pemeriksan terhadap perkaraTerdakwa di persidangan belum dimulai.Bahwa sampai dengan perkara ini diperiksa di persidangan ternyatapihak yang dirugikan (pengadu) dalam hal ini Sdri.Widya Putri RizkaPuri S.lkom (Saksi1) tidak mencabut pengaduannya dan memohonkepada Majelis Hakim agar perkara Terdakwa yaitu. perkaraperzinahan tersebut tetap dilanjutkan sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa dengan demikian syarat formal pengaduan
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD ZULFIAN, S.T.
124 — 20
pekerjaan yang saksi lakukan pada kegiatan pembangunanJembatan Legai TA. 2010 adalah abutment dan pemasangan batu;Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan terkait pembangunan JembatanLegai TA. 2010 telah selesai 100%;Bahwa saksi menerima pembayaran yaitu : Pekerjaan abutmentsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Pemasangan batusiring sebesar Rp120.000,00 x 1.260 kubik = Rp151.200.000,00(seratus lima puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima pembayaran tersebut secara tunai dari sdri.WIDYA
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD ZULFIAN, S.T.
120 — 27
pekerjaan yang saksi lakukan pada kegiatan pembangunanJembatan Legai TA. 2010 adalah abutment dan pemasangan batu;Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan terkait pembangunan JembatanLegai TA. 2010 telah selesai 100%;Bahwa saksi menerima pembayaran yaitu : Pekerjaan abutmentsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Pemasangan batusiring sebesar Rp120.000,00 x 1.260 kubik = Rp151.200.000,00(seratus lima puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima pembayaran tersebut secara tunai dari sdri.WIDYA
175 — 30
Nurhidayat) dengandiantar Saksi5 ~turun ke lantai 1 untuk bertemu dengankasatreskrim Polres Jakarta Pusat, sesampainya di ruang tamuKasatreskrim disuruh menunggu karena Kasatreskrim sedang adatamu, tidak lama kemudian Kasat Reskrim keluar ruangan danmengatakan kalau masalah ini sudah diserahkan ke Garnisun, laluSaksi bersama Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5 naik lagi ke lantai 2tepatnya di ruang penyidik untuk menunggu Kanit Reskrim PolresJakarta Pusat. 35 the Bahwa Saksi saat bersama Terdakwa dan Saksi4 (Sdri.Widya
62 — 13
Kemudian Terdakwa pertegas kembali bahwa tidak seluruh jumlahuang ada dalam form estimasi tersebut Terdakwa berikan kepada sdri.WIDYA AYU WULANDARI karena terdakwa memberikan uang kepadayang bersangkutan hanya berdasarkan adanya pengajuan sesuai planning(rencana) yang sudah pasti dari bagian Displan PT.
1.BAYU FERMADY, SH
2.ALEX BILL MANDO DAELI, SH
Terdakwa:
Ir. IKA REZEKI HAWINI Anak Dari PERLIN
111 — 38
TPK/2019/PN Plkdiambil darimana saksi tidak mengetahuinya karena sudahterletaksemuanya di atas meja, sedangkan yang menghitung uang itu adalahsdri.Widya, selantjutnya diamankan oleh Polisi;Bahwa yang melakukan penghitungan uang itu adalah sdri.Widya dan diruangan itu saksi ada mendengar terdakwa minta tolong;Bahwa saksi tidak kenal dengan kepala SDN 2 Tarusan yakniibuk.Ermiyana;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sosialisasi tanggal 7 Desember2018 di kantor Diknas Kabupaten Barito Selatan;Menimbang
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.KUSMIYANTI Binti ASID DIDIK HARIYANTO
2.MUSNI RACHMAWATI Binti Alm MUALIM
97 — 18
Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 13.30WIB saksi diberitahu oleh Sdr.HISBULLAH HUDA, Sadri.lIN, Sdri.WIDYA,Sdri.NABILA dan Sdr.FEBRI saat makan di warung OAM di JI.