Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon hanya datang menghadap di ruang sidangpada sidang pertama saja, sedangkan pada sidangsidang berikutnya Pemohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinya datang menghadap dipersidangan meskipun sudah diperintahkan secala langsung oleh MajelisHakim dalam persidangan pada tanggal 23 Oktober 2017

seluruhnya;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasanniya SECAla

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan secala lisan mencabut

Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secala melawan hukumyang untuk masuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengananak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut

Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secala melawan hukum yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika terdakwa pada pukul 09.30 WIB berjalan dari stasiunBanjar dengan tujuan ke rumah teman terdakwa, pada saat melewati rumahsaksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma yang beralamat

Lahirdi LAMPUNG taneeal 3 Jum 1997:dt searnote pemehonan res Tpertesin urtak VRbe Kelahirin pemetion untik kepertin Sekolah cnak anak Pomohany 2+22222 22 22 cern rr rc sn cnn ns cnn ae serene aosVIenimbang. bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka secala brasasang tibal dalam permohorar i heb aman hepa hs Pore sess eeeeeeeee se ~ 5 Moengingat, Pasal 32 avait ie Cridangandane No.2 Lahun 2006 tentang Administras!Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.3?

jasesns2neneesmeeenecrecmsenernerrincnsemeenncinMenimbang bahwa Penggugat telah memberikan alamat Tergugatnamun alamat yang diberikan tidak benar dan relas dari PengadilanAgama Jogjakarta yang dibacakan didalam sidang menerangkan bahwapemanggilan terhadap Tergugat tidak bisa dilaksanakan karena alamatTergugat tidak jelas dan tidak dikenal di wilayah tersebut..Menimbang bahwa karena alamat Tergugat tidak jelas dan tidakdikenal diwilayahnya maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat eror dan tidak sesuai dengan kenyataaannya dan tidakberalasan SeCala

Bukti Saksi :1 Saksi 1, menerangkan di bawah janjinya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang pria dari Bawen bernamaSemin sekitar 11 tahun lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di daerah Bawen dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa sekarang anak pertama ikut Tergugat dan anak kedua ikutPenggugat karena masih berumur tahun; e Bahwa secala langsung saksi tidak mengetahui kehidupan Penggugat danTergugat,

Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan, Kabupaien Brebes.Menimbang, oerdasarkan keteniuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndana Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradifanAgama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu mbu rupiah) dibebankan kepada Penggugat.Mengingat secala

MH. dan mediator telahmelakukan upaya mediasi yang hasilnya gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secala lisan tertanggal 16 April 2018sebagai berikut :> Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;> Bahwa benar setelah menikah tinggal di KecamatanTaktakan

di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan Semampir RT001 RW 002, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.06.570776.0003, tertanggal07 Nopember 2009, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e BahwaISMAIL dengan ELI SETYOWATI adalah suami isteri sah yang menikah SECALA

rumah orang tuanya dan sudah tidakrukun lagi dan tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga dari Pemohon dan dari Termohon, sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakbeiiasil g...Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIA SECAla

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku.SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialaSanniya SECAla, PASII ;=nnnnn nnn ennennnnnnnn

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp.1.000, (seribuRupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secala lisan yang pada pokoknya agar Majelisyang mengadili perkara ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang

SOLIKIN dan HANDOKO P.SOU TRUIN chert HAND COC acc ttee Bahwa pada waktu menikah Para Pemohon beragama Islam danhingga sekarang Para Pemohon masih beragama Islam. e Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah baiksecara aQama Maupun Secala NeQala~ e Bahwa para Pemohon hingga sekarang tidak pernah bercerai:Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagidan memberi kesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon perkaranyasegera ditetapkan ; i Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ANAK IIIT PEMOHON DAN TERMOHON (20 tahun),;5. bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan Termohonberubah tidak lagi mencintai Pemohon ;b. bahwa karena tidak mencintai, maka Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonbaik secala lahir maupun secara batin, meskipun Pemohon selaku suami sudahberupaya bersabar dan

biaya tentang perkaraATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan putusanVang SEaallAG uA ay~~~~~~~~ = nn nnn nnn mmm mn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialaSannya SECAlA

terpisahkan dari putusan ini; 22 2m monn nnnnnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan diatas; 02Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanTFSebUl Has GIpPenikea, SECAla

perkawinan, berdasarkan bukti P.1 dan keterangan dariTermohon ternyata Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secala

seunweaeseeeeaceaeeueesBahwa proses akad nikah antara Pemohon I denganPemohon II tersebut , juga dihadiri dan disaksikanoleh sekitar 10 orang keluarga dan tetangga dekatBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, sesusuan maupun perkawinan 3; ..........Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan 3 oo. eeeeeeeeBahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secarasiri, karena waktu itu) Pemohon I belum bekerjadan tidak mempunyai uang untuk melangsungkanPernikahan SeCALA

dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 09 November 2021 yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan menambahkanketerangan sesara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah istri dan adik Pemohon meningal dunia anaknya yangbernama Billi bin Karna tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa kelaurga dari ayah dan ibu dari anak yang bernama Billi bin Karnasemuanya tinggal di Jawa;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan anakyang bernama Billi bin Karna secala