Ditemukan 62 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 167/Pdt.P/2024/PA.JS Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Menetapkan Pemohon (Ida Saidah alias Saidah Binti Tasa) sebagai wali anak yang bernama: Selima Damayanti binti Iwan Kurniadi, lahir tanggal 27 November 2006 untuk mewakili anak melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 30-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — JENNY MARIANA Br. PASARIBU Alias JENNY.
34 — 18
34 — 18
REG.PERKARA : PDM238/PEKAN/06/2016, tanggal 31 hel 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : QSKesatu : ~~Bahwa ia Terdakwa JENNY MARIANA Br PASAR Is JENNY padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 01.3 au setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016 bertem SeLima Puluh Pekanbaru tepatnya parkiran iw atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam daerah hukuman Tanjung Datuk Kec.an Negeri Pekanbaru, setiaporang yang tanpa hak dan melawan , menawarkan untuk dijual, menjual,membeli
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Pratana bin Muhudin) terhadap Penggugat (Selima binti Siwik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 346/ Pid/ A/ 2012/ PN. GS Tanggal 26 Desember 2012 — Asep Setiawan bin Ahmad Januri alias Jarot
60 — 19
60 — 19
saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; eonceenne= Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal November 2012yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan oleh karena ituselanjutnya menuntut agar Hakim Anak menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa sebagal be rikut: soncenne Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selima
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bakir bin Armin) dengan Pemohon II (2.Selima binti Dalal) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).
Putus : 18-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Agustus 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1697 K/Pid.Sus/2010dan kekuatan pembuktian yang telah diperoleh dalam persidangan PengadilanNegeri ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 7 Juni1982 Nomor : 47 K/Kr/1979, maka terhadap putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumatera Utara yakni selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, dan denda Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selima 1 (satu) bulan adalah
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
30 — 3
30 — 3
SU PARATAN Bie WIRY ONO Genean Pidana Peniant masing onusscluna + demmpaty bul dikurang: selima Part Lerdakwoe bertide dala leat seoPRE ALAS Pategn ses tasls utp) tees yy AH AD gy 5 = a reneeaMonivatilrit bauiing bokc berupen: seceseeeeDang Ry. 35,000. diranapess untels Segura: 5 oisqiw) lenihar arung phistic wanna ial shin feattod sot alist par Astindintapas untuk dimusnalkin o . 4.
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 156.000.00,- (selima ratus lima pulu enam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 362/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II awalnya tinggalbersama orang tua Pemohon II kemudian pindah ke Kampung KarangAmpar, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah sampai sekarang dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai tujuhorang anak, yaitu: 1) Masdiana, 2) Selima
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Selima Birohmatika Rahman, umur 4 bulan.. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;Hlm 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017.
Register : 08-06-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 212/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 2
13 — 2
penjelasanbahwa sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi sah KutipanAkta Nikah Nomor : 31/9/15/1/371/81, tanggal 11 Januari 1980,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksiyaitu1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di SP III Dusun II Bangun Rejo, RT 4 /RWII, Desa Selima
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 007/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
sertamerawat anaknya;Bahwa ANAK PEMOHON sebagai seorang muslim telah melaksanakan sholat danbisa membaca AQur an;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama CCALON SUAMI ANAK PEMOHON yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa CCALON SUAMI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa saat ini ANAK PEMOHON baru berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa CCALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON sudahsaling kenal dan berpacaran selima
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor: 115/01/VII/2011 tanggal 10 November 2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasMaras Kabupaten Selima, bermetrai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasingbernama:1, eeeeeee, cibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 011/Pdt.P/2012/PA.TBK Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
sertamerawat anaknya;Bahwa ANAK PEMOHON sebagai seorang muslim telah melaksanakan sholat danbisa membaca AIQur an;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa saat ini ANAK PEMOHON baru berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON sudahsaling kenal dan berpacaran selima
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta ) selima ratusribu rupiah lama 3 (tiga) bulan;b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Ill.
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 067/Pdt.P/2013/PA.TBK. Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
22 — 15
22 — 15
calon istri anakPemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon sebagaicalon mertuanya;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohon dispensasi nikah terhadapanak Pemohon yang bernama NAMA ANAK PEMOHON yang saat ini masihberumur 18 tahun 8 bulan, untuk menikah dengan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah saling kenal dan berpacaran selima
Register : 11-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON
20 — 8
20 — 8
Ali Aki sudah saling kenaldan berpacaran selima tahun lamanya dan saat ini Neni Karlina binti M. Ali Akitelah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa antara Syahdan bin Sarip dengan Neni Karlina binti M. Ali Aki tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa keluarga Syahdan bin Sarip dengan keluarga Neni Karlina binti M. Ali Akitelah sepakat untuk menikahkan mereka dan tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan ini; Bahwa Neni Karlina binti M.
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nikah nomor 180/15/XI/1990, yang dikeluarkan pada tanggal17 November 1990;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Penyaring selama kurang lebih tiga tahun lalupindah ke rumah sendiri di desa yang sama;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang masing masing bernama Aditya Lekantara umur 24 tahun,Bahara Saputra umur 22 tahun dan Mesi Selima
Putus : 13-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/AG/2009 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima milyar rupiah);Bahwa Termohon Kasasi/Termohon Terbanding//Tergugat dalamrekonvensi memiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JakartaSelatan, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1744, Gs No. 3651/1990, tanggal30 Januari 1990, selima 251 M?
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0746/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa tidak benar Tergugat mempertahankan rumah tangga ini hanyakarena Tergugat hanya ingin menumpang hidup dan ingin dibayar hutanghutangnya oleh Penggugat, karena semua utang piutang selima membinarumah tangga tentunya masih menjadi tanggungan bersama antaraPenggugat dan Tergugat;6.