kurang lebih 1 (Satu) tahun, namun keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidak bisamemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak, Tergugat Narkoba, sukaminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat pernah maumelakukan pelecehan terhadap saksi dengan masuk kamar saksitengah malam ketika saksi sedang nyenyak tidur, hal ini sudahdilakukan senyak

(Seratus dua puluh ribu rupiah)sebenarnya saya mau ambil harga Rp.200.000, (dua ratus ribu ) kalau bisahutang dulu besokpi sisanya Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) danterdakwa setuju kKemudian terdakwa mengambil shabu dan membagainya kedalamsachet lainnya dengan cara menakar tanpa menggunakan timbangan, sekitarpukul 19.00 wita terdakwa mengantarkan ke alamat samping Wisma Lidianaselanjutnya terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepada Nuryadin(Novi)dan terdakwa menerima uang senyak Rp.120.000

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi serta pengakuanTermohon dipersidangan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukumsebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2008 dansudah dikaruniai orang anak ; 2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan sering terjadiributribut disebabkan ekonomi kurang memadai dan saling cemburu;3 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah setahunlamanya dan sudah pernah didamaikan senyak

PALI;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uang palsu sebanyakRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu ripiah) sebanyak 13 (tiga belas)lembar dan pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) senyak 4(empat) lembar;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Sapriyansah Bin Akmanmendapatkan uang palsu tersebut dengan cara mencetak sendiri dikamar kos Terdakwa di Palembang;Bahwa cara mencetak uang tersebut dilakukan dengan caraawalnya uang Rp. 100.000,00

PALI;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uang palsu sebanyakRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu ripiah) sebanyak 13 (tiga belas)Halaman 12 dari 25 HalamanPutusan Nomor 516/Pid B/PN Mre.lembar dan pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) senyak 4(empat) lembar;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa Emilza Bin Bani Als Yusmendapatkan uang palsu tersebut dengan cara mencetak sendiri dikamar kos Terdakwa di Palembang;Bahwa cara mencetak

Tergugat hanya pernah memberikan nafkah kepada Penggugat diawal pernikahan senyak dua kali dengan jumlah total nafkah yang diberikankepada Penggugat sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), setelahitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahnya kepada Penggugatdengan alasan Penggugat punya penghasilan sendiri dari usaha Penggugatberdagang : Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada tanggal 20 Desember 2013,Penggugat merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganya bersamaTergugat

Daud S dengan jumlah kurang lebin senyak 40 (empat puluh)orang dengan maksud untuk merencanakan akan melakukan pengambilanbuah kelapa sawit yang ada di Divisi IV D03 lahan perkebunan kelapasawit milik PT.

Sumber Rezeki Bersama 10 GT. 30No. 1708/SSd menggunakan alat tangkap jenis PAYANG dengan ciricirinya sebagai berikut :Tali penarik sepanjang 120 (seratus dua puluh) depa;Katung senyak 2 (dua) buah;Rantai Katung 2 (dua) pasang;Besi segi tiga sebanyak 2 (dua) buah;Tali setelan / pengejut 2 (dua) buah;Tali Ris mengunakan Bobin;Tali pengikat jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29(dua puluh sembilan) depa;Jaring yang dilengkapi dengan pelampung dan timahpemberat;Jaring kantong 1(satu) inci ;e Bahwa sepengetahuan

Sumber RezekiBersama 10 GT. 30 No. 1708/SSd adalah sebagaiberikut :Tali penarik sepanjang 120 (seratus dua puluh) depa;Katung senyak 2 (dua) buah;Rantai Katung 2 (dua) pasang;Besi segi tiga sebanyak 2 (dua) buah;Tali setelan / pengejut 2 (dua) buah;Tali Ris mengunakan Bobin;Tali pengikat jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29(dua puluh sembilan) depa;Jaring yang dilengkapi dengan pelampung dan timahpemberat;Jaring kantong 1(satu) inci ;5 Bahwa dokumen yang dipunyai oleh kapal tersebutantara lain

jutaduapuluh ribu rupiah).e 1 (satu) set Jaring.Akan di pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas pada intinya adalah menggunakan alat penangkapan ikan yang tidaksesuai dengan ukuran yang ditetapkan maka barang bukti berupa : 1 (satu) set alattangkap ikan dengan jaring kantong berukuran inci dan alat tersebut tidak berdirisendiri dan didukung dengan alat lain yaitu :e Tali penarik sepanjang 120 (seratus dua puluh) depa;e Katung senyak

rumah tangga penggugat dan Tergugat saksimelihat senyatanya bahwa sejak tahun 2000 rumah tanggapenggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok, dan puncaknyasekitar dua tahun lalu mereka telah pisah rumah;= Bahwa saksi tidak mengatehui secara persis penyebab terjadinyapercekcokan, namun menurut yang saksi lihat adalah masalahekonomi, dimana kebutuhan keluarga yang kurang memadai,akibatnya rumah tangga sering cekcok;= Bahwa setahu saksi pihak keluarga dan orang tua kampong telahmendamaikan para pihak senyak

Coklat Sawit Sari L 8, Condong Catur, Depok, Slemandan saat dilakukan pemeriksaan di ruang tamu rumah terdakwaditemukan kosmetik tanpa ijin edar senyak 45 item, kemasan/etiketkosmetik merck Herbeauty sebanyak 11 item hal tersebut berdasarkanpengamatan fisiknmelalui penandaanlabel maupun pengecekan diWibsite di badan POM RI, bahwa kosmetik yang ditemukan di tersebutpada labelnya tidak tercantum ijin edar dari Badan POM, yangselanjutnya barang bukti tersebut di bawa ke kantor BPOM untukditindak lanjuti.Barang

Sus/2016/PN.Smndan saat dilakukan pemeriksaan di ruang tamu rumah terdakwaditemukan kosmetik tanpa ijin edar senyak 45 item, kemasan/etiketkosmetik merck Herbeauty sebanyak 11 item hal tersebut berdasarkanpengamatan fisiknmelaluiWibsite di badan POM RI, bahwa kosmetik yang ditemukan di tersebutpada labelnya tidak tercantumpenandaanlabel maupun pengecekan diiin edar dari Badan POM, yangselanjutnya barang bukti tersebut di bawa ke kantor BPOM untukditindak lanjuti.Barang bukti yang ditemukan berupa

anak bernama ANAKP DAN T, lahir tanggal 21 April 2010, saat ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, tiga hari setelah Termohon melahirkan Pemohon berpamitan pergikerja setelah umur anak tiga bulan Pemohon baru pulang, kemudian umur anak6 bulan Pemohon pergi lagi sampai umur anak 3 tahun, orang tua Pemohon barudatang Pemohon memberi uang nafkah sebanyak Rp.500.000, beberapa bulankemudian ada lagi Pemohon memberi uang senyak

Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 orang,Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 orang danTenaga Kerja Borongan senyak 22 orang.Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka

Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 orang,Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 orang danTenaga Kerja Borongan senyak 22 orang;Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka

Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 orang,Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 orang danTenaga Kerja Borongan senyak 22 orang;Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 Km dan melebarkan jalan 9 km denganlebar 8 meter, Manahara Siagian membuka jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka

Tenaga kerja tetap sebanyak 19 orang,tenaga kerja harian sebanyak 8 orang dantenaga kerja borongan senyak 22 orang;e Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanHal. 27 dari 137 hal. Put.

Tenaga kerja tetap sebanyak 19 orang,tenaga kerja harian sebanyak 8 orang dantenaga kerja borongan senyak 22 orang;Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka

Put No. 68/PID.B/2014/PN.PYH4PANGGILAN JON dan melihat terdakwa EFRIADI PANGGILAN EF meninju saksikorban LISJON PANGGILAN JON di ulu hatinya senyak 2 (dua) kali;Bahwa benar saksi keluar dari rumah dan melihat saksi korban LISJON PANGGILANJON dalam keadaan pusing dan 5 (lima) menit Kemudian datang terdakwa BASRIPANGGILAN ABE dan memukul kepala saksi koroban LISJON PANGGILAN JONdengan benda keras (batu) sebanyak satu kali hingga saksi korban jatuh;Bahwa benar saksi korban LISJON mengalami luka robek

30 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Pinang Makmur, Nagari Tabek,Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PA SJJKecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fahrudin dan isterinyabernama Tati; akan tetapi isteri Pemohon telah meniggal dunia beberapatahun yang lalu;Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pemohon di Jorong PinangMamur Nagari Tabek; ;Bahwa Pemohon punya anak senyak

sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang namanya Penggugat, sejakianya masih kecil , dan suaminya bernama Tergugat sebagai warga Desayang pernikahannya setahun yang lalu dan belum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rumah tangga marekasering terjadi ributribut dan sekarang sudah tidak lagi tinggal dalam satutempat kediaman bersama sudah 8 bulan lamanya disebabka anak Tergugatmenuduh Penggugat telah mengambil harta Tergugat dan antara merekasudah pernah didamaikan senyak

pernah 3 kalimelihat kedua pihak terlibat pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran kedua pihakadalah Termohon cemburu kepada Pemohon yang kadangterlambat pulang dari bekerja;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya sejak Juni2013 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonhingga saat ini selama 1 tahun;e Bahwa selama itu pula kedua pihak berpisah rumah sertatidak pernah rukun kembali dalam rumah tangga;e Bahwa saksi pernah berupaya mengajak Termohon untukkembali ke rumah Pemohon senyak

Daud S dengan jumlah kurang lebih senyak 40 (empat puluh)orang dengan maksud untuk merencanakan akan melakukan pengambilanbuah kelapa sawit yang ada di Divisi IV D03 lahan perkebunan kelapasawit milik PT.

Fotokopi tanda bukti pengiriman uang tuni melalui Bank BRI unit Gadingkepada Termohon senyak 4 kali mulai bulan April 2016 sampai bulanJuni 2016 sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);4.

Fotokopi tanda bukti pengiriman uang tuni melalui Bank BRI kepadaTermohon senyak 2 kali, bulan Maret dan April 2016 sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

Fotokopi slip tanda bukti pengiriman uang tunai melalui Bank BRIkepada Termohon senyak 2 kali, tanggal 12 Juli dan tanggal 26 Juli 2016sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);Saksisaksi:Him. 16 dari 41 him.Put. No. 1587/Pat.G/2016/PA.Kab.

PRSAETYO Bin IMAM SUPARDI bawa kearah atap warung yang terbuat dariesbes,dimana terdkwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARTI lempar senyak 4(empat) kali, lemparan pertama dan kedua terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO BinIMAM SUPSRDI mengenai atap warung yang terbuat dari esbes dan untuk lemparan yangketiga dan keempat terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI lewat( Tidak mengenai atap warung kopi). Setelah itu terdakwa ILHAM BUD!

kemudianterdakwaILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI naik motor lagi dan menyuruh SaudaraYUDI ROBIANTO untuk menjalankan sepeda motor,sampaididepan warung kopi JAFARterdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI menyuruh Saudara YUDIROBIANTO untuk berhenti, kemudian terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAMSUPARDI turun dari sepeda motor dan melemparkan batu yang terdakwa ILHAM BUDIPRSAETYO Bin IMAM SUPARDI bawa kearah atap warung yang terbuat dariesbes,dimana terdkwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARTI lempar senyak

kemudianterdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI naik motor lagi danmenyuruh Saudara YUDI ROBIANTO untuk menjalankan sepeda motor,sampai didepanwarung kopi JAFAR terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDImenyuruh Saudara YUDI ROBIANTO untuk berhenti, kemudian terdakwa ILHAM BUDIPRASETYO Bin IMAM SUPARDI turun dari sepeda motor dan melemparkan batu yangterdakwa ILHAM BUDI PRSAETYO Bin IMAM SUPARDI bawa kearah atap warungyang terbuat dari esbes,dimana terdkwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAMSUPARTI lempar senyak

Luthan dan M.Husen, adapunmaharnya berupa emas senyak 6 (enam) manyam dan pernikahantersebut sudah memenuhi syarat dan rukun sesuai aturan agamaIslam; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka

Raya KerobokanKuta Badung, terdakwa mendapatkan penumpang penumpang senyak 4 (empat) orangdengan tujuan ke daerah Sanur Denpasar. Terdakwa melajukan kendaraan melewatiSunset Road dan Jalan Iman Bonjol Denpasar dengan keadaan lampu TL (TraficLight) sedang menyala merah, terdakwa tetap melajukan kendaraannya dan tibatibadari arah selatan menuju ke arah utara Jalan Imam Bonjol datang sebuah sepeda motorYamaha Mio dengan Nopol AG 3296 WM yang dikendarai oleh korban Arifin.