Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2005 di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah di Itsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktomeis I AA SN al ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah (Itsbath Nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama slam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa SKDN IRKecamatan BNG MYG, Kabupaten LampungUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun

Bahwa, Pada 24 Juni 2005, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam rumah orang tuaPemohon di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama DL WHP;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SLHDN, dansaksi nikahnya masingmasing bernama TMSR dan AMN, mas kawinnyaberupa cincin 2 gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2005 di Desa SKDN ILR, KecamatanBNG MYG, Kabupaten Lampung Utara ;3.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG, KabupatenLampung Utara, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah bulan Juni 2005, di rumahPemohon di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2005 di Desa SKDN ILRKecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan yang telah di ltsbatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG Kabupaten LampungUtara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2009 di Desa SKDN Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AT Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2009 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II diDesa SKDN Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama AK;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ARF (ayah kandungPemohon IJ), dan saksi nikahnya masingmasing bernama NTN dan SR, keduanyaagama Islam, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2009 di Desa SKDN Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;SUBSIDEIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 16 SalPen.

No. 0049/Pdt.P/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakanterbukti bahwa pada tanggal 2 Nopember 2009 di Desa SKDN di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BM, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitu dengan ijab diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama AK setelah wali nikah ayah kandung Pemohon II (ARF)pasrah wali, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan

alMinhaj juz M1 halaman 222 yang berbunyi :Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh dan berakal,karena pernikahan adalah hak suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi alasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan sepenuhnya dengan menetapkanbahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 2Nopember 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa SKDN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2009 di Desa SKDN Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AT KabupatenLampung Utara;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SKI UTR Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SKDN TMR Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SKI UTRKabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan SKDN

SKDN TMR Kab. Lampung Timur;3. Bahwa selama terkait pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak yang diberi nama: AHMD SBL NR ASNW BIN TERGUGAT;4. Bahwa sejak bulan 11 Tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:a. Sudah tidak ada kecocokan lagib.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tingga di Kecamatan SKI UTR Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan SKDN

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SKI UTR Kabupaten LampungUtara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan SKDN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SKI UTR KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SKDN TMRKabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 666.000.

ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan SR BSKKecamatan KTB UTR Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal diKelurahan SKDN

XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan TRBGG BSR Kabupaten LampungTengah dengan Kutipan Akta Nikah : XXX/I/II/88 tanggal 29 Januari 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di rumah dinas pabrik di Kelurahan SKDN UDK KecamatanBNG MYG selama 28 tahun ,kemudian sejak ditinggal istri Pemohon tinggaldirumah kakak Pemohon;Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah

SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Desa PGR JY Kecamatan LMB KBGKabupaten Tulang Bawang Barat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah dinas pabrik di SKDN UDK Kelurahan SKDN UDKKecamatan BNG MYG selama 28 tahun ;Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa SKDN UDK Kecamatan SGKSLTN Kabupaten Lampung Utara ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbme Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai suami sah Pemohon;e Bahwasaksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah dinas pabrik di SKDN UDK Kelurahan SKDN UDKKecamatan BNG MYG selama 28 tahun ;e BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaik sajaselama 28 (dua puluh delapan) tahun namun selanjutnya sudah tidakharmonis

berisiketerangan palsu tersebut, dengan membawa dokumen lainnya, sertamembayar administrasi sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah permohonan akta jual beli tersebut, dan dokumen lainnya diterimaoleh saksi Drs SUHARNO, selanjutnya saksi Drs SUHARNOmemerintahkan SUROTO selaku sekretarisnya, untuk mengetik akta jualbeli tersebut sesuai dengan data yang ada disitu yang ditulis denganpensil, setelah selesai kemudian akta jual beli tersebut ditanda tanganisaksi Drs SUHARNO, dengan Nomor 272/SKDN

kepada PARTO PARIYO, bukankepada saksi RUSLAN, kemudian tanah tersebut dijual olen PARTOPARIYO kepada saksi RUSLAN, tetapi sertifikat masih atas nama saksiTUGINO, sehingga akta jual beli tanah Nomor 272/Skdn/2006 tertanggal27 November 2006 tersebut isinya tidak sesuai dengan yang sebenarnya,dan seolaholah saksi TUGINO menjual tanah sebanyak dua kali pertamakepada PARO PARIYO, kedua kepada saksi RUSLAN, dan kemungkinandidalam sertifikat tanah atas nama RUSLAN akan tercantum tanah seluas1160 m?

sehingga akta jual beli tanah Nomor272/Skdn/2006 tertanggal 27 November 2006 tersebut isinya tidak sesuaidengan yang sebenarnya, dan seolaholah saksi TUGINO menjual tanahsebanyak dua kali, pertama kepada PARTO PARIYO, kedua kepadasaksi RUSLAN, dan kemungkinan didalam sertifikat tanah atas namaRUSLAN akan tercantum tanah seluas 1160 m?

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah akta jual beli No.272/SKDN/2006 tanggal 27November 2006 atas nama TUGINO dan RUSLAN berikutdokumen lainnya dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 834 K/PID/2009 1 (satu) buah Sertifikat Nomor 842 Desa Karanganom atasnama pemegang hak milik atas nama TUGINO kembali saksikorban TUGINO;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli No.272/SKDN/2006tertanggal 11 November 2006 dirampas untuk dimusnahkandan ; 1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik No. 842 atas namaTugino dikembalikan kepada saksi Tugino ;6.

yak ll al abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 57 Tahun, agama Islam, Pedidikan SD,PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYGKabupaten Lampung Utara; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

XXXX/Pdt.P/2017/PAKtbmNhPendidikan :SDPekerjaan : PetaniAlamat : Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG Kabupaten LampungUtara;Dengan calonya:Nama : ATR binti SUDUmur : 03 Agustus 2000 (Umur 16 tahun)Agama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat : Desa TBB Kecamatan BNG MYG,Kabupaten Lampung UtaraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG;.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak Pemohon yang bernama EBT ASMR bin PEMOHON;Bahwa permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud akan menikah dengan

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak Pemohon yang bernama EBT ASMR bin PEMOHON;Bahwa permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud akan menikah dengan

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa SDML Kecamatan BKTKMN Kabupaten LampungUtara, yang menikahkan Penghulu bernama EDHR;Hal 1 dari 11 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmBahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AHYN (SaudaraPemohon II), dan saksi nikahnya masingmasing bernama SKDN dan UMBmas kawinnya emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar tahun 1998 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa penghulu nikah Pemohon danPemohon II adalah EDHR;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama AHYN;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah SKDN

Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama AHYN dan saksinikahnya masingmasing bernama SKDN dan UMB dengan maskawinnya berupa emas 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaimenurut agama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

mendatangiPENGGUGAT, menawarkan dan menjanjikan untuk membeli tanah PENGGUGAT padapoin diatas dengan harga per meter persegi sebesar Rp. 150.000, atau total hargapembelian Rp. 3.251.100.000, (tiga miliar dua ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah) dengan luasan tanah 21.674 M2.3 Bahwa atas janji TERGUGAT kepada PENGGUGAT untuk melakukan pembayaransebesar Rp. 3.251.100.000,, maka sesuai permintaan TERGUGAT kepada PENGGUGATtelah dilakukan penandatanganan terlebih dahulu :aAkta Jual Beli No. 55/SKDN

,MKn,Notaris/PPATdi Kabupaten Lumajang, terkait Sertipikat Hak MilikNo.175/Selokgondang seluas 10.347 M2;Akta Jual Beli No. 56/SKDN/IV/2013 tanggal 22 Februari 2013 yangdibuat dihadapan Sdr. I KOMANG GDE SUTARJANA,SH.

tidak datang menghadap maka dianggaptidak menggunakan haknya untuk mengadakan perdamaian sehingga upaya damai / mediasitidak dapat dijalankan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalildalil gugatannya tersebutoleh Penggugat telah diajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy surat pernyataan kesanggupan tanggal 12 Januari 2014, bertanda P12 Fotocopy Akta Jual Beli No.55/SKDN

/I/2013 tanggal 22 Pebruari 2013, bertandaP2 ;3 Fotocopy Akta Jual Beli No.56/SKDN/II/2013 tanggal 22 Pebruari 2013, bertandaP3 ;4 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.175 bertanda P4 ;10111213141516171819Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.176, bertanda P5 ;Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama tgl 7 Peb 2014, tertanggal 03maret 2014 bertanda P6 ;Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama tgl 7 peb 2014, tertanggal 02 april2014, bertanda P7 ;Fotocopy tagihan pembayaran tanah termyn pertama

/II/2013 dan No.56/SKDN/II/2013.Bahwa saksi sebagai Dirut PT Parama Adhirajasa dan suaminya sebagaiDirekturnya.Bahwa PT.Parama Adhirajasa sampai dengan sekarang masih eksis.Bahwa saksi tidak tahu ada jaminan setelah kesepakatan harga.Bahwa saksi tidak tahu asalnya 2 (dua) bidang tanah SHM 175 dan SHM176.Bahwa sampai dengan sekarang saksi tidak tahu keberadaan Tergugat karenasudah jarang kontak/telepon.2 IR.RM.KUS MURTANTIONO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom0@ . a yw ass yl Cros Spl atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa SKDN UDK, KecamatanBNG MYG, Kabupaten Lampung Utara,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa SKDN UDK, Kecamatan BNG MYG,Kabupaten Lampung Utara selama 9 bulan;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AM binti TERGUGAT, Umur 3 tahun;.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Desa SKDN UDK, Kecamatan BNG MYG, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang kontrakan di Desa SKDN UDK Kecamatan BNG MYG;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangsaat ini tinggal bersama

SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG KTPG, Kecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang kontrakan di Desa SKDN UDK Kecamatan BNG MYG;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa

Madiun dan sesuai dengan Surat Keterangan DokterURKES Polres Madiun Nomor: SKDN/665/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EMAWAN NOOR FIKRI yang telahmelakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa ASMUNI Bin AHMAD PAKEdengan hasil + (positif) ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.

., MT, Dkk ;e Surat Keterangan Dokter URKES Polres Madiun Nomor: SKDN/665/X/2014tanggal 10 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Madiun dan sesuai dengan Surat Keterangan DokterURKES Polres Madiun Nomor: SKDN/665/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EMAWAN NOOR FIKRI yang telahmelakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa ASMUNI Bin AHMAD PAKEdengan hasil + (positif) ;Halaman 11 Putusan No.364/Pid.Sus/2014/PN.Miy.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.

Madiun dan sesuai dengan Surat Keterangan DokterURKES Polres Madiun Nomor: SKDN/665/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EMAWAN NOOR FIKRI yang telahmelakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa ASMUNI Bin AHMAD PAKEdengan hasil + (positif) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.

, yang terletak diwilayah Desa Bendo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, denganTiomur : Sawah H.Supardiyanto dan SawahSelatan : Sawah Senen dan sawahWaginem ; Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28Mei 2011 No. 56/SKDN/2011 yang dibuat olehDrs.TEDI ROSANTO,M.Si selaku PPAT KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Tergugat telahmenjual secara lepas runtemurun sebagian Tanahsawahnya yang bagian sebelah Selatan dan Timurseluas + 1.740 m?

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Mei 2011 No.56/SKDN/2011 yang dibuat oleh Drs.TEDI ROSANTO,M.Si selakuPPAT Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, Tergugat telahmenjual secara lepas runtemurun sebagian Tanah sawahnyayang bagian sebelah Selatan dan Timur seluas + 1.740 m?

, yang terletak diwilayah Desa Bendo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, denganbatasTiomur : Sawah H.Supardiyanto dan SawahSelatan : Sawah Senen dan sawahWaginem ; Pasal 2 : Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28Mei 2011 No. 56/SKDN/2011 yang dibuat olehDrs.TEDI ROSANTO,M.Si selaku) PPAT KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Tergugat telahmenjual secara lepas runtemurun sebagian Tanah20PasalPasalPasaltransaksisawahnya yang bagian sebelah Selatan dan Timurseluas + 1.740 m?

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYGKabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa SKDN ILR Kec. BNG MYG Kab.Lampung Utara selama 40 hari, Sampai dengan pisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSatu orang anak bernama ;e NAP 01 Tahun.

Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.kKtbmSAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 02 November 2017 di KUA Kecamatan BNG MYG; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SKDN ILR Kecamatan BNG MYG Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga

BANKDANAMON INDONESIA Tbk DSP UNIT PASAR LUMAJANG, sebesarRp.306.000.000,00 (tiga ratus enam juta rupiah) terdiri dari 3 buahSertifikat Hak Milik Nomor: 697//Desa Karangsari, Nomor: 698//DesaKarangsari dan Nomor: 500//Desa Karangsari, serta Hak TanggunganNomor: 85/Skdn/II/2011 atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 716//DesaKarangsari sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah).Berdasarkan Nilai Hak $Tanggungan yang ada sebesarRp.396.000.000,00 pihak TERLAWAN telah melakukan Pelelanganumum Ulang

Bahwa adalah benar bahwa terhadap obyek jaminan (SHM No.500/DesaKarangsari SHM No.697/Desa Karangsari, SHM No.698/Desa Karangsaridan SHM 716/Desa Karangsari) telah diletakkan hak tanggungansebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.626/Skdn/XII/2009 Tanggal 15 Desember 2009, Akta Pemberian HakTanggungan No.627/Skdn/XIl/2009 Tanggal 15 Desember 2009 dan AktaPemberian Hak Tanggunngan No.85/Skdn/II/2011 Tanggal 24 Pebruari2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat

Bahwa berkaitan dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh Istri Pelawan (Debitur) tersebut sesuai dengan kentuanPasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.626/Skdn/XII/2009 Tanggal15 Desember 2009 Jo Pasal 2 Akta Pemberian Hak tanggungan No.627/Skdn/XII/2009 Tanggal 15 Desember 2009 jo Pasal 2 Akta PemberianHak Tanggungan No.85/Skdn/II/2011 Tanggal 24 Pebruari 2011 jo Pasal14 Undang Undang Nomor: 4 Tahun 1996, Terlawan dapat melakukanlelang atas tanah dan bangunan rumah yang

Bukti T 8 : Foto Copy Sertifikat Pemberian Hak TanggunganNo.85/Skdn/2011 ;9. Bukti T 9 : Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan 878/2011 ;10. Bukti T 10 : Foto Copy Surat Peringatan No.3324/SP1/04/0411 ;11.Bukti T 11 : Foto Copy Surat Peringatan Il No.3324/SP1I/04/0511 ;12.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom~aa yes SI ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SKDN UDKKecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 01 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG Kota Kabupaten LampungUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/03/V/2008 tanggal 05Mei 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa SKDN UDK Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMP, tempatkediaman di Desa SKDN UDK, Kecamatan SNGK UTR, KabupatenLampung Utara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugatdan Tergugat sudah menikah sejak tahun 2008;Bahwa, selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di BNG MYG;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Desa SKDN UDK, Kecamatan BNG MYG, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugatdan Tergugat sudah menikah sejak tahun 2008;Bahwa, selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di BNG MYG;Bahwa, Penggugat dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa BIU RJAKecamatan SKI UTR Kabupaten Lampung Utara, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Tidak bekerja,Tempat tinggal di Desa SKDN

XXXX/Pat.G/2018/PA.kKtbmUtara dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/027/IX/2017tanggal 29 Oktober 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SKDN UDKKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara selama 2 bulan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara

Perkara: PDS01/SKDN/03/2013, Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU :Bahwa terdakwa WASIRIN BIN SARIMAN selaku Nakhodakapal KM.

Perkara : PDS01/SKDN/03/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WASIRIN BIN SARIMAN secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja membawa, dan mengunakan alat penangkap ikan atau alatbantu penangkapan ikan yang menganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam Pasal 85 Undang Undang Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan atas

Perkara : PDS01/SKDN/03/2013 ;Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dalam memori15banding tersebut, maka terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya menyatakan bahwa :16Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadanaperkara no. 55/Pid.B/2013/PN.Skd., tanggal 11 April 2013dan pertimbangan hukumnya telah benar danBahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam KontraMemori Bandingnnya terhadap putusan Majelis

., ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Law Firm DarmaNusantara, beralamat di Gedung Maspion Plaza Lt. 18Jalan Gunung Sahari Raya No. 18, Jakarta Utara 14420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 035/SKDN/III/2019, tanggal 25 Juni 2018, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;Melawan1. Mariana Margaretta, beralamat di Apartement City Resort ResidenceTower Marigold, Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang, beralamat di JI.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktomeen Cesk) alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Desa SKDN UDKKecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, Majelis Hakim menilai bahwa alatalatbukti tertulis tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianisi dan maksud bukti P.1 tersebut, telah membuktikan bahwa Pemohon tinggaldi Perumahan Dinas T 36 Rt 006 Rw 005 Desa SKDN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal semula di Desa NGR RTU, Kecamatan MRA SKI,Kabupaten Lampung Utara, selama 2 tahun dan terakhir tinggal diDesa SKDN UDK, Kecamatan BGA MYG, Kabupaten LampungUtara sampai dengan berpisah;Hal 2 dari 13 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbm8.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmmenerangkan Penggugat yang bernama Evi Diana Sari adalah wargaDesa SKDN UDK, Kecamatan BGA MYG, Kabupaten Lampung Utara,berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka harus dinyatakan Penggugat adalah Warga NegaraIndonesia yang berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Utara,sehingga perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaKotabumi;Menimbang, bahwa dengan

, yang terletak diwilayah Desa Bendo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, denganbatasPasal 2 : Bahwa berdasar akta jual beli tanggal 30Desember 2010 No. 23/SKDN/2010 yang dibuat olehEVALINA ORI KRISTIANA, SH Mkn. PPAT/Notaris,Kabupaten Sragen, tergugat telah menjual secaralepas runtemurun sebagian tanah sawah tersebutbagian Barat seluas + 1.659 m?