Aditya Reza Lakmita; eoKesemuanya Warga Negara Noose Pegawai padaOtoritas Jasa Keuangan, pttasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU131/SKUOJK.01/2016, tanggal 1 November2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il/TERBANDPengadilan Tinggifata Usaha Negara Jakarta, telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor133/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 26 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

Lapangan Banteng Timur Nomor 14Jakarta 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU/SKUOJK.01/2017 dari Dewan Komisaris JasaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt/2019/PT.PdgKeuangan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;TheSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 4/PDT/2098/PT.PDG.tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi

Siagian, semuanya pegawaipada Otoritas Jasa keuangan (OJK) berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU128/SKUOJK.01/2019 tanggal 9 September 2019, selanjutnya disebutsebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor259/PDT/2020/ PT.DKI, tanggal 14 April 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU106/SKUOJK.01/2016, tanggal 29 Juli 2016.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 164/PENDIS/2016/PTUN JKT tanggal 1 Juli2016, tentang pemeriksaan perkara dengan acara biasa; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 164/PENMH/2016/PTUN JKT tanggal 1 Juli2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa Perkaratersebut

Turnip ;.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pegawaiOtoritas Jasa Keuangan, beralamat di Jalan Lapangan BantengTimur Nomor 4, Jakarta Pusat (10710), berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SKUOJK.02/2014, tertanggal 25 Maret2014 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /PEMBANDING nnnn nnnMelawan:SUTARNO, SH., MM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan PT.

KesemuanyaWarga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Advokat magang pada FIPL Advocates & LegalConsultants, beralamat di Grand Panglima Polim Kav. 88Lantai 4, Jalan Panglima Polim Raya No. 1 KebayoranHalaman 1 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 92/G/2015/PTUNJKT.Baru, Jakarta Selatan, 12170,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanDEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN, berkedudukan di GedungSoemitro Djojohadikusumo Jalan Lapangan Banteng Timur1 4, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU54/SKUOJK

Siagian (Pegawai), Faiza Bestari Nooranda (Pegawai), Sere Yordan Silaen (Pegawai), Lubna Maulida (Pegawai), Ivo Pardamean Simanjuntak (Pegawai), dan Fachriadi Fadhillah (Pegawai), berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU-128/SKUOJK.01/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagai Terlawan III/Terbanding III;Notaris PPAT Iqnatius Agus Saptono, alamat Dukuh Pandean RT. 3 RW. 1, Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Terlawan IV/Terbanding IV;Badan Pertanahan Nasional Republik

Siagian(Pegawai), Faiza Bestari Nooranda (Pegawai), Sere YordanSilaen (Pegawai), Lubna Maulida (Pegawai), lvo PardameanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 2 dari 12 halamanSimanjuntak (Pegawai), dan Fachriadi Fadhillah (Pegawai),berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU128/SKUOJK.01/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagaiTerlawan Ill/Terbanding III;Notaris PPAT Iqnatius Agus Saptono, alamat Dukuh Pandean RT. 3 RW. 1,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Terlawan IV/Terbanding

,Agun Yayan Cahyan, berdasarkan Surat KuasaNomor SKU157/SKUOJK.01/2017 tertanggal11 Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri RembangNomor : W12.U30/28/HK.01/3/2018 tertanggal 8Maret 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT III;Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanRembang, beralamat di Jalan Pemuda KM. 1Rembang, yang dalam hal ini diwakili olehkaryawannya yaitu Soleh Taufiq Hidayat, S.H.

Siagian (Pegawai), Faiza Bestari Nooranda (Pegawai), Sere Yordan Silaen (Pegawai), Lubna Maulida (Pegawai), Ivo Pardamean Simanjuntak (Pegawai), dan Fachriadi Fadhillah (Pegawai), berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU-128/SKUOJK.01/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagai Terlawan III/Terbanding III;Notaris PPAT Iqnatius Agus Saptono, alamat Dukuh Pandean RT. 3 RW. 1, Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Terlawan IV/Terbanding IV;Badan Pertanahan Nasional Republik

Siagian(Pegawai), Faiza Bestari Nooranda (Pegawai), Sere YordanSilaen (Pegawai), Lubna Maulida (Pegawai), lvo PardameanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 2 dari 12 halamanSimanjuntak (Pegawai), dan Fachriadi Fadhillah (Pegawai),berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU128/SKUOJK.01/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagaiTerlawan Ill/Terbanding Ill;Notaris PPAT Iqnatius Agus Saptono, alamat Dukuh Pandean RT. 3 RW. 1,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Terlawan IV/Terbanding

Tobing;Mufli Asmawidjaja;Ceceh Harianto;Sri Wahyuni;Triwanty Octavia Veronica;om fF oe N,y =Varida Megawati Simarmata;Kesemuannya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ParaPegawai Negeri Sipil pada Otoritas Jasa Keuangan,beralamat di Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur, Nomor 14, Jakarta 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU52/SKUOJK.01/2015, tanggal 12 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat;melawan:NIRWAN DAUD, Kewarganegaraan

Keuangan) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 51 K/TUN/2014tanggal 22 Mei 2014 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat pada tanggal 13 Mei 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor SKU52/SKUOJK

TURNIP;10.WAHID HAKIM SIREGAR;Semuanya Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, berkantor diGedung Sumitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan BantengTimur, Nomor 24, Jakarta 10710, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU14/SKUOJK.01/2013 tanggal 1 Agustus2013;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/T ergugat;melawan:FAIZAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJeruk II/18, RT.003, RW.008, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, pekerjaan DirekturHalaman dari 32 halaman.

puluh delapan ribuRupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Tergugat, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan PutusanNomor 79/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 11 Juli 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2013 kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 14/SKUOJK

Thamrin No 2, Jakarta Pusat cqPimpinan Otoritas Jasa Keuangan Kantor Kediri(OJK), berkedudukan di Jalan Brawijaya No.2 Kediri,dalam hal ini diwakili oleh Mulyanto (KasubagPengawasan Bank 2 pada KOJK Kediri), berdasarkansurat tugas nomor ST572/MS.323/2015 tanggal28 September 2015, dan berdasarkan surat kuasanomor SKU88/SKUOJK.01/2015 tanggal 11 November2015 diwakili oleh :1. Tongam L.

kuasa bagi pegawai yang diberikan kuasa untuk mewakili OJKdalam menghadiri perkara di pengadilan dilakukan oleh Ketua DewanKomisioner;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka surat kuasa yangditandatangani oleh Ketua Dewan Komisioner OJK kepada para pejabatdi lingkungan OJK dalam perkara a quo adalah sah dan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan;Bahwa dengan demikian sangat tidak beralasan apabila Penggugatmempermasalahkan kehadiran para kuasa berdasarkan Surat KuasaNomor: SKU71/SKUOJK

(fotokopi sesuai dengan asili);Surat Kuasa Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor : SKU71/SKUOJK.01/2017tanggal 6 Juni 2017. (fotokopi dari fotokopi);Surat Direktur Pelayanan Konsumen OJK kepadaNico Indra Sakti Nomor SR82/EP.121/2017 tanggal6 Februari 2017, perihal Tanggapan Pengaduan.

., Sri Wahyuni, Herwidi Purnomo, Varida MegawatiSimarmata, kuasa tersebut masingmasing merupakan Pegawai OtoritasHalaman dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08Pat.G/2015/PN BmsJasa Keuangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU84/SKUOJK.01/2015, tanggal 2 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dengan suratgugatan

Putusan Nomor 179 K/TUN/201410710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKUOJK.04/2013,tanggal 14 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas

Tri Wanty Octavia;Kesemuanya Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, beralamat kantor di GedungSumitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 14,Jakarta 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU42/SKUOJK.01/2014, tanggal 17 November 2014;Halaman 1 dari 27 halaman.

Triwanty Octavia Veronica, 5).Sri Wahyuni, dan 6).Varida Megawati Simarmata, kesemuanya Pegawaipada Otoritas Jasa Keuangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU92/SKUOJK.01/2015 bertanggal 11 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:Ir. BIEN SUBIANTORO, M.M., M.BA., kewarganegaraan Indonesia,Mantan Direktur Utama PT.

dalam duaTingkat Peradilan, yang dalam pemeriksaan Banding ditetapbkan sebesarRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 111/B/2015/PT.TUN.JKT., Tanggal 12 Juni 2015 diberitahukankepada Pembanding/Tergugat pada tanggal 23 Juli 2015, kemudianterhadapnya oleh Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU92/SKUOJK

tiga puluh) hari,Otoritas Jasa Keuangan wajib menolak atau menerima permohonantersebut, dalam hal menolak permohonan dari kreditur maka OtoritasJasa Keuangan wajid memberikan secara tertulis alasanpenolakannya, dalam hal Permohonan kepada Otoritas JasaKeuangan dari Kreditur diterima, maka dewan komisioner OtoritasJasa Keuangan dapat menyerahkan kewenangan mewakili baik didalam maupun diluar Pengadilan kepada Pejabat Otoritas JasaKeuangan dalam hal ini Pemohon, sesuai dengan Surat Kuasa NomorSKU64/SKUOJK

Bahwa merujuk pada poin 12 diatas, terlihat dengan jelas terdapat 9(sembilan) subjek hukum yang memberikan Surat kepada Pemohondengan periode pengiriman surat terhitung sejak tahun 2012 sampaidengan 2014, tetapi Surat Kuasa Nomor SKU64/SKUOJK.01/2016 barutercatat pada tanggal 16 Mei 2016 dan permohonan Pemohon barudiajukan kepada Pihak Pengadilan Niaga pada tanggal 28 Juni 2016sehingga hal ini menunjukan permohonan pailit dari Pemohon tidak segeradiajukan dan tidak memenuhi syarat dan kualifikasi

Putusan Nomor. 211 K/TUN/2015berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 12/SKUOJK.01/2013,tanggal 6 November 2013;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada pokoknya atasdalildalil

., SUGENGWIDODO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2767/13.33.72.600.14/X/2016, tanggal 19 Oktober 2016 sedangkan TurutTergugat Ill hadir Kuasanya : NOFA HERMAWATI, RIZAL RAMADHANI, MUFLIASMAWIDJAJA, TRI WANTY OCTAVIA, SRI WAHYUNI, ANDI RAHMANYULIMAN, ANTONIUS YUDHIANTO, VARIDA MEGAWATI SIMARMATA,FAIZA BESTARI NOORANDA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 142/SKUOJK.01/2016 tanggal 24 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara kedua belah pihak yang