SUDERMAN CIBRO dan Terdakwa 4.

SH
Terdakwa:
1.Zikir Cibro
2.Dedy Padang
3.Suderman Cibro
4.Jeleng Solin

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suderman bin Zakariah) dengan Pemohon II (Dewi Ade Kayanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal , 29 September 2016 di Desa Rempe kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon I (Suderman bin Zakariah)berstatus beristeri dalam usia 33 tahun, namun telah resmi bercerai di PengadilanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.TLG.Agama Taliwang, sesuai Akta Cerai Nomor 0101/AC/2017/PA.Tlg dan Pemohon II(Dewi Ade Kayanti binti Saleh) berstatus janda mati dalam usia 30 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHarianto karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri

pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Setempat dengan alasan kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomisementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus buku nikah dan akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Suderman

bin Zakariah)dengan Pemohon II (Dewi Ade Kayanti bini Saleh) yang terjadi pada tanggal 29September 2016;Bahwa Para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara dengan alasankarena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suderman bin Zakariah) denganPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suderman bin Zakariah) denganPemohon II (Dewi Ade Kayanti bini Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2016, di Desa Rempe, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan,dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu sebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang jenis Merantiyang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : e Bahwa awalnya Terdakwa Saumil Bin Jikur menghubungi SaksiSuderman Bin Suriadi untuk menarik kayu yang dibuat rakit,kemudian Saksi Suderman

Bin Suriadi merakit kayukayutersebut dengan cara potongan kayu yang sudah ditebang danpotongan dengan ukuran panjang 4 meter dengan diameterhalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor.232/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.antara 19 cm sampai dengan 25 cm, setelah potongan kayutersebut berada di tepian sungai Barito selanjutnya kayukayutersebut dirakit dengan menggunakan tali Nilon, setelah prosesperakitan selesai selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2017 sekitar jam 24.00 Wita Terdakwa bersamadengan Saksi Suderman

Suderman denganmembayar biaya penarikan sebesar Rp. 6.000.000, dan jugasdr. Suderman membantu Terdakwa untuk melakukan penjualankayukayu tersebut; halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor.232/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.e Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengukuran yang dilakukanoleh Kantor Balai Pelayanan Penata Usahaan Hasil HutanBarito Utara dengan hasil : e Jenis Kayu : Meranti. e Jumlah : 49 Batang. e Volume : 6,55 M?.

Saksi SUDERMAN Bin SURIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05halaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor.232/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.Agustus 2017 sekitar pukul 15.30 Wita di Perairan Sungai BaritoKabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan karena membawaKayu Log Jenis Meranti tanpa dilengkapi dengan dokumendokumen perizinan dari pihak yang berwenang;e Bahwa awalnya pada

Pol BK 1203AAB sebagai alat transportasi.Yang melakukan sebanyak 4 (empat) orang lakilaki yaitu :Saya sendiri (SUDERMAN Alias DERMAN).Nama : MUHAMMAD RIDO Alias RIDO (tertangkap), lakilaki, 20tahun, Islam, Tidak Tetap, alamat Dusun II Desa Paya Lombang Kec.Tebing Tinggi Kab.

Peran masingmasing adalah :Saya, MUHAMMAD RIDO Alias RIDO dan PUTRA secara bersamasama menyetop atau mencegat orang yang melintas didepanperkuburan Kristeten.Saya (SUDERMAN Alias DERMAN) berperan merampas ataumerampok 1 (satu) unit HP android dipegang korban yang diboncengbernama NUR AISYAH .MUHAMMAD RIDO Alia RIDO berperanmerampas kunci kontak sp motor dari pengendaranya yang bernamaPOPI KARMILA SARI.

Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (satu) unit HP Android.Yang melakukan sebanyak 4 (empat) orang lakilaki yaitu :Saya sendiri (ALPI DINATA Alias ALPIN).Nama : SUDERMAN Alias DERMAN (tertangkap), lakilaki, + 26tahun, Islam, Tidak Tetap, alamat yang saya ketahui Kopri Brastag!Kab.

Yang menjadi korban sebelumnya saya tidak tahu, namunsetelah SUDERMAN Alias DERMAN.

SUDERMAN Alias DERMAN, RIDO dan PUTRA berperanmelakukan perampokan atau pembegalan. Bahwa kami merencanakan perbuatan tersebut sewaktu dalamperjalanan dari arah Tebing Tinggi menuju Medan sebelum sampaiditempat kejadian sewaktu didalam mobil merk Suzuki IGNIS warnamerah No.

SUDERMAN tersebut;

Hamka Gang Nilam Nomor 7A 31 Desa Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;EDDY SUTRISNA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSido Mulyo Desa Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;DEDE SUPRIYADI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSungai Durian Gang Kurnia 2 Desa Limbung, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;SUDERMAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di SumberMaju Desa Kuala 2 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa

UndangUndangNomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Judex Facti juga telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganbukti P4 s/d P8 adalah berupa foto copy Kartu Peserta Jamsostek atasnama Penggugat I (Saniman), Penggugat II (Abdillah) Penggugat IV (DediRahmadi), Penggugat VI (Dedi Supriyadi), Penggugat VII (Suderman) daninformasi saldo THT tidaklah dapat dijadikan alat bukti tentang adanyaHubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat.

terhitung mulai tanggal 1 Februari 2013 s/d 1April 2013, Penggugat IV (Dedi Rahmadi) tanggal 1 Februari 2013, yangmengikat selama 2(dua) bulan terhitung mulai tanggal 1 Februari 2013 s/d 1April 2013, Penggugat V = (Edi Sutrisna) tanggal 1 Februari 2013, yangmengikat selama 2 (dua) bulan terhitung mulai tanggal Februari 2013 s/d 1April 2013, Penggugat VI (Dede Supriyadi) tanggal Februari 2013, yangmengikat selama 2 (dua) bulan terhitung mulai tanggal 1 Februari 2013 s/d 1April 2013 Penggugat VII (Suderman

seperti apayang Para Penggugat (Para Pemohon Kasasi) jelaskan pada angka ke 3 (tiga)dari memori kasasi Para Pemohon Kasasi tersebut di atas;Bahwa sesungguhnya masa kerja Para Penggugat (Para Pemohon Kasasi) telahjelas dan nyata alat bukti P4 s/d P8 berupa foto copy Kartu Jamsostek atasnama Penggugat I (Saniman) bulan Oktober tahun 2011, Penggugat II(Abdillah) bulan Desember 2010, Penggugat IV (Dedi Rahmadi) bulan Oktober2011, Penggugat VI (Dede Supriyadi) bulan Oktober tahun 2011, Penggugat VII(Suderman

SUDERMAN tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh Dr. YakupGinting, S.H.,C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.

Pemohon:
1.Suderman Halawa
2.Artinya Halawa
Termohon:
1.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi
2.Kejaksaan Negeri Cimahi

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan diajukannya gugatan dalamperkara ini Tergugat tidak membantu Penggugat untuk baliknamasertipikat tanah;Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sejak sekitar setahun yang lalu telah bercerai;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jumlah uang dan suratpernyataan terkait jual beli antara Penggugat dan Tergugat;Terhadap keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar dan tidakkeberatan;SUDERMAN

Dengan demikian Nyonya Excaberhak melakukan perubahan apa pun atas tanah dan bangunan tersebutmembalik nama ke atas nama dirinya sendiri ataupun menjual kepada oranglain di kemudian hari;Menimbang, bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana bukti P2 dan P3 tersebut diperkuat dengan keterangan saksiMillati Ulil Azmi dan saksi Suderman Tono, S.Pd yang menerangkan jual bellihak milik atas sebidang tanah pekarangan antara Penggugat dan Tergugatadalah seharga Rp. 90.000.000,00 (sembilan

Menteng Kecamatan JekanRaya atas nama pemegang hak SUTRIS, yang diterbitkan/dan terdaftar PadaNotaris tanggal 30 Julii 2005, surat ukur tanggal 31 Januari 2005 Nomor : 6384/ukuran 123 M2 letak maupun batas batas menunjuk ke sertifikat sudah diakuikebenarannya oleh Penggugat dan saksi Suderman Tono, S.Pd maka menurutHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN PikMajelis Hakim Surat Penyerahan tanah dan bangunan dari Penggugat keTergugat tanggal 18 Agustus 2005 adalah sah menurut hukum

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SYAIFUL RIJAL bin HAPI SUDERMAN) dengan Termohon (USWATUN binti MARTO) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002;
4. Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFUL RIJAL bin HAPI SUDERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

Peran masingmasing adalah :Saksi, MUHAMMAD RIDO Alias RIDO dan PUTRA secara bersamasama menyetop atau mencegat orang yang melintas didepan perkuburanKristeten.Saksi (SUDERMAN Alias DERMAN) berperan merampas ataumerampok 1 (satu) unit HP android dipegang korban yang diboncengbernama NUR AISYAH .MUHAMMAD RIDO Alia RIDO berperanmerampas kunci kontak sp motor dari pengendaranya yang bernamaPOPI KARMILA SARI.

Bahwa yang mengetahui kejadian adalah beberapa warga yang tidaksaya ketahul namanya yang berada di tempat kejadian tersebut dan jugawarga yang melakukan pengejaran terhadap kami yang juga tidak sayaketahi namanya serta beberapa warga yang ada ditempat kejadian kamikecelakaan yang juga tidak saya ketahui namanya.Bahwa yang menjadi korban sebelumnya saksi tidak tahu, namunsetelah SUDERMAN Alias DERMAN.

Setelah sampai ditempatkejadian dimaksud yakni didepan perkuburan Kristen, mobil yang sayakemudiakn berhenti dan saya menurunkan SUDERMAN Alias DERMAN,RIDO dan PUTRA, sedangkan saya menunggu disimpang Bakaran batudekat Gereja HKI untuk melihat situasi dan keadaan, jika keadaanbahaya atau ada orang yang lewat, maka saya aan memberikan kodedengan cara menyalakan lampu sen mobil kiri dan kenan (dengan kodemenyalakan lampu hatihati mobil saya saya kemudikan).

SUDERMAN Alias DERMAN, RIDO dan PUTRA berperanmelakukan perampokan atau pembegalan.Bahwa kami merencanakan perbuatan tersebut sewaktu dalamperjalanan dari arah Tebing Tinggi menuju Medan sebelum sampailditempat kejadian sewaktu didalam mobil merk Suzuki IGNIS warnamerah No.

Sergai menabrak pohon kelapa dan didnding rumah wargayang waktu itu mata saya terpejam, setelah saya membuka mata, ALPINdan PUTRA sudah tidak ada lagi didalam mobil yang kami tumpangi hinggasaya dan SUDERMAN Alias DERMAN ditangkap atau diamankan wargayang ada ditempat kejadian, kemudian diserahkan ke petugas kepolisianPolsek Firdaus. Bahwa kami merencanakan perbuatan tersebut sewaktu berjalanmengendarai menumpangi 1 (satu) unit mobil merk Suzuki IGNIS warnamerah No.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Mayar Wibowo bin Benu (alm), Terdakwa II Hardhianto bin Suparman (alm), Terdakwa III Ari Wibowo bin Jemiran, dan Terdakwa IV Suderman bin Usup (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana

SUPARMAN
3.ARI WIBOWO Bin JEMIRAN
4.SUDERMAN Bin Alm. USUP

Suderman(BUKTIP 16);Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 55/Pdt GSus/2016/PN SimSebidang tanah kebun sawit seluas 6724 m2 yang terletak diDesa Bandar Tinggi, Kec. Bandar Marsilam d/h Bandar,Simalungun, berdasarkanSertipikat Hak MilikNo. 51 tgl. 19031987 an. Sudirman (BUKTIP 17);Sebidang tanah kebun sawit seluas 4663 m2 yang terletak diDesa Bandar Tinggi, Kec. Bandar Marsilam d/h Bandar,Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 556 tgl. 23051990 an.

Suderman (BUKTIP 18);Sebidang tanah kebun sawit seluas 6894 m2 yang terletak diDesa Bandar Tinggi, Kec. Bandar Marsilam (d/h Bandar),Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 29 tgl. 19031987 an. Maryam (BUKTIP 19);Sebidang tanah kebun sawit seluas 3475 m2 yang terletak diDesa Bandar Tinggi, Kec. Bandar Marsilam/ d/h Bandar,Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 885 tgl. 27051988 an.

Suderman (BUKTIP 23);Sebidang tanah kebun sawit seluas 10905 m2 yang terletak diDesa Partimbalan, Kec. Bandar, Simalungun, berdasarkanSertipikat Hak MilikNo. 406 tgl. 25031989 an. Suderman(BUKTI P 24);Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 55/Pdt GSus/2016/PN Siml, Sebidang tanah kebun sawit seluas 5880 m2 yang terletak diDesa Partimbalan, Kec. Bandar Marsilam (d/h Bandar),Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 452 tgl. 25031989 an. Suderman (BUKTIP 25);m.

Suderman (BUKTI P 27);0. Sebidang tanah kebun sawit masingmasing seluas 3705 m2yang terletak di Desa Bandar Rejo, Kec. Bandar Marsilam,Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 41 tgl. 11012011 an. Suderman (BUKTI P 28);p. Sebidang tanah kebun sawit masingmasing seluas 12041 m2yang terletak di Desa Bandar Rejo, Kec. Bandar Marsilam,Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 43 tgl. 08112012 an.

Suderman (BUKTI P 29);q. sebidang tanah kebun sawit masingmasing seluas 12116 m2yang terletak di Desa Bandar Rejo, Kec. Bandar Marsilam,Simalungun, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 42 tgl. 08112012 an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi bin Suderman) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Kamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi bin Suderman) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Kamidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

menyangkut bidang perkawinan maka sesuai denganazas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974 angka 4huruf (e) yaitu mempersukar perceraian dan harus ada alasan tertentu, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Pengerajin Senapan Angin, tempat kediaman di Jl.Panglima Suderman

7 No.74 Rt.003 Rw.006 Kelurahan Kepatihan KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung dan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPengeranjin Ngroce Bunga Melati, tempat kediaman di Jl.Panglima Suderman Rt.003Rw.006 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan

Sri Ayu binti Suderman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII DesaHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.KisGendangan Kec. Puloh Bandring Kab.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.KisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernamaSri Ayu binti Suderman dan Suhendra binSiswanto, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua

Pekerjaan Swasta ,Alamat Jalan Prof.Dr.HamkaGang Nilam Nomor 7A 31 Desa Sungai Jawi Kecamatan PontianakKota ,Kota Pontianak selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT IV.5 EDDY SUTRISNA, Pekerjaan Swasta ,Alamat Dusun Sido MulyoDesa Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT V.6 DEDE SUPRIYADI, Pekerjaan Swasta ,Alamat Sungai Durian GangKurnia 2 Desa Limbung ,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT VI.7 SUDERMAN

Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Arif Widodo ; ( P1 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Eddy Sutrisna ; ( P2 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Sudirman ; ( P3 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Saniman ( P4 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Abdillah( P5 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Dedi Rahmadi ( P6 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Dede Supriyadi ( P7 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Suderman

Tertentu yang pertama ( I )PT.Indopan Panel Board denganEddy Sutrisna tanggal 01 Februari 2013 ,yangmengikat selama 2 bulan terhitung 01 Februari 2013 s/d 01 April 2013 ( T8 )Foto Copy Surat Kesepakatan Kerja Untuk Waktu Tertentu yang pertama ( I )PT.Indopan Panel Board dengan Dede Suprgiadi tanggal 01 Februari 2013 ,yangmengikat selama 2 bulan terhitung 01 Februari 2013 s/d 01 April 2013 ( T9 )Foto Copy Surat Kesepakatan Kerja Untuk Waktu Tertentu yang pertama ( I )PT.Indopan Panel Board dengan Suderman

BUCEK menjual kembali 1 (Satu) pasang salon merkPOLYTRON warna hitam silver dan 1 (Satu) unit Piano merk TECHNOwarna hitam putih tersebut kepada Saksi SUDERMAN Als. SUDER Ak.JAYADI seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Anggara Putra bin Suderman alias Sudirman, lahir di Metro, 15 Juni 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rohyani binti Jamil), dengan kewajiban bagi Penggugat selaku pemegang hak

hadhanah untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Suderman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahfiroh binti Tobiin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;