Ditemukan 6273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1884/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sopii bin Sudikno) terhadap Penggugat (Novita Astutik binti Karuno) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA REMBANG Nomor 274/Pdt.G/2024/PA.Rbg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagimin Bin Kayat) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Sudikno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salma Azizah binti Tugimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aryaginting Wicaksana bin Sudikno di Kantor Urusan Agana Kapanewon Ngaglik Kabupaten Sleman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2821
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susi Susanti binti Turiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sudikno Anwar bin Wagiyo;

    3Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susi Susantibinti Turiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sudikno Anwarbin Wagiyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Rabu tanggal 4 Maret 2020 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 H, oleh Drs. Nasrulloh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Selamet bin Sudikno) terhadap Penggugat (Sukawati binti Sono) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sukidi) terhadap Pengugat (Sri Kunaeni binti Sudikno dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Memberi izin kepada Pemohon (Lega Prasetya bin Tambah Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Nuraini binti Slamet Sudikno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0845/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIKNO bin JAMSURI) terhadap Penggugat (SIHAMAH binti JUMARTO (ALM));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BLORA Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan syarat tak'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Edy Saputra bin Djuremi) terhadap Penggugat (Winda Ayu Winarti binti Sudikno) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumedi bin Sudikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supinah binti Alias) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu ).
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • MINAN BIN MARWI) terhadap Penggugat (SITI NUR AINI BINTI SUDIKNO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Triwidodo bin Sudikno) terhadap Penggugat (Dwi Ambar Sari binti Eka Mundjahid);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Heppy Sugiarto bin Sudikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Oktaviana binti Budiono AS) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2320/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA SETIAWAN BIN SUDIKNO ) terhadap Penggugat (DEWI NOVI PANRIMANINGATI BINTI HERNYO SUNGKONO)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 05-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 17 Desember 2019 — Cabang Pemalang
2.HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN
3.SUDIKNO
4.Kantor Pertanahan atau BPN, Kabupaten Pemalang
27048
  • Cabang Pemalang
    2.HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN
    3.SUDIKNO
    4.Kantor Pertanahan atau BPN, Kabupaten Pemalang
    SUDIKNO, alamat Jl.Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Beiji,Kecamatan Taman, Kab. Pemalang, sebagai TERGUGAT III.Hal. 1 dari 4 Halaman Penetapan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Pml.4. KANTOR PERTANAHAN/ BPN Kabupaten Pemalang,alamat JlPemuda, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai TERGUGAT IV.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan para pihakpenggugat hadir Kuasanya tersebut, sedangkan pihak para tergugat hadirsebagai berikut :a. Tergugat ( Bank BRI Cab.
    Tergugat III (Sudikno), hadir sendiri.d.
    HakimHakim anggota tersebut, dengandibantu oleh RUSTADI,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ( Bank BRI ), Tergugat Ill ( Sudikno ),Hal. 3 dari 4 Halaman Penetapan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Pml.tanpa dihadiri oleh Tergugat III ( Hindarto Waisman ), dan Tergugat IV ( BPNPemalang ).HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,MAS HARDI POLO,SH. R.
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6427/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudikno alias Sutikno bin Suhito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suliha binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 23-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Poniman bin Pegimin) dengan Pemohon II (Neneng binti Sudikno) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2003 Masehi di Dusun IV Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus
    Sudikno;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Saksi dan Saksi Il dengan maharnya berupa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tuna;Bahwa pada waktu menikah status perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain;Bahwa sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatan terhadappernikahan
Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1996/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
115
  • DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : SUDIKNO, beralamat di Jl Bumiarjo Gang DKA Tegal No.51 RT.09 RW.06Kelurahan Sawunggaling Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai... cece ceeececeeeeeeeeeeeeeeteeeeseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 22+ 0 222202 222222 222 =Telah
    Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaFANNY AFNAN JANNATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari :Selasa, tanggal 25 Januari 2011 jam 00.20 WIB, adalah anak ke1, lahir dari pasangansuami istri SUDIKNO dan KHUSNUL KHOTIMAH sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir No. 474.1/12/436116/2012 tertanggal 28 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Sulaksono Kepala Desa Sawunggaling ; 3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 25 Januari 2011 jam 00.20 WIB, adalah anak ke1 yang diberi namaFANNY AFNAN JANNATI dari pasangan suami istri SUDIKNO dan KHUSNUL3.
    KHUSNUL KHOTIMAH, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 829/73/XI/2009 tertanggal 29 Nopember 2009 atasnama SUDIKNO dan KHUSNUL KHOTIMAH, di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya (bukti P2) ; 3.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 3578041310110022 tertanggal 18 Oktober 2011 atas namakepala keluarga SUDIKNO, Kelurahan Sawunggaling Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P4) ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDIKNO N.LK 3578042712840009tertanggal 05 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sawunggaling KecamatanWonokromo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; 6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moh Ilyas bin H Ngadlan) terhadap Penggugat (Sri Nihayati binti Sudikno );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 152/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
INDRA LEPI BIN NAZORI
224
  • telah mengambil emas dan uang ditoko emas Permata;Bahwa, toko emas Permata milik Saksi Mirawati;Bahwa, barangbarang yang Terdakwa ambil ditoko emas permata tersebutberupa emas dan uang tetapi banyaknya Terdakwa tidak tahu karena yangmengambil emas dan uang tersebut adalah Sudikno sedangkan Terdakwatugasnya yang mengarahkan senjata api ke Saksi Mirawati;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan Sudikno dengan caraTerdakwa megarahkan senjata api jenis pistol dari luar toko ke arah SaksiMirawati
    Sudikno yang tidakmenggunakan senjata api langsung melompati etalase emas dan mengambilemasemas yang ada didalam etalase tersebut serta mengambil uangdidalam laci etalase, setelah itu Sudikno memasukkan emas dan uang kedalam tas yang sudah dibawanya, dan langsung melarikan diri denganmelompati kembali etalase selanjutnya Terdakwa dan Sudikno langsungpergi keluar toko;Bahwa, benar Suwitno dan Budi mengambil emas dan uang di toko emasGelumbang Jaya sedangkan Terdakwa dan Sudikno mengambil emas danuang
    ditoko emas Permata;Bahwa, Terdakwa tidak tahu dimana emas dan uang yang diambil olehTerdakwa dan Sudikno pada saat kejadian tersebut, karena setelah keluarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Mredari toko emas Permata tersebut Sedikno dimasa warga hingga meninggaldunia, sedangkan Terdakwa koma;Bahwa, Terdakwa dan Sudikno mengambil emas dan uang di toko emasPermata tersebut tidak ada izin dari Saksi Mirawati;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa
    yang tidak menggunakansenjata api langsung melompati etalase emas dan mengambil emasemasyang ada didalam etalase tersebut serta mengambil uang didalam lacietalase, setelah itu Sudikno memasukkan emas dan uang ke dalam tasyang sudah dibawanya, dan langsung melarikan diri dengan melompatikembali etalase selanjutnya Terdakwa dan Sudikno langsung pergi keluartoko; Bahwa, Terdakwa mengambil emas 22(dua puluh dua) karat dan emas24(dua puluh empat) karat sebanyak 5(lima) kilogram dalam bentukkalung, gelang
    , cincin dan antinganting serta mengambil uang sebanyakRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari toko emas Permata tidak adaizin dari Saksi Mirawati; Bahwa, Terdakwa tidak tahu dimana emas dan uang yang diambil olehTerdakwa dan Sudikno pada saat kejadian tersebut, karena setelah keluardari toko emas Permata tersebut Sudikno dimasa warga hingga meninggaldunia, sedangkan Terdakwa koma; Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Mirawati mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.2.020.000.000,(