Sudirwan bin Sutardjo menjadi Djoko Sudirwan bin Soetardjo;

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.Bjbexo gor oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Djoko Sudirwan bin Soetardjo, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanDedikasi IV, RT.04/RW.02, Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin

SUDIRWAN bin SUTARDJO,adapun yang benar adalah DJOKO SUDIRWAN bin SOETARDJOb. Bulan kelahiran Pemohon yang tertulis B.LPAPAN,10 JUNI1985adapun yang benar adalah B.PAPAN 10 MEI 1985;C. Nama Pemohon II yang tertulis DESY SARI SULISTYAWATI,adapun yang benar adalah DESSY SARI SULISTYAWATI;4.

SUDIRWAN bin SUTARDJO,menjadi DJOKO SUDIRWAN bin SOETARDJOb. Bulan kelahiran Pemohon yang tertulis BLPAPAN,10 JUNI1985menjadi B.PAPAN 10 MEI 1985;C. Nama Pemohon Il yang tertuls DESY SARI SULISTYAWATImenjadi DESSY SARI SULISTYAWATI:;Halaman 2 dari 9. Penetapan Nomor 144/Pat.P/2017/PA.Bjbdalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Nomor 389/09/VIII/2006tertanggal 7 Agustus 2006;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Djoko Sudirwan bin Soetardjo no.3207/I477/WNI/1990, tanggal 21 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil, Kodya Dati II Balikpapan, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Sudirwan bin Sutardjo menjadiDjoko Sudirwan bin Soetardjo;2.2. Bulan kelahiran Pemohon yang tertulis bulan Juni menjadi bulanMei;2.3. Nama Pemohon Il yang tertulis Desy Sari Sulistyawati menjadiDessy Sari Sulistyawati;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru;4.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019, terdakwa mendatangi saksi SUDIRWAN SABA KODI alias DIRWANdan kemudian menawarkan handphone milik korban tersebut kepada saksiSUDIRWAN SABA KODI dengan berkata kamu mau beli hp dan saksiSUDIRWAN SABA KODI menjawab siapa punya Hp ini, kamu mau jualberapa, kemudian terdakwa menjawab saya punya hp ini, saya mau jualRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Mendengar hal tersebut, saksiSUDIRWAN SABA KODI setuju dan kemudian membayar sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terlebih dahulu, sedangkansisanya sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) akandiberikan saksi SUDIRWAN SABA KODI kepada terdakwa pada hari Jumattanggal 31 Mei 2019; Bahwa terdakwa dalam mengambil Z (satu) Unit Handphone Oppo A8s3, tipeCPH1729, warna emas dengan nomor imei 1: 86960103018715 dan nomorimei 2: 869601030187707, tidak pernah meminta izin

Saksi Sudirwan Saba Kodi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;OBahwa saksi tidak tahu ejadian pencurian Handphone yang melibatkanterdakwa;Bahwa yang saksi tahu hanya bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019, terdakwa mendatangi saksi dan kemudian menawarkan handphonekepada saksi dengan berkata kamu mau beli hp dan saksi menjawabsiapa punya Hp ini, kamu mau jual berapa, kemudian terdakwamenjawab saya punya hp ini, saya mau jual Rp800.000,00(delapan ratusribu rupiah);Bahwa mendengar

Saba Kodi dan kemudian menawarkanhandphone milik saksi Jefrianus Rina tersebut kepada saksi Sudirwan SabaKodi dengan berkata kamu mau beli hp dan saksi Sudirwan Saba Kodimenjawab siapa punya Hp ini, Kamu mau jual berapa, kKemudian terdakwamenjawab saya punya hp ini, saya mau jual Rp800.000,00(delapan ratusribu rupiah), kemudian mendengar hal tersebut, saksi Sudirwan Saba Kodisetuju dan kemudian membayar sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluhribu rupiah) terlebih dahulu, sedangkan sisanya sebesar

Saba Kodi dan kemudian menawarkanhandphone milik saksi Jefrianus Rina tersebut kepada saksi Sudirwan SabaKodi dengan berkata kamu mau beli hp dan saksi Sudirwan Saba Kodimenjawab siapa punya Hp ini, Kamu mau jual berapa, kemudian terdakwamenjawab saya punya hp ini, saya mau jual Rp800.000,00(delapan ratusribu rupiah), kemudian mendengar hal tersebut, saksi Sudirwan Saba Kodisetuju dan kemudian membayar sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluhribu rupiah) terlebih dahulu, sedangkan sisanya sebesar

Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Nama lengkap : SUDIRWAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tgl. Lahir : 39 Tahun / 28 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Jl. Karya II No. 45 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Pendidikan : SMA ;

Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika GolonganI bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) jo.132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRWAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa penangkapan dan atau penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah dipertanyakan kepadaMISWANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan TerdakwaSUDIRWAN, masingmasing menjelaskan jika Narkotika jenis Shabu tersebutadalah milik mereka berdua yang dibawa oleh Terdakwa SUDIRWAN kerumah MISWANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib dengan maksud untukdipergunakan secara bersamasama.

Atas kejadian tersebut MISWANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Terdakwa SUDIRWAN besertaseluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantor Polresta Medan gunaproses hukum lebih lanjut ;Bahwa perbuatan MISWANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) danTerdakwa SUDIRWAN dalam hal melakukan permufakatan jahat untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman tersebut dilakukannya tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa berdasarkan Berita

Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;2.

SUDIRWAN sedangkan SHERLY REZA AMELIA PUTRI bintSUDIRWAN adalah anak kandungnya sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor 5775/2003 tanggal 1 Oktober 2003 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi dan SuratKeterangan Ahli Waris No. 273/145/157/19/Pem. tanggal 19 Desember2019 yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Simpangan KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa Tn. SUDIRWAN dahulu (Sebelum tahun 2009) bertempat tinggaldi Kp.

SUDIRWAN adalah kakak ipar;Bahwa Tn. SUDIRWAN telah meninggalkan anaknya SHERLY REZAAMELIA PUTRI dan sampai sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya (Mafqud) sejak tahun 2009, ketika SHERLY REZAAMELIA PUTRI berumur kl. 5 tahun atau masih sekolah Taman KanakKanak) sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 20 Januari2020 yang dibuat SHERLY REZAAMELIA PUTRI;Bahwa Pemohon bersama anak kandungnya Pemohon sejak tahun2009 sudah melakukan usaha pencarian terhadap Tn.

SUDIRWAN telah tidak diketahuilagi keberadaannya atau telah hilang (MAFQUD) tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahuntuk membuat kejelasan dan kepastian hukum bahwa Tn. SUDIRWANbenarbenar sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya atau telah hilang(MAFQUD);Maka berdasarkan uraian dan alasan alasan yang diuraikan olehPemohon tersebut diatas, sudi kiranya Bapak Ketua Majelis Hakim PengadilanHal. 3 dari 6 Hal.

Menyatakan, menetapkan bahwa ayah kandung SHERLY REZAAMELIA PUTRI yang bernama SUDIRWAN tidak diketahui lagikeberadaannya atau hilang (MAFQUD) sejak tahun 2009 hingga saatini;3.

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Penetapan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukanoleh:Satrio Oetomo Agung Sumedi, SE bin Sudirwan, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Sutrisno, 733/340 Medan, Lingkungan 17 Kelurahan Sukaramai , Kecamatan Medan Area, Kota

Sudirwan bin Mardimaruto (Ayah) dan almh, Maryam binti Subari ( Ibu) yang telah menikah secara sah berdasarkan syariat Islam dirumah milik orang tua kandung almh.Maryam binti Subari (Ibu) yang bernama Alm. Subari yang beralamat diJalan Sutrisno 733 Medan, Lingkungan 17 Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Medan, kota Medan, pada tahun 1951, dimana almh. Maryam bintiSubari (Ibu) berwalikan wali nikah yaitu alm. Subari orang tua kandungAlmh.

Sudirwan bin Mardimaruto ( ayah ) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 20 Januari 1981 M, meninggal di Kota Medandalam kondisi sakit, sedangkan Almh. Maryam binti Subari ( Ibu ) yang telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 M, meninggal dunia dalam keadaan sakit;4.

Sudirwan bin Mardimaruto (ayah) adalah satu satunyasuami dari Almh. Maryam binti Subari ( Ibu) dan tidak pernah bercerai;9. Bahwa surat pengesahan nikah ini pemohon gunakan untuk menguruskepentingan hal hal administrasi kenegaraan di wilayah Republik Indonesia, dan sebagai pegangan hukum terhadap ahli waris yang ditinggalkanoleh ayah dan ibu kandung pemohon, serta kepentingan para pemohon;10.

Sudirwan bin Mardimaruto ( ayah) dan Almh.Maryam binti Subari (Ibu) yang dilaksanakan di rumah milik orang tuaAlmh. Maryam binti Subari (Ibu) yang bernama Alm. Subari yang beralamat di Jalan Sutrisno 733 Medan, Kelurahan Sukaramai, KecamatanMedan, Kota Medan pada tahun 1951 M;3.

yang berisikan uang sebesar Rp.190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) kepada SUDIRWAN yang jatuh tempo pada tanggal 18Mei 2008 ; e Setelah jatuh tempo pada tanggal 19 Mei 2008 SUDIRWAN mencairkan Cek tersebut diBank Panin Jakarta ternyata cek tersebut ditolak kemudian SUDIRWAN menghubungiterdakwa dan terdakwa minta dilihat setelah 2 (dua) hari kemudian ; e Selanjutnya SUDIRWAN mengecek cek tersebut di Bank Panin dan SUDIRWANmendapatkan keterangan dari Bank Panin bahwa cek tersebut telah

IndahMulya Jaya Utama ;Bahwa setalah saksi SUDIRWAN Bin SYARIDIN hendak mencairkan cektersebut di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2008, namun ternyata cek tersebuttidak dapat di cairkan karena di rekening terdakwa ternyata tidak adadananya lalu saksi SUDIRWAN Bin SYARIDIN perintahkan pegawainyauntuk menghubungi terdakwa, namun terdakwa mengatakan menunggu 2(dua) hari lagi baru cek tersebut dicairkan dan setelah 2 (dua) hari kemudian,yaitu pada tanggal 20 Mei 2008 ketika saksi SUDIRWAN Bin SYARIDINakan

mencairkan cek tersebut ternyata cek tersebut tetap kosong lalu saksiSUDIRWAN Bin SYARIDIN menanyakan kepada direktur Bank atasnomor rekening tersebut, dan pihak Direktur Bank menjelaskan kalau nomorrekening tersebut telah ditutup pada tahun 2005 :e Bahwa benar setelah saksi SUDIRWAN Bin SYARIDIN mengetahui kalaucek tersebut kosong maka saksi memerintahkan kepada Sdr.

IndahMulya Jaya Utama ;e Bahwa ketika saksi SUDIRWAN Bin SYARIDIN dari pihak PT.

Indah Mulya Jaya Utamatersebut ; e Bahwa ketika saksi SUDIRWAN Bin SYARIDIN dari pihak PT. IndahMulya Jaya Utama hendak mencairkan cek tersebut pada tanggal 18 Mei2008 di Bank Panin Jakarta ternyata isinya kosong ;Hal 11 dari 12 hal PUT.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan DAKWAAN sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa HENDRI SUDIRWAN Als HENDRI Bin ALI ASMAN,pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016 bertempat di Desa Padang Luas Kec.LanggamKab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

PangkalanKerinci No.085/02.1700/2016, tanggal 13 Februari 2016, yang ditanda tangani olehpimpinan cabang Irwan SE, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus diduga Narkotika golongan jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah denganberat kotor 0,20 gram dan berat bersih 0,07 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HENDRI SUDIRWAN

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Desa PadangLuas Kec.Langgam Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 15.00 Wib, ketikaterdakwa Hendri Sudirwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUDIRWAN Alias WONG Bin ROHMAN dan Terdakwa II KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun;

2.KARYATI,SH
Terdakwa:
1.SUDIRWAN Alias WONG Bin ROHMAN
2.KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acaradalam perkara Terdakwa :I.ROHMANTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.WASISTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutNama lengkap : SUDIRWAN Alias WONG Bin: Bogor: 18 Tahun / 13 Maret 2003: Lakilaki

SUDIRWAN AliasWONG Bin ROHMAN, terdakwa II. KISWANTO Alias IKIS Bin WASISterbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimanasurat dakwaan KESATU Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.SUDIRWAN Alias WONG Bin ROHMAN, terdakwa II.

Lalu ParaTerdakwa berangkat ke pakuan bersama sdr BONANG; Bahwa beberapa saat setelah Terdakwa Sudirwan sampai dipakuan Terdakwa Sudirwan melihat teman temannya yang tadinyanongkrong melintas di pakuan, sehingga Para Terdakwa langusngmengejar dan bertemu di Taman Curat Coret. Selanjutnya konvoikearah warung jambu. Sesampainya di tempat kejadian dekat denganAlfamret Para Terdakwa berhenti karena melihat teman temannyasedang tawuran.

Bahwa Stik golf tersebutTerdakwa KISWANTO Alias IKIS bawa pulang setelah kejadian tersebut dandisimpan di dekat gerbang kosan Azahra;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa SUDIRWAN AlsWONG menggunakan baju kemeja tangan pendek warna biru dan celanapendek warna hitam dan Terdakwa KISWANTO Alias IKIS menggunakan Switerwarna putin biru menggunakan topi warna hitam.

Menyatakan Terdakwa SUDIRWAN Alias WONG Bin ROHMANdan Terdakwa II KISWANTO Alias IKIS Bin WASIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Sudirwan sedangkan saksiTiopan Sihite bersama dengan saksi Sanrohden Pangaribuan masih ditempat pengintaiantidak lama kemudian muncul terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Minervawarna hitam No.

Chevron Pacific Indonesia, setelah mendapat informasi tersebut sekirapukul 21.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi Sanrohden Pangaribuan, saksiTiopan Sihite, dan saksi Jones Sudirwan (ketiganya Security PT.

DMG) memberhentikannamun tidak berhasil karena melarikan diri, lalu dilakukan pengejaran akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Sanrohden Pangaribuan, saksiTiopan Sihite, dan saksi Jones Sudirwan (ketiganya Security PT.

Chevron Pacific Indonesia, setelah mendapat informasi tersebut sekirapukul 21.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi Bistamar, saksi Tiopan Sihite, dansaksi Jones Sudirwan (ketiganya Security PT.

DMG) memberhentikan namun tidakberhasil karena melarikan diri, lalu dilakukan pengejaran akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Bistamar, saksi Tiopan Sihite, dan saksiJones Sudirwan (ketiganya Security PT.

SUDIRWAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Tanggal 01 Oktober 2003 Nomor 5775/2003 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Bahwa Tn. SUDIRWAN sejak istrinya (almarhum Ny. MARLINDA)meninggal dunia sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya danPemohon, Termohon dan Termohon II serta Saudara/famili lainnya sudahberusaha mencari keberadaan Tn. SUDIRWAN kemana saja namun tidakberhasil ditemukan ;. Bahwa almarhumah Ny.

permohonanperwalian atas kedua keponakannya yang masih di bawah umur, bernamaSherly dan Kelvin untuk menjual tanah buyut kedua keponakannya yangberada di Tanjung Priok; Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah tanahkakeknya Pemohon; Bahwa pemilik Tanah yang akan dijual adalah Adang Bin Manta,mempunyai anak :1) Samsudin (Alm.) adalah orangtua Saksi;2) Muhtar (Alm.) yang menikah dengan Nana Dianah memiliki anak yaituPemohon dan 2 anak lainya yaitu :e Marlinda (Alm.) menikah dengan Sudirwan

memiliki anak yangbernama Sherly Reza Amelia Putri;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Ckre Mardianah (Alm.) menikah dengan Romli (Alm.) memiliki anakKelvin Ramdhani Prasetia Ilham;3) Wiryaatmaja4) Aini Rahmawati5) Aini SuryaniBahwa Marlinda telah meninggal setahun lalu, dan menikah denganSudirwan dan mempunyai anak yaitu Sherly Reza Amelia Putri;Bahwa Sudirwan selaku ayah Sherly telah meninggalkan Marlinda sejakSherly masih bayi dan tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang

;Bahwa Mardianah telah meninggal 23 tahun yang lalu dan menikahdengan Romli yang telah meninggal setahun lalu;Bahwa Mardianah dan Romli mempunyai anak Kelvin (masih di bawahumur) dan Boyke (Sudah dewasa);Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sudirwan, dan Saksi terakhirbertemu tahun 20042005;Bahwa yang saat ini mengasuh Sherly dan Kelvin adalah neneknya yaituNana Dianah;Bahwa Mukhtar bin Adang meninggal tahun 2012Saksi HERIYATNA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak 11 (Sebelas)tahun

Mardianah dan RomiHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2020/PN Ckrmempunyai anak Kelvin (masih di bawah umur) dan Boyke (Sudahdewasa) Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sudirwan sekarang, dan Saksiterakhir bertemu tahun 2005; Bahwa yang mengasuh Sherly dan Kelvin adalah neneknya yaitu NanaDianah dan Pemohon juga suka ikut memperhatikannya; Bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah milik Adang bin Manta,sebelumnya merupakan objek sengketa, namun telah selesai denganproses eksekusi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirwan Alias Iwan Bin Asanudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Terdakwa:
SUDIRWAN alias IWAN Bin ASANUDIN

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sulaiman, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Rusli bin Safiri, saksi nikahnya masingmasingbernama Suratman dan Sudirwan, dengan mahar berupa mas kawinberupa cincin emas 1 gram.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perjaka,Dan Pemohon II berstatus Perawan.5.

Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal7 Maret 2019, di Lingkungan Cappie, Kelurahan Larompong,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sulaiman kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Rusli bin Safitri; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Sudirwan

dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksiu hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal7 Maret 2019, di Lingkungan Cappie, Kelurahan Larompong,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sulaiman kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Rusli bin Safitri;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Suratman dan Sudirwan

No. 156/Pdt.P/2020/PA.BlpKabupaten Luwu, yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon IIbernama Sulaiman kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Rusli bin Safitri dan yang menjadi saksi nikah para pemohonpada saat menikah yakni Suratman dan Sudirwan, sedangkan mas kawinpemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, antara pemohon dan pemohon II belum pernah menikah dengan orang lain sebelumnyadan tidak mempunyai hubungan darah maupun sepersusuan dan selamapernikahan pemohon dan pemohon

tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah padatanggal7 Maret 2019 di Lingkungan Cappie, Kelurahan Larompong,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Suratman dan Sudirwan

Muara Bungo untuk menjemputsaksi Ahmad Kusairi Als Ucok serta Terdakwa 2 Muhammad Ajam;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 10.00 wib setelah Terdakwa 1 RudiantoTampubolon beserta dengan saksi Andi Saputra Sianturi, saksi Sudirwan Als IwanAsahan, saksi Bayu Saputra dan saksi Samsul Hidayat als Iwan setelah beristirahatdirumah saksi Ahmad Kusairi Als Ucok kemudian berangkat menuju lokasiperkebunan PT.TAM untuk melakukan survey.

Setelah mendapatkan informasi dan melakukan survey kelokasiperkebunan PT.TAM;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa 1 Rudianto Tampubolon dan Terdakwa 2 Muhammad Ajam bersamasamadengan saksi Andi Saputra Sianturi, saksi Sudirwan Als Iwan Asahan, saksi BayuSaputra, saksi Samsul Hidayat als lwan, saksi Anmad Kusairi Als Ucok berangkatmenuju lokasi perkeunan PT.TAM dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Innovawarna Biru Nopol BM 1548 LE yang dikendarai oleh saksi

SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN bin TINO, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmengambil barang milik orang lain, tanpa izin;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;7.

Bathin VIII Kabupaten Sarolangun;Bahwa, para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan ke6temannya yaitu Saksi sendiri (SAMSUL HIDAYAT alias IWAN), ANDI SAPUTRASIANTURI, SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN, RUDIANTO TAMPUBOLON, BAYUSAPUTRA, dan MUHAMMAD AJAM;Bahwa, barang yang diambil Para Terdakwa dan temannya tersebut adalahseperangkat alat komputer elektrik dan layar monitor yang terpasang padaexcavator (alat berat) milik PT.

Tandan Abadi Mandiri (PT.TAM) di Desa Tanjung Gagak KecamatanBathin VIII Kabupaten Sarolangun, para Terdakwa bersamasama dengan temantemannya bernama FRENGKY MARBUN LUMBAN GAOL anak dari MAROZAKMARBUN LUMBAN GAOL (Perkara terpisah), ANDI SAPUTRA SIANTURI anak dariR.SIANTURI, SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN bin TINO, SAMSUL HIDAYAT aliasIWAN bin SOBARI dan BAYU SAPUTRA bin KUSNO (berkas terpisah) dan AHMADKUSAIRI alias UCOK bin M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Sudirwan bin Tinulu) dengan Pemohon II, (Nureni binti Masse) yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Sudirwan bin Tinulu) denganPemohon II, (Nureni binti Masse) yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli2000 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudirwan bin Tinulu (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nureni binti Masse (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Keluarga: Sudirwan binTinulu (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Sudirwan bin Tinulu) denganPemohon II, (Nureni binti Masse) yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli2000 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan almarhum Sudirwan alias Soedirwan bin Dipawirja telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Mei 2006 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan, Pemohon (Poniman Arisano bin Sudirwan alias Soedirwan) adalah ahli waris dari almarhum Sudirwan alias Soedirwan bin Dipawirja sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh

Arsen Bin MuhammadUsnar yaitu setengah dari bagian harta bersama sebagaimana angka 4(empat) petitum tersebut di atas ditambah hartaharta sebagai berikut:5.1.Sebidang kebun sawit seluas 16.000 (enam belas ribu) meterpersegi yang terletak di Desa Telaga Tujuh Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sudirwan (37 meter); Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan (24 meter); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsudi

(62 meterditambah 71 meter ditambah 53 meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudirwan (213 meterHalaman 3 dari 11 hal.

,Sertipikat Hak Milik Nomor 604 tanggal 22 Desember 2008 yangdiperoleh pada tanggal 1 Juni 2015 terdaftar atas nama ErmaRoslaini, S.Pd., yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang dan Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanahdengan Cara Ganti Rugi Nomor 593.83/272/2015 tanggal 13Oktober 2015 terdaftar atas nama Erma Roslaini, S.Pd., denganbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sudirwan berukuran 12(dua belas) meter ditambah 36 (tiga puluh enam) meter

ditambah36,50 (tiga puluh enam koma lima puluh) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/dahulu tanah almarhumMunahap berukuran 21 (dua puluh satu) meter ditambah 16(enam belas) meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudirwan/kolam Masrilberukuran 210 (dua ratus sepuluh) meter ditambah 52 (lima puluhdua) meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudarwan/Samsudindahulu tanah almarhum Munahap berukuran 63 (enam puluh tiga)meter ditambah 168 (seratus enam puluh delapan) meterditambah 49 (

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRWAN bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (ETI SURYANA binti MUGIYONO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUDIRWAN bin SULAIMAN kepadaPenggugat ET! SURYANA binti MUGIYONO atau menceraikan Penggugatdari Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 255/06/X/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas tanggal 29 September 2000 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :SUNIAH binti SANPAEDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sudirwan

MUGIYONO bin ATMO SUWARNOSaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa suami Penggugat bernama Sudirwan; e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama yang terakhir di rumah milikersama di Kelurahan Karangklesem;e bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis tetapi sejak awal tahun

SUDIRWAN BIN ARMADA dan terdakwa II ALI IMRON BIN (Alm) HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,

SUDIRWAN BIN ARMADA dan terdakwa II ALI IMRON BIN (Alm) HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Selanjutnya saksi Andi Saputra Sianturi mengajakTerdakwa untuk mengambil semua komponen alat berat yang ada tersebut denganmenjanjikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai bagian untukTerdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul01.00 wib, saksi Andi Sianturi, saksi Sudirwan Als Iwan Asahan, saksi SamsulHidayat Als lwan, saksi Rudianto Tampubolon serta saksi Muhammad Ajam berhasilmembongkar dan mengambil komponen dari alat berat berupa 2 (dua)

Bathin VIII Kabupaten Sarolangun; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan ke6 temannyayaitu Saksi sendiri (ANDI SAPUTRA SIANTURI), SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN,BAYU SAPUTRA, RUDIANTO TAMPUBOLON, SAMSUL HIDAYAT alias IWAN,dan MUHAMMAD AJAM; Bahwa, barang yang diambil Terdakwa dan temannya tersebut adalah seperangkatalat komputer elektrik dan layar monitor yang terpasang pada excavator (alat berat)milik PT.

set komputer elektrikexcavator merk Komatsu8, 3 (tiga) unit komputer elektrik excavator merk Hitachi, 2(dua) unit layar monitor excavator merk Hitachi; halaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN Srl10 Bahwa, dalam melakukan perbuatan tersebut masingmasing berperan :e Saksi sendiri, mempersiapkan peralatan, sebagai sopir, membuka komput=elektrik dan layar monitor;e Samsul alias lwan membantu membuka komputer elektrik dan layar monitardan menunjukkan lokasi tempat excavator berada;e Sudirwan

monitor;e Muhammad Ajam, mengawasi situasi keadaan disekitar tempat kejadian kalaada orang datang; Bahwa, peranan Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut adalahmenyediakan rumah tempat penampungan, menyediakan 1 (satu) unit mobil kijanginnova, menyediakan 1 (satu) unit sepeda motor, mengemudikan mobil kijanginnova dan menjaga ke2 (dua) unit mobil kijang innova saat kejadian tersebut; Bahwa, rencana untuk mengambil barang tersebut muncul setelah Samsul Hidayatalias lwan dihubungi via HP oleh Sudirwan

SUDIRWAN alias IWAN ASAHAN bin TINO, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah mengambilbarang milik orang lain, tanpa izin;halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN Srl12Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;APUTRA bin KUSNO, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan

Memberi izin kepada Pemohon (SUDIRWAN bin SUHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNINGSIH binti RIDWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SUDIRWAN bin SUHADI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Desa PairamanKidul Rt 2/, Rw 2, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanYUNINGSIH

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada pemohon (SUDIRWAN bin SUHADI) untukmenjatuhkan thalak kepada Termohon YUNINGSIH binti RIDWAN dihadapansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Memberi izin kepada Pemohon (SUDIRWAN bin SUHADI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YUNINGSIH binti RIDWAN) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.