Menyatakan Terdakwa I TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN, Terdakwa II JUMADI ABANA BIN SAKIDI, Terdakwa III BUDI SETIONO BIN SUKIRTO, Terdakwa IV. SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V. SUPARMAN BIN SUPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2.

- TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN;- JUMADI ABANA BIN SAKIDI;- BUDI SETIONO BIN SUKIRTO;- SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO;;- SUPARMAN BIN SUPAWIRO;

Mnjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN, Terdakwa I JUMADI ABANA BINSAKIDI, Terdakwa III BUDI SETIONO BIN SUKIRTO, Terdakwa IV.SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.

Kot Halaman 8 dari 27SAKIDI, Terdakwa III BUDI SETIONO BIN SUKIRTO, Terdakwa IV.SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.

Kot Halaman 9 dari 27SAKIDI, Terdakwa III BUDI SETIONO BIN SUKIRTO, Terdakwa IV.SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.

SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTOBahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib dirumah saksi EKO SISWANTO Bin PANUT yang beralamat di PekonSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu di grebek olehanggota polisi karena Terdakwa, Terdakwa TABRANI ALAMSYAH BinTAMRIN, Terdakwa II JUMADI ABANA BIN SAKIDI, Terdakwa III BUDISETIONO BIN SUKIRTO, dan Terdakwa V.

SUPARMAN BIN SUPAWIROBahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib dirumah saksi EKO SISWANTO Bin PANUT yang beralamat di PekonSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu di grebek olehanggota polisi karena Terdakwa, Terdakwa TABRANI ALAMSYAH BinTAMRIN, Terdakwa II JUMADI ABANA BIN SAKIDI, Terdakwa III BUDISETIONO BIN SUKIRTO, dan Terdakwa IV.

BAYUDIBahwa benar pada hari Minggu, tanggal 5 Desember 2010 sekitar pukul 15.10 wibbertempat di belakang rumah/pekarangan rumah saksi SUKIRTO di Dusun RanduBelang Bangunharjo, Bantul telah terjadi tindak pidana perjudian jenis sabung ayam;Bahwa benar yang melakukan judi sabung ayam tersebut adalah terdakwa bersamaterdakwa IIT BASKORO TRI SUDIBYO, terdakwa HI NGADIYO, terdakwa IVRUJITO Alias ITO, saudara KIDI (dalam daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudaraMURSID Als.

BASKORO TRI SUDIBYOBahwa benar pada hari Minggu, tanggal 5 Desember 2010 sekitar pukul 15.10 wibbertempat di belakang rumah/pekarangan rumah saksi SUKIRTO di Dusun RanduBelang Bangunharjo, Bantul telah terjadi tindak pidana perjudian jenis sabung ayam;Bahwa benar yang melakukan judi sabung ayam tersebut adalah terdakwa bersamaterdakwa I BAYUDI, terdakwa II NGADIYO, terdakwa IV RUJITO Alias ITO,saudara KIDI (dalam daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudara MURSID Als.

NGADIYOBahwa benar pada hari Minggu, tanggal 5 Desember 2010 sekitar pukul 15.10 wibbertempat di belakang rumah/pekarangan rumah saksi SUKIRTO di Dusun RanduBelang Bangunharjo, Bantul telah terjadi tindak pidana perjudian jenis sabung ayam;Bahwa benar yang melakukan judi sabung ayam tersebut adalah terdakwa, terdakwa IBAYUDI, terdakwa II BASKORO TRI SUDIBYO, terdakwa IV RUJITO Alias ITO,saudara KIDI (dalam daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudara MURSID Als.

Unsur mempergunakan kesempatan untuk main judiMenimbang, berdasarkan uraian di atas maka telah terbukti bahwa para terdakwa telahmempergunakan kesempatan untuk main judi jenis sabung ayam yang dilakukan pada hariMinggu, tanggal 5 Desember 2010 sekitar pukul 15.10 wib bertempat di belakang rumah/pekarangan rumah saksi SUKIRTO di Dusun Randu Belang Bangunharjo, Bantul.

Bahwadalam permainan judi tersebut tidak ada bandarnya dan dilakukan tanpa ijin dari yangberwenang.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut maka terbukti para terdakwa telahmempergunakan kesempatan untuk main judi jenis sabung ayam yang dilakukan di belakangrumah / pekarangan rumah saksi SUKIRTO, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Pembanding/Terdakwa : ARIF SUNDORO bin alm SUKIRTO Diwakili Oleh : Drs. H.KETHUT WAHYUNI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RISZA K, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH

Untuk DinasPUTU SANNomor 445/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF SUNDORO bin (Alm) SUKIRTO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 23 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Skh, tanggal 9 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM16/SUKOH/Eku.2/05/2021 tanggal 19 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO

Bulu, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiperizinan berusaha dari pemerintah pusat, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Awalnya pada tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO menemui saksi SETIAWAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arif Sundoro bin (Alm)Sukirto selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Membayar uang pengganti sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;4.

Menyatakan terdakwa ARIF SUNDORO bin (Alm) SUKIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menyuruh Melakukan Penebangan Pohon DalamHalaman 12 dari 16 halaman, putusan nomor 445/Pid.Sus/2021/PT SMGKawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin Berusaha, sebagaimana dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Sukirto bin Saring, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan.

membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal 9 dari 15 hal Putusan No. 136/Pdt.G/2019/PA.Pspk1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Stand In Judicio);Menimbang, bahwa Saksi Sukirto

persidangan, sedangkan keberadaankedua Saksi adalah keluarga dan orangorang dekat dengan Penggugat, selalumelihat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, syarat formil kKedua Saksi a guo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Sukirto

bertengkar, namunPenggugat pernah bercerita dan menerangkan kepada kedua Saksi tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugat, karenabelum mempunyai keturunan, kedua saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah rumah kurang lebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu,Penggugat dan Tergugat juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Sukirto

Karangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas terdapat aktivitas penjualan kupontoto gelap/togel Hongkong, kemudian atas dasarinformasi tersebut saksi Surip bersamasama dengansaksi Sasmito Adi menuju lokasiterse@but j = snes ssss sence sents snes ene She eS Se Se &Bahwa benar sesampainya diwarung milikterdakwa , Saksi Surip dan Saksi Sasmito mendapatkanTerdakwa yang pada saat tersebut sedang melayanipembeli/pemasang kupon judi jenis' togel terhadap parapemasang yaitu saksi Warsim, saksi Sukirto

Dimana pada waktu tersebutsaksi Warsim memasang angka tarohan2107,1877.0864,77,64 masing masing dengan uang pasanganRp.1.000, sehingga total uang pemasangan Rp.5.000,dan saksi Sukirto dengan angka tarohan4095,0925,3025,925,615,25,15 dengan uang pasanganmasing masing Rp.1.000, kemudian nomor pasangan 74,72masing dengan uang pasangan Rp.2.000, dan nomropasangan 81 dengan uang pasangan Rp.5.000, sehinggatotal uang pasangan = dari saksi Sukirto sebanyakRp.17.000, , Saksi Sutini dengan nomor pasangan

Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

) telah hilang pada tanggal 25 September 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutrisno bin Sriyono) terhadap Penggugat (Yulia Risma Wardani binti Sukirto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama yangdianutnyamasingmasing yang pada ~pokoknya sebagai oberikut ;1.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa saksi adalah selaku Koordinator keamanan KPH Mantingan;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 29 Juni 2012 sekira jam.08.00 WIB,saksi bersama dengan 1 (satu) regu BUSER KPH Mantingan yangdipimpin oleh Pabin Jaga Wana AIPTU SUKIRTO

JONI HARTANTO Bin ABU SYUKUB;02222=Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 29 Juni 2012 sekira jam.08.00 WIB,saksi bersama dengan 1 (satu) regu BUSER KPH Mantingan yangdipimpin oleh Pabin Jaga Wana AIPTU SUKIRTO yang beranggotakan 6(enam) orang diantaranya saksi DWI AGUS SUPRIYANTO Bin LOSOKUSMANTO dan saksi IRWAN ISTIANTO, telah melakukanpatrolimenuju jalan Jape Sulang sesampainya di jalan Mlagen,

Saksi IRWAN ISTIANTO Bin ISTIDJAB;222e2eeenceeceeeesBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 29 Juni 2012 sekira jam.08.00 WIB,saksi bersama dengan 1 (satu) regu BUSER KPH Mantingan yangdipimpin oleh Pabin Jaga Wana AIPTU SUKIRTO yang beranggotakan 6(enam) orang diantaranya saksi DWI AGUS SUPRIYANTO Bin LOSOKUSMANTO dan saksi MOCH.

Majelis Hakim pemeriksaperkara berpendapat lain mohonsupaya memutuskan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon,kedua calon mempelai hadir dan ayah kandung dari calon mempelai lakilaki(Sukirto) datang menghadap di persidangan kemudian Hakim telahmemberikan nasehat yang pada pokoknya bahwa menikahkan anak yangbelum cukup umur akan berakibat tentang terganggunya pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis anak serta belum adanya kesiapanorgan

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa benar, la adalah ayah kandung dari anak bernama Xxxx; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon sudah mengenal dan berpacaran lama dengan calon suaminyayang bernama xxxx ; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat lengket dan susah untukdipisahkan dan sangat menghawatirkan akan terjadi hubungan sepertilayaknya suami isteri; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (Sukirto

persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama Xxxx dan atas pertanyaan hakim anak tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan sudah lulus SMP.Sultan Fattah Demak, tahun 2017; Bahwa benar, la sudah mengenal (pacaran) dengan lakilaki bernamaXxxx selama 2 tahun; Bahwa benar, calon suaminya tersebut (Xxxx) bersedia untukmenikahinya karena keinginanannya sendiri, (tanpa paksaan dari Siapapun); Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Xxxx (Sukirto

) danlamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya; Bahwa antara la dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah;Bahwa di persidangan hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama Xxxx bin Sukirto , sebagai berikut: Bahwa ia dan Xxxx telah saling mengenal dan menjalin hubungan cinta(pacaran) selama 2 tahun; Bahwa la ingin segera menikahi Xxxx tersebut karena hubunganpacaran dengannya sudah cukup lama, sehingga

Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr.

Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr. Genung sebanyak 17 (tujuh belas) ekor;Bahwa Saksi memelihara domba bersama Terdakwa dalam (satu) kandang;Bahwa domba yang dipelihara oleh Terdakwa sebanyak 34 (tiga puluh empat)ekor dan sepengetahuan Saksi ada (satu) ekor domba yang dipelihara olehTerdakwa yang mati karena sakit;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Cms.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ini pernah menjual dombadomba milik Sdr.

Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Bahwa Saksi memelihara domba bersama Terdakwa dalam (satu) kandang;8Bahwa domba yang dipelihara oleh Terdakwa sebanyak 34 (tiga puluh empat)ekor dan sepengetahuan Saksi ada 4 (empat) ekor domba yang dipelihara olehTerdakwa yang mati karena sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ini pernah menjual dombadomba milik Sdr. Nana Rokhana dan Saksi juga tidak mengetahui kepada siapaTerdakwa menjual dombadomba milik Sdr.

Nana melainkan digunakansendiri oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan Saksi tidakmengetahuinya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 Sukirto Als. Apeng Bin Abudarsan, dibawah sumpah pada pokoknyaWwW WNmenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sekitar bulan Juni 2014 bertempatdi Dusun Pangarengan Rt. 03 Rw.

Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr. Genung sebanyak 17 (tujuh belas) ekor;Bahwa Terdakwa memelihara domba milik Sdr. Nana Rokhana denganpembagian apabila domba dijual maka hasilnya akan dibagi antara Terdakwadengan Sdr. Nana Rokhana;Bahwa Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ainiyatul Rohmah binti Yateman untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Kusmanto bin Sukirto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 156000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim pemeriksaperkara berpendapat lain mohonsupaya memutuskan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon,kedua calon mempelai hadir dan ayah kandung dari calon mempelai lakilaki(Sukirto) datang menghadap di persidangan kemudian Hakim telahmemberikan nasehat yang pada pokoknya bahwa menikahkan anak yangbelum cukup umur akan berakibat tentang terganggunya pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis anak serta belum adanya kesiapanorgan

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa benar, la adalah ayah kandung dari anak bernama Xxxx; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon sudah mengenal dan berpacaran lama dengan calon suaminyayang bernama xxxx ; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat lengket dan susah untukdipisahkan dan sangat menghawatirkan akan terjadi hubungan sepertilayaknya suami isteri; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (Sukirto

persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama Xxxx dan atas pertanyaan hakim anak tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan sudah lulus SMP.Sultan Fattah Demak, tahun 2017; Bahwa benar, la sudah mengenal (pacaran) dengan lakilaki bernamaXxxx selama 2 tahun; Bahwa benar, calon suaminya tersebut (Xxxx) bersedia untukmenikahinya karena keinginanannya sendiri, (tanpa paksaan dari Siapapun); Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Xxxx (Sukirto

) danlamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya; Bahwa antara la dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah;Bahwa di persidangan hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama Xxxx bin Sukirto , sebagai berikut: Bahwa ia dan Xxxx telah saling mengenal dan menjalin hubungan cinta(pacaran) selama 2 tahun; Bahwa la ingin segera menikahi Xxxx tersebut karena hubunganpacaran dengannya sudah cukup lama, sehingga

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ela Nurfitri binti Sukirto)4.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan

Fotokopi Buku Kutpan Akta Nikah Nomor 772/172/XU2011 atas namaTergugat dan Ela Nurfitri bint Sukirto, tanggal 24 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember, diberi tanda P.2.3. Barwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan gaksisaksi yang bernama :l. Sukirto bin Tukidin, umur 54 tahun, agama Istam, pendidikan SD. PekerjaanJualan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Nusakambangan. Gg 2 Nomor6, Gr/link.

Jember, Propinsi Jawa Timur;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975.maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasaldad pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihakberperkara:Menimbang. bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Sukirto

perbuatan terdakwa, menimbulkan hilangnya be perolehan Negarabukan pajak sebagaimana PP RI Nomor 51 tahun 2010 tentang Jenis dan TarifPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kepolisian Republik Indonesia yangdisebutkan bahwa tarif pembuatan SIM B.I UMUM baru yaitu sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266Ayat (2) KUHP:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUKIRTO

SUKIRTO;e Bahwa sksi mengkonfirmasi kepada Polres OKU Timur ternyata pihak PolresOku Timur menyatakan SIM terdakwa tidak terdaftar di Polres Oku Timur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;3 LUKMANUL HAKIM BIN HARDJA A.

SUKIRTO;e Bahwa menurut Saksi berdasarkan PP No. 50 tahun 2010 tentang jenis dan tariffPNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak) Negara mengalami kerugian sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) atas perbuatan Terdakwa yangmenggunakan sim palsu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena ditangkap Polisi Lantas

SUKIRTO sebagai kernet ;e Bahwa terjadinya penangkapan tersebut berawal Terdakwa yag mengemudikankendaraan truk Cold Diesel BG 8100 YD mengangkut getah karet, mobilTerdakwa diberhentikan Polisi Lantas yang sedang Razia kemudian ditanyakankelengkapan surat berkendaranya, saat itu Terdakwa menunjukan SMB I Umuman.

JAKARTA/003662, yang diterbitkanolehDirektur Jenderal Kementerian Kelautandan Perikanan, atas nama Sukirto(Pemohon), telahhilang pada tanggal 07 Mei 2019,dan sampai dengan saatini belum ditemukan;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengajukan permohonandan mengurus Buku Kapal Perikanan (BKP) pengganti KM. KARYAGEMILANGIII milik PEMOHON No. No. JAKARTA/003662, atas namaSukirto (Pemohon), yang diterbitkan di Kantor Kementerian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap;4.

Fotokopi Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)Nomor : 26.15.0001.70.50540 atas nama Sukirto, yang dikeluarkan olehKementerian Kelautan Dan Perikanan, tanggal O3 Februari 2016,selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 tersebutberupa foto copy yang telah dilegalisir dan diberi meterai secukupnya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 370/Padt.P/2019/PN Jkt.

warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon adalah pemilik atas kapal perikanan KARYAGEMILANGIII;e Bahwa Pemohon memiliki kapal penangkapan ikan dan yang bernamaKARYA GEMILANGIII;e Bahwa dalam pengurusan dokumen kapal tersebut Pemohon telahmenunjuk saksi Kusnadi dalam membantu kelancaran kepengurusandokumen kapal milik Pemohon;e Bahwa Pemohon selaku pemilik kapal didalam usaha penangkapanikan juga telah memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal(SIPIOT) Nomor : 26.15.0001.70.50540 atas nama Sukirto

Terdakwatidak mengajukan eksepsi sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :ksi DWILA PRIYANTO bin L KUSMANTe Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar 09.30 Wib. ketika saksi bersamatemanteman melakukan patroli yang dipimpin Pabin Jaga Wana Aiptu SUKIRTO

namunternyata sopir itu. tidak dapat menunjukan suratsurat tersebut, selanjutnya saksibertanya kepada sopirnya perihal pemilik kayu tersebut dan dijawab oleh sopirnyabahwa pemilik kayu adalah terdakwa SUMIJAN yang pada saat itu berada satu mobilbersama dengan tukang kayunya dan sopir (terdakwa WIJI), kemudian saksi dantemanteman membawa mereka berikut barang bukti ke Polres Rembang untuk prosespenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat itu yang melakukan patroli ada delapan orang yakni saksi bersamaAiptu SUKIRTO

Saksi SARJONO bin PAIDI ; e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar 09.30 Wib. ketika saksi bersamatemanteman melakukan patroli yang dipimpin Pabin Jaga Wana Aiptu SUKIRTO,dimana ketika melewati jalan raya Sulang Sumber turut tanah Desa LogungKecamatan Sumber, Kabupaten Rembang saksi bertemu dengan mobil bak terbuka(KBM) yang ditutupi terpal warna biru yang dicurigai mengangkut kayu jati

menunjukan dokumen sahnya hasil hutan atau SuratKeterangan Sahnya Angkutan Kayu Olahan (SKSAKO) ;e Bahwa menurut keterangan sopir (terdakwa WIJD, pemilik kayu jati tersebut ialahterdakwa SUMIJAN yang pada saat itu berada satu mobil bersama dengan tukangkayunya dan sopir (terdakwa WIJ ;e Bahwa kemudian saksi dan temanteman membawa mereka berikut barang bukti kePolres Rembang untuk proses penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat itu yang melakukan patroli ada delapan orang yakni saksi bersamaAiptu SUKIRTO

Mantingan (Aiptu SUKIRTO, KRENGGO YUTOMO, AS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirto) dengan Pemohon II (Sumiati) yang dilaksanakan pada tanggal 15-09-1989 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukirto) dan Pemohon II (Sumiati)yang dilangsungkan pada tanggal 15091989 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukirto ) dengan Pemohon II(Sumiati) yang dilaksanakan pada tanggal 15091989 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Indra Febriansyah Als Dodi Bin Alm Andi Sukirto dan Terdakwa II.

,M.Hum
Terdakwa:
1.INDRA FEBRIANSYAH Als DODI Bin Alm ANDI SUKIRTO
2.FEBRI ADITIA Bin ANDI NOVIANDI

Rukmin Jumaiya ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Arjono (2) Sukirto ; Maskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 2402/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tajudin P.

Sukirto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Simalungun pada Hari Minggu tanggal 31 Mei2009 sekira Pukul 17.00 Wib dimana pada saat ituhanya saksi serahkan 1 (satu) lembar Dokumen SKAUkosong yang sudah saksi tanda tangani yaiu NomorSeri : 036407;Halaman 21 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.SimMenimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksiARIFIN MARPAUNG, saksi SUKIRTO, SH, saksi MARUBA SIBAGARIANGAls PAK ARDI dan saksi KOK SIONG untuk hadir dipersidanganakan tetapi

Sianturi, SH dan Chandra R Pasaribuuntuk saksi Arifin Marpaung dan saksi Sukirto, SH tertanggal17 Juni 2009 dan untuk saksi Maruba Sibagariang tertanggal26 Juni 2009 sedangkan untuk saksi Kok Siong tertanggal 29Juni 2009 dan atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum telah menghadirkansaksi mahkota yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi JAWANSEN S.

Sianturi, SUKIRTO,SHdan ARIFIN MARPAUNG telah melakukan penangkapanterhadap Truk bermuatan kayu olahan yang saksikemudikan bersama dengan Rudi Manullang;Bahwa kayu tersebut saksi beli pada hari Senintanggal 01 Juni 2009 dari Jawansen S. Sitio ditempat penumpukan kayu tersebut di Dusun DolokSaratus Desa Mariah Buttu Kec.Silau Kahean Kab.Simalungun dimana kayu tersebut sudah saksipesan sebelumnya;bahwa Jawansen S.

Sianturi, SUKIRTO,SH dan ARIFIN MARPAUNGtelah melakukan penangkapan terhadap Trukbermuatan kayu olahan yang saksi kemudikan bersamadengan Odema Sibagariang;Bahwa kayu tersebut adalah milik Odema Sibagariangyang dibeli pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009dari Jawansen S. Sitio di tempat penumpukan kayutersebut di Dusun Dolok Saratus Desa Mariah ButtuKec.Silau Kahean Kab.

Sianturi, SUKIRTO, SHdan ARIFIN MARPAUNG telah melakukan penangkapanterhadap Truk colt diesel 100 PS warna kuningdengan No. Pol BK 8077 BU bermuatan kayu olahanberbentuk broti untuk bahan kosen olahan yangdikemudikan Odema Sibagariang bersama denganRudi Manullang;e Bahwa benar kayu olahan yang termuat dalam Trukcolt diesel 100 PS warna kuning dengan No.

Saksi : JEMSON SIANTURI, SH;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Umum Dolok Masihul DesaSarang Giting Kec.Dolok Masihul Kab.Simalungun,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu SUKIRTO, SHdan ARIFIN MARPAUNG telah melakukan

Sianturi, SH dan Chandra R Pasaribuuntuk saksi Arifin Marpaung dan saksi Sukirto, SH tertanggal17 Juni 2009 dan untuk saksi Maruba Sibagariang tertanggal26 Juni 2009 sedangkan untuk saksi Kok Siong tertanggal 29Juni 2009 dan atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum telah menghadirkansaksi mahkota yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Sianturi, SUKIRTO,SH dan ARIFIN MARPAUNGtelah melakukan penangkapan terhadap mobil trukcolt diesel warna kuning No. Pol BK 8077 BUbermuatan kayu olahan yang terdakwa kemudikanbersama dengan Odema Sibagariang;Bahwa mobil truk colt diesel warna kuning No.

Sianturi, SUKIRTO,SH dan ARIFIN MARPAUNGtelah melakukan penangkapan terhadap Trukbermuatan kayu olahan yang saksi kemudikan bersamadengan Rudi Manullang;Bahwa kayu tersebut saksi beli pada hari Senintanggal 01 Juni 2009 dari Jawansen S. Sitio ditempat penumpukan kayu tersebut di Dusun DolokSaratus Desa Mariah Buttu Kec.Silau Kahean Kab.Simalungun dimana kayu tersebut sudah saksi pesansebelumnya;bahwa Jawansen S.

Sianturi, SUKIRTO, SHdan ARIFIN MARPAUNG telah melakukan penangkapanterhadap Truk colt diesel 100 PS warna kuningdengan No. Pol BK 8077 BU bermuatan kayu olahanberbentuk broti untuk bahan kosen olahan yangdikemudikan Odema Sibagariang bersama denganRudi Manullang;3839Bahwa benar kayu olahan yang termuat dalam Trukcolt diesel 100 PS warna kuning dengan No.