dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, menyewa, menukari,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang di ketahui atau patut dapat di sangkanya bahwa barang itu di perolehkarena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa ditelepon oleh saksi Sukriman

pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya diBAP;e Bahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 06November 2014 sekira Jam 23.00 Wib di Jalan Gadasuli Nomor 2 A RT.005/RW.002 Kelurahan Kramat, Kecamatan Senin Jakarta Pusat;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telah membatu saudariTRI WINARSIH untuk menjual perhiasan emas hasil curian;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitarpukul 16.00 Wib Terdakwa ditelepon oleh saudara Sukriman

perkara ini, makaPengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hariKamis tanggal 06 November 2014 sekira Jam23.00 Wib di Jalan Gadasuli Nomor 2 A RT.005/RW.002 Kelurahan Kramat, Kecamatan SeninJakarta Pusat, karena Terdakwa telah membatusaudari TRI WINARSIH untuk menjual perhiasanemas hasil curian;1Bahwa benar kejadiannyaberawal pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa ditelepon olehsaudara Sukriman

disangkannya diperoleh karena kejahatan; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi, maka tidak perlu mempertimbangkan unsur selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa ditelepon oleh saudara Sukriman

Kalaulah SUKRIMAN hadir dalam persidangankarena SUKRIMAN ingin mempertahankan haknya sebagai warga Negarayang menempati/menguasai obyek yang menjadi dasar gugatanPENGGUGAT;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang termuat dalam bagian eksepsi diatas sepanjang berkaitanmohon dianggap terbaca kembali dalam pokok perkara ini;Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2018 kecuali yang diakui secarategas kebenarannya;Bahwa dengan memperhatikan dan mempertimbangkan

TERGUGAT I dan SUKRIMAN justru pada sekiratahun 2012 ada melakukan perawatan bangunan tersebut denganmengganti seluruh seng dengan yang baru karena sudah banyak yangbocor sebanyak 7 kodi seng sebesar lebih kurang Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Bahwa sejak selesai dibangun pada sekira tahun 1985 bangunan 3 (tiga)pintu dimaksud, 2 (dua) bangunan telah disewakan hingga terakhir pada tahun2015 dan uang sewa tersebut dipungut serta dinikmati oleh PENGGUGAT dankeluarganya.

Justru TERGUGT dan SUKRIMAN lah yang merawat dantelah melakukan perbaikan terhadap bangunan tersebut;Bahwa dalil posita gugatan PENGGUGAT angka 6 halaman 3 adalah tidakbenar. Anwar Bin Roswan (alm) semasa hidupnya dan Ibu Tumiyem pernahmengamanahkan kepada TERGUGAT agar mengurus bangunan danmenempati 1 (Satu) pintu yang sekarang ditempati oleh TERGUGAT danTERGUGAT II;Bahwa dalil posita gugatan PENGGUGAT angka 7 dan 8 halaman 3adalah tidak benar.

sebagai berikut ;SAKSI PENGGUGAT ;1.VV VV V WVV WVSudirmanSaksi tidak kenal dengan PENGGUGAT;Saksi kenal dengan TERGUGAT Animar;Saksi tidak kenal dengan Muhammad Yusuf;Setahu saksi Suami TERGUGAT itu bernama Sukriman;Saksi berteman lama dengan alm.

MUHAMMADYUSUF/SUKRIMAN (tergugat II ) dengan identitas serta alamat yangsama ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para tergugat akan dipertimbangkansebagai berikut ;Halaman 19 dari 27 halamanPutusan No 41/Pdt.G/2018/PN.BGL1.

Sukriman Bin Sidi Bakar (anak kandung)4.6. Ermaini Binti Sidi Bakar (anak kandung)4.7. Mahyudin Bin Sidi Bakar (anak kandung)4.8. Mahyulis Bin Sidi Bakar (anak kandung)5. Menyatakan bahwa Almarhumah Ny.Rakiyah binti Syamsuddin telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Pekanbaru karena sakit;6. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapatkan warisan dari Almarhumah Ny.Rakiyah binti Syamsuddin, sebagai berikut :6.1 Sudirman Bin Sidi Bakar (anak kandung)6.2.

Sukriman Bin Sidi Bakar (anak kandung)6.5. Ermaini Binti Sidi Bakar (anak kandung)6.6. Mahyudin Bin Sidi Bakar (anak kandung)6.7. Mahyulis Bin Sidi Bakar (anak kandung)7. Menyatakan bahwa Alm.Zulisman bin Sidi Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2009 di Pekanbaru karena sakit;8.

Sukriman Bin Sidi Bakar ( Penggugat II ) sebagai anak kandung mendapat 2/12 (dua perduabelas) bagian dari harta waris;5. Ermaini Binti Sidi Bakar ( Tergugat II ) sebagai anak kandung mendapat 1/12 (satu perduabelas) bagian dari harta waris;6. Mahyudin Bin Sidi Bakar ( Penggugat III ) sebagai anak kandung mendapat 2/12 (dua perduabelas) bagian dari harta waris;7. Mahyulis Bin Sidi Bakar ( Tergugat III ) sebagai anak kandung mendapat 2/12 (dua perduabelas) bagian dari harta waris.5.

Zulisman Bin Sidi Bakar ( meninggal 22 Oktober 2009 di Pekanbarukarena sakit)1 Sukriman Bin Sidi Bakar (Penggugat IT)2 Ermaini Binti Sidi Bakar (Tergugat II)6. Mahyudin Bin Sidi Bakar (Penggugat ITT)7 Mahyulis Bin Sidi Bakar (Tergugat IID)4 Bahwa Alm. Sidi Bakar, meninggal dunia karena sakit di Pekanbaru, pada tanggal17 Juli 1990, sehingga ahli waris Sidi Bakar ketika ia meninggal dunia adalaha (satu) orang istri yaitu Ny.

Sukriman Bin Sidi Bakar8. Ermaini Binti Sidi Bakar9. Mahyulis Bin Sidi Baka10. Mahyudin Bin Sidi Bakar5 Bahwa Ny. Aida, (anak dari istri ketiga Sidi Bakar bernama Ny. Sari) yang telahmeninggal dunia pada tahun 1997 tersebut meninggalkan ahli waris :1. Suami bernama Basharuddin Turut Tergugat III ;2. Satu anak perempuan bernama Dian Ferbani binti Basharuddin TurutTergugat IV;3. Satu anak lakilaki bernama Tursingodi bin Basharuddin Turut Tergugat V;6 Bahwa Ny.

Sudirman Bin Sidi BakarErnawati Binti Sidi BakarZulisman Bin Sidi Bakar ( telah meninggal dunia )Sukriman Bin Sidi Bakara oeErmaini Binti Sidi BakarHalaman 5 dari 47 halaman putusan nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Pbr.89106. Mahyulis Bin Sidi Bakar7. Mahyuddin Bin Sidi BakarBahwa Zulisman Bin Sidi Bakar meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2009di Pekanbaru karena sakit, ia meninggalkan ahli waris, yaitu1 Seorang istri bernama Ny.

Ernawati Binti Sidi Bakar6 Zulisman Bin Sidi Bakar7 Sukriman Bin Sidi Bakar89Mahyulis Bin Sidi Bakar10 Mahyuddin Bin Sidi Bakar24 Menetapkan bahagian Ny.

Rakiyah (yaitu dari harta bersamanya ditambahdari bagian warisannya ditambah lagi dari harta berupa bangunan ruko danhasil ruko) dibagikan kepada ahli warisnya sesuai faraid yaitu, 7 (tujuh)orang anak, terdiri dari 5 (lima) lakilaki dan 2 (dua) perempuan yaitukepada :1 Sudirman Bin Sidi Bakar anak lakilaki2 Ernawati Binti Sidi Bakar anak perempuan3 Zulisman Bin Sidi Bakar anak lakilaki (telah meninggal dunia)4 Sukriman Bin Sidi Bakar anak lakilaki5 Ermaini Binti Sidi Bakar anak perempuan6 Mahyulis

SUKRIMAN H.S dan saksiMOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin HABDUS SUKKUR.

SUKRIMAN H.S telah mengetahui bahwa latastonAC/WC yang datang tidak sesuai kebutuhan dan ketebalan lataston yang digelarkurang dari 5 (lima) cm, namun tidak ada perbaikan terhadap kekurangan ketebalanlataston tersebut.

SUKRIMAN H.S, saksi MOHAMMADZAINUL ARIEF, ST, MT Bin HAABDUS SUKKUR dan saksi INDRA WAHYUDI, ST,MT Bin IBNU HAJAR EFFENDItersebut tidak sesuai dengan :a.

SUKRIMAN H.S dan saksi MOHAMMAD ZAINUL ARIEF,ST, MT Bin H.AABDUS SUKKURtersebut tidak sesuai dengan :a.

SUKRIMAN H.S.Bahwa yang membuat laporan perkembangan pekerjaan dalam kegiatan/ pekerjaanpeningkatan Jalan BragungPrancak Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep Tahun 2013 adalah Konsultan Pengawas dalam hal ini IWANHUJAYANTO Bin Drs. H. SUKRIMAN H.S.Bahwa yang menjabat selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam pekerjaanpeningkatan Jalan BragungPrancak Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep Tahun 2013 adalah INDRA WAHYUDI, ST.

SUKRIMAN H.S danterdakwaMOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUS SUKKUR.

SUKRIMAN H.S dan saksi INDRAWAHYUDI, ST, MT Bin IBNU HAJAR EFFENDI tersebut tidak sesuai dengan :a.

SUKRIMAN H.S dan terdakwaMOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUS SUKKUR.

SUKRIMAN H.Sdan saksi INDRAWAHYUDI, ST, MT Bin IBNU HAJAR EFFENDItersebut tidak sesuai dengan :a.

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriman bin Koan) denganPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriman bin Koan )dengan Pemohon II (Rita binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2003 di Jorong Kumpulan, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.4.

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, Tergugat bernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah sekitar bulan Oktober 2001 di KecamatanBulang, Kota Batam, dan saksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat suka sama suka dan tidak dipaksauntuk menikah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Sukriman

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat, Tergugat bernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah sekitar bulan Oktober 2001 di KecamatanBulang, Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat suka sama suka dan tidak dipaksauntuk menikah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Sukriman

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan (Almh) RAWIANA Binti (Alm) BILAHEK telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 19 Juni 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah RAWIANA Binti (Alm) BILAHEK
   1. SUKRIMAN Bin (Alm) LAEHE (sebagai Suami)
   2. RAHMAT ALFARIZI WALI Bin SUKRIMAN (sebagai Anak Laki-laki Kandung

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor: 76/Pid.B/2024/PN.Psb tanggal 10 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya bebunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa I Sukriman Bin Koan Panggilan Sukri dan Terdakwa II Arianto

Pembanding/Penuntut Umum : YURIS OKTAVIYANI WARGA NEGARA,S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUKRIMAN PANGGILAN SUKRI BIN KOAN
Terbanding/Terdakwa II : ARIANTO PANGGILAN ANTO BIN ZUL AMRI

SUKRIMAN ALIAS SUKRIMANterhadap Penggugat YENNY AGUSTIN CAHYANINGSIH ALIAS YENNY AGUSTIN C BINTI H. MOCHAMAD NUR ALIAS M. NUR;

Sukriman) terhadap Penggugat (Eka Sokawati binti Kamid);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agung Listiana bin Sri Wardoyo) terhadap Penggugat (Marwanti binti Sukriman) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Pemohon yang benarpenulisannya adalah diTibawa dan pada bulan September ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah Udin Ismail dan Ibu Adria Suaiba ;Bahwa setahu Saksi, pemohon baru mengetahui akta kelahiran tersebutada kekeliruan pada saat akan mengurus berkas melamar pekerjaan dansaat merampungkan berkas akta kelahiran asli yang hilang;Bahwa setahu saksi pemohon melakukan perbaikan identitas pemohonkarena untuk keperluan persyaratan adminstrasi kedepannya khususnyabidang pendidikan dan dunia pekerjaan ;Sukriman

tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup kecuali P.1 dan P.6 fotocopydari fotocopy sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara aquo;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi Apriyanto dan saksi Sukriman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sukriman bin Pujo Sudarmo) kepada Penggugat (Sukengsi binti Karto Sudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Arinta Ramadhani Binti Arfian untuk menikah dengan Rahmat Alfarizi Bin Sukriman;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUHERMAN Alias CIPENG Bin SUKRIMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam pasal 353 ayat (1) KUHP dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa AGUS SUHERMAN Alias CIPENG Bin SUKRIMAN oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan bahwa terdakwa AGUS

SUHERMAN Alias CIPENG Bin SUKRIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DARUSLAN BIN SUKRIMAN) kepada Penggugat (EKA PARMAWATI BINTI SUPARMAN)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2024.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukriman bin Suwarta) terhadap Penggugat (Euis Hindarsah binti O. Djuhria);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

HANIS, bermaterai cukup, sesuaiaslinya,(P.5);6 Foto kopi Kartu Keluarga No. 3511011005050543 dengan kepalakeluarga SUWARSO dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, sesuaiaslinya, (P.6);7 Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso Nomor Kk.13.11.05/PW.01/060/201 4tertanggal 20 Maret 2014, bermaterai cukup, (P.7);SAKSI SAKSI:MISYE bin SUKRIMAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sukriman bin Dian dengan Yanti binti Baharudin yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1990 di Lingkungan Terandam, Kota Kutacane, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).