Sulamto. 3. Tri Susanti, 4. NurWN LT mn nnn RL I. Bahwa suami Pemohon yang bernama Bari Giyono bin Sowikromo telahmeninggal dunia Karena Sakit.

saksisakasi yangtelah membarikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1Mariana Ulfa binti Suyono umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja bertempat tinggal di Dusun Balerejo RTI.00O2RW.011 Desa Koripan,Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohoon ll; === 222 sno non nno nen nne nee neBahwa saksi tahu, bahwa suami Pemohon bernama Bari Giyono binSowikromo dan mereka dikaruniai empat orang anak yaitu: Sulami, Sulamto

Ani Maryani binti Hartono umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,bertempat tinggal di Dusun Balerejo RT.0O1 RW.011 Desa Koripan, KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik ipar darialmarhumah Tri Susanti;Bahwa saksi tahu, bahwa suami Pemohon bernama Bari Giyono binSowikromo dan mereka dikaruniai empat orang anak yaitu: Sulami, Sulamto,Tri Susanti dan Nur Wanto.

Bahwa ternyata Termohon tidak insyaf dan tidak mau merubahtabiatnya malah sekira bulan Juni 2018 mengulanginya lagi denganberbuat zina menjalin hubungan dengan pria lain yang bukan suamiyang sah bernama Sdr Sulamto seorang anggota Polisi berpangkatBripka yang berdinas di Polres Sleman. Hal ini diketahui Pemohonsetelah mendapat informasi dari adik sepupu Termohon sendiri dananak pertama kami yang bernama ANAK yang mengatakan bahwaTermohon ada hubungan dengan anggota polisi tersebut.

Sda.10.telah melaporkan Sdr Sulamto ke Kasi Propam Polres Sleman danperkembangan terakhir sesuai Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Pemeriksaan nomor SP2HP/02/VIII/2018/Sipropam tanggal 16Agustus 2018;Bahwa dari adanya pemasalahan tersebut keadaan rumah tanggaPemohon dan Temohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidakmungkin dipersatukan /dirukunkan kembali juga Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk membina dan meneruskan kehidupan berumah tanggadengan Temohon, maka Pemohon berkesimpulan bahwa

Bahwa, Termohon dengan Bripka Sulamto hanya sekedar teman SMAdan hanya bertemu lewat group WAdan tidak terbukti.Semua apa yang mendasan dan gugatan Pemohon adalah fakta sebenarnyadan bisa dibuktikan karena buktibukti itu ada.b. Bahwa, Pemohon mendapat informasi itupun dari anak Pemohon danTermohon yang nomor 2 perihal hubungan antara Termohon dengan sdrBripka Sulamto, dan hal inioun akan dibuktikan.C.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Purwadi, Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sulamto, akhirnya sejak bulanMaret tahun 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon, sehingga antara Pemohon dan Temohon sekarang telah pisahHim17 dan 23 him Putusan No.0110/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Irawan bin Sulamto) terhadap Penggugat (Prima Lismaya binti Haidir B. Untung);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tjilik Riwut KM.8, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, disebut sebagaiPenggugat;melawanBambang lIrawan bin Sulamto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Irawan bin Sulamto)terhadap Penggugat (Prima Lismaya binti Haidir B: Untung);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapbkan Penggugat datang sendinmenghadap di persidangan, sedangkan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Irawan bin Sulamto)terhadap Penggugat (Prima Lismaya binti Haidir B. Untung);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada .

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Gunawan bin Sulamto) terhadap Penggugat (Kory Maytrivena binti Sulamto).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Gede Putu Ade Dirga Sanjaya bin Made Herry Setiawan) terhadap Penggugat (Natalian Kristiani binti Andrejas Sulamto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh

SALINANPUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Natalia Kristiani binti Andrejas Sulamto, tempat/tg!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Gede Putu Ade DirgaSanjaya bin Made Herry Setiawan) terhadap Penggugat (Natalia Kristianibinti Andrejas Sulamto);4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sulamto bin Wito Sukiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Partin binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Halaman 2 dari 10 hlm. Putusan 0197/Pdt.G/2016/PA.Kra.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar, atas nama Sulamto(Pemohon), NIK. : 3313152110780003, tanggal 18012012, lalu bukti surattersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 440/04/IX/2008, tanggal 15 September2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, lalu bukti surat tersebut diberi tanda (P2); B. Saksi:I.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (Sulamto bin Wito Sukiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Partin binti Mardi) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 4.

Binti (Alm)HENRY BAHARSAH tidak paham dengan DEC (DevelopmentCommitte).14.Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO sebagai anggota dariKeraton Agung Sejagat (KAS);Bahwa kedudukan Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO di KeratonAgung Sejagat (KAS) sebagai Maha Menteri;Halaman 107 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa Para terdakwa kedudukannya dalam Keraton Agung Sejagat(KAS) sebagai pimpinan dan yang Saksi

MahaMenteri di bidang kebudayaan dan pariwisata dengan kekancingan yangbertuliskan aksara Jawa;Bahwa di dalam kekancingan tersebut terdapat nama Saksi WIWIKUNTARI Binti SULAMTO;Bahwa selain memuat nama Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO,tidak ada hal lain yang ditetapkan dalam kekancingan;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO lupa apakah hak dankewajiban sebagai Maha Menteri diatur di dalam kekancingan;Halaman 109 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO

UN Declaratianwarna hitam dan 3 (tiga ) buah kartu identitas Diplomatic Immunitybarang bukti milik Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO;Bahwa perasaan Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO setelah ParaTerdakwa ditangkap dan kegiatan Keraton Agung Sejagat (KAS)dihentikan pastinya saya merasa sedih dan kecewa, karena menurutSaksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO yang menjadi visi dan misi dariTerdakwa R.

DPRD kemudian dari stafahli kepresidenan kunjungan tersebut untuk perencanaan pembuatanembrio Destinasi Wisata;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO tidak tahu arti DiplomaticImmunity;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO tidak tahu siapa yangberwenang mengeluarkan Diplomatic Immunity atau kekebalandiplomatik;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO tidak tahu siapa yangmenjadi anggota Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tersebut;Bahwa Saksi WIWIK UNTARI Binti SULAMTO belum menerimapenjelasan apakah

Binti (Alm) HENRY BAHARSAH, Saksi WIWIKUNTARI Binti SULAMTO, Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H.

Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.Lwk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak. dan keperluanlainnya;Sumardi bin Sulamto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bumi Harjo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada

Sutrisno dan Sumardi bin Sulamto, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyaHal. 5 dari 9 Hal.

pernikahannya tersebut dikaruniai tiga orang anak, yaitu :ANAK PERTAMA, ANAK KEDUA dan ANAK KETIGA ;Bahwa suami Pemohon yang adalah ayah kandung dari Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama SUAMI ATAU AYAH PARAPEMOHON telah meninggal duniai pada tanggal 23 Mei 2016 yang lalukarena sakit ;Bahwa, almarhum SUAMI ATAU AYAH PARA PEMOHON meninggaldunia dalam keadaan Islam begitu juga anak anak dan isterinya, dansampai saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ;Bahwa ahli waris dari almarhum Sulamto

pernikahannya tersebut dikaruniai tiga orang anak, yaitu :ANAK PERTAMA, ANAK KEDUA dan ANAK KETIGA ;Bahwa suami Pemohon yang adalah ayah kandung dari Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama SUAMI ATAU AYAH PARAPEMOHON telah meninggal duniai pada tanggal 23 Mei 2016 yang lalukarena sakit ;Bahwa, almarhum SUAMI ATAU AYAH PARA PEMOHON meninggaldunia dalam keadaan Islam begitu juga anak anak dan isterinya, dansampai saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ;5 Bahwa ahli waris dari almarhum Sulamto

T ergugitsering bertengkar, EBahwaa saksi mrelihat sendiri, bahkamsaksi perma nrelihat T ergugat nrenannparpipi Penggugat di runmah Penggugat, nmasalaln itu sanmpai dillaporkam di PolsekBorobudur, Bahwa Penggigat dam T ergugat tidak tinggal bersanna nmereka sudah pisahrumah sudalh 8 bulan,, Terguat pulang kerunrah orang tuanya; EBBahwaselanm pisah runreh Tergugat tidak pemah kenrbali kerunnaln Penggugat, BBahwa Pengguigat dan T erguigat sudah penmah diirukunkkam nannun tidak berhasil ;SAKSI i : SULAMTO

Tergugat seringterjadi perselisiham dam pertengkaram terus onenerus dian tidak adaharapam untuk hidwp rulkun lagi delamn runtaln tangga, sebagainrana tercantunn dalannpasal 19 huruf (f) Peraturam Penterintah Nonor 9 tahum 1975jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi HukunnIslanm,Menimbang bahwa Tergugat tidak hadiir dipersidangan, meka Tergugat tidakmjempertahankan hakhaknye;Meninibang, bahwa untuk nrenguetkam dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi bentanta KIAT bim MERTO KARSO dam SULAMTO

PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnRIYATI binti PARMO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Goleng RT 03 RW 03 DesaWerdoyo Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANDARMAJI bin SULAMTO

nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (DARMAJIbin SULAMTO

Saksi SULAMTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan namaPemohon adalah MARKUWAT dengan menambahkan huruf W di antarahuruf U dan Adan memperbaiki tanggal lahirnya dari yang tertulis padaakte kelahiran 31 Juni 1976 menjadi 30 Juni 1976; Bahwa penetapan nama MARKUWAT tersebut dimaksudkan agar terjadikesamaan pada semua dokumen kependudukan yang dimilliki

pokoknyaadalah agar Pengadilan Negeri menetapkan penggantian nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.8 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayah Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.1 s/d P.7 yang diperkuat denganketerangan Saksi Sulamto

Bahwa Almarhum Nyonya Rajinem Karyo Pawiro dahulu kesehariannyabekerja sebagai tukang pijit tuna netra, kemudian sedikit demi sedikit berhasilmengumpukan uang hingga pada tanggal 11 Juli 2000 telah mampumembeli sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2588 seluas + 350 M2yang terletak di Desa Matesin Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyardari Sulamto Hadiwiryono alias Sulamto (Vide : Nama sesuai SHM No. 2588)sebagaimana dimaksud pada Surat Peranjan Jual Beli Tanah tanggal11 Juli 2000.

pertolongan ParaPenggugat, khususnya Penggugat Il selaku anak angkat ; Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Juli 2000, Nyonya Rajinem KariyoPawiro telah membeli sebidang tanah dari uang yang dikumpukannyadegnan Sertifikat Hakm Milik Nomor 2588 seluas + 350 M2 yang terletak diDesa Matesih Kecamatan Matesin Kabupaten Karanganyar dari SulamtoHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor : 83/Pdt.G/2014/PN Krg.Hadiwiryono alias Suamto sebagai mana Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtanggal 11 Juli 2000 dan dibalik nama dari Sulamto

Rajinem ;Bahwa benar terjadi jual beli antara Sulamto dengan Ny. Rajinem, kemudianNy. Rajinem menjual tanah tersebut kepada Tergugat dan proses jual bellidilakukan di hadapan Notaris Rahayi Utami, SH., sesuai prosedur yangbenar, karena pada saat jual beli itu, Ny.

Samirah (Tergugat ) adalah anak dari Kartoyo (Tergugat I);Bahwa benar Nyonya Rajinem Karyo Pawiro mengalami buta matapermanen ;Bahwa benar Nyonya Rajinem Kariyo Pawiro pada tanggal 11 Jui 2000membeli sebidang tanah Sertifikat Hak Milk Nomor 2588, seluas + 350 M2yang terletak di Desa Matesin Kecamatan Matesin Kabupaten Karanganyardari Sulamto Hadiwiryono alias Sulamto berdasarkan Surat Perjaniian JualBeli tanggal 11 Jui 2000 yang telah dibalik nama dari penjual Sulamto kepadapembeli Nyonya Rajinem

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Indah Juwita binti Sulamto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Abdulloh bin Busairi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sulamto bin Mitro Loso) kepadaPenggugat (Wahyuni binti Jiran Sastro Sumarto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimin bin Saiman) terhadap Penggugat (Tumini binti Sulamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :KAMSANI BiN PAIDI (disumpah) ;LUKMAN Bin YAKUM (disumpah) ;SUGENG RAHAYU Bin SUTAMAN (disumpah) ;SEPTA ANDI PRASETIA Bin SULAMTO (disumpah) ;PeerMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) potong baju kemeja warna putih merah hitam kotakkotak ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Riadi Bin Sulamto) terhadap Penggugat (SRI WIJI LESTARI BINTI NGARIJO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulamto bin Kodirun) kepada Penggugat (Musringah binti Tamzis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RASYID menjadi MAHMUD SUMALI bin ABDUL RASYID;