• ., sebagai HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, dan padahari itu juga penetapanini telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum,dengan dibantu oleh DHITYAKUSUMANING PRAWARNI, S.H.Halaman 9 dari 10Perkara No.138jPdt.Pj2013/PN.Yk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dandihadiri 01 eh Pemohon;@MHITYA K SUMANING. ,S.H. H a kim," at iesaS BAMPanitera Pengsa nt~,Halaman 10 dari 10 Perkara No. 138/Pdt.P/2013/PN. Yk.

• SUMANING (alm). SUCIPTO SAMSUL HUDA, umur 52 tahun. SUNARMI, umur 50 tahun. QIPTIYAH, umur 45 tahun. DEWI MUKLISA, umur 43 tahun. BONJOL, umur 38 tahun. NANIK HARIWATI, umur 32 tahunj. AAN LIDIAWATI, umur 26 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangFEF a> +m Oo a0 OTF DWmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

• akandipertimbangkan lebih lanjut sesuai relavansinya; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui Tergugat ,serta dikuatkan pula dengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;nn Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang menyatakan rumahtangganya tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain bernama Sumaning

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUN HAJI bin MUANAM (Alm) ) terhadap Penggugat (WIDYA SUMANING HESTI binti NUR ACHMAD ALIAS SLAMET );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

• yang diajukan oleh:Pemohon (Alm), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon IIPemohon Ill, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunRoworayung RT 003 RW 003, Desa Bakalrayung, KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon III, dalam hal ini ParaPemohon memberi Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2017kepada SUMANING

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Padjir bin Djoyo Rebo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2006 adalah :
     1. Sumaning binti Senawi, sebagai isteri/janda;
     2. Budi Surana bin Padjir, sebagai anak kandung laki-laki;
     3. Miluk Subiana binti Padjir, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD AMIN bin TAKSIS (Alm)) terhadap Penggugat (WIDYA SUMANING HESTI binti NUR ACHMAD );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh

• Tidak benar jika Termohon berkataAnakku tak tambakno dewe aku ejek iso ngobatno ora usah njalokbantuanmu tidak pernah ada perkataan Termohon yang demikian.Bahkan pada waktu anaknya dirawat di rumah sakit Pemohon tidak pedullidan tidak pernah melihat ataupun menjenguk putrinya di rumah sakit ;10.Bahwa ini bukan pertama kalinya Pemohon menelantarkan anak dan11.isterinya, karena ini juga pernah dilakukan Pemohon kepada isteri dananaknya yang terdahulu ;Bahwa selaku kuasa hukum Pemohon, ibu Sumaning

  Bila beliau orang jujur dan bijaksana ibu sumaning akanmengatakan kebenarannya ;Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas Termohon tetap padatuntutan pertamanya meminta apa yang sudah menjadi hak Termohon danputrinya dan menolak secara tegas seluruh gugatan Pemohon ;Bahwa terhadap duplik Termohon tersebut kemudian Pemohon tidakmengajukan rereplik ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

• Nama Sumaning binti Dul Goni, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kendangsari Gg. SD Impres No.9RT.004 RW.004 Kel. Kendangsari, Kec.

• Angga (DPO) menjualkan besi dan baut tersebut kepadatukang rongsokan yang lewat sehingga terdakwa mendapatkan pembagiankeuntungan hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari .e Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB ,Saksi Amay Suherman Bin Sumaning dihubungi oleh Saksi Abdul RozakBin Salimun yang mengatakan bahwa tower sutet di titikk 57 telah roboh(jatuh), selanjutnya Saksi Amay Suherman

  Bin Sumaning menghubungiSaksi Supriatna Bin Amin kemudian menghubungi Saksi Korban danlangsung mengecek tempat kejadian (TKP) dan kemudian melaporkankepada Polsek Sukaraja.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.

• Angga (DPO) menjualkan besi dan baut tersebut kepadatukang rongsokan yang lewat sehingga terdakwa mendapatkan pembagiankeuntungan hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari .e Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB ,Saksi Amay Suherman Bin Sumaning dihubungi oleh Saksi Abdul RozakBin Salimun yang mengatakan bahwa tower sutet di titikk 57 telah roboh(jatuh), selanjutnya Saksi Amay Suherman

  Bin Sumaning menghubungiSaksi Supriatna Bin Amin kemudian menghubungi Saksi Korban danlangsung mengecek tempat kejadian (TKP) dan kemudian melaporkankepada Polsek Sukaraja.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.

• Elvira Damayanti binti Ramelan Santoso. lahir di Surabaya, 20 Mei 2004 / 16 tahun. di bawah perwalian Pemohon (SUMANING Binti DULGONI);

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  1. Menetapkan ahli waris almarhum Ramelan Santoso bin Pawiro Sutrisno yang meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2021 adalah :
     1. Sumaning binti Dulgoni, selaku isteri / jandanya,
     2. Primitha Listyawati binti Ramelan Santoso, selaku anak kandung perempuan;
     3. Widasari Listiani binti Ramelan Santoso, selaku anak kandung perempuan;
     4. Widyastuti Prihastiwi

• CurahmojoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07 Juni 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Mr,tanggal 07 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan perempuan bernama SUMANING

Dikembalikan kepada saksi Sumaning

• 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol K 6491 SU tanpa Nopol.

Dikembalikan kepada terdakwa Tony Wijayanto

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sim Bin Bodro, yang telah meninggal dunia pada tanggal10 Desember 1982 adalah :

  2.1 Bonah Bin Karso, sebagai suami;

  2.2 Marpuah Binti Sim, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Sadi Bin Sim, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.4 Tinayah Binti Sim, sebagai anak kandung perempuan;

  2.5 Sumaning Binti

  Sim, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.7 Sampurni Binti Sim, sebagai anak kandung perempuan;

  2.8 Kartono Bin Sim, sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Menetapkan ahliwaris dari almarhumah Bonah Binti Karso yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2004 adalah

  3.1 Marpuah Binti Sim, sebagai anak kandung perempuan

  3.2 Sadi Bin Sim, sebagai anak kandung laki-laki;

  3.3 Tinayah Binti Sim, sebagai anak kandung perempuan;

  3.4 Sumaning

• Jumat tanggal 18 September 2020, didapatfakta sebagai berikut:Tanah sengketa terletak di Desa Sambibulu, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo; Tanah blok Lebak dikuasai oleh PT Santos Jaya Abadi (perusahaan kopi); Tanah blok Kenep dikuasai oleh PT Mutiara Harmoni Sukses; Tanah blok Gempol dikuasai Penggugat, dan sebagian dikuasai orang lain; Persil 16 tidak ada batas, tanah dikuasai oleh Ratno; Persil 15 tidak tahu siapa yang menguasai; Persil 17 tidak ada batas, tanah dikuasai oleh Margono, Maimunah,Sumaning

• tahun 2011 adalah :

  ASTUTIK (sebagai anak keponakan dari DJUMANI);

  Ahli Waris Pengganti KAYUBI :

  - SULIADI bin KAYUBI (Tergugat I);

  - SUCIATI binti KAYUBI (Tergugat II);

  - SUMANING

• Dipl, EE, Msi NIP.100 005 025 jabatanasisten Administrasi sekretariat daerah sebagai Kuasa pengguna Anggarandi lingkungan Sekretariat Daerah Pemerintah kota Bekasi Tahun Anggaran2009.Bahwa terhadap Penerbitan Memo Walikota sebagai dasar daripenggantian uang kegiatan walikota tersebut yang ternyata dipersidanganTERBUKTI dibuat oleh Saksi Sumaning Hediwati (Hedi) atas perintah dariDinar Faisal Badar yang mana menurut keterangan dibawah sumpah saksiHedi pada persidangan pada tanggal 25 Juli 2011 menerangkan

  sebab tupoksi tersebut telah dilimpahkan ataudidelegasikan kewenangannya kepada para pembantunya dalam hal ini adalahmerupakan tupoksi dari saksi Dinar Faisal Badar sebagai protokol kantor WalikotaBekasi maka jika dokumennya fiktif seharusnya saudara Dinar Faisal Badar lahyang menjadi terdakwa dalam kasus ini bukan terdakwa Mochtar Muhammad;Menimbang, bahwa penerbitan memo Walikota sebagai dasar daripergantian uang kegiatan Walikota tersebut yang ternyata dipersidangan terbuktidibuat oleh saksi Sumaning

• No. 2547 K/PID.SUS/2011176Menimbang, bahwa penerbitan memo Walikota sebagai dasar daripergantian uang kegiatan Walikota tersebut yang ternyata dipersidangan terbukti dibuat oleh saksi SUMANING EBIWATIatas perintah dari saksi DINAR FAISAL BADAR dan dikuatkanpula oleh saksi GUSTI NURUL ASRI dihadapan persidangantanggal 25 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandi atas maka Terdakwa Mochtar Mohamad tidaklah dapatdipersalahkan telah melanggar ketentuan Pasal 28 UndangUndang