Ditemukan 43 data
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian karena tidaksaksama menilai dan mempertimbangkan semua fakta yang relevanditemukan dalam persidangan dan tidak mempertimbangkan secaramenyeluruh dan komprehensif antara lain: surat bukti P2 berupa IzinMendirikan Bangunan/IMB Nomor 36 Tahun 1984, tanggal 21 Mei 1984,surat bukti P8 berupa 4 (empat) lembar foto bangunan lama, tanggal 31Desember 2008 serta keterangan saksi Ketut Sunatra;2.
Nomor 1678 K/Pdt/2015tersebut dinubungkan dengan keterangan saksi Ketut Sunatra, maka dapatdibuktikan bahwa sebelum Termohon Kasasi menyewa tanah seluas 515 m?dari Pemohon Kasasi, di atas tanah tersebut sudah berdiri bangunan lama;.
4 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmat Agung Mulia Bin Jaiman Alm) terhadap Penggugat (Pelni Alpiana Binti Sunatra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
2.Kadek Pande Yulia Sanjaya
3.I Gede Yudiaris
Turut Tergugat:
1.Ni Kadek Suwitri
2.I Wayan Bubung Ista Dewata
3.I Wayan Sunatra
4.Jefriey Firmanyo Soegianto, SH, Mkn
5.I Wayan Sarjana
66 — 28
I Wayan Gede Sudirman, S.Sos.MM
2.Kadek Pande Yulia Sanjaya
3.I Gede Yudiaris
Turut Tergugat:
1.Ni Kadek Suwitri
2.I Wayan Bubung Ista Dewata
3.I Wayan Sunatra
4.Jefriey Firmanyo Soegianto, SH, Mkn
5.I Wayan SarjanaWAYAN SUNATRA : bertempat tinggal di BanjarGerih, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 3;Dalam hal ini Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Turut Tergugat 1, TurutTergugat 2, Turut Tergugat 3 memberikan Kuasa kepada Ni Komang AyuTrisnawati, SH., dan Ketut Suyasa Dana, SH., kesemuanya Advokat berkantordi Kantor Law Office AYUTA & Partner beralamat Jalan Ki Pasung Grigis No. 8,Tengkulak Kaja Kangin, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar
Ni Wayan Sudiasih
17 — 8
Fotokopi surat keterangan Kawin/Nikah, Nomor 30/Dap/III/2020,tanggal 28032020, atas nama MADE SUNATRA dan NI WAYANSUDIASIH, yang dikeluarkan Desa Adat Prerenan, Kecamtan Mengwi,Kabupaten Badung diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa fotokopi bukti P1 sampai dengan P4 tersebutsetelah diteliti dan dicocokkan keseluruhan foto copi surat bukti tersebut di atassesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai bukti surat yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang,
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.ALI USMAN als ALI Bin ABDUL MUIN
2.LAHWANI als HENDRA als ALA Bin BURHAN
3.SUNATRA als KETUT Bin I NYOMAN GAPUK
22 — 17
ALA Bin BURHAN 3. SUNATRA Als. KETUT Bin I NYOMAN GAPUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAH
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ALI USMAN Als. ALI Bin ABDUL MUIN dan terdakwa 2. LAHWANI Als. HENDRA Als. ALA Bin BURHAN 3. SUNATRA Als.
Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.ALI USMAN als ALI Bin ABDUL MUIN
2.LAHWANI als HENDRA als ALA Bin BURHAN
3.SUNATRA als KETUT Bin I NYOMAN GAPUK
7 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, DAVID SUNATRA bin SAMSUHADI terhadap Penggugat, YUNNI ROHMA SARI binti AMAT MANGGON;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara dan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Sukmaja Bin Sunatra) terhadap Penggugat (Sri Suparni Binti Madio Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
36 — 23
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Rochmat Sinatra Bin Tirya Sunatra Alm.) terhadap Penggugat (Ani Mariani Binti E. Komayudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun Anggaran 2024.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Sunatra Ali Fuji bin Sulisno) terhadap Penggugat (Ayu Puspitasari binti A.Yusuf Maulana) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamin bin Sunatra) dengan Pemohon II (Fatimah binti Anterja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan
8 — 0
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dori Sunatra bin Saprijal) terhadap Penggugat (Elis Nurbayanti binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah
-
1.ABDUL AZIZ MUTAQIN
2.AGAM MAULANA
Tergugat:
PT. Jui Shin Indonesia
94 — 35
Rp.7.265.328,00
- Penggugat V Azhary Subhy Rp.5.711.772,00
- Penggugat VI Bambang Hermanto Rp.6.267.024,00
- Penggugat VII Dedi Sahputra Ritonga Rp.6.267.024,00
- Penggugat VIII Dedi Sunatra
Dedi Saputra Ritonga, Tempat/Tanggal lahir Medan/11 Maret 1986, JenisKelamin lakilaki, Alamat Titi Pahlawan Lingk.I, Sp.Kantor, PekanHalaman 1 dari 55Putusan Nomor 234/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.12.13.14.15.Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Warganegara Indonesia, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat VII;Dedy Sunatra, Tempat/Tanggal lahir Medan/30 September 1981, Jenis Kelaminlakilaki, Alamat Jalan Mangaan Ill, Lr.
masingmasing sebagai berikut : No Nama Uraian Hitungan Sub Total UpahProsesAbdul Azis Rp. 3.481.680, x 12 Rp.41.780.160Mutaqin BulanAgam Maulana Rp. 3.461.680,x12 Rp.41.540.160Bulan Halaman 14 dari 106 Putusan Nomor 234/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn Andi ApriansyahRp. 3.461.680, x 12Rp.41.540.160 BulanAri Ahmad Rp. 3.459.680,x 12 Rp.41.516.160BulanAzhary Subhy Rp. 3.481.680,x 12 Rp.41.780.160BulanBambang Rp. 3.481.680,x 12 Rp.41.780.160Hermanto BulanDedi Saputra Rp. 3.481.680,x 12 Rp.41.780.160Ritonga BulanDedy Sunatra
Nama Uraian Hitungan Sub Total UpahProsesAbdul Azis Mutaqin Rp. 3.461.680, x 12 Rp.41.540.160BulanAgam Maulana Rp. 3.461.680,x 12 Rp.41.540.160BulanAndi Apriansyah Rp. 3.461.680,x 12 Rp.41.540.160 Halaman 22 dari 106 Putusan Nomor 234/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn Bulan Ari Anmad Rp. 3.459.680, x 12 Rp.41.516.160BulanAzhary Subhy Rp. 3.481.680, x 12 Rp.41.780.160BulanBambang Rp. 3.481.680, x 12 Rp.41.780.160Hermanto BulanDedi Saputra Rp. 3.481.680, x 12 Rp.41.780.160Ritonga BulanDedi Sunatra Rp. 3.481.680
Jui ShinIndonesia dengan Dedi Sunatra, yang ditandatangani di atas materai 6000,serta lampirannya berupa suratsurat peringatan, telan dinazegelen diKantor Pos setempat dan sesuai dengan aslinya, bukti diberi tanda T27;Fotocopy Perjanjian Kerja tanggal 1 Agustus 2011 antara PT.
,yaitu sebesar Maka total hakhak yang harus di terima oleh Penggugat s/d PenggugatXXIX sebagimana telah dirincikan diatas adalah dengan jumlah total Rp. :> Penggugat Abdul Aziz Mutaqin Rp.6.789.276,00> Penggugat Il Agam Maulana Rp.5.711.772,00> Pengugat Ill Andi Afriansyah Rp.5.711.772,00> Penggugat IV Ari Anmad Rp.7.265.328,00> Penggugat V Azhary Subhy Rp.5.711.772,00> Penggugat VI Bambang Hermanto Rp.6.267.024,00> Penggugat VII Dedi Sahputra Ritonga Rp.6.267.024,00> Penggugat VIII Dedi Sunatra
128 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDY SUNATRA. 9. DEDIE AFRIAN SINAGA, 10. FAJAR IBRAHIM, 11. FAKSI HIDAYAT, 12. HARIFIN SANI, 13. IRWANDI, 14. JULHAM EFFENDI, 15. M. RIFAN, 16. M. FADLAN, 17. M. IKHWAN, 18. MUHAMMAD RIDWAN HARUN, 19. MEIJON SIDAURUK, 20. MUHAMMAD SYAIFUL, 21. NASIR ARIPIN, 22. NGADIMIN, 23. RUDI TRI SAPUTRA, 24. SAHRUN, 25. SELAMET RIADI, 26. SUPRAYETNO, 27. SUPRIADI, 28. TAMRIN SILITONGA, 29.
10 3.481.680 31.335.120 13.926.720 6.789.276 52.051.1162 Agam Maulana > 7 3.481.680 27.693.440 10.385.040 5.711.772 43.790.2523 Andi Apriansyah > 7 3.481.680 27.693.440 10.385.040 5.711.772 43.790.2524 Ari Ahmad > 13 3.459.680 31.137.120 17.298.400 7.265.328 55.700.8485 Azhary Subhy > 7 3.481.680 27.853.440 10.445.040 5.744.772 44.043.2526 Bambang Hermanto > 7 3.481.680 27.853.440 10.445.040 5.744.772 44.043.2527 Dedi Saputra >8 3.481.680 31.335.120 10.445.040 6.267.024 48.047.1848 Dedy Sunatra
24 — 16
terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama yangdianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : LKETUT SUNATRA
40 — 25
SAKSI WAYAN SUNATRA., menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta siapmemberikan keterangan pada persidangan hari ini ;12e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Klungkung SektorBanjarangkan dan mendatangani BAPnya tersebut serta membenarkanseluruh isi BAPnya tersebut ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Ida Bagus Ketut Alit karena menjual nomor togel, pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 oleh petugas
103 — 48
SukamanahNo. 48 RT. 01 RW. 10, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung luas + 224 M2tercatat atas nama NETI SUTRISNAWATI, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Gang Impres; Timur : Bapak Oseng; Selatan : Bapak Asep Sunatra; Barat : Gang RW;2. Sebidang tanah yang terletak di Kp. Rancanyiruan RT. 04 RW. 11 desaMajasedra kecamatan Majalaya kabupaten Bandung luas + 980 M2 tercatatatas nama NETI SUTRISNAWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah/heleran Bapak H.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Dony Yudianto
2.I Gusti Agung Adi Sastra
70 — 42
Pak WILMAR yang mengatakan rumah tersebut milik orang tuaDONY YUDIANTO;Bahwa maksud Terdakwa merusak secara bersamasama terhadap pinturumah tersebut adalah untuk bisa masuk ke dalam rumah tersebut mencaridan mengambil suratsurat penting milik orang tuanya DONY YUDIANTO;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Saksi MADE SUNATRA didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja di rumah
Koordinator Wilayah Cirebon Dewan Pendidikan Propinsi Jawa Barat diwakili Drs HA Djahidin
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
93 — 41
Sunatra, S. SH,M.Pd. (pada saatnya, bukti kKegiatan akan diajukan). ;. Bahwa Peserta Musyawarah Daerah DPJB terdiri dari:a. Pakar pendidikan. ; 22 n nner nena nnn nn neeb. Unsur masyarakat pendidikan Jawa Barat (LSM bidang pendidikan), tokohmasyarakat, tokoh pendidikan, penyelenggara pendidikan, dunia usaha/industri/asosiasi profesi, organisasi profesi tenaga pendidikan, komiteS@kOIlaN. j2 oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnc.
1.I Made Puja
2.I Ketut Seriata
3.Ketut Budiada
4.I Nyoman Karnita
5.I Komang Budiasa
Tergugat:
1.I Nyoman Suwenda
2.Wayan Yasa
3.Putu Nita
86 — 37
Wayan Sunatra Asal Kelebihan BatasMaksimum Wajib Lapor Pan Sumerata, Nomor. 2183 / BAP / 51.08.400 /Ill / 2017, tertanggal 24032017, diberi tanda P12;13.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Mediasi diKantor Perbekel Unggahan, Nomor. 590 / 661 / V / 2019, tertanggal 06052019, diberi tanda P13;14.
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganSurat Pengakuan Hak No. 529/332/VCTU/2005 tanggal 1 September 2005atas nama Ketut Sunatra ;Bahwa Penggugat 23 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 529/103/VCTU/2005 tanggal 6 Oktober 2005atas nama Wayan Sumik ;Bahwa Penggugat 24 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 529/89/VCTU/2005 tanggal 30 Oktober 2005atas nama Rusmiati ;Bahwa Penggugat 25 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?