LION SUPERINDO danmengetahui kejadian Terdakwa mengambil barang milik perusahaan tanpaiin dari perusahaan awalnya dari laporan petugas security yang bernamaTITO; Bahwa pengambilan barang milik PT. LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat dikawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat dikawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat diPutusan Perkara Nomor 68/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 8 dari 17kawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Lion Superindo mengatakan akan memberi kabar setelah melihatstok di Gudang ; Bahwa pada hari Jumat 21 September 2018 sekitar jam 20.30 Wib,Terdakwa tiba di PT. SUPERINDO dengan mobil truck Mitsubishi canterwarna kuning box warna putin dengan No.

Lion Superindo mengatakan akan memberi kabar setelah melihatstok di Gudang ; Bahwa pada hari Jumat 21 September 2018 sekitar jam 20.30 Wib, sdr.AGIT NURFAHIDIN tiba di PT. SUPERINDO dengan mobil truck Mitsubishicanter warna kuning box warna putin dengan No.

sebagaiAsisten Manager Supermarket Superindo.Bahwa benar siapa yang mengambil barang tersebut saksi tidakmengetahui dan tanpa seijin saksi selaku Asisten ManagerSupermarket Superindo Jajar Laweyan Surakarta.

Kemudian sekira jam 21.45 VVibterdakwa I mengambil barang dengan cara menyiapkan/mengeluarkan barangbarang dari gudang yang terletak dibelakang Supermarket Superindo denganmenggunakan troli selanjutnya di dorong dan disimpan menuju di depan pintukeluar Gudang Supermarket Superindo dengan posisi tertutup sampah kardussupaya tidak kelihatan, barang yang berhasil diambil terdakwa I adalah 3 (tiga)kardus mie instant Sedap, 1 (satu) kardus kecap Bangau dan Dwi Hartono(belum tertangkap) menjaga dan mengawasi

dan Winarno/karyawan Superindo Bagiandaging (belum tertangkap) membagi peran untuk mengambil barang.Dan sekira jam 20.00 Wib terdakwa I, Terdakwa II dan terdakwa IIIdidekati Winarno (belum tertangkap) menyuruh mengambil barang digudang.

Saksi Agus Supriyadi al Agus bin Djinu berperanmembukakan pintu karyawan keluar dengan tujuan untuk mengeluarkan trolidari dalam clan keluar dari Supermarket Superindo.

dan Winarno / karyawan Superindo Bagiandaging ( belum tertangkap ) membagi tugas peran untuk mengambil barang.Dansekira jam 20..

setelah memarkirkan sepeda motornya, saksi segerameninggalkan sepeda motor tersebut di tempat parkir tersebut lalu saksimasuk ke dalam gedung Superindo untuk mengikuti kegiatan Yasinanbersama karyawan Supermarket Superindo lainnya di dalam gedungtersebut yang merupakan rutinitas karyawan tiap hari Jumat pagi.

miliknya menuju kearea penerimaan barang Supermarket superindo di sebelah utaragedung Superindo, namun akhirnya tidak berhasil.

yang tembus di areReciving sebelah utara gedung superindo.

dan langsung pergimeninggalkan lokasi Supermarket Superindo, namun sempat bertemudengan saksi di lokasi penerimaan barang.

meninggalkan area Supermarket Superindo ke arah jalan besar dankemudian naik mobil angkutan kota.

Superindo;

Superindo;

Superindo Multi Sarana;

Superindo Multi Sarana Nomor Pengajuan 000000-004751-20190102-024819;

Superindo Multi Sarana, PPJK: PT. Tunas Lancar, No. Peti Kemas: NLLU-3826949;

Superindo;(3) 2 (dua) lembar copy Angka Pengenal ImportirUmum (APIU) Nomor090615011P atas nama PT.

Superindo Multi Sarana adalah saksi sendiri danSdr.

Superindo Multi Sarana dengan uraianbarang 520 CT Pet Cages kepada Sdr.

Superindo Multi Sarana;Bawha PT. Superindo Multi Sarana memiliki jenis usaha perdaganganantara lain berupa pakaian, mesin, computer;Bahwa dokumen PIB Nomor 048712 tanggal 24 Januari 2019 adalahatas nama PT. Superindo Multi Sarana;Bahwa SOP (Standard Operating Procedure) kegiatan importasi melaluiPT. Superindo Multi Sarana:a. Importir dan pelanggan harus saling mengenal;b.

Superindo Multi Sarana olehSdr. Shendi Taopik dan Sdr.

warna putih yang disimpan dekat ruko sampinglampu merah, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua )butir Alprazolam 1 mg yang dibungkus plastik superindo warna putih tersebut dandisimpan di bagasi motor yang terdakwa kendarai, dan dibawa pulang ke rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa menggunakan Alprazolam mg sebanyak 2( dua ) butir dengan cara diminum dengan air, kemudian pada hari Jumat

tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 01.00 wib terdakwa pegi ke depan kantor BCA Dewi Sartikadengan mengendarai sepeda motor sambil membawa (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg sejumlah 50( lima puluh ) butir yang dibungkus plastik superindo warna putih yang disimpan dibagasi motor, namun perbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh petugas kepolisianyang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyalahgunakanNarkotika

jenis ganja atas informasi tersebut petugas kepolisian yaitu saksi Arief EkoNP, saksi Ali Husen dan saksi Ravi Herdiansyah, melakukan penyelidikan danpengintaian setelah dianggap akurat kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukanl (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg sejumlah 50( lima puluh ) butir yang dibungkus plastik superindo warna putih yang disimpan dibagasi motor, selanjutnya terdakwa dan barang

warna putih yang disimpan dekat ruko sampinglampu merah, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua )butir Alprazolam 1 mg yang dibungkus plastik superindo warna putih tersebut dandisimpan di bagasi motor yang terdakwa kendarai, dan dibawa pulang ke rumahterdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa menggunakan Alprazolam 1 mgsebanyak 2 ( dua ) butir dengan cara diminum dengan air, kemudian pada hari

(satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg sejumlah 50( lima puluh ) butir yang dibungkus plastik superindo warna putih yang disimpan dibagasi motor, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Diresnarkoba PoldaJawa Barat guna pengusutan lebih lanjut, barang bukti berupa ganja yang disita dariterdakwa tersebut telah di periksa di Badan POM Bandung No. Contoh 01150029 NPyang ditandatangani oleh Dra, Ami Damilah, Apt.

ZENAL AZIS als JENAL Bin MAKMUR dan Terdakwa Il.RAHMAT JAILANI als RAHMAT Bin SUWANDI pada hari Kamis tanggal 05 November2009 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2009, bertempat di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan CinereRaya Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah

Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Mall Cinere,kemudian ketika Para Terdakwa berada didalam Supermarket Superindo,Para Terdakwa melihat sdr. Reni Yunita yang sedang menbawa tasperempuan warna coklat merk Sophie Martin yang pada saat itudiselempangkan ke belakang, sehingga timbul niar Para Terdakwa untukmengambil isi yang berada didalam tas tersebut, selanjutnya paraTerdakwa mendekati sdr.

Reni Yunita dan Terdakwa II membuka reseletingtas lalu Terdakwa II memasukan tangannya kedalam tas dan mengambilsebuah sarung handphone warna pink yang berisi sebuah handphone merkHwawei Esia warna hijau dan sebuah MP4 setelah itu, Terdakwa Ilmemberikan kepada Terdakwa kemudian Para Terdakwa berpisah danjanjian bertemu diluar Supermareket Superindo,e Bahwa ketika Para Terdakwa hendak meninggalkan Mall Cinere seorangsecurity memanggil Para Terdakwa dan dengan sepontan Terdakwa membunga MP4 di Jalan

Saksi, RINA YUNITA Binti (alm) RANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 sekitarjam 16.30 Wib di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere RayaKelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok pada awalnya saksisedang belanja sendiri ditempat tersebut ketika saksi sedang memilihmilih barangada dua

Saksi SINTA ANGGRAENI Binti (alm) MAMIT,e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 November 2009 sekitarjam 16.30 Wib di dalam Super Market Superindo di Mall Cinere Jalan Cinere RayaKelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok pada saat saksi sedangbelanja saksi berkenalan dengan dua orang lakilaki yang salah satu diantaranyamengaku bernama Rahmat ketika kami sedang berjalan kami dibawa oleh securityMall tersebut ke kantor

FIRMAN Als DELE Bin SUTAMAN pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di depan warung kopi Superindo JI.

Selanjutnya terdakwaberangkat menuju depan warung kopi Superindo JI.

Saksi Ratno, SH, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksi kenal setelahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi bersama tim selaku anggota Polisi Polsek Wiyung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2020 sekirapukul 18.30 WIB sewaktu di depan Superindo JI.

permohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwennnnnennn= =e Bahwa mereka, Terdakwa ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM bersamasama dengan Terdakwa Il ANDRE GUNAWAN Bin ANTON (Selanjutnya disebutdengan para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2019 sekitar jam 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan Superindo

Pol B2027KBA yang saksi parkir didepan Superindo;Bahwa yang melakukan mengambil barang miliknya tersebut adalah terdakwa ARY HIDAYAT bersama dengan terdakwa II ANDRE GUNAWAN;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di tempat fotocopy diseberang Superindo, setelah saksi selesai memfotocopy lalu ke arah parkiranmobil dan melihat kaca mobil bagian tengah sebelah kiri pecah, lalu saksimelihat tas ransel yang berisi Handphone milik saksi sudah tidak ada; Bahwakemudian saksi melakukan pengejaran bersama

Pol B2027KBAyang saksi parkir di depan Superindo;Bahwa awalnya para terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam No.

Pol B2027KBAyang saksi parkir di depan Superindo;Bahwa awalnya para terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam No.

atau setidaktidaknya bukanmilik ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sperti tersebut diatas awalnya terdakwa I yangberjaga malam sebagai security Superindo didekati Winarno / karyawanSuperindo bagian daging ( belum tertangkap ) diajak mengambil barang tanpaseijin pemilik Supermarket Superindo kemudian Winarno ( belum tertangkap ) daterdakwa I membagi peran untuk mengambil barang.

Kemudian sekira jam 21.45 Wib saksiAndreal Wasfy Suhendri al Anduk bin Edward mengambil barang dengan caramenyiapkan / mengeluarkan barangbarang dari gudang yang terletak di belakangSuoermarket Superindo dengan menggunakntroli selanjutnya di dorong dandisimpan menuju di depan pintu keluar Gudang Supermarket Superindo denganposisi tertutup sampah kardus supaya tidak kelihatan, barang yang berhasildiambil saksi Andreal Wasfy Suhendri al Anduk bin Edward adalah 3 (tiga)Halaman 5 dari 40 putusan perkara

Terdakwa I berperanmembuka pintu karyawan keluar dengan tujuan untuk mengeluarkan troli daridalam dan keluar dari Supermarket Superindo.

sebagaiAsisten Manager Supermarket Superindo.Bahwa benar siapa yang mengambil barang tersebut saksi tidakmengetahui dan tanpa seijin saksi selaku Asisten ManagerSupermarket Superindo Jajar Laweyan Surakarta.

Kemudian sekirajam 21.45 VVib saksi Andreal Wasfy Suhendri mengambil barang dengan caramenyiapkan/mengeluarkan barangbarang dari gudang yang terletak dibelakangSupermarket Superindo dengan menggunakan troli selanjutnya di dorong dandisimpan menuju di depan pintu keluar Gudang Supermarket Superindo denganposisi tertutup sampah kardus supaya tidak kelihatan, barang yang berhasildiambil Saksi Andreal Wasfy Suhendri adalah 3 (tiga) kardus mie instant Sedap,1 (satu) kardus kecap Bangau dan Dwi Hartono

Lina bekerja sebagaiSales/Marketing pada Toko Superindo Teknik Suplay milik saksi DeesenOnggowasito beralamat di JI. Mangga Besar Raya No. 183/35 Kec. SawahBesar, Jakarta Pusat, yang bergerak dalam usaha penjualan mesinmesinyaitu Kompressor, Genset, Pompa Air, Molen, dan spare partnya.

Tugaspekerjaan Terdakwa adalah menerima pesanan pembelian dan melakukanpenjualan mesinmesin tersebut kepada para konsumen Toko SuperindoTeknik Suplay di seluruh Indonesia, sekaligus menerima pembayaran daripembeli/konsumen;Bahwa prosedur penjualan dan pengeluaran barang di Toko Superindo Teknikadalah Terdakwa menawarkan dan menjual mesinmesin berupakompressor, mesin genset, mesin pompa air, mesin molen, mesin potongrumput, dan spare partnya dengan cara menelpon dan menyebutkanharganya masingmasing

Supri(petugas bagian gudang) agar mengeluarkan mesinmesin sesuai denganNota Pesanan dan mengirimkannya ke alamat pemesan melalui Expedisiatau diantar/dikirim langsung ke alamat pemesan, apabila toko/customerberada di wilayah Jakarta dan sekitarnya;Dalam kurun waktu sebagaimana diuraikan di atas, beberapa kali Terdakwatelah membuat dan mengajukan Nota pesanan fiktif dan Surat Tanda TerimaEkspedisi fiktif kepada petugas bagian gudang Toko Superindo TeknikSuplay, selanjutnya dengan adanya Nota dan Surat

Superindo Teknik Suplay;al. 12 dari 16 hal. Put. No. 1657 K/Pid/2011Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Judex Facti keliru dalam mengambilkeputusan dengan tidak mempertimbangkan keterangan tersebut;Bahwa pemohon kasasi keberatan terhadap putusan Judex Facti yangtidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana ditentukan dalamPasal 184 ayat (1) Jo.

Superindo Teknik Suplay;al. 14 dari 16 hal. Put.

B8595DZ untuk bertemu di PomBensin yang ada di Solo yang namanya tidak diketahui terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah mobil rombongan terdakwa bertemu denganmobil rombongan yang lainnya, lalu dua mobil rombongan tersebutmenuju ke Swalayan Lion Superindo Solo, lalu Joko dan Maeko sebagaipengemudi mobil Toyota Kijang dan Toyota Avansa melakukan tugasnyayaitu memarkir dan menunggu serta berjagajaga didalam mobil ditempatparkiran Lion Superindo Solo ;Selanjutnya terdakwa dan temantemannya yaitu Dede,

Lisa, Susan, Rinadan Ranifah turun dari mobil Toyota Kijang dan Avansa lalu bersamasama masuk kedalam Swalayan Lion Superindo ;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Ranifah dan temantemannya tersebutmelaksanakan tugas dan peran masingmasing yaitu terdakwa berperan/bertugas mengajak berbicara karyawan yang ada didalam Swalayan LionSuperindo untuk mengalihkan perhatian karyawan, sementara temanterdakwa yaitu Fred tanpa ijin PT Lion Superindo bertugas membukapengaman yang ada di display/rak susu kaleng

, telah menerima laporan darikonsumen yang tidak diketahui identitasnya tentang sekelompok orangyang didalam swalayan yang mencurigakan, lalu saksi menjelaskankepada saksi Hantiyo Nugroho yang saat itu sudah berada didalam tokoPT Lion Superindo sebagai pemantau keamanan dan ketertiban ;Bahwa selanjutnya saksi Fitri Ambarwati lalu berada didalam swalayanLion Superindo dan berteriak malingmaling sehingga temantemanterdakwa berlarian menyelamatkan diri keluar dari toko PT LionSuperindo lalu masuk dan

Lion SuperIndo, kemudian barang yang sudah diambil dimasukkan kedalam tas yangtelah dibawa dan dipersiapkan sebelumnya oleh pelaku ;Bahwa pada saat kejadian berlangsung, saksi sedang melaksanakan kerjadengan jam kerja/shif siang bersama 15 (lima belas) karyanwan Super Indolainnya namun saat itu saksi berada diruang kerja saksi yang posisinyadibelakang toko namun masih menjadi (satu) gedung dengan PT.

Lion Superindo Surakarta sejaktahun 2011 dan bertugas pada bagian sea food ;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 11.30 Wib di PT.Lion Super Indo yang beralamat di Jl.

Lion Superindo ;b Surat KPPU dalam perkara aquo pada pokoknya menyebutkan bahwa :Cci Tergugat telah melakukan penelitian terhadap informasi dandokumen yang Penggugat sampaikan terkait laporan dugaanpersaingan usaha tidak sehat yang dilakukan oleh PT. FastfoodIndonesia (KFC Indonesia), PT.

, KFC, (eks) Restoran RodaMelayu, dan pertokoan lainnya setelah perluasan restoranKentucky Fried Chicken cukup lebar yaitu sekitar lebih dari5 meter, dan tidak menghalangi akses jalan masuk ke (eks)Restoran Roda Melayu dan tidak megurangi kenyamananpengunjung untuk masuk ke pertokoan tersebut ;h Bahwa masih terdapat pintu lain sebagai akses masuk kelokasi pertokoan Lion Superindo ;i Bahwa pengunjung yang akan masuk atau keluar dariSupermarket Lion Superindo tetap dapat melihat restoranRoda Melayu

Bahwa tidak ada hambatan kepada Pelapor untukmempromosikan restorannya dengan memasang reklameneon sign di depan pertokoan Lion Superindo ;k Bahwa Pelapor sudah melakukan usaha promosi denganmemasang banner dan menaruh staf untuk menyebarkanflyer, serta mengadakan diskon dengan tujuan agar pembelimengetahui bahwa Roda Melayu memang beroperasi ditempat yang sama dengan KFC, yaitu di Superindo Dago ;1 Bahwa dengan demikian belum dapat dipastikanberkurangnya pengunjung Restoran Roda Melayu apakahakibat

Lion Superindo dengan SalimGroup ( (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan seorang saksi bernama SRIISNANI HUSNAYATI, SE, yang di bawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut :bahwa saksi adalah Kepala Biro Pengawasan Internal KPPU dan benar saksi adalahpihak yang menandatangani objek sengketa dalam kapasitas sebagai Plt.

Indomarco Adi Prima, dan PT.Lion Superindo ; Bahwa Surat KPPU dalam perkara aquo pada pokoknya menyebutkan bahwa:i Tergugat telah melakukan penelitian terhadap informasi dandokumen yang Penggugat sampaikan terkait laporan dugaanpersaingan usaha tidak sehat yang dilakukan oleh PT. FastfoodIndonesia (KFC Indonesia), PT.

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telah akilbalign dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, begitu pula calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilansebagai Security Swalayan Superindo;8.

Hakim anak tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikah dengan calonSuaminya tersebut dan mendesak agar pernikahan tersebut segeradilaksanakan karena dirinya sering pergi berduaan dengan calon suaminyatersebut ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Calon P.Lk, yang pada pokonya dirinyabersedia menikahi anak Pemohon atas keinginan sendiri, selain itu dirinya telahmemiliki pekerjaan sebagai Security Swalayan Superindo

anaknya yangbernama Calon P.Pr; Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (belum pernah menikah) dancalon suaminya adalah berstatus bujangan (belum pernah menikah); Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calon Ssuaminyadan diterima oleh keluarga Pemohon dengan baik; Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaiSecurity Swalayan Superindo

Pemohon dan mengenal anaknya yangbernama Calon P.Pr;Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (belum pernah menikah) dancalon suaminya adalah berstatus bujangan (belum pernah menikah);Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calon Suaminyadan diterima oleh keluarga Pemohon dengan baik;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai SecuritySwalayan Superindo

hukum Islam; Bahwa keinginan menikah antara anak Pemohon dan calon suaminya ataskehendak mereka sendiri tanpa ada paksaan dari manapun;Penetapan No. 298/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya tidak berada dalamikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calon Suaminyadan diterima dengan baik oleh keluarga anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagaiSecurity Swalayan Superindo

lagi perbuatannya,Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang diucapkan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkanterdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ALDI NOR RIFAI Bin WAHONO pada hari Kamis tanggal17 Mei 2018 sekira pukul 15.54 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2018 bertempat di area parkir sepeda motor Superindo

JI.Sriwijaya No.70Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 15.30 wibterdakwa datang ke Swalayan Superindo JI.Sriwijaya No.70 Kota Semarangdengan mengendarai sepeda motor merk Honda NF 125 TD MT Nopol :H2879WR tahun

Setelah tiba di lokasi, motortersebut terdakwa parkirkan di area parkir Superindo kemudian terdakwamasuk ke dalam swalayan.

Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi berada di dalam Superindo danHp tersebut tertinggal di dashboard sepeda motor saksi. Bahwa yang mengetahui pencurian tersebut adalah saksi dan suamisaksi TYAS PRASETYO setelah saksi bilang bahwa Hp saksi tertinggal didashboard motor kemudian suami saksi keluar untuk mengambil akantetapi Hp saksi sudah tidak ada.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit Hp Samsung Galaxy A7 warna putih dan kartu MMC milik korbanpada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 15.54 wib di area parkirsepeda motor Superindo JI.Sriwijaya No.70 Kota Semarang. Bahwa sebelum terdakwa mengambil, Hp tersebut berada di dashboardsepeda motor Honda Vario yang terparkir di sebelah kanan motorterdakwa.

Setelah ituterdakwa melihat korban FITRIA SISKAWATI Alias ERNA Binti HARMANTOberboncengan bertiga naik motor dengan posisi korban berada paling belakang laluterdakwa mengajak LUTFIAN untuk mengikuti dari belakang dan mengejarnya korbantersebut jalan arah Tingkir Salatiga, sesampainya di depan Toko Superindo JIn.

Jenderal Sudirman tepatnya depan Superindo kota SalatigaTerdakwa melakukan penjambretan terhadap Saksi korban ;Bahwa, sebelumnya tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa main ke rumah kos Lutfian diBanyumanik, Terdakwa minumminuman keras jenis ciu disitu sampai Terdakwamabok.

Di Pasar raya Salatiga Terdakwa sempat berhentiuntuk membeli es teh pada saat itu ada sepeda motor yang melintas danberboncengan 3 (tiga) orang, Terdakwa mengajak Lutfian untuk mengejar orangtersebut, sesampai di depan Superindo Jl.

Jenderal Sudirman tepatnya depan Superindo kotaSalatiga Terdakwa melakukan perampasan (penjambretan) terhadap tas milik Saksi korban,dengan cara saat Terdakwa dan Lutfian teman Terdakwa berada di Pasar Raya SalatigaTerdakwa sempat berhenti untuk membeli es teh pada saat itu ada sepeda motor yangmelintas dan berboncengan 3 (tiga) orang, Terdakwa mengajak Lutfian untuk mengejarorang tersebut, sesampai di depan Superindo Jl.

ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr. ALFIN, datang anggota Polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ASEP GUNAWAN dane saksiPRASETYO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada waktuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr. ALFIN, datang anggota Polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ASEP GUNAWAN dan= saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr.

Utr.Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 sekitar jam 20.00 Wib atau bertempat di Jalan Raya JakartaBogor KM 42 Depan Superindo Cibinong Bogor Jawa Barat;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada didalam rumah dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 5,02gram, 100 butir pil ecstasy warna coklat belogo Kingkong, 650 butir pil ecstasywarna coklat berlogo kingkong, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi serbuk pilecstasy seberat

ALFIN di JalanRaya Bogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr.

Setelah berada diSuperindo, saksi SAKSI ANAK 2 serta Anak KorbanAnak Korbanmasuk ke swalayan Superindo untuk bersembunyi, namun dikejar oleh Anakoe Nama AnakPelaku memboncengkan saksi Nama AnakSaksi 12 ; Sdr. DPO , Sdr.ae DPO, Anak Saksi SAKSI serta saksi Anakwane een nn nee nn nn nn ne Saksi Anak 11yang membawa gir sambilHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor .../PID.SUSAnak/2020/PT YYK.memutarmutarnya ke arah atas.

Mereka mengejar hingga parkirandepan Superindo, sedangkan joki masingmasing (yang bertugasmemboncengkan para pelaku) termasuk Anak wan nnn nena nena nnn nn nana nnn n =e Nama Anak Pelaku tetapberada diatas sepeda motor masingmasing.

Sementara itu, Anak Saksiwon nnn SAKSI ANAK 4 lari ke dalam warung bakso yang berada diseberang swalayan Superindo, lalu dikejar oleh Anak saksi NAMAANAK SAKSI 10 bersama dengan Anak Saksi NAMAANAK SAKSI 8 , Anak Saksi SAKSI ANAK 7wenn enn e een nnn nnn ne nnn e ee , dan Anak saksi Saksi AnakQ .

Pada saat mengejar tersebut, Anak saksi Saksi AnakQ mengeluarkan clurit dari balik bajunya dari arah depan dandiacungkan ke saksi Saksi , yang merupakan penjual baksodi seberang swalayan Superindo tersebut.

Beberapa saat kemudian,Anak Korban ANAK KORBAN keluar dari Superindo menuju kearan timur untuk menyelamatkan diri tetapi dicegat oleh Anakwane nnn nen nnn n nen nn anne Nama AnakPelaku dan saksi Kemudian Anak Korban ANAK KORBAN balik arah tetapi jatuhdi trotoar pinggir jalan depan swalayan Superindo. Selanjutnya dalamposisi terjatuh tersebut, Anak Korban ANAK KORBAN dipukul olehmenggunakan tangan kanan kearah wajah sebanyak lebih dari 1 (Satu)kali, lalu menendang dengan kaki kiri.

. : PDM 70/YOGYA/10/2019, tanggal 28Oktober 2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NAUFALDIEN ASJAD Bin PAMIDWI ANGGORO,pada hari Minggu, tanggal 22 September 2019, sekitar jam16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempatdi depan Swalayan Superindo Jalan Menukan Brontokusuman MergangsanYogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

Setelah berada di Superindo, saksi IRWANMAHARDIKA serta Anak Korban EG HERMAWAN masuk ke swalayanSuperindo untuk bersembunyi, namun dikejar oleh terdakwa, Sdr LUKI,Sdr. FAIZAL, Sdr. PANINDRA, Anak Saksi AFSANDI FEBRIANTO sertasaksi Anak LAKSMA KIFLAN KESUMA Bin ZULKIFLI yang membawa girsambil memutarmutarnya ke arah atas. Mereka mengejar hinggaparkiran depan Superindo, sedangkan joki masingmasing (yangbertugas memboncengkan para pelaku) tetap berada diatas sepedamotor masingmasing.

bakso diseberang swalayan Superindo tersebut.

Beberapa saat kemudian, AnakKorban EGI HERMAWAN keluar dari Superindo menuju ke = arahTimur untuk menyelamatkan diri tetapi dicegat oleh terdakwa dan Sadr.LUKI. Kemudian Anak Korban EGI HERMAWAN balik arah tetapiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor. 21/PID.SUS/2020/PT YYKjatuh di trotoar pinggir jalan depan swalayan Superindo.

Ahmad Dahlan Ngampilan Yogyakarta, Bahwa sesaat setelah kejadian tersebut, saksi BRAMASTA RAKHMATDIPUTRA yang sedang melaksanakan piket di kantor PolsekMergangsan Yogyakarta, mendapat telepon dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa telah terjadi tindakan pemukulan di depanswalayan Superindo. Selanjutnya saksi BRAMASTA RAKHMATDIPUTRA mendatangi tempat kejadian perkara (TKP) tersebut bersamadengan saksi SUSANTA.

kepada Terdakwa dengan mengingat bahwa Terdakwa bersikapsopan, mengakui terus terang perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa BUDI CAHYONO Als JEGLEK Bin MUJIYONO pada hariSenin tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di JI.Slamet Riyadi No 172Ngadirejo (Koskosan) seberang Superindo

pukul11.00 WIB terdakwa dihubungi Saudara Abdul Rohman Als Jambret(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan mengatakan bahwa SaudaraAbdul Rohman Als Jambret akan Nempil(Numpang Membeli Sedikit) shabudengan harga Rp 200.000, atau PAHE (Paket Hemat) dan dijawab OKEoleh terdakwa Setelah itu terdakwa meminta Saudara Abdul Rohman AlsJambret (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil shabutersebut di tempat kos terdakwa yang beralamatkan di JIn Slamet Riyadi No172 Ngadirejo seberang Superindo

DWI PURNOMO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian SatNarkoba dari Polres Boyolaliyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal3 Juni 2019, sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di koskosan Terdakwa diJin.Slamet Riyadi No.172 Ngadirejo seberang Superindo GumpangKartosuro Kab.Sukoharjo terkait Narkotika Golongan Jenis Sabu;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari pengembangan kasus perkaranarkotika setelah pada hari Senin

JOKO WITANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian SatNarkoba dari Polres Boyolaliyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal3 Juni 2019, sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di koskosan Terdakwa diJin.Slamet Riyadi No.172 Ngadirejo seberang Superindo GumpangKartosuro Kab.Sukoharjo terkait Narkotika Golongan Jenis Sabu;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula dari pengembangan kasus perkaranarkotika setelah pada hari Senin

ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2019, sekitar pukul 19.00 WIB,bertempat JI.Slamet Riyadi No.172 Ngadirejo seberang Superindo GumpangKartosuro Kab.Sukoharjo, Terdakwa telah ditangkap polisi karena terkaitdengan narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 16.00 WIB didepan Alfamart di Jl.Kudurejan Rt.06 RW O8 Urutsewu Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali saksi ditangkap polisi karena kedapatan

Terbanding/Penggugat : PT MEGA AKBAR SUPERINDO

MEGA AKBAR SUPERINDO, tempat kedudukan di Kavling DPRIV No.5 Desa Pagerwojo, Kecamatan Buduran,Kabupaten Madiun, JawaTimur Indonesia,diwakili oleh Nova Erin Kismiati, AMD, DirekturHal. 2 dari19 Hal. Putusan Nomor 924/PDT/2021/PT SBYUtama PT.

MEGA AKBAR SUPERINDO,berdasarkan Akta Notaris Nomor: 37, tanggal 23Desember 2009, yang dibuat dihadapan RINARUSTIANING WARNI,S.H., Notaris dan PPAT diJalan Ngagel Dadi No.25 di Surabaya, Notarisberkedudukan di Surabaya dan Akta PerubahanNomor 08 Tanggal 1September 2014 olehNotaris MUHAMMAD JAZULISETIAWAN,S.H.

Putusan Nomor 924/PDT/2021/PT SBY1.Bahwa PENGGUGAT (PT.MEGA AKBAR SUPERINDO)adalah perusahaan yang didirikan berdasarkan Akta NotarisNomor: 37, tanggal 23 Desember 2009, yang dibuat dihadapanRINA RUSTIANING WARNILS.H., Notaris dan PPAT di JalanNgagel Dadi No.25 di Surabaya, Notaris berkedudukan diSurabaya dan Akta Perubahan Nomorb 08 Tanggal 14September 2014 oleh Notaris MUHAMMAD JAZULISETIAWAN, S.H.

Putusan Nomor 924/PDT/2021/PT SBY2,PRIMA KONJAC dengan PT.MEGA AKBAR SUPERINDO,perjanjian nomor: PK/273/V/2021/ Megas yang diterima oleh Tergugatpada tanggal 7 Juni 2021;Bahwa rencana perpanjangan perjanjian penyediaan tenaga kerjatelah Penggugat beritahukan melalui Tergugat, dengan memberikandokumen perpanjangan perjanjian PT.ASIA PRIMA KONJAC denganPT.MEGA AKBAR SUPERINDO, perjanjian nomor:PK/273/V/2021/Megas yang diterima oleh Tergugat pada tanggal 7Juni 2021;Bahwa tanpa memberikan alasan yang

Tenaga kerjayang masih bekerja dan melaksanakan pekerjaan pada TurutTergugat (PT.ASIA PRIMA KONJAC) merupakan tanggung jawabpenuh Penggugat (PT.MEGA AKBAR SUPERINDO) namunTERGUGAT (Sdr. BUSTOMI) mempekerja kan tanpa merundingkandengan Penggugat terlebin dahulu, sehingga perbuatan TERGUGATmerugikan Penggugat, baik secara Materiil maupun Immateriil11.