Ditemukan 65 data
12 — 5
SUTIHA ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mathasim bin Mislan) terhadap Penggugat (Sutiha binti Mawi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu ).
21 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Kamsul Bahari bin Asmara ) terhadap Penggugat( Sutiha binti Sanitram );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
215 — 23
MasakiSaksi MUHARAM alias SUTIHA, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anaknya P. Sugi;Bahwa P. Masaki mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu P. Merto, P. Rosodan B. Pasro.Bahwa P. Merto sudah meninggal dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama B. Singomulyo, Samin dan B. Niti alias Rokso;Bahwa P. Roso mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama: 1. B.
dan diputus sekaligus dalampokok perkara, dengan demikian eksepsi tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat menyangkal dalildalilgugatan Penggugat dengan mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tandaT.LII1 sampai dengan T.I.II10 serta menghadapkan 3 (tiga) orang saksi dibawahsumpah masingmasing bernama Sahid, Muharam alias Sutiha
Rahman, Muharam alias Sutiha dan Syamsuddin ;Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan saksisaksi Penggugat yangdiajukan dipersidangan pada pokoknya menerangkan pula bahwa ternyata selainFatmawati (Penggugat) diangkat sebagai anak angkat dari semenjak masih bayi,yang bersangkutan juga dibesarkan, dididik, dan dinikahkan oleh orang tuaangkatnya tersebut, bahkan setelah Fatmawati menginjak dewasa dan telahberumah tangga, maka yang merawat hingga meninggalnya orang tua angkatnyatersebut semuanya dilakukan
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DIDIK SETIAWAN Bin TOYAN ) terhadap Penggugat ( SUTIHA Binti LANYAP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu )
26 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Somantri bin Omo Sutiha) terhadap Penggugat (Ai Rasmanah binti Iman Rohiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman bin Dana) terhadap Penggugat (Sutiha binti H. Miswan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Sutiha
10 — 0
Sutiha) terhadap Penggugat (Sulis Susilowati binti Suhri/Sunaryo) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan dan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Ishak Husni alias Ishak Husin) terhadap Penggugat (Eha Sutiha, S.Pd., binti Suharno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
12 — 3
Lihan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiha binti P. Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sianto bin Maniso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sutiha binti Nuramen) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh
11 — 4
,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di d.a orangtua a.n bapakDede Komara / ibu Ilha Sutiha di KABUPATENBANDUNG., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah didaftarkan di
10 — 0
(P.4);Bukti Saksi :1.Syaiful Anwar bin Sutiha, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu PemohonISaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Februari 1980 di Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga
23 — 0
SUROMO) terhadap Penggugat (SUTIHA binti P. DASUKI) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUYAR bin SUTIHA (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMI binti SUTIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Dulyana bin Suryadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eha Sutiha binti Antum)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
37 — 3
SUTIHA y Lahir di Sumenep, Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 12Mei 1965, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Dusun Ares Tengah, Desa Totosan, KecamatanBatangBatang, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang
24 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bimantara Aditama bin Suhadi) terhadap Penggugat (Sutiha binti Arbana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 % tahun dan sekarang berada di rumah sebagaimana tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksi dipersidangan yaitu :Sutiha