;Bahwa saat di Kepolisian saat ditunjukkan 1 HP" merek "Smarfren Andromax iwarna putih dan 1 HP merek Nokia 2310 warna putih dan Tablet IMO Z3 warnahitam adalah miliknya, karena saksi mengetahui salah satu HP Merek SmarfrenAndromax i terdapat GPS Device Manager yang sesuai dengan No IMEI padaDus maupun HP;Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 DENI FATKHUR RAHMAN bin SUTRSNO, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan

Unsur mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa mengambil barang sesuatu disini adalah baik barangbergerak maupun tidak bergerak, barang berwujud maupun tidak berwujud bahwapada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di dalamrumah milik saksi SUTRSNO Desa Prigi RT.O1 RW.01 Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, telah terjadi mengambil tanpa izin berupa lap top merekLenovo Think Pad L 412, 1 HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merekMito warna merah, lap top merek acer

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariadi alias Sugeng Mariadi bin Wakiran) terhadap Penggugat (Asminatun binti Sutrsno);

4. Membebankan kepada Penggugat

., serta 4 (empat )orang saksi masingmasing bernama: SAKSI , SAKSI Il, SAKSI II dan SAKSINIKAH Il BIN SUTRSNO;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P. 6., yang diajukan oleh paraPara Pemohon tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalil permohonan para ParaPemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi yang dihadirkan oleh para ParaPemohon

pada saat itumenanyakan kepada saksi EDI SUTRISNO Bin SUNARDI perihal suratsurat sepeda motor yakni STNK dan BPKBnya dan dijawab oleh saksi EDISUTRINSO Bin SUNARDI bahwa suratsurat tersebut masih dipegang olehistrinya sepengetahuan Terdakwa bahwa memang isterinya EDISUTRISNO mempunyai sepeda motor Yamaha jenis Yupiter Z warna biruseperti yang dibawa oleh saksi EDI SUTRISNO Bin SUNARDI sehinggaTerdakwa percaya dan =menyerahkan uang pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi EDI SUTRSNO

001, Desa Bumirejo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, mereka telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis tetapi sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahhidup berpisah sebelum lebaran atau selama kurang lebih 3 bulan,Pemohon pulang ke rumah kakak kandung Pemohon diusir olehTermohon; Bahwa sebelum Pemohon pulang, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamasalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Sutrsno

Pencian Rt. 002 Rw. 001, Desa Bumirejo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, mereka telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis tetapi sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahhidup berpisah sebelum lebaran atau selama kurang lebih 3 bulan,Pemohon pulang ke rumah saksi diusir oleh Termohon; Bahwa sebelum Pemohon pulang, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamasalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Sutrsno

VI sebagaimanaketerangan para saksi; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX, almarhumah XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tetap beragama Islam; bahwa Para Pemohon hingga kini juga tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Sutrsno

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Gsk.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertempat tinggal di Dusun Doro, RT. 009/RW.004, DesaNgepung, Kecamatan Kedamean, Kabupaten GresikBahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Sutrisno dengan PakLindra Hariyanto dari Pak Sunadi yang merupakan paklik (paman)sekaligus sebagai makelar tanah dan saksi ketika itu paman saksitersebut mengajak saksi kerumah pak Sutrsino pada waktu terjadinyajual belli antara Pak Sutrsno sebagai penjual/pemilik tanah dan PakLindra

dengan cara membelinya Saksi datang ke rumahTerdakwa sebanyak 1 box Pil Tramadol dengan harga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sediaan farmasi jenis obat Pil Trinexpenidhyl danPil Tramadol kepada Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani dengan cara,Terdakwa menghubungi Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani denganHandphone Via WA, menanyakan ada barang tidak setelah dijawab Terdakwa mengatakan butuh tahu (Pil Trihexpenidhyl) 1 (Satu) box, setelahsepakat kemudian Saksi Sutrsno

cara membelinya Saksidatang ke rumah Terdakwa sebanyak 1 box Pil Tramadol dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli sediaan farmasi jenis obat Pil Trinexpenidhyldan Pil Tramadol kepada Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani dengan cara,Terdakwa menghubungi Saksi Sutrisno Als Panjul Bin Taryani denganHandphone Via WA, menanyakan ada barang tidak setelah dijawab Terdakwa mengatakan butuh tahu (Pil Trihexpenidhyl) 1 (Satu) box, setelahsepakat kemudian Saksi Sutrsno

BAhwapara terdakwa sudah melaksanakan niatnya untuk mengambil uang darisaksi korban namun tidak selesai karena terdakwa Sutrsno ditangkapterlebih dahulu oleh petugas Kepolisian sehingga uang milik dari saksikorban belum diambil oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan

BAhwa para terdakwa sudah melaksanakan niatnya untuk mengambiluang dari saksi korban namun tidak selesai karena terdakwa Sutrsno ditangkapterlebih dahulu oleh petugas Kepolisian sehingga uang milik dari saksi korbanbelum diambil oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,ternyata seluruh unsur dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi,Halaman 22 dari25

keterangannya di persidangan, masingmasing bernama:1.JOKO MULYONO bin NUR SALIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASTASTA, bertempat tinggal di Dusun Demarangan RT.0O7 RW.02 DesaNgabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi kenal para Pemohon; Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak perempuannya namunmasih kurang umur sehingga meminta izin pengadilan; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama SUTRSNO

Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksiyang bernama SUTRSNO bin BUNADuJI, SAKSI Il dan SAKSI TERMOHONtelah menerangkan di bawah sumpahnya dan keterangannya tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya serta

Dodi mengakuididapat dari Terdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Sutrsno dan sdr. Yogi Permadi langsungmendatangi rumah terdakwa, dan setelah dilakukan penangkapandan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti ;Bahwa terdakwa mengakui telah memberikan 1 (satu) linting kertaspapir yang berisikan ganja kepada sdr.

Lahir : 38 Tahun/ Um/at, 03 Agustus 1979.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Desa Gunung Batu, Kelurahan Mabuun, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, propinsi Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan :Nama : WIWIEN PRATIWI SUTRSNO, SH.MH. : Hakim;Nama : HATIRADAT. : Panitera Pengganti ;Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu pada PolresTabalong tanggal

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah );NDemikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 oleh WIWIEN PRATIWI SUTRSNO,SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjung sebagai Hakim dalam perkara ini.

Rembangatas nama 27 orang nasabah yaitu: ARISWANTO, HARTAJI,RUSTINI, SUPARI, RATMI, WIJI, WUNTORO, WAHYUDI,TUMINI, SUKARNO, SUNARNI, KERI, SAYUTI, KASMIN, ELVIRETNANINGSIH, HARIYADI, AGUS YUSUF, DARTO, BURAMIN,SRI ASTUTIK, AWALUL, KUSRIAH, WARTI, SUTRSNO, PARMIN,WARSINI, KANASTH dan SUKARSIH masing masing denganjumlah pinjaman yang bervariasi dengan jumlahkeseluruhan Rp. 44.150.000, (empat puluh empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa mengajukan pinjaman atas nama 27 orangnasabah tersebut

RUSTINI, SUPARI, RATMI, WIJI, WUNTORO,WAHYUDI, TUMINI, SUKARNO, SUNARNI, KERI, SAYUTI,KASMIN, ELVI RETNANINGSIH, HARIYADI, AGUS YUSUF,DARTO, BURAMIN, SRI ASTUTIK, AWALUL, KUSRIAH, WARTI,SUTRSNO, PARMIN, WARSINI, KANASIH dan SUKARSIH,masing masing dengan jumlah pinjaman yang bervariasidengan jumlah keseluruhan Rp.44.150.000, (empat puluhempat juta seratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa mengajukan pinjaman atas nama 27 orangnasabah tersebut dengan cara terdakwa mempergunakanidentitas 27 orang nasabah

OJIK BIN EKO SUTRSNO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 21.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Sumberkedawung Kec.Leces Kabupaten Probolinggo, saksi telah membeli pil warna putih jenistrinexipenydil kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) poket berisi 10(Sepuluh) butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi sudah beberapa kali membeli pil warna putih jenistrinexypenidyl tersebut kepada terdakwa

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUTRSNO HARYO WIBOWO binSUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selurunnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Kemudian terdakwamengantarkan saksi SUTRSNO dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUTRISNO untuk melakukan pencurian, selanjutnya sesampainya di depan rumahsaksi koroban BINTANG SETIA ADI GUNA tepatnya JI. Sumatra Dsn. Purwojati, Ds.Dukuhdempok, Kec. Wuluhan, Kab. Jember terdakwa dan saksi SUTRISNO berhentiuntuk melihat situasi sekitar lalu melihat seorang perempuan yakni saksi SITIFATIMAH keluar dari rumahnya untuk sholat subuh dimasjid dan pintu rumah saatditinggal tidak dikunci.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRIK SUGIANTO Bin SUTRSNO (Alm) telah melakukan tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa Sabu-sabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

SelanjutnyaSutrisno dan lakilaki tersebut bertemu kemudian Sutrsno menyerahkan uangRp.400.000,.

Bahwa total uang yang digunakan terdakwa sebesar Rp.19.600.000,(sembian belas juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian : uangpenjualan sapi milik saksi Miserun Rp.7.600.000,, uang penjualan sapimilik saksi Sutrisno Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang pembeliansapi milik saksi Muklas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang tidak memberikan keuntunganberupa uang dari penjualan sapi milik saksi Miserun dan saksi Sutrsno sertatidak memberikan keuntungan dari