Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Syaikul Khusen bin Suparman) terhadap Penggugat (Tumini binti Karman) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaikul Anam bin Nur Huda) terhadap Penggugat (Sindi Nurviga Putri Karisma binti Giyat) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Nama : Syaikul Ansari, S.H.; Jabatan : Kasubbag Usaha Bantuan Hukum dan SosialSekretariat Korpri Kabupaten Tanah Bumbu;4. Nama : Yuliani Fitriasih Widhi, S.H.; Jabatan : Staf Pelaksana Subbag Bantuan Hukum & HAM;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di JalanDharma Praja Nomor 1 Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/03/KUM/2013 tanggal 19 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING; DANIl. PT.

.; Kasubag Bantuan Hukum & HAM Setda KabupatenTanah Bumbu; Syaikul Ansari, S.H.; Kasubbag Produk Hukum dan PerundangundanganSetda Kabupaten Tanah Bumbu; Edi Purwanto, S.H.; Kasubbag Dokumentasi dan Informasi Hukum SetdaKasubbid KHP dan Kesejahteraan Pegawai SetdaKabupaten Tanah Bumbu; Yuliani Fitriasih Widhi, S.H.; Staf Bantuan Hukum & HAM Setda Kabupaten TanahStaf Khusus Bupati Tanah Bumbu; M.

Syaikul Islami Bin Mudasir8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b.

SYAIKUL ISLAM :Bahwa saksi benar telah menyetor judi togel online lewat SMSkepada terdakwa sejak bulan Juni 2014, dan setelah SMSuang tombokan saksi berikan kepada terdakwa sore harinyaatau besuknya;Bahwa setiap kali menyetor kepada terdakwa, saksi mendapatkomisi 20% sampai dengan 25%;Bahwa kalau ada penombok yang nomor tombokannya cocok,terdakwa sendiri yang membayarnya;Bahwa cara permainannya apabila ada penombok nomornyacocok dengan uang taruhan Rp. 1000 kalau 2 angka akanmendapat Rp. 70.000,

Saksi SYAIKUL AMRI Alias AMRIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa lah yang telah mengajarkankitab Alloh kepada saksi dan teman yang lainnya yang berjumlah + 7 sampaidengan 10 orang, termasuk sualiman, Iwan dan M.

;Mengakui Masjidil Haram Mekkah, namun dalam pelaksanaan Sholat tidakmenentukan (bebas) arah Kiblat. ; Bahwa murid dari terdakwa adalah saksi, Sulaiman, Syaikul Amri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ; 7. Saksi H.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaikul Hadi bin Syafiul Anam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Seftianatun binti Suparmin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi;

Nafkah anak yang bernama Fikri Aditya Zaidan bin Syaikul Hadi kepada Penggugat sejumlah Rp750.000; (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan dengan tambahan 10% (sepuluh persen) dari Rp 750.000; (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap tahunnya, terhitung sejak hari pengucapan ikrar talak sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah kawin.

1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai sepeda motortersebut digunakan untuk membayar angsuran sepeda motor tersebut sebesar Rp 455.000,ke PT ADIRA dan sisanya telah habis digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh Karyawan PT ADIRA dan selanjutnyaterdakwa dilaporkan ke Pokes Jombang,won nn Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 372 Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : DHODHY WISNU SUKMONO,SYAIKUL

Syaikul Islami Bin Mudasir8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Khoiri bin Mulyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Aris Yuliani binti H Syaikul ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SYAIKUL MUBAROK BIN SUNARI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa XXXXXX KecamatanXX XXXX Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, setehh menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selma 1 buln, belum dikarunai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut suara saling keras namun tidak begitu jeksyang dibahas;e Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUAMMAL HAMIDI bin SYAIKUL HALIM) terhadap Penggugat (ENY PURWANTI binti EDY SUKIMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pembanding/Penggugat V : Abdul Jabbar Bin Syaikul Amin Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat VI : Siti Muazzah Binti Syaikul Amin Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat VII : Maslamah Bin Syaikul Amin Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat VIII : Nur Asiah Binti Sukiman Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat IX : Nurlia Ambarwati Binti Sukiman Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.

Kevin, (satu) buahMemory Card merk Sandisk 8 Gb warna biru, dan 1(satu) pasang sepatu boot warna hitam merk DR.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 2 OLGA PERMATSARI Binti SYAIKUL HADL, dibawah sumpah2pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru satu hari,tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan kerja;Bahwa saksi pernah diperiksa di

Syaikul Bukhroni bin Sahrir, tempat dan tanggal lahir Sekunyit, 28Oktober 1974, agama Islam, Pendidikan SMA, perkerjaan xxxxXXXXXxx,bertempat tinggal di Desa Sinar Pagi, xxxxxxxxx XXXX XXXXXXxX, KabupatenKaur. Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan M. Tarmizi sejak kecil; Bahwa namanya Tarmizi, M. Tarmizi, atau H. M. Tarmizi.Tambahan H karena telah naik haji.

Bahwa saksi Sayful Amri bin Rahman alias Amri Rahman dan Supardinbin Hasan Basri menandatangani bukti P.1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat: P1P7, dan telah pula menghadirkan 4(empat) saksi, yaitu: Syaikul Bukhroni bin Sahrir, Iknhsan Suandi bin Burhaidin,Nevi Sopia binti Sahrin, dan Azis Piduar bin M.

ditempatioleh Azmil Arif (Tergugat 1); Tanah dan rumah serta sawah dibelakangnya terletak di xxxx xxxxxxx yangsekarang ditempati oleh Reza Yustira (Penggugat III); 1(satu) bidang kebun karet terletak di belakang Kejaksaan Negeri Kaur; 1 (Satu) bidang kebun kelapa terletak di xxxx XXXXXXXX; 1 (Satu) bidang sawah yang diurus oleh Azmil Arif di Lamtanggin; 1 (Satu) bidang tanah di Tebat Lahu, 1(satu) bidang tanah di Tebat Berulang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Tergugatbernama Syaikul

,SYAIKUL ANSHARI, SH., dan M.

Bahwa Putusan Judex Factie sebagaimana diuraikan dalam halaman 121 yangmemuat bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pembanding dan dihubungkandengan satu sama lain, para penggugat/pembanding tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya adalah sudah tepat dan benar, dimana keterangan EcepHendiyatman, saksi Omat Syaikul Milah dan saksi A.

Bahwa Pembanding (Semula Penggugat d.K/Tergugat d.R) pada lembar ke5memori banding menyatakan: bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat yaituEcep Hendayatman, Omat Syaikul Milah dan A Tahgiq adalah tidak kompeten.Tanggapan Turut Terbanding (Semula Turut Tergugat 1) :Saksi Yang dihadirkan oleh Terbanding II (Semula Tergugat II), yakni SaksiEcep Hendiyatman, Saksi Omat Syaikul Milah dan Saksi A Tahqiq Darulhaqmerupakan orangorang yang berkaitan dan berhubungan langsung denganproses pengadaan tanah untuk

wewenang mutlak dari Tim penilai harga tanah (appraisal)KJPP Adnan Hamidi yang telah ditunjuk secara resmi oleh PelaksanaPengadaan Tanah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Putusan Judex Factie sebagaimana diuraikan dalam halaman 121yang memuat bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pembanding dandihubungkan dengan satu sama lain, para penggugat/pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya adalah sudah tepat dan benar, dimanaketerangan Ecep Hendiyatman, saksi Omat Syaikul

Februari : Surat Pemberitahuan dari Balai Besar2016 Wilayah Sungai Citanduy PerihalKJPP Adnan Hamidi sebagaiPemenang Pengadaan Tim PenilaiPengadaan Tanah (Appraisal);Tanggal 12 Februari : Surat Ketua Pelaksana Pengadaan2016 Tanah (BPN Kabupaten Tasikmalaya)Perihal Penetapan KJPP AdnanHamidi sebagai Tim PenilaiPengadaan Tanah BendunganLeuwikeris Tahap 1;e Bahwa Pembanding (Semula Penggugat) pada lembar ke5 MemoriBanding menyatakan: bahwa Saksi yang dihadirkan Tergugat yaitu EcepHendiyatman, Omat Syaikul

Milah dan A Tahqigq adalah tidak kompeten.Bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Terbanding II (Semula Tergugat II),yakni Saksi Ecep Hendiyatman, Saksi Omat Syaikul Milah dan Saksi ATahgiq Darulhaq merupakan' orangorang yang berkaitan danberhubungan langsung dengan proses pengadaan tanah untukpembangunan Bendungan Leuwikeris.Sehingga dipandang tepat pertimbangan Majelis Hakim sebagaimanatercantum pada halaman 119 Putusan a quo: ....

SYAIKUL HUDA 400.000,0019 H. RIDUWAN 400.000,0020 JANUAR ISMAIL 400.000,0021 DARSO 400.000,0022 MASRUROH 400.000,0023 NURUL FIRDAUSIL. 400.000,0024 NUR ISLAHATI 400.000,0025 BAIQ IDAANDRIANI 400.000,0026 EKA YULIAANIK, A.Md 400.000,0027 FUFAH 400.000,0028 M. ISBACHULLOH 400.000,0029 SUPARMAN 400.000,0030 H. ABDUL SYUKUR 400.000,0031 IRFAN SETYOKO 400.000,0032 FREEGIED SATRIYA, S.Pi 400.000,0033 ARIES SEJATI 400.000,0034 H.

SYAIKUL HUDA 400.000,0019 H. RIDUWAN 400.000,0020 JANUAR ISMAIL 400.000,0021 DARSO 400.000,0022 MASRUROH 400.000,0023 NURUL FIRDAUSIL. 400.000,0024 NUR ISLAHATI 400.000,0025 BAIQ IDAANDRIANI 400.000,0026 EKA YULIAANIK, A.Md 400.000,002/ FUFAH 400.000,0028 M. ISBACHULLOH 400.000,0029 SUPARMAN 400.000,0030 H.ABDUL SYUKUR 400.000,0031 IRFAN SETYOKO 400.000,0032 FREEGIED SATRIYA, S.Pi 400.000,0033 ARIES SEJATI 400.000,0034 H.

SYAIKUL HUDA 400.000,00 400.000,00 800.000,0019 H.

.** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atasnama terdakwa :Nama : RIDHONY SYAIKUL ANAM Als RONY ;TempatLahir ; Sragen ;Umur/tanggal lahir 41 tahun/02 Juli 1975 ;Jenis Kelamin :Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Alamat :Dsn Tanjung RT.25RW.08 Desa Kedung UpitKec.Sragen Kab.Jawa Tengah ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa