Ditemukan 108 data
20 — 9
Syek.3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim,adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.4. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai.5.
Syek. Bahwa Pemohon II adalah muallaf dan tidak memiliki keluargayang beragama Islam. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakiHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No.70/Pdt.P/2021/PA.Nnk2.laki, muslim, adil, agil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai.
Syek. Bahwa Pemohon II adalah muallaf dan tidak memiliki keluargayang beragama Islam Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, agil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkatalat solat dibayar tunai.
22 — 6
Abdul Gani dan syek Adli dengan maharberupa 8 mayam emas dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !!
Syek Adli Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 8 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua orang anak.
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SYAEFUDIN BIN LOGIMAN
2.ISMAIL BIN MUKTI
29 — 3
Tempat tinggal : Jalan Kapten Cek Syek No 37 Rt 04 rw 05 kel 18 llirKec IT Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : ParkirTerdakwa Syaefudin Bin Logiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2018 sampai dengan tanggal 1 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194.
Tempat tinggal : Jalan Kapten Cek Syek Rt 05 Rw 03 Kel 18 ilir KecIT Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Juru ParkirTerdakwa Ismail Bin Mukti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2018 sampai dengan tanggal 1 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194.
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takdir Ilahi bin Gufran Syek Kalil) terhadap Penggugat (Sinta Ariani binti Herman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat
17 — 6
Jumadi bin Syek Sulaeman) terhadap Penggugat (Rahma Fitriani binti Mistari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845000 ( delapan ratus empatpuluh limaribu rupiah);
13 — 7
Syek Yusuf Kelurahan Tuwung,Kecamatan Barru Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahorang tua Pemohon di orangtua Pemohon di Jalan Veteran No. 01,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru; Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan
Syek Yusuf Kelurahan TuwungKecamatan Barru Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.
SANIP ALIAS H. ACHMAD MUSANNIP
29 — 9
ACHMAD MUSANNIP, karena Pemohon sudahmelaksanakan ibadaha haji dan kebiasan di mayarakat Lombok Tengah harusmenambah namanya sebagaimana yang diberikan oleh syek di Mekah(sebagaimana bukti P.5), bukanlah mengubah nama keluarga atau marga dan jugabukan nama untuk gelar kebangsawanan yang ada di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terurai diatas,maka permohonan Pemohon untuk menambah namanya mengganti namaanaknya dari semula SANIP menjadi H.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan yang menerangkan bahwa saksi yangmemberi benih pohon coklat kepada Terdakwa sedangkan pohon manggayang berada di dalam tanah tersebut tumbuh sendiri (liar) kami berpendapatketerangan ad charge Husaini sangatlah mengadaada pengakuannya didepan persidangan bahwa yang memberi bibit coklat memberi bimbingancara menanam dan jarak tanam tidaklah masuk masuk pada tahun 1975 usiasaksi masih berusia belia ;e Saksi ad charge yang dihadirkan oleh Terdakwa melalui penasehathukumnya atas nama Syek
Hadong hanya melihat Abbas menanam pohoncoklat, jambu, kelapa, sukun pada tahun 1975 ;e Saksi Syek Hadong menerangkan bahwa kebun yang dirusak oleh Abbasyang menggunakan buldoser dan saksi mengatakan saudara Abbas tidakkeberatan itu tdk benar keterangan yang disampaikan di depan persidangan,kebun yang dikuasai Abbas bukanlah warisan dari Imene melainkanLatapeng ahli waris Imene menjualnya kepada Nawung yang terjadi padaHal. 5 dari 10 hal.
28 — 18
Perumahan GrahaAliah Syek Yusuf Sebelah Utara : Rumah pak Kahar Blok F No. 7. Sebelah Selatan : Jalanan perumahan Graha Aliah Syek Yusuf.. 1 (satu) unit rumah di perumahan Royal Spring Blok D3 No. 17Jl. Aruppala, Kelurahan Samata, Kecamatan Sumba Opu, Kab.Gowa, seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi)sementara dicicil/diansur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Rumah pak Joko Blok D3 No. 16. Sebelah Barat : Rumah pak Sopyan Blok D3 No.18 Sebelah Utara: JIn.
63 — 38
Putusan Nomor: 80/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa saksi tahu Pammusureng membeli tanah yang dimaksud dalam lokasiobjek sengketa dari Bustami, Murni, Ismail Husen, Nurdin Syek, Hasbullah ; Bahwa saksi tahu tanah yang dibeli Pammusureng dari Bustami, Murni, IsmailHusen, Nurdin Syek, Hasbullah ada surat tanahnya dari Lurah dan Camat ; Bahwa umur saksi pada waktu melihat surat tanah yang dibeli Pammusurengmembelinya tanah tersebut dari Bustami, Murni, Ismail Husen, Nurdin Syek,Hasbullah baru umur belasan ; Bahwa
saksi tahu dasar penguasaan tanah Bustami, Murni, Ismail Husen, NurdinSyek, Hasbullah sebelum dijual kepada Pammusureng adalah surat pernyataan ; Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan jual beli tanah antara Pammusureng denganBustami, Murni, Ismail Husen, Nurdin Syek, Hasbullah ; Bahwa saksi tahu tanah Andi Pammusureng yang dibeli dari Bustami, Murni,Ismail Husen, Nurdin Syek, Hasbullah tidak pernah dijual lagi kepada orang lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama
PT.GMTD TDk ; 222222 noon n nn nnn nnn nnn nce nce n cn neneeBahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa Andi Pammusureng menguasai tanahyang dimaksud dalam objek sengketa ; Bahwa saksi tahu luas tanah yang Andi Pammusureng yang dibeli dari Bustami,Murni, Ismail Husen, Nurdin Syek, Hasbullah adalah seluas 16.000 m2 ; Bahwa saksi tahu batasbatas lokasi tanah yang dimaksud dalam objek sengketayaitu Utara berbatasan dengan tanah GMTD, Timur berbatasan dengan saluranair, selatan berbatasan dengan tanah
11 — 3
ANAK umur 36 tahun agama Islam pendidikan SD pekerjaan tidak adatempat tinggal di Jalan Syek Yusuf 1, No. 18,RT. 004, RW. 005,Kelurahan Katangka,Kabupaten Gowa.7. ANAK umur 41 tahun agama Islam pendidikan SD PekerjaanBuruhHarian Lepas tempat tinggal di Jalan Syekh Yusuf 1, No. 10, RT. 001,RW 004, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.8.
13 — 1
Syek Yusuf Saifullah. R bin Rustang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadhila Ayu Edria binti Edo Dg Nai) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
76 — 10
Adapun batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yah Syek Ahmad Groet; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rasyidah. Sebelah Timur berbatas dengan Bukhari Rahman Reudeup. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Munzir.Objek tersebut diwakafkan untuk Mesjid atas nama Yahya dan Sakdiah;Pasal 6Kedua belah pihak sepakat 1 (satu) petak tanah kebun kecil di Gampong MonAlue, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, seluas + 100 M?
Adapun batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Yah Syek Ahmad Groet;Sebelah Selatan dengan tanah Rasyidah;Sebelah Timur dengan tanah Bukhari Rahman Reudeup;Sebelah Barat dengan tanah Abdurrahman Mon Alue.1 (satu) petak tanah kebun kecil di Gampong Mon Alue, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, seluas + 75 M?
(satu) petak tanah kebun di sungai di Gampong Grot ManyangKecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, seluas 200 M2,Adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Yah Syek Ahmad Groet;Sebelah Selatan dengan tanah Rasyidah;Sebelah Timur dengan tanah Bukhari Rahman Reudeup ;Sebelah Barat dengan tanah Abdurrahman Mon Alue;12.3. 1 (satu) petak tanah kebun kecil di Gampong Mon Alue, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, seluas 75 M2.
23 — 8
Jalan Gg.Cahaya, saksi bersama dengan rekan saksi Muhammad Fadhil anggotaPolisi telah menangkap Terdakwa karena ditemukan dari Terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi 1 (satu) butir pil bewarna hijauyang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal ketika saksi bersama saksiMuhammad Fadhil dan rekan saksi lainnya anggota Polisi sedangmelaksanakan tugas, lalu ada menerima informasi dari warga yang dapatdipercaya bahwa di Jalan Syek
dipinggir Jalan Gg.Cahaya, saksi bersama dengan rekan saksi Agustiyan anggota Polisi telahmenangkap Terdakwa karena ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan berisi 1 (satu) butir pil bewarna hijau yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal ketika saksi bersama saksiAgustiyan dan rekan saksi lainnya anggota Polisi sedang melaksanakantugas, lalu ada menerima informasi dari warga yang dapat dipercaya bahwadi Jalan Syek
klip transparan berisi 1 (satu) butir pil bewarna hijau yangdiduga Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy dan 1 (satu)unit HP merk Nokia tanpoa penutup belakang warna ungu;Bahwa adapun peran saksi beserta personil narkoba lainnya adalah saksidan rekan saksi Agustiyan melakukan penyamaran sebagai pembeli (undercover buy) memesan barang yang diduga narkotika Golongan berupaEcstacy sebanyak 1 (satu) butir dari lelaki Sahdan melaui via Ho ke nomor082277379540, lalu sepakat bertemu di Jalan Syek
Tebing Tinggi tepatnya dipinggir Jalan Gg.Cahaya, terdakwa ditangkap anggota polisi;Halaman 17 dari 28 hal, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.TbtBahwa pada saat ditangkap ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan berisi 1 (satu) butir pil bewarna hijau yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agustiyan dan Muhammad Fadhilyang merupakan anggota polisi penangkapan terhadap terdakwa bermulaadanya informasi dari warga di Jalan Syek
Cahaya, Kelurahan Tebing Tinggi,Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir Jalan Gg.Cahaya, terdakwa ditangkap anggota polisi; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) bungkusplastik klip transparan berisi 1 (satu) butir pil bewarna hijau yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agustiyan dan Muhammad Fadhilyang merupakan anggota polisi penangkapan terhadap terdakwa bermulaadanya informasi dari warga di Jalan Syek
Terbanding/Tergugat : Haji ABDUL RAHIM HALIFU ACA
Terbanding/Tergugat : NURIFA
Terbanding/Tergugat : SALUDIN
Terbanding/Tergugat : RUSINA
Terbanding/Tergugat : AGUS ONSI
Terbanding/Tergugat : TANTI
70 — 25
makapembuatan sertifikat (bukti T.1 dan T.2) terebut tanpa ada suratPernyataan Penguasaan fisik tanah karena secara fisik yangmenguasai tanah sejak La Nandi menikah dengan istri kKedua danistri ketiganya adalah Penggugat ;Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau telah salah dankeliru. dalam menilai keterangan saksi saksi Penggugat yangbernama ABDUL AZIZ MARIKAR dan SUDIRMAN MARIKARsebagaimana dalam putusannya halaman 42 alinea (2), (3) danalinea (4) ; Bahwa kedua saksi tersebut adalah merupakan cucudari Syek
Achmad Marikar bin Ruslan Labaik yaitu pemilik asaltanah obyek sengketa, dimana kedua saksi tersebut menerangkanbahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik kakek saksi yangbernama Syek Achmad Marikar bin Ruslan Labaik yang diberikankepada Wa Ndosa/ Ibu dari Wa Tipu, karena Wa Ndosa dan Wa Tipu(masih remaja) yang menjaga dan membersihkan secarakeseluruhan tanah milik kakek saksi yang ada dilokasi tersebut,dimana kakek saksi dimakamkan disisi sebelah barat dari tanahsengketa.
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAGDA SHERLY, bertempat tinggal di Jalan Syek Yusuf,Komplek Graha Aliyah C 2 Nomor 7, Gowa, Sulawesi Selatan;Pemohon Kasasi:LawanTuan YULES LASOMPOH, bertempat tinggal di KampungSobol, Kecamatan Mantok, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andi Taufik, S.H., Advokat pada Kantor Andi Taufik,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Flamboyan, KelurahanHangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 3 Januari 2018Termohon Kasasi:Dan1.
65 — 5
Abd.Rahman bin Asyim, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Makmur Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal juga dengan suamiPemohon bernama Syeh Saman bin Syek Mahmud, karena saksi tatu kampungdengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Syeh Saman bin Syeh Mahmud
76 — 38
HASYIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Kapten Cek Syek, No. 83, RT.04, RW.001,Kelurahan 24 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada MASNUN SARI,SH, advokat pada kantorLembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia, alamat di Jalan JaksaAgung R.Suprapto (SMA & SMP Tri Dharma) Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon/Pembanding ;MelawanDARMONO, ST bin SURIPTO, wumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Sekolah musik Ahmad Dhani
18 — 6
PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2018/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkanoleh:Muliadi bin Syek Mad Ibrahim, tempat tanggal lahir Medan, 01 Juli1965, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan JualanTempat tinggal di Keumangan Cut Kecamatan Mutiara,,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon I;DANNurbaiti binti Sulaiman
Terbanding/Tergugat I : Tenri Umpu Dg Mangkona Bin Massagoni
Terbanding/Tergugat II : Sitti Kamariah Binti Dullah
Terbanding/Tergugat III : Hj. Afisa Binti Nusu
Terbanding/Tergugat IV : Ambo Tang Bin Ambo Tuwo
Terbanding/Tergugat V : Nufaidah Binti Tenri Umpu Dg. Mangkona
25 — 11
Haedar, PerempuanSyarifah Munirah, Lelaki Syek Mahdi dan Perempuan Syarifah Saliha;4. Bahwa untuk bahagian Lelaki H. Haedar, Perempuan Syarifah Munirah,Lelaki Syek Mahdi dan Perempuan Syarifah Saliha totalnya seluas 2272 M2yang saat ini terdaftar dalam SPPT PBB 73.13.041.001.0090136.0 terletakdi sebelah Timur objek sengketa objek sengketa, sedangkan bahagian dariPenggugat Muh.