Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Ida Ayu Manik Wiadnyani
Tergugat:
1.Pande Wayan Tagel
2.Ni Ketut Garianti
12677
  • Penggugat:
    Ida Ayu Manik Wiadnyani
    Tergugat:
    1.Pande Wayan Tagel
    2.Ni Ketut Garianti
    PANDE WAYAN TAGEL, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir diGianyar, 24 Maret 1965, NIK. 5104052403650001, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat Tinggal di Banjar Pande, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
    Bahwa Tergugat Il, memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dengan SertipikatHak Milik No.: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal 3172009,No.587/2009, Luas 1. 646 M2 (seribu enam ratus empat puluh enam meterpersegi), tercatat atas nama : PANDE WAYAN TAGEL. (Tergugat 1).4. Bahwa terhadap tanah tersebut telah dibuatkan AKTAPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI No. : 29, tanggal 13 Mei 2015,yang dibuat di Notaris AA.
    Bahwa adalah sangat benar sekali tanah sengketa adalah milikPara Tergugat dan atas nama Tergugat 1 Pande Wayan Tagel,Halaman 5 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN Gin3.
    PandeWayan Tagel, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, No.1238/13.51.04/V/2017, tertanggal 2 Mei 2017, selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya /bantahannya, didepan Persidangan Para Tergugat juga tidak mengajukan saksisaksi:Menimbang, bahwa atas bukti surat dari Para Tergugat tersebut, KuasaHukum Penggugat maupun
    mempertimbangkan lebihlanjut tentang materi pokok perkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dengan Sertifikat Hak Milik No.2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal 31 Juli 2009, No. 587/2009, denganluas 1.646 m2 (seribu enam ratus empat puluh enam meter persegi) atas namaPande Wayan Tagel
Register : 07-09-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 64/PDT.G/2007/PN.MTR
Tanggal 25 Maret 2008 — I WAYAN GIWANG.DKK ; M. MOH. SAHRIL. DKK
10559
  • Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris / ahli waris pengganti dari Almarhum NI NENGAH TAGEL" ; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa dengan buku sertifikatnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum ( Onrechgtmatige Daad ) ; 4. Menghukum Tergugat atau barang siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa beserta buku sertifikatnya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun ; 5.
    Dan mengenaikesepakatan harga tanah yang disebutkan memangbenar sejumlah Rp. 36.000.000, sehingga sebagaitanda jadi terhadap' transaksi tanah sawah antaraalmarhum NI NENGAH TAGEL dengan tergugat (H.SYAHRIL YOHADI) maka tergugat membayar panjarsebesar Rp. 5.000.000, namun demikian sebelumtanah sawah tersebut dijual oleh penggugat dan NINENGAH TAGEL semasa hidupnya pada tergugat (H.SYAHRIL YOHADI), sertifikat tanah sawah tersebutternyata masih digadaikan oleh ni nengah TAGELsendiri pada seseorang yang
    SYAHRIL YOHADI) saat itumaka almarhum NI NENGAH TAGEL akhirnya menjualtanah kebun yang dijadikan jaminan tersebut tanpapaksaan dari siapapun dan bersertifikat atas namaNI NENGAH TAGEL sendiri pada tergugat (H. SYAHRILYOHADI). Dimana harga tanah kebun tersebutdisepakati senilai Rp. 625.000, /are.
    sebagaiPenggugat melawan I KOMANG MERTHA sebagai Penggugat dan15dimenangkan oleh Penggugat NI NENGAH TAGEL di PengadilanNegeri Mataram dan di Pengadilan Tinggi Mataram, emudiandirOhonkan Kasasi tetapi telah dicabut kasasinya oleh paraahli waris I KOMANG MERTHA (pemohon kasasi)Bahwa I KOMANG MERTHA dan NI NENGAH TAGEL sudah meninggaldunia ;Bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari NI NENGAH TAGEL DAN I KOAMANG MERTHABahwa NI KOMANG MERTHA ( Penggugat 2) adalah istrinya IKOMANG
    kepada NI NENGAH TAGEL semasa hidupnyaBahwa tanah sawah sengketa tersebut setelah digadaikankepada HAJI WAHID tahun 2003 oleh NI NENGAH TAGEL lalusaksi berhenti menggarapnya =; Bahwa benar saksipernah diajak oleh dan pergi bersama I WAYAN GIWANGkerumahnya Tergugat ( H.
    disisi lain pada hari dan tanggal yangsama tanggal 10 September 1993 NI NENGAH TAGEL telah menerimauang Rp. 36.000.000, hal ini jika dicermati seandainya benarNI NENGAH TAGEL telah menerima uang sebesar Rp. 36.000.000, seharusnya tid uang muka Rp. 5.000.0000, ;Menimbang, bahwa 3 bulan kemudian tanggal 28 Desember1993 I WAYAN GIWANG ( Penggugat I ) telah menandatanganikwitatisi sebesar Rp. 26.500.150, untuk pembayaran tanah atasnama I KOMANG MERTE yang tterletak di Subak Nirbaya, hal inimeragukan
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS SALIM ALS.AGUS
21693
  • Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita Terdakwamenghubngi Wayan Suardana Alias Tagel dengan mengatakan kalau 1(satu) paket sabu yang Wayan Suardana Alias Tagel pesan telah ada,kemudian Wayan Suardana Alias Tagel sekitar pukul 17.30 Wita sampaidi tempatnya Muhamad Agus Salim Als Agus, Wayan Suardana AliasTagel bersama Terdakwa memecah 1 (satu) paket sabu tersebut menjadi2 (dua) yang 1 (Satu) paket dikemas dengan potongan pipet plastik warnamerah yang diberikan kepada Wayan Suardana Alias Tagel , dan
    TAGEL seringberkunjung kerumah Terdakwa, namun saksi tidak pernah melihat Terdakwa dan WAYAN SUARDANAAIs.
    Sayaberikan kepada Wayan Suardana Als Tagel, sedangka 1 (satu) bagian lagiSaya pake bersama Wayan Suardana Als Tagel secara bergiliran, saat ituSaya dapat menghisap sebanyak 5 atau 6 kali isapan, dan Wayan SuardanaAls Tagel dapat menghisap 2 (dua) kali isapan, setelah menggunakan sabuSaya dipanggil istri dan Wayan Suardana Als Tagel meninggalkan rumahSaya dengan membawa 1 (satu) paket sabu tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan penangkapan danpenggeledahan oleh petugas kepolisian pada
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 134/Pid.C/2018/PN Ktp.
Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKHWAN SANDI
Terdakwa:
I WAYAN ARJAWA anak laki laki dari I WAYAN TAGEL
3313
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin I WAYAN TAGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyediakan minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IKHWAN SANDI
    Terdakwa:
    I WAYAN ARJAWA anak laki laki dari I WAYAN TAGEL
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 463/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Rico Sempurna Pasaribu Alias Sempurna Pasaribu
887
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung J3 Pro;
    • 1 (satu) unit handphone merek Nokia;
    • 1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung J3 Pro;

    dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Karo untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herry Sitompul alias Heri Tagel.

    MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

    (tiga puluh juta rupiah) lalu saksi korbanmenyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadasaksi Herry Sitompul alias Heri Tagel selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 25Juli 2018 saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel;Halaman 14 dari 21 halaman.
    saksi Anderson dan saksiHerry Sitompul alias Heri Tagel telah mengembalikan uang milik saksi korbantersebut setelah adanya perkara ini;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiAnderson dan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 34.300.000,00 (tiga puluh empat juta tiga ratus riburupiah);Bahwa benar saksi korban tidak ada mengijinkan Terdakwa bersamasamadengan saksi Anderson dan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel untukmenggunakan uang
    yang ditahan oleh polisi karena perkara narkotika lalu saksi HerrySitompul alias Heri Tagel mengatakan akan mengurus suami saksi korban,kemudian pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa bersamasamadengan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel dan saksi Anderson memintabiaya pengurusan suami saksi korban sebanyak Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) lalu saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel selanjutnya padahari
    Tagel yang menggunakan uangmilik saksi korban untuk bermain judi dan untuk keperluan Terdakwa bersamasama dengan saksi Anderson dan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel adalahbertentangan dengan saksi korban sebab saksi korban tidak ada mengijinkanTerdakwa bersamasama dengan saksi Anderson dan saksi Herry Sitompul aliasHeri Tagel melakukan hal sedemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke2 (dua) yakni penipuan yang dimaksud dalam perkara initelah
    , makaperlu ditetapbkan Ssupaya barang bukti tersebut dikembalikan kepada KejaksaanNegeri Karo untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HerrySitompul alias Heri Tagel;Halaman 19 dari 21 halaman.
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 174/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I MADE HENDRAWAN Alias PAK HENDRA
12737
  • lbr kwitansi pembayaran atas nama Dewa Nyoman Anom sebesar Rp 100.000.000,- kepada I Made Hendrawan pada tanggal 18 September 2015;
  • 1 (satu) bendel surat perjanjian jual beli antara pihak pertama (penjual) I Made Hendrawan dengan Dewa Nyoman Anom (pihak kedua/pembeli) yang ditandatangani di Gianyar pada tanggal 06 Juli 2015;
  • 1 (satu) bendel surat perjanjian pengembalian uang pembelian sebidang tanah oleh I Made Hendrawan kepada Dewa Nyoman Anom, Dewa Made Bawa dan I Wayan Tagel
    yang dibuat di Gianyar pada tanggal 28 Nopember 2018;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang pembelian sebidang tanah oleh I Made Hendrawan kepada Dewa Nyoman Anom, Dewa Made Bawa dan I Wayan Tagel yang dibuat di Gianyar pada tanggal 15 Nopember 2019;
  • Dikembalikan kepada saksi DEWA NYOMAN ANOM;

    1. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran atas nama I Wayan Tagel sebesar Rp 100.000.000,- kepada I Made Hendrawan pada tanggal 6 Juli 2015;
    2. 1 (satu) lbr
      kwitansi pembayaran atas nama I Wayan Tagel sebesar Rp 50.000.000,- kepada I Made Hendrawan pada tanggal 18 September 2015;
    3. 1 (satu) bendel surat perjanjian jual beli antara pihak pertama (penjual) I Made Hendrawan dengan I Wayan Tagel (pihak kedua/pembeli) yang ditandatangani di Gianyar pada tanggal 6 Juli 2015;
    4. Dikembalikan kepada saksi I WAYAN TAGEL;

    1. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran atas nama I Dewa Made Bawa sebesar Rp 50.000.000,- kepada I Made Hendrawan
      Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa 1(satu) bendel surat perjanjian pengembalian uang pembelian sebidangtanah oleh Made Hendrawan kepada Dewa Nyoman Anom, Dewa MadeBawa dan Wayan Tagel yang dibuat di Gianyar pada tanggal 28 Nopember2018 adalah perjanjian yang dibuat antara terdakwa dengan saksi, DewaMade Bawa dan Wayan Tagel;27.
      dengan saksi, DewaMade Bawa dan Wayan Tagel;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa 1(satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang pembelian sebidangtanah oleh Made Hendrawan kepada Dewa Nyoman Anom, Dewa MadeBawa dan Wayan Tagel yang dibuat di Gianyar pada tanggal 15 Nopember2019;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
      yang dibuat di Gianyar pada tanggal28 Nopember 2018;5. 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang pembeliansebidang tanah oleh Made Hendrawan kepada Dewa Nyoman Anom,Dewa Made Bawa dan Wayan Tagel yang dibuat di Gianyar pada tanggal15 Nopember 2019;6. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran atas nama Wayan Tagel sebesar Rp100.000.000, kepada Made Hendrawan pada tanggal 6 Juli 2015;7. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran atas nama Wayan Tagel sebesar Rp50.000.000, kepada Made Hendrawan pada tanggal
      (penjual) Made Hendrawan dengan Wayan Tagel (pihak kedua/pembeli) yang ditandatangani di Gianyar padatanggal 6 Juli 2015;Menimbang, bahwa keterangan saksi Wayan Tagel yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa menerangkan bahwa dua bulan kemudianterdakwa meminta saksi Wayan Tagel melakukan pembayaran kembali untukmengurus Suratsurat pensertifikatan tanah tersebut sehingga saksi WayanTagel mau melakukan pembayaran tahap II (kedua) kepada terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di
      Wayan Tagel dan saksi Dewa Made Bawa,terdakwa mengatakan pembayaran dilakukan di Notaris namun kenyataannyatidak dihadapan Notaris, serta terdakwa meminta pembayaran tahap kedua darisaksi Dewa Nyoman Anom, saksi Wayan Tagel dan saksi Dewa Made Bawadengan alasan untuk mengurus Suratsurat pensertifikatan padahal terdakwamengetahui bahwa proses jual belli antara terdakwa dengan pemilik tanahbelum selesai sehingga terdakwa tidak memproses jual beli dengan saksiDewa Nyoman Anom, saksi Wayan Tagel dan
Register : 04-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 32/PID.B/2012/PN.BLI
Tanggal 6 Juni 2012 — PIDANA ; - I NENGAH MEGA YUSA - I KOMANG SUARMANA
7033
  • Luka lecet pada leher kanan ukuran kurang lebih Tujuh sentimenter dari garistengah dengan diameter kurang lebih nol koma lima sentimeterDengan kesimpulan bahwa sipenderita I Wayan Tagel Ada Als. Tagel tersebutmendapat penderitaan seperti tersebut pada nomor :1 akibat tersentuh/kena bendatumpul. Akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban merasa terhalang melakukanaktivitas / kegiatan seharihari.4.
    Bahwa kekerasan yang terjadi adalah Pengeroyokan adapun yang menjadikorbanya adalah saksi sendiri, GUSTI NGURAH SUDIARSA, I WAYANSUMITRA dan I WAYAN TAGEL ADA. Bahwa yang melakukan Pengroyokan tersebut adalah JRO MEGA, DEKTA,MOYO dan satunya lagi saksi tidak tahu namanya yang berasal dari Ds.Tamanbali Bangli.
    Moyo, Saksi Pande Hendra Gunawan Als.Gede Ginting (Terdakwa dalam berkas perkara lain) melakukan tendangan dan pemukulanterhadap Saksi korban I Wayan Tagel Ada Als.
    Tagel, Gusti KomangApriana, I Gusti Made Sudiarsa, I Wayan Surmita dimana berawal dari Para Saksikorban yaitu saksi korban I Wayan Suarmita, saksi korban I Gusti NgurahSudiarsa, Saksi Korban I Wayan Tagel Ada, saksi korban I Gusti Komang Aprianapulang dari mancing di daerah Klungkung dengan menggunakan dua sepeda motorsecara beriringan dimana saksi korban I Wayan Suarmita membonceng saksikorban I Gusti Komang Apriana, sedangkan Saksi Korban I Wayan Tagel dibonceng oleh saksi korban I Gusti Ngurah
    Luka lecet pada leher kanan ukuran kurang lebih Tujuh sentimenter darigaris tengah dengan diameter kurang lebih nol koma lima sentimeterDengan kesimpulan bahwa sipenderita Wayan Tagel Ada Als. Tagel tersebutmendapat penderitaan seperti tersebut pada nomor :1 akibat tersentuh/kena15benda tumpul. Akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban merasaterhalang melakukan aktivitas / kegiatan seharihari.4.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6524
  • PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.KlbOF fm y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan lItsbat Nikah yang dilaksanakan di Desa Bandar, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang diajukan oleh:Ariston Tagel bin Amos Tagel, tempat tanggal lahir, Panggar, 09Agustus 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani
    Dewi Yanti Tagel, lahir tanggal 07 Juli 2012;5.2. Nabil Muhammad Tagel, lahir tanggal 24 Juli 2014;5.3. Mawar Tagel, lahir tanggal 24 Oktober 2016;5.4. Yanti Tagel, lahir tanggal 05 April 2021;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariston Tagel bin AmosTagel) dengan Pemohon II (Aminah Yusra binti Yusra Lanudin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010, di Desa Tobotani, KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Msh
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
Suratno
7540
  • Bahwa telah berlangsungnya pernikahan seorang laki laki bernamaMadel Tagel Swartika dengan seorang perempuan bernama Lestari padatanggal 15 September 2004 dan dicatat oleh pegawai pencatatan Nikahkantor Urusan Agama kecamatan Seram Utara sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah Nomor : 045,01,V,2005 Tanggal 15 September2005;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Putu Afnan Atma Purnama;3.
    Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama Putu Apnan Pratamayakni Almarhum Made Tagel Swartika masih berstatus sebagai AparaturSipil Negara (ASN ) aktif sampai Almarhum meninggal dunia;6. Bahwa pemohon semenjak Almarhum Made Tagel Swartika meninggaldunia pemohon yang mengasuh serta memberikan kasih sayang terhadapanak tersebut;7.
    di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P11 sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Msh10.11.Bukti surat bertanda P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor8101LT070820150060 atas nama Putu Afnan Atma Purnama, tanggal07 Agustus 2015;Bukti surat bertanda P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor8101061103120002 tanggal 07 Agustus 2015;Bukti surat bertanda P3 berupa fotokopi Akta Kematian Nomor 8101KM180120210005, atas nama Made Tagel
    Swartika tanggal 18 Januari2021;Bukti surat bertanda P4 berupa fotokopi Akta Kematian Nomor 8101KM13112017 atas nama Lestari tanggal 13 November 2017;Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi Akta Nikah untuk Istri Nomor045/01/V/2005, atas nama Muhammad Made Tagel Swartika dan Lestariyang dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2005;Bukti surat bertanda P6 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor8101062301650001, atas nama Made Tagel Swartika tertanggal 20 April2018;Bukti surat bertanda P7 berupa fotokopi
    Pemohon di persidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing sebagaiberikut:1.Saksi Marsudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan saudara dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN MshBahwa Pemohon mengajukan permohonan berupa pengangkatan walibagi keponakan pemohon yang bernama Putu Afnan Atma Purnamayang mempunyai orang tua yang bernama Made Tagel
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 464/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Anderson Sembiring Alias Econ
1359
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:

    1 (satu) unit handphone merk Samsung J3 Pro;

    1 (satu) unit handphone merek Nokia;

    1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung J3 Pro;

    dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Karo untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herry Sitompul alias Heri Tagel

    awalnya pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 20.00 WIB saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel makan di rumahmakan milik saksi korban lalu saksi korban menceritakan masalah suamisaksi korban yan ditahan oleh polisi karena perkara narkotika lalu saksiHerry Sitompul alias Heri Tagel mengatakan akan mengurus Suami Saksikorban, kemudian pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Terdakwabersamasama dengan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel dan saksiHalaman 18 dari 27 halaman.
    SempurnaPasaribu alias Rico dan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel memintauang sejumlah Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dari saksikorban pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib didepan Polres Tanah Karo tepatnya di Bank BRI Kabanjahe;Bahwa benar selain meminta sejumlah uang, Terdakwa bersamasamadengan saksi Rico Sempurna Pasaribu alias Rico dan saksi HerrySitompul alias Heri Tagel meminta dua unit handphone milik saksi korbanuntuk alasan dipergunakan memfoto
    oleh polisi karena perkara narkotika lalusaksi Herry Sitompul alias Heri Tagel mengatakan akan mengurus suamisaksi korban, kKemudian pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Terdakwabersamasama dengan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel dan saksi RicoSempurna Pasaribu alias Rico meminta biaya pengurusan suami saksiHalaman 22 dari 27 halaman.
    Putusan Nomor: 464/Pid.B/2018/PNKbjkorban sebanyak Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu saksi korbanmenyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadasaksi Herry Sitompul alias Heri Tagel selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 25Juli 2018 saksi korban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel lalu Terdakwabersamasama dengan saksi Rico Sempurna Pasaribu alias Rico dan saksiHerry Sitompul alias Heri Tagel meminta
    bersamasama dengan saksi RicoSempurna Pasaribu alias Rico dan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagelyang menggunakan uang milik saksi korban untuk bermain judi dan untukkeperluan Terdakwa bersamasama dengan saksi Rico Sempurna Pasaribualias Rico dan saksi Herry Sitompul alias Heri Tagel adalah bertentangandengan saksi korban sebab saksi korban tidak ada mengijinkan Terdakwabersamasama dengan saksi Rico Sempurna Pasaribu alias Rico dan saksiHerry Sitompul alias Heri Tagel melakukan hal sedemikian;
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Msh
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4216
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama I PUTU AFNAN ATMA PURNAMA bin MADE TAGEL SWARTIKA alias MUHAMMAD MADE TAGEL SWARTIKA, dibawah Perwalian SURATNO bin SUDIONO (Pemohon);
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.135.000,00,- (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermateraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, dan diberi kode bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, Nomor XXX tertanggal 18Januari 2021, atas nama Made Tagel Swartika, meninggal tanggal 20Agustus 2020 di Bali.
    Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, telah bermaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi kode buktiP.5 Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Provinsi Maluku, NomorXXXTahun 2017 atas nama Drs Made Tagel Swartika, NIP: XXXtentangkenaikan pangkat terakhir, yang dikeluarkan oleh Sekretariat DaerahPemerintah Provinsi Maluku tertanggal 8 Mei 2017.
    Bukti Surat tersebut telan diperiksa oleh Majelis Hakim, telahbermaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi kode bukti P.9 Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan hak wali anak dari pamananak dari jalur bapak (Saudara Almarhum Made Tagel Swartika) yangmenyatakan menyerahkan, ikhlas dan tidak keberatan jika XXX(Pemohon) selaku paman dari XXX menjadi wali dari XXX, tertanggal 01September 2020.
    Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA MshMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah tertanggal 2 Mei 2005, yang menyatakan bahwa Made TagelSwartika.Alm dengan XXxX.Alm dahulu adalah pasangan suami istri, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Made Tagel Swartika.Alm dengan Xxx.Almdahulu adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran tertanggal 17 Juni 2020, an.
    meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Made Tagel Swartika.Alm sebagai Alm.BapakKandung anak yang dimohonkan perwaliannya, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Made Tagel Swartika.Alm sebagai bapak kandung XXX telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 yang berupa fotokopi SuratKeputusan Gubernur Provinsi Maluku, Nomor 823.3/2420 Tahun 2017 atasnama Drs Made Tagel Swartika, NIP: 196501232006041005 tentang kenaikanpangkat
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 19/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
I WAYAN ARJAWA anak laki laki dari I WAYAN TAGEL
7215
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN anak laki-laki dari I WAYAN TAGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN anak laki-laki dari I WAYAN TAGEL oleh karena itu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDRY SIMANJUNTAK
    Terdakwa:
    I WAYAN ARJAWA anak laki laki dari I WAYAN TAGEL
    Catatan putusan yang dibuat olehCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19/Pid.C/2019/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN anaklakilaki dari WAYAN TAGEL;Tempat lahir : Mataram (Lombok);Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/O1 Juli 1971Jenis kelamin
    Menyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN anak lakilaki dari WAYAN TAGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa iin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA aliasWAYAN anak lakilaki dari WAYAN TAGEL oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan Terdakwa adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL;Membaca berita acara pemeriksaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
    maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 34 ayat (1) Peraturan daerah KabupatenKetapang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAYAN ARJAWAPUTRA alias WAYAN bin WAYAN TAGEL
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 220/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
ARIF MUHAMAD LUFTI Alias ARIF MUHAMAD LUTFI
183122
  • Buahan; Bahwa saat itu terdakwa menelpon saksi WAYAN TAGEL WIRAPRASASTA dengan mengatakan pak tolong buatkan saya SSPD, danketika ditanya untuk apa oleh saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE.terdakwa menjawab bahwa hal tersebut urusan pribadi terdakwa dengankakaknya, lalu saat saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE. menolakterdakwa mengatakan oke pak Wira tenang saja, ini urusan sayaHalaman 10 dari 65 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Gindengan kakak kandung saya, saya yang bertanggungjawabsepenuhnya; Bahwa
    kemudian saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA,SE.dirumahnya Br.
    Buahan; Bahwa saat itu terdakwa menelpon saksi WAYAN TAGEL WIRAPRASASTA dengan mengatakan pak tolong buatkan saya SSPD, danketika ditanya untuk apa oleh saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE.terdakwa menjawab bahwa hal tersebut urusan pribadi terdakwa dengankakaknya, lalu saat saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE. menolakterdakwa mengatakan oke pak Wira tenang saja, ini urusan sayadengan kakak kandung saya, saya yang bertanggungjawabsepenuhnya; Bahwa kemudian saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE.mengetik
    WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, S.E.
    Wira Prasasta, S.E. belum memberikanrincian tunggakan pajak kepada Terdakwa; Bahwa, saksi Wayan Tagel Wira Prasasta, S.E. meminta Terdakwauntuk membuat surat pernyataan yang menyatakan bertanggung jawab ataspembayaran tunggakan pajak Hanging Garden, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Wayan Tagel Wira Prasasta, S.E. untuk buatkanSurat, nantinya Terdakwa akan mengecek surat tersebut, dan apabilaTerdakwa sudah setuju, maka saksi Wayan Tagel Wira Prasasta, S.E., dapatmembawa surat tersebut ke
Putus : 28-07-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — H. MOH. SAHRIL, ; I WAYAN GIWANG, I KOMANG BIK, dkk
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat 1 dan almarhum KOMANG MERTA (suami Penggugat2/ayan Penggugat 3 s/d 7), serta para Turut Tergugat adalah keponakankeponakan dari almarhum NI NENGAH TAGEL
    yang meninggal dunia tahun2000 tanpa meninggalkan turunan (putung), sehingga menurut hukum,Penggugat , Almarhum KOMANG MERTHA (meninggal tahun 2005) dan paraTurut Tergugat tersebut adalah ahli waris dari almarhum NI NENGAH TAGEL(Penggugat 2 s/d 7 ahli waris pengganti dari almarhum KOMANG MERTHA ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagai tersebut di atas, almarhum NINENGAH TAGEL juga meninggalkan tanah sawah seluas 13.118 m2, terletak diDesa Lingsar termaksud Sertipikat Hak Milik No.180/Desa Lingsar
    tanah sengketa ;Bahwa tahun 1993 tanah sengketa hendak dijual olah NI NENGAH TAGELkepada Tergugat yang disepakati dengan harga Rp.36.000.000, yang ketika ituTergugat langsung membayar panjar sebesar Rp.5.000.000, dan tanah sengketarnaupun buku sertipikatnya langsung diserahkan dan dipegang oleh Tergugat ;Bahwa akan tetapi ketika akan ditandatangani Akte Jual Belinya, ternyata KOMANG MERTHA tidak setuju, maka atas kesepakatan kedua belah pihak jualbelinya dialinkan ke tanah kebun milik NI NENGAH TAGEL
    Menyatakan para Penggugat dan para Turut Tergugat adalah ahliwaris/ahli waris pengganti dari almarhum NI NENGAH TAGEL;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa dan bukuHal. 3 dari 9 hal. Put.
    No.185 K/Pdt/2009membalik nama sertipikat sehingga Pemohon Kasasi merasaterpaksa mengeluarkan uang sejumlah Rp.26.500.000, kepada Nengah Tagel maupun Wayan Giwang, namun sampaimeninggalnya Nengah Tagel sertifikat belum juga dibalik nama danbahkan gugatan dari para ahli waris yang Pemohon Kasasi terimasungguh sangat menyakitkan ;5.
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.TDN
Tanggal 13 Mei 2013 — I PUTU AKTORIANDANA ;
313
  • Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PELILIT pada tanggal 10 JANUARI 2007 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-1 (satu) dari Ibu bernama NI WAYAN TAGEL
    420/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggalPdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;O01 Mei 2013 Nomor : 420/Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di PELILIT pada tanggal 10 JANUARI2007 anak dari perempuan bernama NI WAYAN TAGEL
    sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di PELILIT pada tanggal 10 JANUARI 2007 telah dilahirkan seoranganak PEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari Ibu bernama NI WAYAN TAGEL
    keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama NILUH GEK OKTAVIA dilahirkan di PELILIT pada tanggal 10JANUARI 2007, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari ibu bernama NIWAYAN TAGEL
    ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PELILIT pada tanggal 10 JANUARI 2007 telah dilahirkan seoranganak PEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari lbu bernama NI WAYAN TAGEL
Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid/2018/ PT DPS
Arif Muhamad Lufti Alias Arif Muhamad Lutfi
11774
  • Buahan dan untuk pembayarannya ke Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Gianyar terdakwadibantu oleh saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE. yangberperan sebagai konsultan pajak PT.
    WIRA PRASASTA,SE. pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pastiyaitu sekitar bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017bertempat di rumah saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA, SE.
    Buahan; Bahwa saat itu terdakwa menelpon saksi WAYAN TAGEL WIRAPRASASTA dengan mengatakan pak tolong buatkan saya SSPD, danketika ditanya untuk apa oleh saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA,SE. terdakwa menjawab bahwa hal tersebut urusan pribadi terdakwadengan kakaknya, lalu saat saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA,Hal. 8 dari 44 halaman putusan No.16/Pid/2020/PT DPSSE. menolak terdakwa mengatakan oke pak Wira tenang saja, ini urusansaya dengan kakak kandung saya, saya yang bertanggungjawabsepenuhnya: Bahwa
    kemudian saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA,SE.dirumahnya Br.
    Buahan; Bahwa saat itu terdakwa menelpon saksi WAYAN TAGEL WIRAPRASASTA dengan mengatakan pak tolong buatkan saya SSPD, danketika ditanya untuk apa oleh saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA,SE. terdakwa menjawab bahwa hal tersebut urusan pribadi terdakwadengan kakaknya, lalu saat saksi WAYAN TAGEL WIRA PRASASTA,Hal. 11 dari 44 halaman putusan No.16/Pid/2020/PT DPSSE. menolak terdakwa mengatakan oke pak Wira tenang saja, ini urusansaya dengan kakak kandung saya, saya yang bertanggungjawabsepenuhnya: Bahwa
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 7 April 2015 — Pidana - I Gede Agus Putra Yasa als AGUS bin WIRATA (Terdakwa I), - I Ketut Suwartana als Arta bin I Ketut Sumarta (Terdakwa II), - I Ketut Akuk bin Wayan Runting (Terdakwa III), - I Gede Suantara bin Made Tagel (Terdakwa IV), dan - Muhammad Sodin als Muson bin Made Widnye sebagai (Terdakwa V)
974
  • Menyatakan Terdakwa I, I Gede Agus Putra Yasa als AGUS bin WIRATA, Terdakwa II, I Ketut Suwartana als Arta bin I Ketut Sumarta, Terdakwa III, I Ketut Akuk bin Wayan Runting, Terdakwa IV I Gede Suantara bin Made Tagel dan Terdakwa V, Muhammad Sodin als Muson bin Made Widnye, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa I, I Gede Agus Putra Yasa als AGUS bin WIRATA, Terdakwa II, I Ketut Suwartana als Arta bin I Ketut Sumarta, Terdakwa III, I Ketut Akuk bin Wayan Runting, Terdakwa IV I Gede Suantara bin Made Tagel dan Terdakwa V, Muhammad Sodin als Muson bin Made Widnye telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;4.
    Pidana- I Gede Agus Putra Yasa als AGUS bin WIRATA (Terdakwa I), - I Ketut Suwartana als Arta bin I Ketut Sumarta (Terdakwa II), - I Ketut Akuk bin Wayan Runting (Terdakwa III), - I Gede Suantara bin Made Tagel (Terdakwa IV), dan - Muhammad Sodin als Muson bin Made Widnye sebagai (Terdakwa V)
    REG.PERKARA :06/RP9/Ep.2/02/2015, yangHalaman 3 dari 46, Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Pswpada pokoknya berisi sebagai berikut, menuntut supaya Majelis hakim PengadilanNegeri Pasarwajo memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa , GEDE AGUS PUTRA YASA als AGUS binWIRATA, Terdakwa Il, KETUT SUWARTANA als ARTA bin KETUTSUMARTA, Terdakwa Ill, KETUT AKUK bin WAYAN RUNTING, TerdakwaIV GEDE SUANTARA bin MADE TAGEL dan Terdakwa V, MUHAMMADSODIN als MUSON bin MADE WIDNYE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah
    Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ex Pasal303 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan Terdakwa I, GEDE AGUS PUTRA YASA als AGUS binWIRATA, Terdakwa Il, KETUT SUWARTANA als ARTA bin KETUTSUMARTA, Terdakwa Ill, KETUT AKUK bin WAYAN RUNTING, TerdakwaIV GEDE SUANTARA bin MADE TAGEL dan Terdakwa V, MUHAMMADSODIN als MUSON bin MADE WIDNYE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta mempergunakankesempatan main judi"
    sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanSubsidair ex dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPMenjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa yaituTerdakwa , GEDE AGUS PUTRA YASA als AGUS bin WIRATA, TerdakwaIl, KETUT SUWARTANA als ARTA bin KETUT SUMARTA, Terdakwa III, KETUT AKUK bin WAYAN RUNTING, Terdakwa IV GEDE SUANTARA binMADE TAGEL dan Terdakwa V, MUHAMMAD SODIN als MUSON bin MADEWIDNYE selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para Terdakwa beradadalam
    REG.PERKARA : 06/RP9/Ep.1/02/2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa para Terdakwa I, GEDE AGUS PUTRA YASA als AGUS binWIRATA, Terdakwa Il, KETUT SUWARTANA als ARTA bin KETUT SUMARTA,Terdakwa Ill, KETUT AKUK bin WAYAN RUNTING, Terdakwa IV GEDESUANTARA bin MADE TAGEL dan Terdakwa V, MUHAMMAD SODIN alsMUSON bin MADE WIDNYE baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan saksi WAYAN SUMERTA als AS bin WAYAN GESAR, KADEK SUTRAJAYA als KADEK bin WAYAN DERANI, KETUT SUKAYASA
    Menyatakan Terdakwa , Gede Agus Putra Yasa als AGUS binWIRATA, Terdakwa Il, Ketut Suwartana als Arta bin KetutSumarta, Terdakwa Ill, Ketut Akuk bin Wayan Runting, TerdakwaIV Gede Suantara bin Made Tagel dan Terdakwa V, MuhammadSodin als Muson bin Made Widnye, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3525
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nyoman Tagel al Muhamad Tagel bin Wayan Degeng) terhadap Penggugat (Nanik Yulyka binti Samijan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus
Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 175/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 6 April 2011 —
222
  • danmenjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan cara scbagai berikut :Ketika terdakwa sedang menunggu para penombok nomor judi togel di warung kopi,pada dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa ditangkap olch anggota PalriPolres Mojokerto kemudian dilakukan penggledahan pada HP milik terdakwa padamenu SMS tanggal 23 Desember 2010 ditemukan penerimaan nomor judi togel daripara penombok dan ada pengiriman rekapan nomor judi tagel
    sengaja turut seria dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan atau scsuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Ketika terdakwa sedang menungeu para penombok nomor judi toge di warung kopi,pada dan tempat scbagaimana tersebut di atas terdakwa ditangkap olch anggota PotriPolres Mojokerto kemudian dilakukan penggledahan pada HP milik terdakwa padamenu SMS tanggal 23 Desember 2010 ditemukan pencrimaun nomor judi tagel
    ARI ANDRIYANTO; Bahwa benar hari kamis tangga 23 Desember 2010 sekira pukul 3.00 Wib di depanwarung kopi di Dusun Unggahan Desa Trowulan, Kee.Trowulan, kabupatenMojokerto saksi telah menangkap terdakwa di warung tersebut setelah melayanipembeli nomor judi tagel.
    Bahwa pada saat ditangkap kermudian dilakukan penggledahan pada HP terdakwapada menu SMS ditemukan catatan nomor judi tagel dari para penombok dan uangtombokan selama 2 hari sebelumnya belum disctorkan kepada Bandar sebesarRp.1.634.000,3 Bahwa terdakwa melakakukan perjudian nomor togel tidak ada ijin dari yangberwenang dan sifatnya untunguntungan.~ Bahwa tatas kelerangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua)
    Bahwa kemudian ada pengiriman rekapan namar judi tagel ke HP milik saksiElendi als Epen Bin Karto sebagai Bandar, dan permainan judi togel dilakukan olehterdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, Bahwa terdakwa melakukan perjudian nomor togel dengan cara yaitu parapenombok minimal pasung uang taruhan sebesar Rp..000, jika kena 2 angka akanmendapatkan Rp.35.000, jika kena 3 angkan akan mendapatkan Rp, 300,000, jikakena 4 angka akan mendapatkan 1,900.000, Bahwa permainan judi togel yang
Register : 15-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 296/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2020 —
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.WAYAN ALENG TAGEL EKA S
2.WAYAN SRIADNYA
3.ERWAN EFENDI
4931
    1. Menyatakan terdakwa I (WAYAN ALENG TAGEL EKA,S), terdakwa II (WAYAN SRIADNYA) dan terdakwa III (ERWAN EFENDI) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada I (WAYAN ALENG TAGEL EKA,S), terdakwa II (WAYAN SRIADNYA) dan terdakwa III (ERWAN EFENDI) oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    1.WAYAN ALENG TAGEL EKA S
    2.WAYAN SRIADNYA
    3.ERWAN EFENDI
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Wayan Aleng Tagel
    Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tambang Eleh, Desa Jaga Raga, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;: Hindu;: Wiraswasta;: Erwan Efendi;: Kuripan Lombok Barat;: 46 Tahun / 23 Juni 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tongkek RT. 003, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;: Islam;: Buruh Harian Lepas;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN MtrPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor tanggal 06 Maret 2020;Terdakwa Wayan Aleng Tagel
    Menyatakan terdakwa (WAYAN ALENG TAGEL EKA,S), terdakwa II (WAYANSRIADNYA) dan terdakwa III (ERWAN EFENDI) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu " sebagaimana Dakwaan Kedua : Pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (WAYAN ALENG TAGEL EKA;S),terdakwa II (WAYAN SRIADNYA) dan terdakwa III (ERWAN EFENDI) masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan supaya mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu domino yang sudah digunakan, dan 1 (Satu) lembar karpet plastik warna putih yang dipergunakan sebagai alas,Dirampas untuk dimusnahkan.
    Menyatakan terdakwa (WAYAN ALENG TAGEL EKA,S), terdakwa II (WAYANSRIADNYA) dan terdakwa Ill (ERWAN EFENDI) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada (WAYAN ALENG TAGEL EKA,S), terdakwa II(WAYAN SRIADNYA) dan terdakwa III (ERWAN EFENDI) oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3.