1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Royani Bin Takam) terhadap Penggugat (Nursanti Binti Sanudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NGADUWAN bin TAKAM) terhadap Penggugat (PARSI binti JUWADI (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.956.000,- ( Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Bakruji) terhadap Penggugat (Neni Warniah binti Takam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neni Warniah binti Takam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok MingguRT.001 RW.001 Desa Kertajati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanMulyadi bin Bakruji, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Bakruji)terhadap Penggugat (Neni Warniah binti Takam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wikno bin Takam) terhadap Penggugat (Purniawati binti Kadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tolib bin Takam) terhadap Penggugat (Lastri binti Kemari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( WAHYU DAMAR JATI bin MADROJI TAKAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUKINI binti MARTO MIYUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wusdito Khafid Hamdani bin Diyam) kepada Penggugat (Nur Khayati binti Takam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karita bin Takam) terhadap Penggugat (Carini binti Wandi alias Wandu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

angkutan umummebawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa duduk di kursi belakang di jok tengah ;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam dengan cara diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pekerjaan terdakwa swasta ;Bahwa tidak ada hubungannya antara pekerjaan terdakwa dengan terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa dalam mobil penumpang hanya terdakwa yang kedapatan membawasenjata tajam ;Bahwa Senjata takam

Memberi izin kepada Pemohon ( KISNO bin TAKAM WIRYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RESI binti SARTIM TASMIJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

masuk dalam jaring kemudiandimasukkan kedalam fiber sesuai ukuran dan jenisnya.Bahwa terdakwa telah melakukan penangkapan ikan di perairan SerangalKetahun Bengkulu Utara sejak tanggal 20 Desember 2020 sampai dengantanggal 25 Desember 2020 hingga akhirnya pada saat posisi kapal yangterdakwa nahkodai berada garis pantai Kabupaten Bengkulu Utaradidatangi oleh rombongan nelayan yang tergabung dalam Aliansi NelayanTradisional Bersatu kurang lebih 30 (tiga puluh) buah kapal sebagianbesar membawa senjata takam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chusen bin Takam)terhadap Penggugat (Barokah binti Munawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (UMORO BIN SUWARGI) terhadap Penggugat (RUMINAH BINTI TAKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NGADUWAN bin TAKAM) terhadap Penggugat (PARSI binti JUWADI (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.956.000,- ( Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TAKAM BIN DIRSAM) dan Pemohon II (KARYATI BINTI SAKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1990 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4. Membebankan kepada Pemohon I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusuf bin Roslani) dengan Pemohon II (Solehah binti Takam) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Maret 1993 di Desa Krandegan Kecamatan Paninggaran Kabupatan Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan

suratdan saksisaksi yang telah memenuhi syarat formal maupun materiilsehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki Kedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Nesan bin Bainun dan Nemar bin Takam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEPRUDIN BIN TAKAM) terhadap Penggugat (RUSTINIH BINTI KUSERI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selain itu Tergugat seringmembawa senjata takam seprti kayu, silet atau pisau dapur ; Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal, namun Tergugat masihpulang kerumah Penggugat untuk tidur, makan dan mandi, setelahitu Tergugat pergi lagi ; Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat bilang

Saksi TAKAM Bin EMODBahwa benar saksi pernah diperiksaoleh Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Polisiadalah benar.Bahwa benar Sdr.Enang Jaya telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitkembung warna hita No.Pol A3869AU.Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamistanggal 05 Januari 2012 sekitar Jam 11.30 Wibbertempat di rumah Sdr.Enang Jaya di Kp. Sadar,Desa Teluk Lada, Kecamatan Sobang, Kab.