Tamanarum RT 10RW 04 Kec.

Tamanarum RT 10RW 04 Kec. Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum.

Tamanarum dalamkeadaan kosong;Bahwa saksi mengetahui bila rumah saksi dimasuki oleh pencuri dari anak saksi yangpulang ke rumah tersebut setelah selesai hajatan dan langsung melapor pada saksi;Bahwa keadaan rumah saat saksi masuk sudah dalam keadaan berantakan, pintubagian belakang terbuka;Bahwa jarak rumah saksi yang di Pragak dengan tempat kejadian berjarak 1,5 km(satu koma lima) kilometer;Bahwa Barang yang hilang dari rumah saksi adalah 1 (satu) buah handycam merkSony yang awalnya berada di atas

Tamanarum Rt.10 Rw.4 Kecamatan Parang KabupatenMagetan, terdakwa bersama dengan saksi ANDI SOLEMAN dan ROESLAN (DPO)telah mengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa terdakwa dan saksi ANDI SOLEMAN telah mengambil barang di rumah saksiBASORI berupa (satu) buah laptop merk Asus, (satu) buah handycam merk Sonydan 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa, saksi ANDI SOLEMAN, masuk ke dalam rumah saksi BASORImelalui jendela yang telah terbuka;Bahwa linggis yang ditemukan di rumah saksi BASORI

Tamanarum Rt.10 Rw.04 Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, yangsaat itu sedang melaksanakan hajatan manten di rumahnya yang berlokasi di Pragakadalah ide dari saksi SUWANTO Bin JUMIRAN;Menimbang, bahwa ide terdakwa tersebut muncul dikarenakan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN telah menggadaikan sepeda motor milik terdakwa yangdipinjamnya dan berniat untuk menebusnya kembali;Menimbang, bahwa terdakwa diajak saksi SUWANTO Bin JUMIRAN untukikut mengambil barang di rumah saksi BASORI dan terdakwa maupun ROESLAN

1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1DELA NARTASARI, berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wib didalam kafe ARISTA Desa Tamanarum

setelah diberitahu oleh polisi;Bahwa handphone Blackberry tersebut dibeli oleh saksi Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa handphone milik saksi telah dijual oleh terdakwa kepada saudara Sucipto;Bahwa saksi telah membenarkan barangbarang bukti yang di perlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;ONKY SETYO PUTRO als ONKY, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wib didalam kafe ARISTA Desa Tamanarum

mengambil handphone milik saksiDELA telah ditemukan yaitu terdakwa;Bahwa terdakwa sebenarnya adalah kakak ipar dari saksi;Bahwa saksi membenarkan terhadapkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor.139/Pid.B/2014/PN MgtTerhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wib didalam kafe ARISTA Desa Tamanarum

BAT44582003;1 (satu) buah plastik bungkus charger;1 (satu) buah plastik bungkus headset;2 (dua) lembar petunjuk penggunaan handphone;1 (satu) lembar kartu garansi;1 (satu) buah blackberry tipe 9220 warna hitam nomor pin 24D68D07;1 (satu) buah casing HP blackberry tipe 9220 warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wibdi dalam kafe ARISTA Desa Tamanarum

Rumah dan tanah di Desa Tamanarum atas nama PEMOHON;3. Mobil Honda CITY AD 7686 atas nama PEMOHON;4. Usaha Toko Besi dan Bangunan di Desa Tamanarum;10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas Pemohon mohon kepada YangMulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan CQ.

Surat Keterangan Penghasilan nomor: 470/905/403.407/09/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 05Desember 2012, (P7);8.

Surat Perincian Harta Kekayaan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tamanarum,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 10 September 2012, (P8); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon di Persidangan jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Foto copi Surat Keterangan Perincian Kebutuhan Keluarga, tanggal 21 Pebruari2012, yang diketahui Kepala Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan. (T4); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Termohon di Persidangan jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

JaksaAgung Suprapto, no.15 Kelurahan Tamanarum, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon ; 220 $2222 on nnn nnn nnn nnn enna naeb.

akan tetapiakhirakhir ini tidak rukun lagi sering cekcok yang disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah yang lebih dariPemohon ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sekitar 4tahun lebih yang lalu, karena Termohon pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa sebenarnya dari fihak keluarga sudah berusah merukunkan meraka, namunusaha tersebut tidakberhasil ;(SAKSI ID, Umur : 30 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani, bertempat tinggal didi Ji.Jaksa Agung Suprapto, no.15 Kelurahan Tamanarum

., bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Kematian atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkanKepala Kelurahan Tamanarum Kecamatan Ponorogo Kabupaten PonorogoNomor: 474.3/04/ 405.301.9/2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA (anakPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten

Fotokopi Buku Tanah Nomor 129 Luas 181 M* nama pemegang hakPEMOHON (Pemohon) terletak di Desa Tamanarum Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.8);i.

anakkandungnya yang bernama ANAK PERTAMA, umur 14 tahun dan ANAKKEDUA, umur 10 tahun, yang sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa anak tersebut adalah anakkandung Pemohon dari hasil perkawinannya dengan SUAMI PEMOHON,yang meninggal dunia pada awal tahun 2015; Bahwa permohonan perwaliantersebut dimaksudkan untuk pinjam Bank dengan agunan tanah milikPemohon dan suaminya almarhum SUAMI PEMOHON, yang terletak diDesa Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo serta tanahPemohon yang terletak di Kelurahan Tamanarum

BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV SURATNO Als.GENDUT Bin BOIMIN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2016, di Depan Kafe Arista termasuk Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sehinggaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN

sebetulnya tidak ada masalah apaapa antara Saksi denganPara Terdakwa, waktu itu Saksi menjemput istri yang bekerja diKaraoke sekitar jam 01.30 WIB, lalu Saksi mengajak pulang istri tetapiistri tidak mau karena istri sudah diboking sampai jam 02.00 WIB,hingga akhirnya Saksi cekcok dengan istri, kemudian Saksi dikeroyokoleh Para Terdakwa;Bahwa istri Saksi bekerja di karaoke biasanya jam 19.00 WIB sampaijam 01.00 WIB;Bahwa Saksi dikeroyok pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 pukul01.30 WIB di Kafe di Desa Tamanarum

Kades Nglopang), MARYONO masingmasing selaku saksi;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016, sekitar pukul 01.30 WIBPara Terdakwa datang ke Kafe Arista di Desa Tamanarum

terhadap barang atauorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan kekerasan menurutPasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Mgtkecil secara tdak sah, yang dimaksud dengan bersamasama adalahperbuatan yang dilakukan sedikitdikitnya oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016, sekitar pukul 01.30 WIB ParaTerdakwa datang ke Kafe Arista di Desa Tamanarum

Unsurdi muka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum adalahtempat yang dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwaPara Terdakwa memukul dan menginjak Saksi NUR SYAHRU ROMADHONsecara bersamasama, yang mana perbuatan Para Terdakwa tersebutdilakukan di pintu luar Kafe Arista di Desa Tamanarum, Kec.

atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Tukirah binti Tamun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Ngendan RT.024RW. 008 Desa Tamanarum Kecamatan Parang KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanEko Widodo bin Setiawan, umur 38

Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanParang, Kabupaten Magetan tanggal 14 Juli 2003, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi : Sumardi bin Marijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di RT.024 RW. 008 Desa Tamanarum

Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 10 tahun lebih dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: Poniran bin Setro Rejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjanPetani, tempat tinggal di RT.024 RW. 008 Desa Tamanarum

Saksi SUTRISNO, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBSaksi bersama MULYONO, S.H. telah menangkap Terdakwa diwarungwarung Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan karena Terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer; Bahwa berdasarkan interogasi terhadap Terdakwa bahwa caraTerdakwa menjual kupon

Saksi MULYONO, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBSaksi bersama SUTRISNO, S.H. telah menangkap Terdakwa diwarungwarung Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan karena Terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer; Bahwa berdasarkan interogasi terhadap Terdakwa bahwa caraTerdakwa menjual kupon

sebagai pengecer nomor togeltidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polsek Parang bertempat diwarungwarung Desa Tamanarum

lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polsek Parang yaitu SaksiSUTRISNO, S.H. dan Saksi MULYONO, S.H. bertempat di warungwarung Desa Tamanarum

ribulima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUKIMUN pada hari rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempat di DukuhGodekan, Desa Tamanarum

informasidari masyarakat dan saksi mendatangi terdakwa ternyata terdakwa sedangmelayani pembeli nomor togel dan kedapatan membawa 2 (dua) bendel notatindas yang berisi angka togel dan besarnya uang taruhan, (satu) lembarkertas rekapan beserta kertas karbon dan kertas tindasan, (satu) buah bolpoindan uang tunai Rp 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) hasil jualan togeldan setelah saya tanya terdakwa mengaku menjual nomor togel;Bahwa kejadian penangkapan tersebut di sebuah rumah di Dukuh Godekan,Desa Tamanarum

harinya untuk melunasi pembayaransepeda motor yang telah dibelinya;Bahwa Terdakwa ternyata telah menjual sepeda motor yang telah dibelinya dariSaksi Sudarman ke Saksi Suyanto namun harga penjualan sepeda motor tersebuttidak diserahkan pada Saksi Sudarman untuk melunasi harga pembayaran sepedamotor yang telah dibeli oleh Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;SUYANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah pemilik dealer sepeda motor di Desa Tamanarum

, ternyata terdakwa belum memiliki uang untuk melunasipembayaran sepeda motor yang telah dibelinya;Bahwa dikarenakan terdakwa tidak juga melunasi sepeda motor yang telah dibelinyadari saksi, saksi akhirnya mengetahui bila sepeda motor yang telah dijadikan jaminankepada saksi juga bukan milik terdakwa melainkan milik saksi ARISTOCRAT;Bahwa saksi kemudian mencaricari sepeda motor milik saksi dan ditemukan bilasepeda motor milik saksi telah dijual oleh terdakwa ke sebuah dealer sepeda motor diDesa Tamanarum

motor miliknya sehargaRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) namun setelah ditawar oleh terdakwaakhirnya sepakat dengan harga Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa saat itu baru menyerahkan uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan berjanji akan melunasi sisanya di sore hari;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor yang baru saja dibelinya dari saksi Sudarmankepada saksi Suyanto pemilik dealer sepeda motor SELAMET MOTOR yangberalamat di Desa Tamanarum

sepeda motor milik saksi Sudarman adalah milik saksiAHMAD MIROS ARISTOCRAT yang biasa disewa oleh terdakwa untuk bekerja;Bahwa dikarenakan terdakwa telah memberikan jaminan berupa (satu) unit sepedamotor Honda Beat oleh saksi Sudarman sepeda motor miliknya diijinkan untukdibawa oleh terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor.97/Pid.B/2014/PN Mgt10e Bahwa oleh terdakwa sepeda motor jenis Suzuki Satria Fu warna hitam abuabudijual kepada saksi Suyanto pemilik dealer SELAMET MOTOR yang beralamat diDesa Tamanarum

Sudarman;Menimbang, bahwa Saksi Sudarman mempercayai perkataan terdakwa yangberjanji akan melunasi pembayaran di sore hari dengan menjaminkan sepeda motorhonda beat yang digunakan oleh terdakwa akhirnya mau menyerahkan sepeda motorSuzuki Satria Fu warna abu hitam dengan nomor polisi AE 3151 RJ kepada terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa tersebutakhirnya dijual oleh terdakwa kepada Saksi Suyanto pemilik dealer sepeda motorSELAMET MOTOR yang berlokasi di Desa Tamanarum

CATATAN PERSIDANGANNomor 513 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dayu AkbarTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 31 tahun / 3 Oktober 1999;Jenis kelamin : Lakilaki...Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tamanarum Parang Magetan..Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Susunan

adalah suami istri sebagai orangtua kandung dari anakbernama Nyamini binti Nyoto, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaeHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.BjnKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Ngasem, RT.OO1 RW. 004, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rusman binKatimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempatinggal di Dusun Ngenden, RT.023 RW. 008, Desa Tamanarum

Pemohon dan anaknya karenasaksi sebagai tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukanpermohonandispensasi nikah untuk menikahkananaknya karena rencanapernikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, disebabkan anak ParaPemohon belum berumur 19 tahun sebagaimana yangdipersyaratkan oleh undangundang; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohonbernama Rusman bin Katimin, Tempat tinggal di Dusun Ngenden,RT.023 RW.008, Desa Tamanarum

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekitar pukul 16.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 13 Desember2013 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulanSeptember 2013 sampai dengan bulan September 2013, yang masingmasing bertempatdi rumah kontrakan terdakwa yang terletak di KPR Bandarsari Blok C5 Desa Bandar,Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan dan di Desa Tamanarum

milik korban tersebut langsung terdakwa jadikan jaminan untuk membayarhutang kepada saksi Imam Bajuri sebesar Rp. 17.500,000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan dari korban SARTINI sebagaipemiliknya sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SARTINImengalami kerugian lebih kurang sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Selanjutnya terdakwa pada bulan Desember 2013 sekitar pukul 18.00 WIB datangkerumah korban JAITUN yang terletak di Dukuh Sumuran Desa Tamanarum

dalampasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAU;KEDUABahwa ia terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekitar pukul 16.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan September 2013 sampai dengan bulan September 2013, yang masingmasingbertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di KPR Bandarsari Blok C5 DesaBandar, Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan dan di Desa Tamanarum

milik korban tersebut langsung terdakwa jadikan jaminan untuk membayarhutang kepada saksi Imam Bajuri sebesar Rp. 17.500,000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan dari korban Sartini sebagaipemiliknya sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Sartini mengalamikerugian lebih kurang sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Selanjutnya terdakwa pada bulan Desember 2013 sekitar pukul 18.00 WIB datangkerumah korban JAITUN yang terletak di Dukuh Sumuran Desa Tamanarum

motor yang diserahkan terdakwa kepada IMAM BAJURItersebut ternyata milik saksi SARTINI;Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;SEMEL di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, saksi bertemu dengan terdakwa SITI RUKMINI pertama kali pada hariJum at tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 WIB di warung JAITUN diDesa Tamanarum

Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara pengesahan nikah sekaligus Cerai Talakantara :Xxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,alamat Kampung Taman Arum (rumahbapak Suwoto), RT. 10, Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanXxx, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikanSLTP, alamat semula di Kampung TamanArum

Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 410/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Februari 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :42/18/lI/2011, tanggal 14 Februari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon di Kampung TamanArum

CATATAN PERSIDANGANNomor : 378 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Toni Andrean;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / Senin 12 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamanarum Kec Parang Kab Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Susunan

CATATAN PERSIDANGANNomor : 378 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Toni Andrean;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / Senin 12 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamanarum Kec Parang Kab Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Susunan

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Tahun 2011, mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering Cek cok, bertengkar melalui HP, masalah uang hasil kerjaPenggugat yang di kirim ke Tergugat di habiskan untuk kepentingan sendiriyang tidak jelas, akhirnya Tergugat tanpa pamit Penggugat maupun orangtua Penggugat, pergi pulang ke rumah orang tuanya di Desa Tamanarum,pisah sampai sekarang sudah kurang tebih 2 Tahun lamanya.7.

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;soneee= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak Tahun 2011, mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering Cek cok, bertengkar melalui HP, masalah uang hasil kerja Penggugatyang di kirim ke Tergugat di habiskan untuk kepentingan sendiri yang tidak jelas,akhirnya Tergugat tanpa pamit Penggugat maupun orang tua Penggugat, pergipulang ke rumah orang tuanya di Desa Tamanarum

., melakukan Patroli Pekat (Penyakit Masyarakat) Mirasdan Premanisme di wilayah hukum Polsek Parang Resort Magetan, dipemukiman penduduk tepatnya pertokoan dan pemukiman pendudukTamanarum termasuk Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan pada saat itu mengetahui Terdakwa Sumarni, kedapatan sedangmengamen menggunakan sebuah alat musik perangkat sound systemditempat tersebut, tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah

tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. saksi I asli, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggalKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun TamanArum

No. 1003/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun TamanArum RT.33 RW. 15 Desa Bandilan Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yaitu bernamasekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

P ENETAPA NNomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Mgtxz er sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Tamanarum RT.011 RW. 003 Desa TamanarumKecamatan Parang Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat