M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Dasrul bin La Dula) terhadap Penggugat (Juminang Tapun binti Jainudin Tapun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp695000 ( enam ratus

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapun Hulu sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX tertanggal 21 Oktober2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus gadis;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.TIk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtanggal 21 Oktober2018 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapun Hulu,Provinsi Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan akad nikahpada bulan Oktober 2018 di Kecamatan Tapun Hulu;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.TIk Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatus jejaka

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.TIk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2018 di Kecamatan Tapun Hulu; Bahwa pada saat

. memberikan sebidang tanahd) Bapak MARKUS WOLO TAPUN memberikan 3 ( tiga ) bidang tanahpada anak perempuannya 1 ( satu ) bidang, kepada saudariperempuannya 1 ( satu ) bidang dan anak dari saudarinya 1 ( satu )bidang untuk membangun rumah tinggal ;e) Bapak MIKHAEL SUBAN TAPUN memberikan 2 ( dua ) bidang tanahpada anak perempuannya 1 ( satu ) bidang, dan kepada saudariperempuannya 1 ( satu ) bidang;f) Bapa HENDRIKUS ADO TAPUN memberikan sebidng tanah kepadasaudarinya untuk di tanami pohon mente;g)

Sedangkan isteri kedua bernamaTimu Tapun dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Tolok Kelen dan David Dau Kelen (Penggugat III). Anak dariisteri pertama Kakek Aji Kelen bernama Agustinus Dowo Kelenmempunyai 2 (dua) orang isteri masingmasing bernama Barek Tapondan Teluma Nitit, dari perkawinan antara Agustinus Dowo Kelendengan Barek Tapon tidak mempunyai anak, tetapi dengan isterikedua yang bernama Teluma Nitit mempunyai 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama 1.

Sedangkan isteri kedua bernamaTimu Tapun dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Tolok Kelen dan David Dau Kelen (Penggugat III).

YosepBoki Kelen ; Bahwa setahu saksi Agustinus Dowo Kelen pernah bekerja di NewaKnota Keda Ono dan memanggil saksi untuk bekerja di tanah sengketa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Agustinus Dowo Kelensemasa hidupnya pernah membagi tanahnya kepada ke 2 (dua) orangistrinya atau kepada anakanaknya ;Menimbang, bahwa saksi Fransiskus Bala Tapun telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan : Bahwa silsilah keturnan Kakek Aji Kelen yaitu Aji Kelen mempunyai

2(dua) orang isteri pertama bernama Barek Liwun dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Agustinus Dowo Kelen dan Yosep Aji Kelen, sedangkanisteri kedua bernama Timu Tapun dan mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Tolok Kelen dan David Dau Kelen ; Bahwa Agustinus Dowo Kelen mempunyai 2 (dua) orang isteri, yaituisteri pertama bernama Barek Tapon, isteri kedua bernama Teluma Nitit; Bahwa setahu saksi antara Agustinus Dowo Kelen isteri pertamabernama Barek Tapon tidak mempnyai anak tetapi dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ines Ryan Fitriana binti Tapun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sucianto Mustofa bin Sukarto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (MM) belum menikah tapi mengasuh keponakanPemohon (momong ponakan) yang bernama :intan Rohmawati (i tapun Bf bulan. (Sesuai dengan AkteKelahiran Nomor (MM).

Singosari saksi pulang, sedangkan Saleh pergimengantar saksi Dedy kerumahnya untuk mengambil sepeda motormilik saksi Dedy lalu Saleh pulang kerumahnya, tidak lama kemudiansaksi Dedy datang menemui saksi kerumah kemudian saksi danterdakwa berangkat ke Wisma Pantai Timur untuk menemui temansaksi yang bernama Tapun dan menawarkan sepeda motor tersebutuntuk dijual kepada Tapun tetapi Tapun tidak mau membeli ;Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN PmsBahwa selanjutnya pada hari Rabu

Singosari saksi Anggi pulang,sedangkan Saleh pergi mengantar saksi kerumahnya untukmengambil sepeda motor milik saksi lalu Saleh pulang kerumahnya,dan saksi datang menemui saksi Anggi dirumahnya kemudian saksiHalaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN PmsAnggi dan saksi berangkat ke Wisma Pantai Timur untuk menemuiteman saksi Anggi yang bernama Tapun dan menawarkan sepedamotor tersebut untuk dijual kepada Tapun tetapi Tapun tidak maumembeli ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal

LAMBERTUS LAMEN TAPUN, bertempat tinggal di DusunWatobuku, Desa Waiula, Kecamatan Wulanggitang, KabupatenFlores Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;danBUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN FLORES TIMUR, CqCAMAT ILE BURA, beralamat di Lewotobi, Kabupaten FloresTimur, turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Bidang tanah tersebut terletak di Desa Waiula,Kecamatan Wulanggitang, seluas panjang + 97 m dan lebar + 54 m denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Penggugat Rekonvensi Simon Dolu Hodo;Selatan : Bapak Dulo Mukin dan Bapak Rusa Toby;Timur : Tergugat Ill Konvensi Lambertus Lamen Tapun;Barat: Kali.Yang dalam gugatan balik/rekonvensi disebut sebagai Tanah Sengketa;3.

Nomor 2011 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee) FeaturesSelatan : Bapak Dulo Mukin dan Bapak Rusa Toby;Timur : Tergugat III Konvensi Lambertus Lamen Tapun;Barat: Kali;Adalah milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh dengan cara membeli dariPemerintah Desa Riang Bura;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk segera mengosongkan tanahsengketa, apabila Tergugat Rekonvensi berkeberatan maka bila perlumenggunakan bantuan alat negara;5.

Dolu Hodo) dengan suamiTergugat I Lukas Loku Darang alias Darang Plate tidak melakukan keberatandi lapangan dan tidak pula melakukan protes kapada pihak BPN Flores Timurbeberapa bulan kemudia setelah selesai pengukuran, bahkan hingga perkaraa quo disidangkan di Pengadilan Negeri Larantuka belum ada protes terhadapSK Gubernur Tahun 1974 tersebut yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat;Jual beli tanah sengketa Il antara Lukas Loku Darang (suami Tergugat II)dengan Tergugat III (Lambertus Lamen Tapun

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehKetekangan, ug MADE Sakgh masingnpasing berranre + NAMA SAKSE emer Ct tapun 3Rei ate) Tellal pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek dan 2.

TE GR tapun (ikuttergugat)2. ERR umur Gf tahun (ikutPenggugat)5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia. Namun sejak bulan Januari2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus disebabkan karena :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 1487/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat malas bekerja, tidak pernahn member nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan sehari hari Penggugat harusbekerja sebagai Penjual Es Dawet.

FIDEL LURON;MIKHAEL WULOGENI;ANTONIUS MIGO HOKON;TOBIAS DALU KOTEN;KAROLUS PATI KOTEN;DOMINIKUS DOLE KOTEN;RAFAEL SA KOTEN;YOHANES LEDU KOTEN;MOSES MERI KOTEN;ANTONIUS NARA KOTEN;FRANSISKUS TONI KOTEN;PETRUS PITO KOTEN;YOHANES RAJA AMA KOTEN;YUSTINA RITA KOTEN;FRANSISKUS MERI KOTEN;DOMINIKUS DAHE KOTEN;ELISABETH LOU MARAN;PETRUS PITO MARAN;GABRIEL GAJA MARAN;PEHAN MARAN;YOSEPH DULI KINO HOKON;DOMINIKUS DUA MARAN;YOHANES LUKU LURON;YAKOBUS JAWA HOKON;SIPRIANUS WEKON KOTEN;GOLO LURON;BERNARDUS DEMON TAPUN

Namanama tersebut adalah: Tergugat6 : Lukas Loku Hokon; Tergugat 13 : Yohanes Suban Hokon; Tergugat 16 : Maria Dora Maran; Tergugat 27 : Bernadus Bele Luron; Tergugat 28 : Bernadus Likok Maran; Tergugat 29 : Paulus Dao Hokon; Tergugat 37 : Lukas Oren Hokon; Tergugat 33 : Benedikta Ema Hokon; Tergugat 39 : Mikhael Wulogeni; Tergugat 45 : Yohanes Ledu Koten; Tergugat 46 : Moses Meri Koten; Tergugat 64: Bernadus Demo Tapun; Tergugat 76 : Wilhelmus Wari Hokon;Sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat

Bernadus Demon Tapun, 65. Mikhael BeraMaran, 66. Yoseph Ratu Hokon, 67. Paulus Arakian Maran, 68. Don BoscoEban Hokon, 69. Yohanes Ado Luron, 70. Ludovikus Migo Hokon, 71. MariAnus Toni Maran, 72. Imelda Ema Hokon, 73. Stanis Suban Maran, 74.Halaman 20 dari 26 hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2017Katarina Lerin Brinu, 75. Ana Bona Koten, 76.

BERNADUS DEMON TAPUN, 65. MIKHAEL BERAMARAN, 66. YOSEPH RATU HOKON, 67. PAULUS ARAKIANMARAN, 68. DON BOSCO EBAN HOKON, 69. YOHANES ADOLURON, 70. LUDOVIKUS MIGO HOKON, 71. MARIANUS TONIMARAN, 72. IMELDA EMA HOKON, 73. STANIS SUBAN MARAN, 74.KATARINA LERIN BRINU, 75. ANA BONA KOTEN, 76. WILHELMUSWARI HOKON, tersebut:2.

tapun 2UU/ ienianghoaksanagn UnGangurnimg NG lumwD eeete pei erteeth,eetMENEPAPKANi. Mengabulkan permouhonan pemobor..2. SMemberi Kuasa pada dan seperiunya, memerimtahkan Pegawai Kantor KRependudukan danL digas Sip Gi Kab. VAG bE UnuA Gob o1aS Penn URhaD. (an Odi: Dahan ( :urunan ecdpindpied cits ovinsiai: cece ectinds tice att shpgt. arti diwiniate: Unimiith Gbei muscirmice y airs* Be oe . Ags ww,r We peep %, = = * a> a" ~ a L .

Melawan :SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU, LakiLaki, Umur + 80tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Riang Baring, DesaRiang Bura, Kecamatan lle Bura, KabupatenFlores Timur, yag untuk selanjutnya disebutsebagai : Pihak Ter l:KRISTINA BARE TOBI, Perempuan, Umur + 57 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Pantai Oa, Desa Pantai Oa, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PihakTergugat Il;LAMBERTUS LAMEN TAPUN

Bahwa pada tahun 1996 bagian tanah yang telah menjadihak milik Lukas Loku Darang berdasarkan pembagian tanahdengan Tergugat I, menjual bidang tanah tersebut kepadaTergugat Ill Lambertus Lamen Tapun. Bahwa proses jualbeli tanah yang dilakukan antara Lukas Loku Doran danTergugat Ill tanpa ada ganggu gugat sedikitoun olehPenggugat.

arelabidang tanah tertera dalam kode persil D.20, SK GubernurNTT No. 73/FT/HMP/Kadit/74, tanggal 20 Agustus 1974,terdapat obyek tanah milik Penggugat Rekonvensi, yangdikuasai secara melawan hokum oleh Tergugat Rekonvensi.Bidang tanah tersebut terletak di Desa Waiula, KecamatanWulanggitang, seluas panjang + 97 m dan lebar + 54 mdengan batabatas sebagai berikut :Utara :Penggugat Rekonvensi Simon Dolu Hodo;Selatan : Bapak Dulo Mukin dan Bapak Rusa Toby;Timur : Tergugat III Konvensi Lambertus Lamen Tapun

Tapun yang diterima oleh Lukas Loku Daran, tertanggal1561996, diberi tanda T.III2;3. Berita Acara Penyelesaian Masalah Tanah Lokasi KlelangWai, antara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tertanggal 15 Desember 2009, yang dibuat di Kantor DesaRiang Baring, diberi tanda T.I,III3;354.

SAKSI MARKUS JAWA HODO.Bahwa masalah yang terjadi diantara para pihak adalahmasalah tanah yang dikuasai Lukas Loku Darang (bagiandari tanah sengketa), yang terletak di Desa Waaiula,Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur,dengan luas + 0,5 hektar, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Utara: Kali;Timur : Kali;Selatan :Phelipus Muda ;Barat : Simon Dolu Hodo ;Bahwa saksi mengetahui jualbeli tanah yang dikuasaiLukas Loku Darang kepada Tergugat Ill (LambertusLamen Tapun) terjadi tahun 1996 di Desa

DOLU HODO alias DOLU RAMU, Lakilaki, Umur + 80 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunRiang Baring, Desa Riang Bura, Kecamatan IleBura, Kabupaten Flores TimurSemula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding ;KRISTINA ....KRISTINA BARE TOBI, Perempuan, Umur + 57 tahun, Agama Katholik, Pekerjaantani, bertempat tinggal di DusunPantai Oa, Desa Pantai Oa, Kecamatan Wulanggitang,Kabupaten Floras Timur, semula sebagai TergugatII sekarang sebagai Terbanding ;LAMBERTUS LAMEN TAPUN

Bahwa setelah pernikahan selama 3 tahun 9 bulan tersebutPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohonselama 9 bulan, dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaseorang anak yang iS PE tapun yangsekarang ikut Pemohon;3.

., dan PaulusKatan Tapun, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2317/MPK.A/HK/2020 tanggal 15 Januari2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;=Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahMe@MbDAaCa : onan nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nn nnes1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor185/B/2020/PT.TUN.JKT. tanggal 26 Juni 2020 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkatDANGING

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wit sebelum apel soreSaksi2 (Prada Rahmadani Dwi Sentiko) bertemu dengan Prada Basra dan Praka Yois Tapun,kemudian Praka Yois mengatakan bahwa Kita akan pindah tempat ke Waibolar dan pada11.saat itu Saksi berfikir bahwa temanteman Saksi2 sudah merencanakan sesuatu danselanjutnya Saksi menjawab Kalau bisa kita disini saja, kalau bukan di barak masingmasingatau bisa dibelakang perumahan keluarga, sekira pukul 17.00 Wit.

, PratuFlorus, Pratu Yohanis, Pratu Noya, Pratu Lukman, Pratu Sambas, PratuSlayer atas perintah Praka Lorens untuk membahas hakhak anggotayang tidak dipenuhi dan perencanaan tidak melaksanakan apel malampada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 dan keluar markas berkumpuldi desa Trans sampai Danyonif memberikan kesejahteraan.1210.11.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wit.sebelum apel sore Saksi2 (Prada Rahmadani Dwi Sentiko) bertemudengan Prada Basra dan Praka Yois Tapun

Pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wit. sebelum apel sore Saksi bertemu denganPrada Basra dan Praka Yois Tapun, kemudian Praka Yois mengatakan bahwa Kita akanpindah tempat ke Waibolar dan pada saat itu Saksi berfikir bahwa temanteman Saksi sudahmerencanakan sesuatu dan selanjutnya Saksi menjawab Kalau bisa kita disini saja, kalaubukan di barak masingmasing atau bisa dibelakang perumahan keluarga, sekira pukul 17.00Wit.

Dan Praka Yois Tapun mengatakan Jangansampai ada yang saling menjatuhkan, dan jangan suka sekalikali carimuka di depan atasan.Sementara seluruh Tamtama kumpul di barakKompi A sekira pukul 20.30 Wit. ada anggota yang mengatakan Dantondatang, akan tetapi saat itu lampu mati sehingga Terdakwa tidakmengetahui siapa yang mengatakan katakata tersebut selanjutnyaLetda Inf.

Terdakwa berada didalam barak Kompi Bantuan untuk melaksanakan persiapan apel malam kemudian datangSaksi2 (Prada Rahmadani Dwi Sentiko) yang mengatakan semua anggota Tamtamadiperintahkan Praka Lorens untuk berkumpul di barak Ki A, selanjutnya Terdakwa bersamaPrada Mahdan, Prada Laharjun, Saksi5 (Prada Daniel Siailla) dan Saksi6 (Prada SelwanusJaflaun) menuju barak Kompi A, di dalam Barak Kompi A Terangka melihat sudah banyakanggota yang berkumpul antara lain : Prada Roland, Saksi2, Praka Yois Tapun

apellalu diperintah Pa Piket Serda Teapon agar memanggil anggota untuk apeldan Saksi menyampaikan bahwa Anakanak sudah kumpul dibarak,kayaknya tidak mau apel kemudian Saksi menuju barak bujang Kompi Adengan melewati koridor kKompi dan melihat barak pintu terkunci sertalampu padam dari dalam terdengar suara benturan benda ke pintu barakdan suara gaduh dari para anggota yang ada didalam dengan berkataHura, anjing, babi, ose keluar sana, Saat itu Saksi melihat Pratu Tinus,Pratu Siletty dan Praka Jois Tapun

dengan Prada Diegos Arnol Labobar yang mengatakan kepadaSaksi bahwa seluruh Tamtama diperintahkan oleh Praka Lorens untukberkumpul di Barak Kompi A, kemudian Saksi datang ke Barak Kompi Adan Saksi melihat Praka Sarkol memberikan arahan denganmengatakan, Kita di sini semua sama, jadi satu rasa semua rasa jangansaling menjatuhnkan sesama rekan kemudian Praka Lorensmengatakan,Malam ini tidak usah ikut apel malam, sampai Danyonifdatang ke barak kemudian kita sampaikan aspirasi kita diteruskan PratuYois Tapun

Saksimengetahui kKejadian perusakan rumah dinas Danyon, Mobil PribadiWadanyon, mobil Danyon, perusakan Mako Yonif 734/ Lor Labay,pelemparan Rumdis Pasi Log, Dansi Min dan Rumdis Letda Inf.Robiansyah.Bahwa selesai mengikuti Ibadah di Rumah Praka Yois Tapun, Saksidiberitahu oleh Praka Yois Tapun bahwa seluruh Tamtama diperintahkan diBarak Kompi A yang akan diambil oleh Saksi5 (Praka Lorens)sesampainya di Barak Kompi A, Saksi bertemu dengan Prada KamaludinNarfafan kemudian masuk ke Barak Kompi A bertemu

Potongan uang makan anggota per orang Rp. 400.000,(Empatratus ribu rupiah) tiap bulan dengan menu makan yang tidak sesuaikebutuhan.Selanjutnya Praka Sarkol memberikan arahan dengan mengatakan, Kitadi sini semua sama, jadi satu rasa semua rasa jangan saling menjatuhkansesama rekan kemudian Saksi5 mengatakan, Malam ini tidak usah ikutapel malam, sampai Danyonif datang ke barak kemudian kita sampaikanaspirasi kita diteruskan Pratu Yois Tapun, Jangan sampai ada yangsaling menjatuhkan, dan jangan suka

Selanjutnya Praka Sarkol memberikan arahandengan mengatakan, Kita di sini semua sama, jadi satu rasa semuarasa jangan saling menjatuhnkan sesama rekan kemudian Saksi5mengatakan, *Malam ini tidak usah ikut apel malam, sampaiDanyonif datang ke barak kemudian kita sampaikan aspirasi kitaditeruskan Pratu Yois Tapun, Jangan sampai ada yang salingmenjatuhkan, dan jangan suka sekalikali cari muka di depanatasan.Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wit.

Bukti Saksi;Saksi 1, i tapun, agama HE pendidikanMB, opekerjaan HB, bertempat tinggal diPs Aceh Barat, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Pemohon dan kenalTermohon yang bernama Dewi Nurwinda; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tahun 2017 dan setelah menikah mereka tinggal di GampongKampung Belakang, Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Pemohon dan

iUmur.if25 tapun,, agama Islam, pekerjaan Buruhi Wifp.. .4 llii ahjajarv lepas, pendidikan , tinggal dil002ftv!/. 004'Desa Malaka Kecamatan Situraja; ; mjSumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebuti;M' 1ijlii'""mKTelah mempelajari suratpurpt*yang bgkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterang aW penag idat' d a n para saksi di depan sidang ;liT,U %.i >.ilel'mM mM mM mM Halaman dari /3Phiten won NENAM AL C/DNIE ACH. AL mee dbs wt ate8 ii1ENTANG.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat cli iises sclama 2 tahun9 bulan kemudian pada Nopember 2015 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, yang sampai dengan sekarang sudah 1 tahunlamanya;Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul) dan dikaruniai seorang anakbemama Anatasia iS tapun ikutPenggugat;.