pada saat di SPBU Karangkemiri turut Desa Karangkemiri,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Terdakawa memintauang yang telah saksi SUSI SUSANTI bawa sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) , lalu Terdakwamengatakan nanti kalau tidak jadi Anggota TNIAD uang kembali kemudian saksi SUSI SUSANTI menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi SUSI SUSANTI menyerahkan uang tersebut,lalu Terdakwa pamitan mau ke Polsek Banyumas, kemudian saksiSUSI SUSANTI pulang bersama saksi TARBI

bin WAIJAN yangsebelumnya telah mengikuti Terdakwa dengan menggunakansepeda motor, kemudian timbul rasa curiga lalu saksi SUSISUSANTI dan saksi TARBI bin WAIJAN pergi ke rumah yang diakuimilik Terdakwa dan ternyata rumah tersebut bukan milik Terdakwa,kemudian atas kejadian tersebut saksi SUSI SUSANTI melaporkanke Polsek Pekuncen untuk ditindaklanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUSISUSANTI mengalami kerugian berupa uang sebesarRp.35.000.000

bin WAIJAN yangsebelumnya telah mengikuti Terdakwa dengan menggunakansepeda motor, kemudian timbul rasa curiga lalu saksi SUSISUSANTI dan saksi TARBI bin WAIJAN pergi ke rumah yang diakuimilik Terdakwa dan ternyata rumah tersebut bukan milik Terdakwa,kemudian atas kejadian tersebut saksi SUSI SUSANTI melaporkanke Polsek Pekuncen untuk ditindaklanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku;12e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUSISUSANTI mengalami kerugian berupa uang sebesarRp.35.000.000

dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksuddari surat dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberetan atau eksepsi atasnya dan mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan4 (empat) orang saksi yaitu LUKMAN FAUZI, SUSI SUSANTI,SUWARNI binti RASBIN dan saksi TARBI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 TARBI bin KASBAN / tempat tanggal lahir Jombang, 23 tahun dalam kutipan akta nikah 34/13/IV/1977 tanggal 13 April 1977, menjadi TAMIN bin KASBAN / tempat tinggal lahir Jombang, 23 tahun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Keduwang Rt.03 Rw.04 Desa Kampungbaru Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 1 dan Pemohon 2;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I nama: Tamin. dan Tarbi

kelahiran anak;Saksi II: SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Jl.Putuk Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 1 dan Pemohon 2;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I nama: Tamin. dan Tarbi

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah sepeda onthel merk ION warna merah .Dikembalikan kepada Saksi ENDY PURNOMO Als ENDY Bin (Alm)TARBI.1 (satu) Buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna birukombinasi putih DA 3301 GZ.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2014/PN.KtbDikembalikan kepada pemiliknya6.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa mereka terdakwa PADLI Als PALI Bin FAISAL dan terdakwa IIHARDIANSYAH Als BECAK Bin NGADIONO, secara bersama samaataupun bertindak sendirisendiri sebagai pelaku, pada hari Hari Jumat tanggal31 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2014 (dua ribu empat belas),bertempat dirumah saksi korban ENDY PURNOMO Als ENDY Bin (Alm)TARBI

dan terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa IIsebagai ganti uang sepeda yang dicuri secara bersamasama, setelah itusepeda tersebut dibawa oleh terdakwa dan disimpan di kantor paman terdakwa, atas uang yang diberikan oleh terdakwa kepada terdakwa II sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) digunakan oleh terdakwa II untuk main bilyard danmembeli Alkohol.e Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) buah sepeda jenis Onthel merkION warna Merah milik saksi koroan ENDY PURNOMO Als ENDY Bin(Alm) TARBI

ENDY PURNOMO Als ENDY Bin (Alm) TARBI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan di persidangantersebut terkait adanya peristiwa hilangnya sepeda onthemilik saksi;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan KaryaUtama Rt 11 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tepatnya di rumah saksi sendiri.Yang menjadi korban sepedanya yang hilang tersebutBahwa sepeda milik saksi yang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 April 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamsari bin Kiman, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Abdullah dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rifa'i bin Tarbi danRayi bin Mi'an dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan

Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Jamsari bin Kiman, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Rifa'i bin Tarbi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUSANTO BIN KASIM) terhadap Penggugat (SITI NUR AKROMAH BINTI TARBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska Rahmawati binti Tarbi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Purwanto bin Sadat ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.0566/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : RAMI binti TARBI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat di Dusun Wadung Rt. 003 Rw. 004 Desa Tanjung Wadung KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa skasi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena skasi adalah lbu kandung Pemohon.

Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: RAMI binti TARBI

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa juga menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Bahwa ia terdakwa ABDURROHMAN SAHID BIN TARBI

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malamdalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang mana perbuatan terdakwa dipandang sebagai suatu perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yangtersebut diatas terdakwa ABDURROHMAN SAHID BIN TARBI

Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBI! terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Baderi, saksi nikah masingmasing bernama Tarbi (kakakPemohon 1!) dan Juni (paman Pemohon Il), dan mas kawin berupa emasseberat 1 Gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 5. Pen. No. 254/Pdt.G/2017/PA.Clg4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Wowon Andrian Bin Iyon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasripah Binti Tarbi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 2017 di Dusun Masjuring, Desa Bonder, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Kakaq kandungPenggugat yang berwakil kepada Mamiq Tarbi maskawin berupa tanahseluas 15 (lima belas) Are, di hutang, ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 35 orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Fathoroji bin Sardi) terhadap Penggugat (Idah Rokhani binti Tarbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah