Ditemukan 44 data
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Usdianto Herlambang, ST. bin Heru Tjahjono) terhadap Penggugat (Hayuning Rima Widyaswati, S.P. binti Eko Wijono) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRI ;RIANTA ;MULI ;KUIN ;HARTONO ;ONDOI ;BERNANDES ;KACER ;SAMSUDDIN ;10.ARBAJO ;11.USDIANTO ;12.KARMINTO ;13. PIKARDIANTO ;14. JUNI ;15.HARIANTO ;16. DAHENSON ;17.RAY ;18. BINTANG ;19.SIRA ;20. ARDIANSYAH ;21.IRON ;22. MUNTOR. S ;23.JAHARIN ;24. ANJA ;25.OYEN ;26. DANSYAH ;27.PANUS. E ;28.NADI ;pe APNAa PonHal. 1 dari 16 hal.Put.No.851 K/PDT/201 129.ATEH ;30.ROMI ;31.SALIM ;32.GIMAT ;33.MIHING ;34.GARU ;35.INCUT ;36.RODI ;37.LEMUY ;38. MOMONG ;39.
dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.Hendri,2.Rianta, 3.Muli, 4.Kuin, 5.Hartono, 6.Ondol, 7.Bernandes, 8.Kacer,9.Samsuddin, 10.Arbajo, 11.Usdianto
11 — 3
JasimumAhmed Sholehan bim Sanmohadi, unur 44 tahum aganna Islam,pekerjaan burulh harian lepas, bertennpat tinggal di Dusum KwaiyuitranRT.28 RW.0 Desa Kembangkumingy Kecametam Wind.useri,Kabupaten Magelang, nenerangkam yang ;radia pokoknya sebagelberikut:= Bahwa seksi kenal dengan Pengguyat dam Terquaat, karena saksi adalahtetangga Pengayg atHal 5 dari 12 hal Putusam 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd BahwaPenggugat sudain menikah dengan T erqugait pada tahum 1996;= Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernanna Y usdianto
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH Als SIIN Bin Alm SYAHRIL
151 — 73
USDIANTO, dimana terdakwa telah3 (tiga) kali melakukan pembelian obatobatan tersebut kepadaSdr.UUS dengan harga :1. Obat hexymer sebanyak 1 karton saya beli dari Sdr.UUS dengan harga 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah).halaman 4 dari 35 halamanPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bjr2. Obat TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 50 Bok saya belidari Sdr. UUS seharga Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah).3. Obat TRAMADOL sebanyak 50 Box saya beli dari Sdr.UUS seharga Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah).4.
USDIANTO, dimana terdakwa telah3 (tiga) kali melakukan pembelian obatobatan tersebut kepadaSdr.UUS dengan harQa :1.Obat hexymer sebanyak 1 karton saya beli dari Sdr. VUSdengan harga 8.400.000, (delapan juta empat ratus riburupiah). 22222 n nnn nnn nen n nnn nnn2.Obat TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 50 Bok saya belidari Sdr.
USDIANTO, dimana terdakwa telah3 (tiga) kali melakukan pembelian obatobatan tersebut kepadaSdr.UUS dengan harQa :1.Obat hexymer sebanyak 1 karton saya beli dari Sdr. VUSdengan harga 8.400.000, (delapan juta empat ratus riburupiah)2.Obat TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 50 Bok saya belidari Sdr.
15 — 2
Usdianto bin Suratman, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pesantren Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Tamanwinangun Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi Saudara Sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1439/Pdt.G/2021/PA.KbmTergugat; bahwa sepengetahuan
32 — 7
Hukum Islam (KHI), maka gugatan yang diajukanoleh Penggugat ini adalah sangat beralasan;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka sampailah padapermohonan kami kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan memeriksa serta memutus denganamar putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(BENNY USDIANTO
12 — 2
Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Dedi Hartanto bin Usdianto) terhadap Penggugat (Suryani binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 9
binti xxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Padang tanggal 25 November 2007,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxbinti xxxxxxxxxxxxxxxx,lahir di Padang tanggal 19 Februari2012, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxbinti xxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Padang tanggal 11 Oktober 2016 adalah anak Pemohon (Panca Tri Wulan Sari binti Usdianto
32 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deri Setiawan bin Usdianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Chikmia Octaviana binti Afin di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-.
89 — 19
dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat(7), ayat (15) Jo Pasal 50 ayat (3) Huruf h UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoUU No. 19 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No. 41 Tahun 1999.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas kesalahan terdakwa,Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orang saksi kepersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi USDIANTO
340 — 6
EDI USDIANTO, ST bin USMAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman6dari15 HalamanPutusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN TDNBahwa Ahli menjabat sebagai Sekretaris Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Belitung yang tugas pokoknya membantu KepalaDinas melakukan koordinasi/mengkoordinir tugastugas Kepala Dinasserta menyiapkan segala keperluan Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belitung;Bahwa menurut Undang Undang, Pertambangan adalah sebagian atauseluruh tahapan kegiatan
36 — 8
dan terdakwaSUSINO berada di bawah kolong dan terdakwa SAHYONO sedang berada di atasmembuat pondok.Bahwa untuk melakukan penambangan saksi SUPLIN menggunakan (satu) unitmesih hisap tanah, 1 (satu) unit mesin hisap air, pipa paralonm selang air, papan khanyang terbuat dari papan.Bahwa saksi SUPLIN tidak mempunyai ijin untuk melakukan penambangan.Bahwa lubang tempat penambangan tersebut dahulu bekas tambang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ;4 Saksi Ahli EDI USDIANTO
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO RAHMAN BIN RAHMAN
24 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUSDIANTORAHMANBin RAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.
35 — 9
saksi tidak mengetahui apakah usaha penambangan timah yang dilakukanterdakwa tersebut apakah telah memiliki ijin dari yang berwenang ataukah belum Bahwa terhadap barangbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan , saksimembenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut adalah alatalat untukmenambang timah dan excavator yang saksi lihat dipergunakan para terdakwa dilokasi penambangan timah tersebutBahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatanSaksi Ahli EDI USDIANTO
397 — 25
Saksi Ahli EDI USDIANTO Bin USMAN, dibacakan keterangannyadipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi bekerjadi Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belitungyang mengepalai bagian pengusahaan pertambangan dan bidang penyiapanperizinan ;Bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan adalah sebagian atau seluruhtahapan kegiatan dalam rangka Penelitian, Pengelolaan dan Pengusahaanmineral atau Batu Bara yang
378 — 5
Saksi Ahi EDI USDIANTO Bin USMAN, dibacakan keterangannyadipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Putusan PerkaraPidana No. 133/Pid B/2014/PN.Tdn Hal 7 dari 18~ Bahwa saksi bekerjadi Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belitungyang mengepalai bagian pengusahaan pertambangan dan bidang penyiapanperizinan ;~ Bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan adalah sebagian atau seluruhtahapan kegiatan dalam rangka
61 — 6
USDIANTO :Bahwa saat saksi bertanya kayu tersebut milik siapa,terdakwa diam saja tidak menjawab;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat ada tumpukan kayu pada hariKamis 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 WIB di SawahLike Jorong Sungai Rangeh Kenagarian BayurKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam;Bahwa saksi mengetahui masalah kayu tersebut karenaada laporan dari anggota Polri;Bahwa saat tiba di lokasi, saksi melihat ada anggotapolri, Wali Nagari, Wali Jorong dan Ketua Pemudanamun
382 — 10
Saksi Ahli EDI USDIANTO Bin USMAN, dibacakan keterangannya dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belitungyang mengepalai bagian pengusahaan pertambangan dan bidang penyiapanperizinan ;Bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan adalah sebagian atau seluruhtahapan kegiatan dalam rangka Penelitian, Pengelolaan dan Pengusahaanmineral atau Batu Bara
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ZERDI ARMANDO MASARA PGL ZERDI BIN SYAHRIL
31 — 1
377 — 7
Saksi Ahli EDI USDIANTO Bin USMAN, dibacakan keterangannyadipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Putusan PerkaraPidana No. 122/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 12 dari 29~ Bahwa saksi bekerjadi Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Belitungyang mengepalai bagian pengusahaan pertambangan dan bidang penyiapanperizinan ;~ Bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan adalah sebagian atau seluruhtahapan kegiatan dalam