Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : virgo vandi viadi video vinas vindi vinda vindy vinod vando viando
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pid.B/2023/PN Kbr
Tanggal 8 Maret 2023 —
Terdakwa:
1.ALVINDO AGRA SAPAMA Panggilan VINDO Bin NASRIL
2.WIWID PUTRIANI Panggilan WIWID Bin JAMALLUDIN
3.PUTRA RAMADHANI Panggilan PUTRA Bin JASRIL
101 — 33

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa I ALVINDO AGRA SAPAMA Panggilan VINDO Bin NASRIL, terdakwa II WIWID PUTRIANI Panggilan WIWID Bin JAMALLUDIN dan terdakwa III PUTRA RAMADHANI Panggilan PUTRA Bin JASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh


    Terdakwa:
    1.ALVINDO AGRA SAPAMA Panggilan VINDO Bin NASRIL
    2.WIWID PUTRIANI Panggilan WIWID Bin JAMALLUDIN
    3.PUTRA RAMADHANI Panggilan PUTRA Bin JASRIL
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada mempunyai hubungan, baik sedarah maupunsesusuan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada larangan menikah, baik menurut hukum Islam,maupun peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di kediaman bersama di BandaGadang, Nagari Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama:Slamet Vindo
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Dasno Vindo bin Darmis)terhadap Penggugat(Melda Yulanda binti Jusman)
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Rafa Aldric Al Vindo bin Fernando Phallevi, tanggal lahir 08 Januari 2016, dan Rhefa Kirana Ramadhani binti Fernando Phallevi, tanggal lahir 03 Juni 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Vindo Sus Ramanda bin Susmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adilah Ika Purnama Saribinti Eko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H., M.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Dika Tri Alfo Pgl. Dika Bin Nofendrial
113 — 22
  • disuruh naik lagi keatasmotornya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN PN Pnn Bahwa selanjutnya saat perjalanan di jalan Sago ibu jari Saksi digigitoleh Terdakwa dan Saksi minta ampun dan Terdakwa mengancam Saksiingin membunuh Saksi dan disaat itu Saksi melompat dan Terdakwamenghampiri Saksi lagi dan saat Saksi duduk dipingir jalan terdakwa daribelakang menendang bagian punggung Saksi yang akibatnya Saksi jatuhdan kepala Saksi terbentur ke aspal kemudian datang masyarakat sertakeluar pgl vindo
    Saksi Saksi Sutri Yuvindo Pgl Vindo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahdugaan Penganiayaan di depan rumah Saksi yang mana ditepi jalan umumjalan Jendral Sudirman, Sago Kenagarian Sago Salido, Kecamatan IV JuralKabupaten Pesisir Selatan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam00.30 wib; Bahwa Saksi menyaksikan langsung kejadian tersebut yang mana saat ituSaksi baru habis dari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
273 — 71
  • Pasal 132 ayat (1) yang menyatakan bahwa setiap pengeluaran belanja atasbeban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan penyediaan tiket pesawat untukkegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah pada Sekretariat DPRD Kabupaten PadangPariaman melalui PT Trifa Sudra Tour n travel dan PT Yobana Vindo Perkasa Tour nTravel membuat harga tiket pesawat lebih tinggi dari harga sebenarnya ataumengganti tiket pesawat untuk dipakai sebagai bukti pertanggungjawaban
    Yobana Vindo Perkasa Tourn Travel dengan membuat harga tiket pesawat lebih tinggi dari harga sebenarnyauntuk dipakai sebagai bukti pertanggungjawaban periode bulan Januari 2012sampai dengan bulan Juni 2012 mengakibatkan kerugian keuangan negarasebesar Rp 272.882.941,79, (dua ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh satu koma tujuh puluh sembilan rupiah)atau sekitar jumlah tersebut Sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif DalamRangka Penghitungan
    Rudi.Bahwa Pada bulan Desember 2009 sampai bulan September 2012 sebagaipegawai di PT Yobana Vindo Perkasa.Bahwa Pada bulan November tahun 2012 sampai dengan bulan Agustus 2015 diPT. Andara Indah Wisata.Bahwa Pada tahun 2015 sampai dengan sekarang saya bekerja di Batam;Bahwa PT Yobana Vindo Perkasa bergerak di bidang Tour dan travel yangdipimpin oleh Bpk.
    Gusnadi Bhakti yang sekaligus pemilik dari PT Yobana VindoPerkasa;Bahwa Pelayanan yang diberikan oleh PT Yobana Vindo Perkasa adalah Tourdan travel Tiket pesawat, dan cargo.Bahwa Tugas saksi di PT Yobana Vindo Perkara dan PT Andara Indah Wisataadalah sama yaitu selaku sub agen yang dapat menerima pemesanan tiketperjalanan dengan menggunakan pesawat pada maskapai Garuda Indonesia,Lion Air, Citilink Sriwijaya, dan lainnya;Bahwa Ada Rusli Tanjung membeli tiket pada saksi;Bahwa Saksi menegerti dipersidangan
    Yobana Vindo Perkasa Tour n Travel yangmembuat harga tiket pesawat lebih tinggi dari harga sebenarnya atau mengganti tiketHal 179 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdgpesawat untuk dipakai sebagai bukti pertanggungjawaban periode bulan Januari 2012sampai dengan bulan Juni 2012, telah mengakibatkan kerugian keuangan negarasebesar Rp272.882.941,79, (dua ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh satu koma tujuh puluh sembilan rupiah)dengan rincian
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 4 orang anak yang pertamabernama, Veto Nifra Pratama, umur 11 tahun, lakilaki, kedua Vindo NifraMahardika, umur 7 tahun, lakilaki ketiga Vanya Adira Azzahra, umur 5 tahunperempuan, keempat Virza Ghaisan Altamis, umur 3 tahun, lakilaki, dansekarang anakanak tersebut, anak ke tiga dan keempat ikut Penggugat,anak pertama dan kedua ikut orang tua Tergugat;4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 03-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM.I-02/AD/IV/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Mohamad Ridwan
119 — 106
  • ., M.H NRP 575280.Du Letda Chk Vindo Montana, S.H NRP 11180043300294.3. Serka Ahmad Zaini, S.H NRP 21090022910690.Berdasarkan surat perintah dari Kakumdam I/BB NomorSprint/76/IV/2020 tanggal 8 April 2020 dan surat kuasakhusus dari Terdakwa tertanggal 9 April 2020.Hal. 3 dari 44 hal.
    Mayor Chk NRP 2920080420472, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II, dan diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sri Amansyah, S.H Mayor Chk NRP588243, Penasihat Hukum Vindo Montana, S.H Letda Chk NRP 11180043300294,Ahmad Zaini, S.H Serka NRP 21090022910690 dan Panitera Pengganti Ribut BudiSantoso, S.H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 498/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 28 Januari 2013 — EKA SATRIA BIN BAHARUDDIN PGL. EKA
29 — 1
  • Vindo telah mengambil dengan tanpa izin pemilik nya yang berhak 1 (satu) unitsepeda motor milik saksi korban Ruri Nelvia Sari, dengan cara : Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha mio warna hitam BA 4848 Wttersebut yaitu dengan menggunakan kunci letter T dimana Awalnya pada hari tanggal yangsama sekira jam 12.00 Wib saksi Syahrial bin Firdaus Sahal datang ke rumah terdakwa Ekasatria pgl. Eka dimana saksi Syahrial bin Firdaus Sahal mengajak terdakwa Eka Satria pgl.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
1.TORY BIN ANDI
2.BAYU SAPUTRA BIN MUPIAN
32 — 7
  • strong> BAYU SAPUTRA Bin MUIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) ekor burung murai jenis murai batu warna orange hitam,

    • Dikembalikan kepada saksi VINDO

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 369/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yohanes Suyatno, SH
Terdakwa:
KABIT Bin MUKRONI.
40 — 4
  • 1(satu) anak kunci dikembalikan kepada PT ANUGRAH VINDO ABADI (AVA) melalui saksi INOSENSIA WARASTUTI
  • 1 (satu) Hp merk OPPO warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM.I-02/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
1.Billy Fauzi Lubis
2.Mohammad Amin
3.Raja Putra Sitanggang
4.Muhammad Kadri
5.Hertanto Gulo
6.Husnu Zhan
154 — 67
  • Letda Chk Vindo Montana, S.H NRP 11180043300294Turjuktraktor Siundang Kumdam /BB.: Bahwa di persidangan Terdakwa juga didampingi oleh PenasihatHukum dari Kumrem 022/PT berdasarkan Surat Perintah dariDanrem 022/PT Nomor Sprin/637/VIII/2020 tanggal 7 Agustus2020 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2020, yaitu:1. Mayor Chk Zulfadli, S.H. NRP 573206 Kakumrem 022/PTDam I/BB;2. Kapten Chk Arep Saidin Turnip, S.H. NRP 21950201241072Kaur Badukkumrem 022/PT Dam I/BB;3.
    2020, di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Dahlan Suherlan, S.H., M.H., Letnan Kolonel SusNRP 527705, sebagai Hakim Ketua serta Sudiyo, S.H., M.H., Mayor Chk NRP2920066651169 dan Setijatno, S.H., Mayor Chk NRP 2920080420472, sebagaiHakim AnggotaI dan Hakim AnggotaII dan diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri olen para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sri Amansyah,S.H., Mayor Chk NRP 588243, Penasihat Hukum Vindo
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 224/Pid.Sus/2022/PN Rgt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
EKA PRASENA NUGRAHA Alias EKA Bin Alm ZULJAHERI
43 — 22
  • 1 (satu) buah kantong plastik;

    - 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna putih BM 1465 BF;

    - 1 (satu) unit handphone merek Samsung;

    - 1 (satu) unit handphone merek Infinix warna hijau;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SANTO SUMONO
Tergugat:
PUSAT KOPERASI KARTIKA A BUKIT BARISAN
Turut Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
224 — 56
  • Simamora, SH, Kapten Chk AlepPriyoambodo, SH, Letda Chk Rifana Maswan, SH, Letda Chk ( K ) TreylinaSagala, SH, Letda Chk Vindo Montana, SH dan Serka Ahmad Zaini, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2020 dan untuk Turut TergugatKonpensi/Turut Tergugat Rekonpensi hadir Wiyono Sumono selaku Direktur;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiserta Turut Tergugat Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi hadir dipersidangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 676/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
Pusat Koperasi Kartika “A” Bukit Barisan
Tergugat:
1.PT. POLY KENCANA RAYA
2.SANTO SUMONO
154 — 38
  • Letda Chk VINDO MONTANA, SH. NRP11180043300294 Paurmin Juktraktor Siundangkumdam 1/BB;15. Serka AHMAD ZAINI, SH. NRP21090022910690, Ba Urdata Siundang KumdamI/BB;Yang berkantor di Hukum Kodam / Bukit Barisan diJin. Gaperta Nomor G. 100, Medan Helvetia, KotaMedan, berdasarkan Surat Perintah Kakumdan / BBNomor Sprint/217/X/2020 tanggal 1 Oktober 2020 danSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai ............... Penggugat;Lawan:1. PT.