MH328D30CAJO29127 Nosin 28D2129094 beserta kunci merk MPM dikembalikan kepada saksi Habibi Bin Wakhidin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

KhoirulUmam Bin Khomari mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tersebut untukdibawa pergi dan ketika Sdr Habibi Bin Wakhidin mendengar ada suara mesinsepeda motor langsung keluar rumah dan berusaha mengejar sambil teriakmalingmaling namun dihalangi oleh terdakwa dengan cara menghentikansepeda motor Suzuki yang dikendarainya tersebut ditengah jalan yang dilewatioleh Sdr. Habibi Bin Wakhidin ketika mengejar Sdr.

Saksi HABIBI Bin WAKHIDIN menerangkan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor milik saksi dikoskosan kampung kupatan RT 04/RW 09 Kel.

Magelang Utara Kota Magelang danmembawanya menuju rumah saksi Widhi Nugroho alias Gembul danmenjualnya sebesar Rp. 1.100.000 maka saksi Khoirul Umam telah mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dan bertindak seolaholah sebagai pemilikkendaraan dengan menjual sepeda motor tersebut, sedangkan dari fakta bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi Habibi Bin Wakhidin maka barangtersebut adalah seluruhnya milik orang lain dan dari fakta bahwa saksi HabibiBin Wakhidin tidak pernah memberikan izin

MH328D30CAJO29127 Nosin 28D2129094 beserta kunci merkMPM adalah milik saksi Habibi Bin Wakhidin maka harus dikembalikankepada saksi Habibi Bin Wakhidin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka adalah beralasan menurut hukum untukmembebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan dalam 363 ayat (1) ke4 ke5 KUHP jo UURINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wakhidin bin Sadum) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Evi Amalia binti Sukaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

PUTUSANNomor 2696/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Wakhidin bin Sadum, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kalibakung Rt.003/002 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanEvi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wakhidin bin Sadum) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Evi Amalia binti Sukaryo);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Wakhidin bin SadumNomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalibakungRt.003/002 Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);atau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakhidin bin SadumNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahHim. 2 dari 12 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Wakhidin bin Sadum) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Evi Amalia binti Sukaryo) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4..

Menyatakan Terdakwa WAKHIDIN bin (Alm) TOYO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKHIDIN bin (Alm) TOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;

4.

Pembanding/Terdakwa : WAKHIDIN Bin (alm) TOYO Diwakili Oleh : ADITYA SEPTHIAWAN,SH Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : HATMA ADITYA JANANURAGA, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULARIS Bin WAKHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
MULARIS bin WAKHIDIN

KARTAMA mengumpulkan modal masing masingsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang selanjutnya secaratanpa izin terdakwa bersama saksi WAKHIDIN, Sdr. KARTAMA,Sdr. RIYONO, Sdr. BATI, Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr.WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr.

KARTAMA sebagaiBandar yang menerima uang taruhan dari pemasang yang kalah sertamembayar uang kemenangan untuk pemasang yang menang,sedangkan saksi WAKHIDIN bersama Sdr. RIYONO, Sdr. BATI,Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA, Sdr. TARWAN, Sadr.DAIRIN dan Sdr. ANDRI berperan sebagai pemasang.Bahwa permainan judi kuclak tersebut yang dilakukan dengan carapertama tama terdakwa bersama Sdr.

KARTAMA menyiapkanseperangkat alat judi kuclak berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangbergambar binatang (gajah, kuda, harimau, babi, banteng danmenjangan), (satu) buah blong warna hitam, (satu) buah alasblong warna hitam, (satu) buah karpet bergambar binatang (gajah,kuda, harimau, babi, banteng dan menjangan) dan 1 (satu) buahlampu listrik, kemudian terdakwa selaku bandar menggelar karpetyang bergambar binatang tersebut dihadapan para pemasangdiantaranya saksi WAKHIDIN bersama Sdr. RIYONO, Sdr.

Indramayu karena sedang main judi kuclak;e Bahwa terdakwa bermain judi bersama saksi WAKHIDIN, Sdr. RIYONO alsYON, Sdr. BATI, Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA als TEKOL, Sadr.TARWAN, Sdr. DAIRIN, Sdr. KARTAMA dan Sdr.

SUPRIYADI melakukanpenyelidikan dan ketika menuju ke tempat yang diinformasikan, ternyata benarterdapat permainan judi jenis kuclak yang dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan saksi WAKHIDIN Bin KASMIN (berkas diajukan secara terpisah), Sdr.KARTAMA, Sdr. RIYONO, Sdr. BATI, Sdr. TONI, Sdr. NASIM, Sdr. WARTAKA,Sdr. TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr.

telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW O1, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Keduanya adalah suami isteri, yang memberikan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2015 kepada WAKHIDIN

, SH dan DWI AMILONO, SH Para Advokat dari Kantoradvokat WAKHIDIN, SH dan Rekan, beralamat di Jl.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa AyunanPapan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, dinikahkan olehHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.RtuPenghulu bernama Samani dengan wali paman Pemohon II yangbernama Kasno dengan mahar cincin emas seberat 2 gram yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Wakhidin dan Wiji ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah pamanPemohon Il (Saudara ayah kandung Pemohon Il) bernamaKasno, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sebelum pernikahan Pemohon II dengan Pemohon danPemohon II dan tidak ada lagi wali yang berhak menikahkankecuali paman Pemohon II ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas seberat 2 gram ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 (dua) orang yang bernama Waji (saksisendiri) dan Wakhidin

Wakhidin bin Selat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ayunan PapanRT.001 RW.001, Kecamatan Lokapaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Hendri Hardiyanto dan Pemohon Il bernama SriMariyati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 2010 di Desa AyunanPapan

bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Hal 10 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa keterangan saksi bernama Wiji bin Sutamindan Wakhidin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Samani dan yang menjadi wali nikahpada saat pernikahan tersebut adalah paman Pemohon Ilbernama Kasno, sedangkan saksi nikah bernama Wakhidin danWiji yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama Samani;4. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
1.Wakhidin
2.Siti Masitoh

Wakhidin (Suami), Tempat lahir di Tegal, Tanggal Lahir 24 Januari1970, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Desa Padaharja RT 03 RW 04Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Wakhidin bin Awin) terhadap Penggugat (Eka Lismawati binti Muh.

Daroji, Umur 20 tahun, Agama Islam PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tlnggal di RT.13RW. 04 Dusun IV Desa Kota Baru, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Wakhidin bin Awin, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal RT.03 RW. 02Dusun Desa Kota Baru Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat menuntut hak asuh 1 orang anak perempuan yangbernama Kirana Lisa Amaliyah binti Muhammad Wakhidin lahirtanggal 05 Mei 2014 yang masih dibawah umur berada dalamasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;7.

SakskSaksi1. lwan Mistari bin Mali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.13 RW. 04 Dusun IV Desa Kota Baru, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak kecil dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Muhammad Wakhidin; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan tahun 2013 di Desa Koto Baru, Kecamatan TapungHilir dan telah dikaruniai satu orang anak yang

Panggah bin Sowi Harjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjan Tani,tempat tinggal di RT.O3 RW. 02 Dusun IV Desa Kota Baru, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak kecil dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Muhammad Wakhidin; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan tahun 2013 di Desa Koto Baru, Kecamatan TapungHilir dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Wakhidin bin Awin)terhadap Penggugat (Eka Lismawati binti Muh. Daroji) dengan iwadhsejumlah Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dalam Eksepsi:
Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakhidin Bin Rojikin) kepada Penggugat (Suniati Binti Sakum);
3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap ke 2 (dua) orang anak Pengugat dan Tergugat yang bernama: 1. W.S.May Permata binti Wakhidin, lahir 10 Mei 2010 dan 2. W.S.

Mysha Permata Zahwa binti Wakhidin, lahir 22 Mei 2015 berada dalam asuhan Penggugat sebagai Ibunya;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dengan ke 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. W.S.May Permata binti Wakhidin, lahir 10 Mei 2010 dan 2. W.S.

Mysha Permata Zahwa binti Wakhidin , lahir 22 Mei 2015;
5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. W.S.May Permata binti Wakhidin, lahir 10 Mei 2010 dan 2. W.S.

Mysha Permata Zahwa binti Wakhidin , lahir 22 Mei 2015 setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri ( berumur 21 tahun) dan diserahkan kepada Penggugat dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar Rp. 10%;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Penggugat sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WAKHIDIN Bin SUJAI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TUSIYATI Binti SAMEJA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; -------3.

PUTUSANNomor : 0080/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yangperkara perdata pada tingkat pertama,memeriksa dan mengadilidalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehSLAMET WAKHIDIN Bin SUJAI, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di DesaKasepuhan, RT.Ol RW. 06, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, untukselanjutnya

Hukumi Ds Lam, 90 mmc nnMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon(SLAMET WAKHIDIN Bin SUJAI) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (TUSIYATI Binti SAMEJA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyUMaAS ~o WrMenimbang, bahwa karena Termohon yang akan diceraikantersebut dalam keadaan telah

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WAKHIDIN Bin SUJAI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TUSIYATI Binti SAMEJA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohone Mutah sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah) ;~e Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah) ~==e Nafkah anak sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah)4.

Pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 06.30 WIB,terdakwa menjual 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu kepada saksiNUR WAKHIDIN dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 06.30 WIB,terdakwa menjual 2 (dua) unit gerobag besi jenis angkong merkArtco warna merah kepada saksi NUR WAKHIDIN dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekitar pukul 06.30 WIB, terdakwa menjual 2 (dua

) unit pompa airmerk Shimizu kepada saksi NUR WAKHIDIN dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tapi baru dibayar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), namun saksi NUR WAKHIDIN tidak mengetahui jikapompa air dan gerobag angkong tersebut diperoleh dari kejahatan;.

Saksi NUR WAKHIDIN Bin RAMELAN :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa BUDIYANTO Bin JUWAHIR,namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa benar saksi mengerti terdakwa dituduh melakukan pencurian 8(delapan) batang tanaman kelengkeng merah, 3 (tiga) gerobag angkongwarna merah dan 3 (tiga) pompa air Shimizu;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan membelibarang yang diduga hasil dari perbuatan tindak pidana pencurian yaitu:Pada hari selasa tanggal 12 April 2016

Pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 06.30 WIB,terdakwa menjual 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu kepadasaksi NUR WAKHIDIN dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitarpukul 06.30 WIB, terdakwa menjual 2 (dua) unit gerobak besijenis angkong merk Artco warna merah kepada saksi NURWAKHIDIN dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 06.30 WIB,terdakwa menjual 2 (dua

) unit pompa air merk Shimizu kepadasaksi NUR WAKHIDIN dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tapi baru dibayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),namun saksi NUR WAKHIDIN tidak mengetahui jika pompa airdan gerobak angkong tersebut diperoleh dari kejahatan;.

Menyatakan ayah Pemohon Wakhidin, adalah wali adlal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal sebagai wali hakim dalam perkawinan Pemohon (Nurunnajah binti Wakhidin) dengan Diyan Yulianto bin Basuki;
4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratuus sembilan piluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

Menyatakan ayah Pemohon Wakhidin, adalah wali adlal;him 10 dari 12 hlm. Putusan No. 0029/Pdt.P/2016/PA.SIw.3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagai wali hakim dalam perkawinan Pemohon(PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON;4.

sertamelakukan, dengan kekerasan atau) ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar pernikahan, dengan caracarasebagaiberikut Awalnya pada Hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira jam 20.00 Wib, terdakwa Gun SugionoAlias Sugini Bin Mintoro bersamasama dengaYanto Alias MB Bin Sobar (diperiksa dalam berkasperkara lain), Wahyono (DPO), serta Kirono,Siwah, Santoso, Akbar yang sedang dalamkeadaan mabuk bertemu dengan saksi korbanRomini Alias Arumi yang sedang duduk diatasmotor bersama dengan Wakhidin

seorang wanita di luarpernikahan, padahal diketahui bahwa wanita itudalam keaadaan pingsan atau tidak berdayadengan Caracara sebagaiberikut: Awalnya pada Hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira jam 20.00 Wib, terdakwa Gun SugionoAlias Sugini Bin Mintoro bersamasama dengaYanto Alias MB Bin Sobar (diperiksa dalam berkasperkara lain), Wahyono (DPO), serta Kirono,Siwah, Santoso, Akbar yang sedang dalamkeadaan mabuk bertemu dengan saksi korbanRomini Alias Arumi yang sedang duduk diatasmotor bersama dengan Wakhidin

SARJU Tlilir Rt.01Rw.01 Tlogomulyo Temanggung;Dikembalikan kepada saksi NUR WAKHIDIN Bin (Alm) ABA YASID.1 (satu) sepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, NokaMK3TSYADA5LO51457 Nosin : TSA150FMG4A 00028504, warna Hitam;Dikembalikan kepada NANUNG NUR YOLA1 (Satu) buah kunci Y yang anak kuncinya sudah diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SARJU Tlilir Rt.01Rw.01 Tlogomulyo Temanggung;Dikembalikan kepada Saksi korban NUR WAKHIDIN Bin (Alm) ABAYASID.1 (satu) sepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, NokaMK3TSYADA5LO51457 Nosin : TSA150FMG4A 00028504, warna Hitam;Dikembalikan kepada NANUNG NUR YOLA1 (Satu) buah kunci Y yang anak kuncinya sudah diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 4 dari 7 halaman, putusan nomor 328/Pid/2021/PT SMG6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wakhidin bin Sahlani) terhadap Penggugat(Siti Rokhana al Rohanah binti Abdul Rohim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakhidin bin Sahlani)terhadap Penggugat (Siti Rokhana al. Rohanah binti Abdul Rohim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakhidin bin Mulyono) terhadap Penggugat (Dupi al Durpi binti Dama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wakhidin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakhidin bin Mulyono)terhadap Penggugat (Dupi al Durpi binti Dama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Saifurrohman, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakhidin bin Muhadi) terhadap Penggugat (Kusriyah binti Diarjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Wakhidin bin Muhadi)kepada Penggugat (Kusriyah binti Diarjo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakhidin bin Muhadi)terhadap Penggugat (Kusriyah binti Diarjo) ;4.

Majelismemberikan nasehat agar Pemohon menunda perkawinan anaknyasampai cukup umur (16 tahun), tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan merevisi secara tertulis padaposita angka 5 sebagaimana Suratnya tanggal 25 Juli 2019 yangselengkapnya dari revisi tersebut sebagaimana terurai dalam beita Sidangdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan iniBahwa, anak Pemohon (Nazwa Sabila Oktavia Putri binti Wakhidin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakhidin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan No. 0166/Padt.P/2018/PA.Kal.Kabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2;c.

(tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan kerabat maupun sesusuan yang diharamkan syariat Islamuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Pemohon adalahsebagai (orang tua) dari anak yang bernama Nazwa Sanila Oktavia Putribinti Wakhidin dan bertindak sebagai pemohon dalam perkara dispensasikawin, sehingga permohonan Pemohon telah sejalan dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pemohon dan Pemohon Il ketika akan melangsungkanperkawinan telah ditolak oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta dan disarankan untuk minta penetapandari Pengadilan Negeri lebih dulu.Bahwa orang tua Para Pemohon dan keluarganya telah menyetujuikeinginan Pemohon dan Pemohon Il untuk menikah dengan tetapmempertahankan agamanya masingmasing.Bahwa kedua belah pihak sebelumnya belum pernah menikah samasekali.Bahwa atas keterangan saksi diatas Para Pemohon membenarkan;Saksi 3 : WAKHIDIN

masingmasing tidakmau meninggalkan agamanya baik untuk sementara atau selamanya, sehinggapencatatan perkawinan ditolak oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, dan disarankan untuk mohon penetapan lebihdulu ke Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan ParaPemohon, dipersidangan telah diajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampaidengan P15 serta keterangan 3 (tiga) orang saksi yang berjanji/oersumpahsesuai agamanya yaitu SUNARTO, BUDI HARYANTO dan WAKHIDIN