Ditemukan 2788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waru wire wake wara wari wage
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Mll
Tanggal 6 Februari 2024 —
Terdakwa:
ILHAM AIMAR Alias ILHAM Bin WARE
34 — 15

  • Terdakwa:
    ILHAM AIMAR Alias ILHAM Bin WARE
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1173/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 13 Februari 2018 —
2.IRMAN Alias WARE Bin SALMAN
23 — 6
  • IRMAN Alias WARE Bin SALMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RICKY EKO SYAHPUTRA Alias RIKI Alias BEJO Bin TOHIRIN dan terdakwa II.

    IRMAN Alias WARE Bin SALMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahanan;

    5.


    2.IRMAN Alias WARE Bin SALMAN
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Sdr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
1.ANSYHAR Alias SARI Bin LAMAINI
2.MANSUR alias CODDA alias IWAN bin TALIB
3.ZAINUDDIN Alias DODING Bin LA WARE
54 — 10
  • Menyatakan Terdakwa 1 Ansyhar Alias Sari Bin Lamaini, Terdakwa 2 Mansur Alias Codda Alias Iwan Bin Talib dan Terdakwa 3 Zainuddin Alias Doding Bin La Ware, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2.
merk Xiaomi Redmi warna biru lengkap dengan simcardnya;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah jambu lengkap dengan simcardnya;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A7 warna gold lengkap dengan simcardnya;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-Max warna hitam dengan No Polisi DP 5636 CW;
Dikembalikan kepada Terdakwa Zainuddin Alias Doding Bin La Ware
Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
1.ANSYHAR Alias SARI Bin LAMAINI
2.MANSUR alias CODDA alias IWAN bin TALIB
3.ZAINUDDIN Alias DODING Bin LA WARE
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 3 Maret 2016 — M. SYUKUR alias SYUKUR bin P.TANTU
59 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) lembar catatan pengambilan perhiasan emas berlian;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ANDI WARE PASINRINGI,SH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    ANDI WARE PASINRINGI, SH Als.
    barang yang diterima Terdakwa dari ANDI WARE PASINRINGI, SHberupa perhiasan emas berlian berbagai macam bentuknya yangjumlahnya ada 24 (dua puluh empat);Bahwa ANDI WARE menyerahkan barang berupa perhiasan emas berliankepada Terdakwa untuk membantu ANDI WARE agar dijualkan barangperhiasan emas berlian;Bahwa sebahagian barang perhiasan emas berlian sudah terjual dansebahagiannya sudah dikembalikan dan hasil penjualan barang berupaperhiasan emas berlian milik ANDI WARE belum diserahkan kepada ANDIWARE
    2014 yang terjadi dirumah ANDI WARE PASINRINGI, SH di JI.
    dan barang milik ANDI WAREPASINRINGI, SH terdakwa sudah jual dan juga ada yang terdakwakembalikan;Bahwa hasil penjualan barang milik ANDI WARE PASINRINGI, SH sudahterdakwa serahkan kepada ANDI WARE PASINRINGI, SH namun masihada hasil penjualan yang belum terdakwa serahkan karena hasil penjualanbarang milik ANDI WARE PASINRINGI, SH terdakwa pinjamkan kepadaorang lain;Bahwa ANDI WARE PASINRINGI, SH pernah meminta barang miliknyanamun terdakwa hanya menyampaikan kepada ANDI WAREPASINRINGI, SH bahwa
    mencatatnya dan menyerahkan catatan tersebutkepada saksi yang Andi Ware Pasinringi dan saksi Andi Ware Pasinringimenyimpan catatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula akibat perbuatan Terdakwa,saksi Andi Ware Pasinringi mengalami kerugian senilai Rp. 87.909.000,(delapan puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai penyangkalan Terdakwa mengenaiTerdakwa hanya mengambil barang mulik saksi ANDI WARE PASINRINGIberupa 21 (dua puluh satu) buah cincin emas
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sari Agung bin Mursalim) kepada Penggugat (Andi Tenri Ware H alias Andi Tenri Ware HK binti Andi Haryono Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 953/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ahmad Ripai
2.Arsiyah Arsad
3.Yusuf Hamdani
4.Amsiyah
Tergugat:
Pimpinan PT KORIN COOKE WARE dan PT DAJOA COOKE WARE
Turut Tergugat:
1.Handoyo Santoso, S.H
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional atau BPN Kabupaten Tangerang
3.Kepala Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang
4.Kepala Desa Bojong, Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang
29 — 0
  • Penggugat:
    1.Ahmad Ripai
    2.Arsiyah Arsad
    3.Yusuf Hamdani
    4.Amsiyah
    Tergugat:
    Pimpinan PT KORIN COOKE WARE dan PT DAJOA COOKE WARE
    Turut Tergugat:
    1.Handoyo Santoso, S.H
    2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional atau BPN Kabupaten Tangerang
    3.Kepala Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang
    4.Kepala Desa Bojong, Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 161/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.KASDI ALS. GONDRONG Bin KASMIN
2.SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO
72 — 22
  • Min(DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Toko JumboHome Ware yang beralamat di JI. SoloTawangmangu Km. 09 Dk.
    Slamet Bin Kasio (Berkas terpisah) serta sdr.Min (DPO) mengambil uang di Toko Jumbo Home Ware yang beralamat di Jl.SoloTawangmangu Km. 09 Dk.
    Slamet Bin Kasio (berkas terpisah) serta sdr.Min (DPO) mengambil uang di Toko Jumbo Home Ware yang beralamat di JI.Solo Tawangmangu Km. 09 Dk.
    tanggal 31 Juli 2018 sekitarpukul 22.00 Wib. bertempat di Toko Jumbo Home Ware Jl.
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini bahwa di Toko JumpoHome Ware milik Saksi ada seseorang yang masuk tanpa ada izin dariSaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 di TokoJumpo Home Ware milik Saksi yang beralamat di Jin.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 378/Pid/B/2014/PN.Sda.
Tanggal 3 Juli 2014 — MOCHAMMAD NOER
17 — 1
  • NITTU LEMO SHARP Ware House ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus) ;
    Dikembalikan kepadapemiliknya dalam hal ini PT.Nittu Lemo Sharp ware house ;4.
    Nittsu Lemo Sharp Ware House di PergudanganSafe n Lock Lingkar Timur KM 5,5 Blok A Ds. Rangka Kidul Kec. Sidoarjo Kab.
    Nittsu Lemo Sharp Ware House di Pergudangan Safe n Lock LingkarTimur KM 5,5 Blok A Ds. Rangka Kidul Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo, telah terjadipencurian TV Merk Sharp milik PT.
    Nittsu Lemo Sharp Ware House ketika Terdakwa sedang bertugas jaga di GudangPT.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
Wa Poji binti La Ode Juda
Tergugat:
La Taruna
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
87 — 41
  • peroleh tanah dari orang tuanya la Kangkolu;Bahwa saksi tidak pernah lihat La kangkolu;Bahwa Saksi tidak tahu Fondasinya La Taruna berapa meternya;Bahwa tanah menjadi obyek sengketa setelah dibuat fondasi:;Bahwa Saksi tidak tahu kapan La Ode Ware meninggal dunia, namun tahun2014 La Ode Ware masih ada;Halaman 17 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN RahBahwa Saksi tidak pernan dengar La Ode ware bermasalah denganTergugat;Bahwa saksi tidak tahu yang dipersoalkan anaknya la ode ware
    sengketa terdapat pohon kelor;Bahwa yang tanam itu pohon kelor Wa Poji (Penggugat);Bahwa pohon kelor itu masuk dalam fondasinya La Taruna ( Tergugat);Bahwa Saksi tinggal disitu sejak tahun 1978;Bahwa sebelum tinggal berdampingan dengan Penggugat saksi tiggaldimana ditampo juga tidak jauh dari situ;Bahwa Saksi nikah tahun 1978 habis nikah saya langsung tinggal disitu;Bahwa Waktu tinggal berdampingan sudah ada La Ode Ware;Bahwa Tanah yang ditempati La Ode Ware itu tanahnya Orang tuanya LaOde Ware;
    meter;Bahwa Saksi tidak tahu la Udu dengan Taruna ada hubungan keluarga;Bahwa dulu dibagian timurnya rumahnya La Ode ware ada jalan setapakkemudian ada pagar yang batasi antara la Ode ware dengan La Taruna;;Bahwa Saat bikin itu pagar tidak ada yang keberatan;Bahwa Wa Poji tidak keberatan saat itu pagar dibikin;Bahwa saat La Ode ware masih hidup tidak ada masalah;Bahwa Saksi tidak tahu saat masih hidupnya La Ode Ware, La Tarunatinggal disitu ada yang keberatan atau tidak;Bahwa Selama ini amanaman
    masalah nanti akhirakhir ini; Bahwa Saksi jadi Lurah Tampo sejak tahun 1997 sampai tahun 2008; Bahwa sertipikat atas nama Taruna terbit tahun 2006; Bahwa saat terbit sertipikat La Ode Ware masih hidup; Bahwa tidak ada komplain dari La Ode Ware; Bahwa ada komplain barubaru ini; Bahwa Saksi tahu La Udhu; Bahwa yang membatasi La Udhu dengan La Ode Ware Pagar dan jalankecil; Bahwa yang tempati La taruna ( Tergugat), setelan ada utangnya La Uta; Bahwa saksi lihat dokumen batasbatasnya dan Saksi tanda
    ;Bahwa Tanahnya La Ode Ware sebelah timur berbatasan dengan la Udu;Bahwa sekitar objek sengketa ada tiang listrik;Bahwa obyek sengketa sebelumnya milik La Udhu;Bahwa Saksi tidak tahu batas La Udhu dengan La Ode ware;Bahwa Saksi lahir tahun 1950 an;Halaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN RahBahwa yang tinggal disitu sebelum La Ode ware Orang tuanya La OdeWare La Mana;Bahwa La Ode ware sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak ingat kapan La Ode Ware meninggal dunia;Bahwa semasa
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Pin
Tanggal 4 Desember 2017 — LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YE’SANA sebagai Penggugat Lembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta, I SURI UTTANG RUSLI RAJI. YUDIN YEDO Para Tergugat
69 — 8
  • LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YESANAsebagai Penggugat Lembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta, I SURIUTTANGRUSLIRAJI.YUDINYEDOPara Tergugat
    Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PN Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YESANA, Lakilaki,lahir tahun 1933,pekerjaan Petani, Agama Islam, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Karawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya berdasarkanPenetapan
    YEDO, Umur 25 bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Pekerjaan Wiraswasta, di sebutsebagai TERGUGAT VI.Dengan ini tergugat , tergugat Illl dan tergugat IM. mengajukanjawaban atas gugatan penggugat LA WARE Bin KALU Alias YE SANA lahirtahun 1933, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam ,StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan tidak ada, bertempat tinggal diKarawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang melaluikuasa
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 160/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WIYONO Bin SUKADI
2.SLAMET Bin Alm. KASIO
61 — 11
  • Mesin : KF11E1878042, lalu setelah sampai didaerah Mojolaban tepatnya di Toko Jumbo Home Ware Dk. Kebakan Ds.Sapen Kec. Mojolaban Kab.
    di Toko Jumbo Home Ware Jl.
    SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan Sdr.
    Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, karena Saksi adalah anak dariTerdakwa Asih Wiyono; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini bahwa para Terdakwa masukke Toko Jumpo Home Ware milik Erick Darseno tanpa ada izin daripemiliknya;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Skh Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 di Toko JumpoHome Ware milik Saksi Erik Darseno yang beralamat di Jl.
    Gondrong Bin Kasmin danSaksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyono berangkat menuju sasaran tepatnya diToko Jumbo Home Ware yang terletak di JIn.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 99/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 5 Juni 2014 — LAWAR PRAMONO Bin LODI
44 — 10
  • untuk PTINWA, selanjutnya setelah besi rebar/ulir dinaikkan oleh pekerja kemudian terdakwa kekiarmeninggalkan ware house (gudang) menuju lokasi PT.INWA, setelah besi rebar/ulir yangterdakwa angkut tersebut dfcongkar kemudian terdakwa berangkat lagi menuju ke ware house(gudang) lagi karena sesuai pesanan PT INWA sebanyak 2 (dua) rit besi rebar/ulir, dan sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa masuk lagi ke ware house (Gudang) PT.
    Tripatra dan memarkirkendaraan terdakwa dan terdakwa kemudian makan siang, setelah i makan siang terdakwamefihat para pekerja sedang istirahat sehingga kondisi area ware house sepi, lalu 1 yang sudahberada di dalam ware house menaikkan bak dump truck dan kemudian tanpa izin teriebihdahuki terdakwa langsung mengambi potongan besi rebar/ulir yang berserakan di tanah danterdakwa naikkan ke atas sasis kendaraan dump truck terdakwa, dan kegiatan tersebutterdakwa lakukan berulangulang sampai idak ada tempat
    Saksi NAOFAL,e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 18 Pebmari 2014 sekitar pukul 12.00 wib,bertempat di ware house (Gudang) PT Tripatra di lokasi EPC 1 tumt wilayah Desa Bonorejo, Kec.Gayam, Kab. Bojonegoro, telah terjadi pencurian besi rebar/ufrmiHc PT. Tripatra Samsung yangdilakukan oleh terdakwa.
    kemudian terdakwa kekiarmeninggalkan ware house (gudang) menuju lokasi PT.INWA, setelah besi rebar/ulir yang terdakwa angkut tersebut dibongkar kemudian terdakwa berangkat lagimenuju ke ware house (gudang) lagi karena sesuai pesanan PT INWA sebanyak 2(dua) rit besi rebar/ulir, dan sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa masuk lagi ke warehouse (Gudang) PT.
    Tripatra dan memarkir kendaraan terdakwa dan terdakwakemudian makan siang, setelah selesai makan siang terdakwa melihat para pekerjasedang istirahat sehingga kondisi area ware house sepi, lalu terdakwa yang sudahberada di dalam ware house menafckan bak dump truck dan kemudian tanpa izinteriebih dahulu terdakwa langsung mengambil potongan besi rebar/ulir yangberserakan di tanah dan terdakwa naikkan ke atas sasis kendaraan dump truckterdakwa, dan kegiatan tersebut terdakwa lakukan berulangulang sampai
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • Hasmawati binti Petta Ware) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1997 di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    • Hasmawati binti Petta Ware, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBulu Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 03 Mei 2018 yang telah
    Hasmawati binti Petta Ware, yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 08 Maret 1997 di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.
    Mappiare bin Petta Ware, di bawah sumpah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II kakak saksi sedang Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal O08 Maret 1997 di Dusun Bulu Lonrong, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Lonrong yang bernama Muh.
    Buhan bin Tune dan Mappiare bin Petta Ware,kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah serta memberikanketerangan di muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175 R.Bg.
    Hasmawati binti Petta Ware) yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1997 di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 23 Nopember 2015 — KMI WARE AND CABLE, Tbk.
Tergugat:
1.PT. INPAR SAKA
2.PT. PLN (PERSERO), PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN SUMUT-ACEH-RIAU (PIKITRING SUAR)
62 — 0
  • KMI WARE AND CABLE, Tbk.
    Tergugat:
    1.PT. INPAR SAKA
    2.PT. PLN (PERSERO), PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN SUMUT-ACEH-RIAU (PIKITRING SUAR)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
114 — 35
  • Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1166 199092 NOVA RADIANTO LITERS" PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1167 200353 EDI DARMADI HOUSE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1168 200356 AGUS PURNOMO HOUSE A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1169 202222 HARTONO HOUSELA PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . ,1170 202226 TAMAN PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHOUSE ATIRE WARE . 51171 202230 SUHARTANTO HOUSE
    A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE :1172 202233 ) ANDRI HCLISEL A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE :1173 202237 ABDULLOH HEISE A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaIMAM TIRE WARE . . .1174 202239 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaSETIAWAN HOUSE ATIRE WARE . . .1175 202246 ANDRI GUSH A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 60 TIRE WARE 1176 202248 RENDRATNO UDINSes PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1177 202249
    A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . : 51181 212129 KARTIKO HOUSE A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . 5 :1182 212133 ROHMAT HCLISEL A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE ; :1183 212217 IMRON ROSADI HEISE A PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE : 51184 188468 BONAN HEISE B PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1185 188469 MAWARDI HeTSE B PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaEMAN TIRE WARE . . .1186
    Tire IndonesiaTIRE WARE . . ,1198 203033 YUDI HARSONO HOUSE B PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . 5 1199 212131 ADE SULAEMAN HOUSE B PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . :1200 212135 TAKRIM HOUSE B PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBAMBANG TIRE WARE . . .1201 212148 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaGUNAWAN HOUSE BTIRE WARE : ;1202 212186 EDYPERMANA HES & PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia1203 212195 YorPy TIRE WARE PUK SPKEP SPSI
    DWIYANA HeUSEE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE :1212 193213 SABAR PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHOUSE CTIRE WARE : ;1213 193215 ADE RUSMANA HeuSEE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1214 193216 DALIMIN HeuSEE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1215 193223 JUNAEDI HOUSE C PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE . . .1216 195126 KUWAT WALUYO HOSE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE WARE .
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 22-06-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44701/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 25
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44701/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenolakan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding terhadap penetapankembali Nilai Pabean atas PIB Nomor: 008644 tanggal 9 Januari 2012 berupa:Jenis Barang :decoration item, candle, gift bag and stationary,pencil box, melamine ware, etc (78 jenisbarang sesuai lembar lanjutan
    , etc, dengan total harga pembeliansebesar CIF USD24,820.50 dengan term of payment: 60 days from arrival ofvessel,bahwa berdasarkan dokumen Sales Confirmation Nomor: DHY114011tanggal 8 November 2011 diketahui bahwa suplier Da Hui Limitedmenyetujui pesanan barang impor berupa decoration item, candle, gift bagand stationary, pencil box, melamine ware, etc, total harga sebesar CIFUSD24,820.50 dengan ketentuan: delivery term: CIF Jakarta, payment term:60 days from arrival of vessel, ship from Ningbo,
    China, ship to Jakarta,Indonesia, bahwa suplier Da Hui Limited menerbitkan Invoice Nomor:DHY11017911 tanggal 10 Desember 2011, atas importasi barangPemohon Banding berupa decoration item, candle, gift bag and stationary,pencil box, melamine ware, etc (78 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), jumlah 616 karton, dengan harga total CIF USD24,820.50 denganrincian barang sebagai berikukt: Item no.
    bowl = 28.35 85.051006311 lctn Melamin ware plats 14.57 14.571006545 72 set Melamin salad bowl 1.15 82.801006546 72 set Melamin ware bowl 1.16 83.521006570 5ctn Stationary board 12.35 61.751006571 Sctn Stationary board 19.60 98.001006573 Sctn Stationary board 30.30 151.50Total CIF value USD 24,820.50 bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading Nomor: NYKS2334605150tanggal 14 Desember 2011 yang diterbitkan oleh NYK Lines (China) NingboBranch diketahui bahwa shipper Da Hui Limited mengirim barang kepadaconsignee
    ekspornyaberupa 616 karton decoration item, candle, gift bag and stationary, pencilbox, melamine ware, etc dalam 1x40 kontainer, gross weight 14.200 kg,vessel Hanjin Paris 0109W, port of loading NingboChina, port of dischargeJakarta Indonesia, insured value USD27,302.55 (USD24,820.50 + 10%IP)dan dikenakan biaya polis total sebesar USD32.93,bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi decorationitem, candle, gift bag and stationary, pencil box, melamine ware, etc (78 jenisbarang sesuai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Editya Nugraha Sudarsono Als Edit Bin Sudarsono
31 — 3
  • penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) linting ganja kering seberat 0,80 (nol koma delapan puluh) Gram Netto, 1 (satu) Buah Kertas HVS berisikan Ganja Kering sebesar 5,24 (lima koma dua puluh empat) Gram Netto, 1 (satu) buah Tupper ware
      warna ungu berisikan Ganja kering seberat 11,60 (sebelas koma enam puluh) Gram Netto, 1 (satu) buah Tupper Ware warna kuning yang di dalamnya berisikan 11 (sebelas) bungkus ganja kering seberat 36,62 (tiga puluh enam koma enam puluh dua) Gram Brutto, 1 (satu) Pack Kertas Smocking, 1 (satu) unit Hp merk XIOMI warna Hitam dengan sim card : 083153284848 IMEI ; 8687 7403 5318584;

    Diraampas Untuk Dimusnahkan

    • Uang Tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu
      Menyatakan Barang Bukti berupa :" 1 (satu) linting ganja kering seberat 0,80 (nol komadelapan puluh) Gram netto, 1 (Satu) Buah Kertas HVS berisikan GanjaKering sebesar 5,24 (lima koma dua puluh empat) Gram Netto, 1 (Satu)Buah Tupper ware warna ungu berisikan Ganja kering seberat 11,60(sebelas koma enam puluh ) Gram Netto, 1(satu) Buah tupper Warewarna Kuning yang di dalamnya berisikan 11(Ssebelas) bungkus ganjakering seberat 36,62 (tiga pulun enam koma enam puluh dua) gramBrutto, 1 (Satu) Pack kertas
      Kemudian sekira jam 19.00Wita datang beberapa orang yang belakangan terdakwa ketahuimerupakan anggota Satresnarkoba Polresta Samarinda langsungmelakukan penangkapan kepada terdakwa sehingga di temukan 1 (Satu)linting ganja kering seberat 0,80 (nol koma delapan puluh Gram Netto, 1(satu) Buah Kertas HVS berisikan Ganja Kering sebesar 5,24 (lima komadua puluh empat) Gram Netto, 1 (Satu) Buah Tupper ware warna unguberisikan Ganja kering seberat 11,60 (Sebelas koma enam puluh) GramNetto, 1 (Satu) Pack
      kertas smocking, 1(satu) Unit Hp merk XIOMI WarnaHitam dengan sim card:083153284848 IMEI:8687 7403 5318584 ditemukan di depan terdakwa pada saat terdakwa sedang melinting ganjatersebut, 1 (Satu) Buah tupper Ware warna Kuning yang di dalamnyaberisikan 11 (Sebelas) bungkus ganja kering seberat 36,62 (tiga puluhenam koma enam puluh dua) gram Brutto yang di temukan di dalam 1(satu) Buah Tas warna Hitam yang berada di lantai 2 di dalam kamarkontrakan terdakwa.
      kertas smocking , 1(satu) Unit Hp merk XIOMI WarnaHitam dengan sim card:083153284848 IMEI:8687 7403 5318584 ditemukan di depan terdakwa pada saat terdakwa sedang melinting ganjatersebut, 1 (Satu) Buah tupper Ware warna Kuning yang di dalamnyaberisikan 11 (Sebelas) bungkus ganja kering seberat 36,62 (tiga puluhenam koma enam puluh dua) gram Brutto yang di temukan di dalam 1(satu) Buah Tas warna Hitam yang berada di lantai 2 di dalam kamarkontrakan terdakwa.
      Tupper Ware warna kuning yang di dalamnyaberisikan 11 (sebelas) bungkus ganja kering seberat 36,62 (tiga puluhenam koma enam puluh dua) Gram Brutto, 1 (Satu) Pack Kertas Smocking,1 (Satu) unit Hp merk XIOMI warna Hitam dengan sim card : 083153284848IMEI ; 8687 7403 5318584;Diraampas Untuk Dimusnahkan Uang Tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1763/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessencoeesmenen vex ware emacs nen sawn 28. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang;9.
    Surat:Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessencoeesmenen vex ware emacs nen sawn 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 612/09/VI/2009 tanggal 01Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.
    Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessencoeesmenen vex ware emacs nen sawn 4k. Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessencoeesmenen vex ware emacs nen sawn 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami, Dr. ALyah Salam, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Tamimudari, M.H. dan Drs. H.
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessencoeesmenen vex ware emacs nen sawn 11Samarinda, 29 Maret 18Disalin sesual aslinyaPutusan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessencoeesmenen vex ware emacs nen sawn 12
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan AW Syahranie Kota Samarinda selama 2tahun;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 13. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, bernama, Anak kel, lahir di Samairnda, tanggal 19Juli 2016, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 2mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara seibu Penggugat danTergugat, karena suami Penggugat yang bernama Ristiani;b.
    Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005.
    Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 18 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 11H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessecncoeesaenen sewn ware emacs aon sewn 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 18 September 2018 — 1. PT POLARCHEM, DKK VS TEDDY TIO
942 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT STAR METAL WARE INDUSTRY dan 4. PT GOLDEN AGIN tersebut;
    PT STAR METAL WARE INDUSTRY, diwakili oleh DirekturArief Siswanto, berkedudukan di Jalan Kebayoran Lama GG,Kemandoran V Nomor 11, Jakarta Selatan;4.PT GOLDEN AGIN, diwakili oleh Direktur Julia Tobing,berkedudukan di Mitra Bahari, Blok D1D2, Jalan Pakin Nomor1, Sunda Kelapa, Jakarta Utara, dalam hal ini keempatnyamemberi kuasa kepada Edi Suprasetio, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Eka Rasmi, Komplek Johor Town HouseNomor A 19, Medan 20144, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2017;Para
    PT STAR METAL WARE INDUSTRY dan 4. PTGOLDEN AGIN tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 791 K/Pdt.SusHKI/2016tanggal 21 September 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Invensi Paten Daftar Nomor ID S0001281 B, tanggal 9September 2013, Judul Invensi: Peralatan Penyemprot Elektrik atasnama Teddy Tio (in casu Tergugat) adalah bukan merupakan Invensiyang baru;3.