• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terpidana

  
  Terdakwa:
  Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono

• JBH1E1365665, berwarna Orange Hitam, No Polisi: B 3858 FMQ;

• 1 (satu) unit sepeda Merk Exotic berwarna hitam;
• Uang tunai sebesar Rp 8.147.000,- (delapan juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 162 (seratus enam puluh dua) lembar, Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURYANTI Binti ARJO WIONO

Binti ARJO WIONO serahkan kepada Terdakwa.

WIONO selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa.

• tata cara, yang dilakukandengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkapAnggota Polsek Kediri Kota saksi SYAFRIZAL IBRAHIN WICAKSONO dansaksi ANDRE VIKTOR MOREN karena terlibat perjudian togel Singapura,terdakwa berperan menerima titipan nomor togel dari para penombok antaralain Yatno, mbah KIN, Brr, B2; Bahwa terdakwa menerima pembelian dengan cara penombok menulisnomor tebakan berikut nominal lalu dikirim ke HP saksi Djoko Wiono

  Saksi Djoko Wiono : Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 jam 14.30WIB ketika berada di rumah; Bahwa saksi terlibat perjudian togel yaitu menerima pembeli nomor togel dariTerdakwa ; Bahwa saksi berperan menerima setoran antara lain dari Terdakwa, PakMAN, Sdr. ANDIK, sdr.

  , dan saksi Djoko Wiono biasanya tiap hari Selasa dan Jum,atdatang ke parkiran Kantor Pos Kediri, kKemudian Terdakwa menyerahkan uangtotalan dari para penombok tersebut; Bahwa permainan togel tersebut dilakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu atau dalam seminggu dilakukan sebanyak 5 (lima) kaliputaran; Bahwa Terdakwa mengetahui ada penombok yang menang dari saksi DjokoWiono yaitu apabila nomor tombokan penombok cocok dengan nomor siaranyang keluar dari negara Singapura maka penombok

  , dan saksi Djoko Wiono biasanya tiap hari Selasa dan Jumatdatang ke parkiran Kantor Pos Kediri, kKemudian Terdakwa menyerahkan uangtotalan dari para penombok tersebut; Bahwa permainan togel tersebut dilakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu atau dalam seminggu dilakukan sebanyak 5 (lima) kaliputaran; Bahwa Terdakwa mengetahui ada penombok yang menang dari saksi DjokoWiono yaitu apabila nomor tombokan penombok cocok dengan nomor siaranyang keluar dari negara Singapura maka penombok

  Terdakwa melakukan permainan jenis togel inidengan cara Terdakwa menerima sms di handphone Terdakwa yang berisi nomortogel dan nilai tombokan togel dari para penombok, kemudian setiap hari ada putarantogel dan hasil rekapan togel tersebut Terdakwa kirim melalui sms ke nomorhandphone saksi Djoko Wiono, dan saksi Djoko Wiono biasanya tiap hari Selasa danJumat datang ke parkiran Kantor Pos Kediri, Kemudian Terdakwa menyerahkan uangtotalan dari para penombok tersebut;Menimbang, bahwa jenis tombokan dalam

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah plastik bekas kopi bertuliskan FRESCO yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi sabu dengan berat burto 0,31 gram
• 1 (satu) buah Celana pendek warna krem
• 1 (satu) unit handphone merkl HOTWAV warna hitam yang terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan saksi SATRIO WIONO

  terdakwa dan saksi Satrio Wiono sepakat untuk membeli narkotikasabu secara patungan dimana terdakwa patungan Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan saksi Satrio Wiono patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah uang terkumpul Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian saksi Satrio Wiono menghubungi Eyeng dan mengatakan jika jadimembeli sabu, selanjutnya pukul 17.30 wib saksi Satrio Wiono denganmenggunakan sepeda motor CB150 milik terdakwa pergi ke warung BRI link didepan

  membeli narkotikasabu secara patungan dimana terdakwa patungan Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan saksi Satrio Wiono patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah uang terkumpul Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian saksi Satrio Wiono menghubungi Eyeng dan mengatakan jika jadiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pwtmembeli sabu, selanjutnya pukul 17.30 wib saksi Satrio Wiono denganmenggunakan sepeda motor CB150 milik terdakwa pergi ke warung BRI link

  Bahwa sabu tersebut diapatkan dengan cara membeli iuran bersamadengan teman terdakwa yang bernama SATRIO WIONO alias SATRIO BinMUGIHARTO (Berkas terpisah). Kemudian terdakwa dibawa petugasKepolisian untuk melakukan pencarian terhadap saksi SATRIO WIONO alsSATRIO Bin MUGIHARTO dan saksi SATRIO WIONO als SATRIO BinMUGIHARTO berhasil ditangkap petugas Kepolisian pada hari yang samasekitar pukul 19.30 wib di rumah saksi Satrio yang berlamat di Kol, Sugiri No62/V RT 08 / 06 Kel. Kranji Kec.

  Sabu tersebut merupakan sabu sisa pemakaian sebelumnyasaya dan saksi SATRIO WIONO als SATRIO. Dan Sabu tersebut dibelidengan cara iuran bersama dengan saksi SATRIO WIONO als SATRIO padasaat dilakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi SATRIOWIONO als SATRIO Bin MUGIHARTO yang sedang berada di rumahterdakwa , tidak ditemukan barang bukti narkotika. Namun hanya ditemukan1 (Satu) foto bukti transfer pembayaran sabu yang berada di handphone miliksaksi SATRIO WIONO als SATRIO.

  Sabutersebut dibeli dengan cara iuran yaitu saya iuran Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) dan saksi SATRIO WIONO als SATRIO iuran Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa dan saksi SATRIO WIONO als SATRIO mengambilsabu lalu saya dan saksi SATRIO WIONO als SATRIO menuju rumah sayayang berlamat di Kol, Sugiri No 62/V RT 08 / 06 Kel. Kranji Kec. PurwokertoTimur Kab. Banyumas.

• .- 1 (satu) karung karet seberat kurang lebih 30 kgDikembalikan kepada saksi CIPTO WIONO.6. Membebankan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARDIANSYAH dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahana dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dirutan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung karet seberat kurang lebih 20 (dua puluh) kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAMIDI Bin SAKIR.e 1 (satu) karung karet dengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) kg.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi CIPTO WIONO

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Oktober 2013, Nomor : PDM84/TML/10/2013, telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KARDINSAYAH Bin JOHAN pada hari Kamis tanggai 18 Juli2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di kebun Karet milik saksi SAMIDI Bin SAKIRRekutan Desa Tangkum Kecamatan Reren Batuah Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah dan pada hari Kamis tanggai 25 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di kebun Karet milik saksi CIPTO WIONO

  Bin KIRDI RekutanDesa Tangkum Kecamatan Reren Batuah Kabupaten Barito Timur, terdakwa jugamengambil karet milik saksi CIPTO WIONO dengan cara terdakwa pergi ke kebun karetsaksi CIPTO WIONO dengan berjalan kaki, setelah sampai di kebun karet saksi CIPTOWIONO dimana situasi sekitar kebun tersebut pada saat itu sedang sepi, lasu tanpa seijindari saksi CIPTO WIONO terdakwa mengambii karet milik saksi CIPTO WIONO yangmasih berada dipenampungan karet di bawah pohon sadapan dari satu pohon ke pohon lainhingga

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah/janji yaitu :1 CIPTO WIONO Bin KIRDI ;2 SAMIDI Bin SAKIR ;3.

  BinKIRDI Rekutan Desa Tangkum Kecamatan Reren Batuah Kabupaten Barito Timur,terdakwa juga mengambil karet milik saksi CIPTO WIONO dengan cara terdakwapergi ke kebun karet saksi CIPTO WIONO dengan berjalan kaki, setelah sampai dikebun karet saksi CIPTO WIONO dimana situasi sekitar kebun tersebut pada saatitu sedang sepi, lasu tanpa seijin dari saksi CIPTO WIONO terdakwa mengambiikaret milik saksi CIPTO WIONO yang masih berada dipenampungan karet dibawah pohon sadapan dari satu pohon ke pohon lain

• Menyatakan bahwa di Desa Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 17 Agustus 2009 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) laki-laki yang diberi nama BINTANG PRATAMA anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS WIONO dan IKA PURWATI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 986/7/XII/2008, atas nama AGUS WIONO dan IKAPURWATI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IKA PURWATI Nomor : 3507056505880006 danKartu Tanda Penduduk atas nama AGUS WIONO Nomor : 3507051408750001, diberi tandaP3 ;4.

  Nama suami Pemohon adalah AGUS WIONO danmasih hidup ;Dalam perkawinan pemohon dengan suaminyaapakah dikaruniai anak ?Dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama BINTANG PRATAMA lahir pada tanggal17 Agustus 2009 di Dampit, Kabupaten Malang;Apakah Anak Pemohon belum punya AktaKelahiran?

  yang bernama AGUS WIONO dan IKAPURWATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  dan IKAPURWATI, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IKA PURWATI Nomor : 3507056505880006 danKartu Tanda Penduduk atas nama AGUS WIONO Nomor : 3507051408750001, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS WIONO. no. 3507092712110009tertanggal 28 Desember 2011, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1).

  Menyatakan bahwa di Desa Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 17Agustus 2009 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) lakilaki yang diberi nama BINTANGPRATAMA anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS WIONO dan IKAPURWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapanini kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• , Kotib dan Suji yang mengendarai mobil Avanza menuju rumah SaksiSupardi di Dsn Jogoroto, Desa Jogoroto, Kec.Jogoroto, Kab.Jombang dengan pembagiantugas antara lain Terdakwa Anwar Sadad bertugas mengawasi situasi sekitar di depan gangmasuk rumah Saksi Supardi, Kotib menunggu di dalam mobil Avanza yang diparkir dekatrumah Supardi sedangkan Johan Wiono dan Suji turun dan menuju kandang kambing ,melihat situasi sepi tidak tampak Pemiliknya , Johan Wiono dan Suji ( DPO ) kemudianmengambil 2 ( dua ) ekor

  , Kotib dan Suji yang mengendarai mobil Avanzamenuju rumah Saksi Supardi di Dsn Jogoroto, Desa Jogoroto, Kec.Jogoroto,Kab.Jombang dengan pembagian tugas antara lain Terdakwa Anwar Sadadbertugas mengawasi situasi sekitar di depan gang masuk rumah SaksiSupardi, Kotib menunggu di dalam mobil Avanza yang diparkir dekatrumah Supardi sedangkan Johan Wiono dan Suji turun dan menuju kandangkambing , melihat situasi sepi tidak tampak Pemiliknya , Johan Wiono danSuji ( DPO ) kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor

  kambing jantan jenis jawaemiliki cirri cirri yang satu berwarna hitam putih sedangkan yang satuwarna coklat yang dilakukan dengan cara membakar tali pengikat kambingagar putus menggunakan korek api, kemudian Johan Wiono menarik keduaekor kambing tersebut keluar dari dalam kandang dan memasukannya kedalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa Anwar Sadad beserta Johan Wiono, Kotib danSuji segera menjual 2 ( dua ) ekor kambing milik Saksi Supardi tersebut dipasar hewan Pandansari Kec.Pacet Kota Mojokerto

  kambing jantan jenis jawamemiliki ciri ciri yang satu berwarna hitam putih sedangkan yang satuwarna coklat yang dilakukan dengan cara membakar tali pengikat kambingagar putus menggunakan korek api, kemudian Johan Wiono menarik keduaekor kambing tersebut keluar dari dalam kandang dan memasukannya kedalam mobil;e Bahwa kemudian Terdakwa Anwar Sadad beserta Johan Wiono, Kotib danSuji segera menjual 2 ( dua ) ekor kambing milik Saksi Supardi tersebut dipasar hewan Pandansari Kec.Pacet Kota Mojokerto

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan penulisan data nama Pemohon dan Ayah Pemohon yang benar adalah Dediek Widyarto Bin Wiono;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 757/35/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003, dari kata Didiek Widiarto Bin Wiyono menjadi Dediek Widyarto Bin Wiono, kepada Pegawai

  SALINANPENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Dediek Widyarto Bin Wiono, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Juni1974/umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Teluk Cendrawasih

  telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitperubahan biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hlm.2 dari 7 hlm.Penetapan No.0346/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyampaikan perubahandalam surat permohonannya tentang identitas Pemohon maupun petitum dalamsurat Permohonan yaitu nama orang tua Pemohon adalah Wiono

  Bahwa penulisan data nama Pemohon dan Ayah Pemohon yang benaradalah Dediek Widyarto Bin Wiono;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor757/35/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (P2)penulisan data nama Pemohon tertulis Didiek Widiarto Bin Wiyono,sementara itu pada bukti P1 dan P3, data nama Pemohon dan Ayah Pemohonyang benar adalah Dediek Widyarto Bin Wiono, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa

  penulisan identitas data nama Pemohon dan AyahPemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaisebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Hlm.4 dari 7 hlm.Penetapan No.0346/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama Pemohon dan Ayah Pemohon yangbenar adalah Dediek Widyarto Bin Wiono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan

  Menetapkan penulisan data nama Pemohon dan Ayah Pemohon yangbenar adalah Dediek Widyarto Bin Wiono;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 757/35/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003, darikata Didiek Widiarto Bin Wiyono menjadi Dediek Widyarto Bin Wiono,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang;4.

• Bahwa Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno bin Gito Wiono) telahmenikah dengan Pemohon Il (Rusmawati binti Arsudi) pada tanggal 23Nopember 2017, di Desa Kambitin, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong secara agama Islam;Him 1 dari 9 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 248 /Pdt.P/2018 /PA. Tjg10.2.

  Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarnobin Gito Wiono) berstatus duda cerai dan Pemohon II (Rusmawati bintiArsudi) berstatus janda cerai, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Ahmad Kusasi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Arsudi bin Mansur dengan mahar uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

  Bahwa Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno bin Gito Wiono) danPemohon Il (Rusmawati binti Arsudi) tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno bin Gito Wiono) danPemohon Il (Rusmawati binti Arsudi) Sampai sekarang ini masih hiduprukun dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

  Bahwa Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno bin Gito Wiono) danPemohon Il (Rusmawati binti Arsudi) masih tetap berstatus sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarnobin Gito Wiono) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno binGito Wiono) dan Pemohon Il (Rusmawati binti Arsudi) belum dikaruniaianak;8.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sonarno alias Idi Sonarno bin Gito Wiono) dan Pemohon Il(Rusmawati binti Arsudi);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno binGito Wiono) dengan Pemohon Il (Rusmawati binti Arsudi) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah Umrah;Bahwa Pemohon (Sonarno alias Idi Sonarno bin Gito Wiono) danPemohon II (Rusmawati

• M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak laki-laki sah dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak laki-laki sah dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

  dari suamii isteriJIE MEIN KING dan JONG BIE LIE ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 578/K/P.N/1976tertanggal 11 November 1976 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang atas namaJIE JU HAY;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suamii isteriJIE MEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO

  SUHARTONO anak lakilakisah dari suami isteri JIE MEIN KING dan JONG BIE LIE ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor : No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suami isteri JIEMEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak lakilaki sahdari suami isteri JIE MEIN KING dan

  JONG BIE LIE ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiranmilik Pemohon No. 606/1962 tanggal 14 November 1962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama JU HAY anak lakilaki sah dari suami isteri JIEMEIN KING dan JONG BIE LIE diganti menjadi WIONO SUHARTONO anak

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573012510620004 tertanggal 18062013,atas nama WIONO SUHARTONO, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573011308100006 tertanggal 13082010, atasnama Kepala Keluarga WIONO SUHARTONO, alamat JI. Jalan Ciliwung No. 17, RT.012RW.007, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tanda buktiP2;3.

  SUHARTONO; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula JU HAY diganti menjadi nama Indonesia WIONO SUHARTONO, untukmenyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan PemohonHalaman 3 PenetapanNomor 86/Pdt.P/2017/PN Mlgtersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ; Bahwa untuk ganti nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang diperlukan penetapan

• Makamenurut hukum pebuatan Terdakwa SATINO bin CIPTO WIONO adalahtidak ada suatu kesalahan ;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 46 K/Pid/2015c. Bahwa oleh karena itu menurut DR. CHAIRUL HUDA, SH., MH.

  Pengecualian adanya kesalahan dalam pertanggungjawabanpidana tidak mutlak berlaku doktrin mens rea ;Jadi kesalahan di atas dihubungkan dengan perbuatan TerdakwaSATINO bin CIPTO WIONO sebagaimana Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang telah memperoleh putusan dari Pengadilan tingkatpertama dan tingkat banding dapat ditarik suatu pertanyaan bentukperbuatan apakah yang nyata dilakukan oleh Terdakwa ?

  Karena tidakada perbuatan nyata yang dilakukan oleh Terdakwa SATINO bin CIPTOWIONO maka menurut hukum dan teoriteori hukum tersebut di atastidak ada suatu perbuatan yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atau dimintakan kepada Terdakwa SATINO bin CIPTO WIONO ;b.

  Kemudian tidakdibayarkannya uang sewa yang di klaim berjumlahRp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima jutarupiah) adalah tidak dapat dimintakanpembayarannya kepada Terdakwa SATINO binCIPTO WIONO.

  Dan perbuatanTerdakwa atas nama SATINO bin CIPTO WIONO adalah akandipertanggung jawabkan secara aturan hukum yang berlaku khusus diinstitusi Polri, alasan pertimbangan ini tidak dapat dijadikan pertimbanganhukum dalam perkara Terdakwa ;Jadi nampak dan jelas bahwa Pengadilan Tinggi Pontianak dalam putusan aquo adalah melampaui batas kewenangannya.

• Tager (istri);

  2.2. Ainna Sari binti Rudi Suko Wiono (anak perempuan kandung);

  2.3. Ahmad Mulia bin Rudi Suko Wiono (anak laki-laki kandung);

  Sebagai ahli waris dari almarhum Rudi Suko Wiono bin Asari Darmawan;

  menikah status Pemohon saat menikah perawan danstatus Rudi Suko Wiono jejaka;Hal. 5 dari 14 Pen.

  No.98/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa Pemohon II, dan Ahmad Mulia bin Rudi Suko Wiono adalahanak kandung dari hasil pernikahan Pemohon dengan Rudi SukoWiono; Bahwa Rudi Suko Wiono telah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2020 karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari Rudi Suko Wiono dan garis lurus keatassudah meninggal dunia lebin dahulu sebelum meninggalnya almarhumRudi Suko Wiono ; Bahwa sepengetahuan saksi, Rudi Suko Wiono hanya menikah denganPemohon dan tidak pernah dengan perempuan lain; Bahwa

  No.98/Pdt.P/2020/PA.KtbKotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah istri dari Rudi Suko Wiono; Bahwa ketika menikah status Pemohon saat menikah perawan danstatus Rudi Suko Wiono jejaka; Bahwa Pemohon II, dan Ahmad Mulia bin Rudi Suko Wiono adalahanak kandung dari hasil pernikahan Pemohon dengan Rudi SukoWiono; Bahwa Rudi Suko Wiono telah

  meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2020 karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari Rudi Suko Wiono sudah meninggal dunialebih dahulu sebelum meninggalnya almarhum Rudi Suko Wiono ; Bahwa sepengetahuan saksi, Rudi Suko Wiono hanya menikah denganPemohon dan tidak pernah dengan perempuan lain; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Rudi Suko Wionosampai dengan Rudi Suko Wiono meninggal dunia; Bahwa ketika Rudi Suko Wiono meninggal dunia ada meninggalkan ahliwaris, yaitu Pemohon (istri) dan Pemohon

  Rudi Suko Wiono menikah denganSadariyah alias Sadariah binti M.

• Mariono Bin Warso Wiono.Joko Prasetyo H. ALias Joko Bin SuhartoyoSuryono alias Bapak Didit Bin KartoutomoSutono Alias Mas Eno Alias Bapak Bila Bin WijoyoBinyamin Alias Yamin Alias Mas Bagong

  MARINO BIN WARSO WIONO, Terdakwa.II JOKOPRASETYO.H.ALS.JOKO BIN SUHARTOYO, Terdakwa III. SURYONO ALS.BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, Terdakwa. IV SUTONO ALS. MAS ENOALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS.YAMIN ALS.

  MARINO BIN WARSO WIONO,Terdakwa.II JOKO PRASETYO.H.ALS.JOKO BIN SUHARTOYO, Terdakwa III.SURYONO ALS. BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, Terdakwa. V SUTONOALS. MAS ENO ALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJOYO, Terdakwa. VBINYAMIN ALS. YAMIN ALS.

  MARINO BIN WARSO WIONO, Terdakwa.II JOKOPRASETYO.H.ALS.JOKO BIN SUHARTOYO, Terdakwa III. SURYONO ALS.BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, Terdakwa. TV SUTONO ALS. MAS ENOALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS. YAMINALS.

  MARINO BIN WARSO WIONO, Terdakwa.II JOKO PRASETYO.H.ALS.JOKO BIN SUHARTOYO, Terdakwa III. SURYONO ALS. BAPAK DIDIT BINKARTOUTOMO, Terdakwa. IV SUTONO ALS. MAS ENO ALS. BAPAK BILA BINMITROWJJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS. YAMIN ALS.

  MARINO BIN WARSO WIONO, Terdakwa.II JOKOPRASETYO.H.ALS.JOKO BIN SUHARTOYO, Terdakwa II. SURYONO ALS.BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, Terdakwa. IV SUTONO ALS. MAS ENOALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS. YAMINALS.

• WIONO6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------

  WIONO)e 1 TV LED 32 Samsung VA 32EH4000MXXD warna hitam (Dikembalikankepada saksi Achmad Afifudin, Drg)4.

  WIONO, dan saksi H. MOH.

  WIONO mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000,;e Bahwa benar para terdakwa dalam mengambil barang milik saksiH. WIONO dan saksi H. MOH.

  WIONO, dan saksi H. MOCH. CHUSEN dan para terdakwa pada saat itusebelum melakukan aksinya mengetuk pintu rumah tersebut dan telahternyata tidak ada jawaban sama sekali, selanjutnya oleh karena rumahtersebut kosong , terdakwa AGUS MUJIONO bin MUSTAJAB membongkar engselpintu dan masuk kedalam rumah saksi H. WIONO, dan saksi H. MOCHCHUSEN ; 772222 22 nono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc ncn nen nnnee Menimbang, bahwa terdakwa AGUS MUJIONO bin MUSTAJAB setelahberhasil masuk kedalam rumah saksi H.

  WIONO dan H. MOCH.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muryadi bin Wahyono) dengan Pemohon II (Suharti binti Harjo Wiono) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1990, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0439/Pdt.P/2016/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muryadi bin Wahyono, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sriwidodo RT.004RW.001 Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Suharti binti Harjo Wiono

  Bahwa, pada tanggal 24 April 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Harjo Wiono, adapun yang menjadi saksi adalah Suwarto danPadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;2.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Muryadi binWahyono) berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il(Suharti binti Harjo Wiono) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;3.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muryadi bin Wahyono)dengan Pemohon II (Suharti binti Harjo Wiono) yang dilangsungkan padatanggal 24 April 1990, di Pekon Wonoharjo Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus ;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muryadi bin Wahyonodengan Pemohon II (Suharti binti Harjo Wiono) yang dilangsungkan padatanggal 24 April 1990, di Pekon Wonoharjo Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus ;3.

• DJOKO WIONO bin SUGONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
• Menyatakan terdakwa 1. SUYONO bin MARKUS SUPOYO, terdakwa 2.

  DJOKO WIONO bin SUGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tga ) bulan

  Penuntut Umum:
  LISTYA WAHYUDI, SH
  Terdakwa:
  1.SUYONO Bin MARKUS SUPOYO
  2.HARIYONO putera Pak TAKIM
  3.SUGIMAN putera Pak MIRIN MUDJIHARJO
  4.DJOKO WIONO bin SUGONO

  DJOKO WIONO pada hari Jumattanggal 1 September 2017 sekira pukul 01.15 Wib bertempat di rumahterdakwa Suyono di jalan Trunojoyo No. 02 Kel. Pakelan Kec.

  DJOKO WIONO pada hari Jumat tanggal 1 September2017 sekira pukul 01.15 Wib bertempat di rumah terdakwa Suyono di jalanTrunojoyo No. 02 Kel. Pakelan Kec.

  DJOKO WIONO bin SUGONO (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku telah ditangkap oleh petugas kepolisianbersama 3 orang temannya yaitu 1. HARIONO putra pak TAKIM, 2. SUGIMANputra PAK MIRIN MUDJIHARDJO, 3. DJOKO WIONO pada hari Jumattanggal 1 Bahwa terdakwa mengaku telah ditangkap oleh petugas kepolisianbersama 3 orang temannya yaitu 1. HARIONO putra pak TAKIM, 2. SUGIMANputra PAK MIRIN MUDJIHARDJO, 3.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wido Wiyono bin Wongso Tani) dengan Pemohon II (Parinten binti Budi Wiono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 di Desa Sinunukan III, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wido Wiyono bin Wongso Tani, lahir di Klaten tanggal 11 Januari 1953,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Widodaren Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parinten binti Budi Wiono

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Budi Wiono, saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Pyb (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Isiam, hukum adat dan peraturan perundangundangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wido Wiyono bin WongsoTani) dengan Pemohon II (Parinten binti Budi Wiono) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1993 di Desa Sinunukan Ill KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal;3.

  gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaBudi Wiono, saksi nikah 2 orang yang bernama Suwarjo dan Syamsuri,dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wido Wiyono bin WongsoTani) dengan Pemohon II (Parinten binti Budi Wiono) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1993 di Desa Sinunukan I!l, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal:. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wiono bin Samplo) terhadap Penggugat (Agustina binti Sumeri);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daffa Jagad Maulana binti Adi Wiono, lahir pada tanggal 10 Novembar, berada di bawah hadhanah Penggugat;
  5. Menyatakan

  PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2017/PA.Mpwaia tl cant all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan gugatan hadianah antara :Agustina binti Sumeri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , alamat Dusun Karya II RT 01 RW 01Desa Jawa Tengah Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat:melawanAdi Wiono

  Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak bernama Daffa Jagad Maulana bin Adi Wiono lahir pada tanggal10 November 2011;. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun terakhir ini kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wiono bin Samplo )terhadap Penggugat (Agustina binti Sumeri);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daffa JagadMaulana bin Adi Wiono yang lahir pada tanggal 10 November berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugattersebut pada Petitum 2 kepada Penggugat;5.

  Kedua saksi menerangkan bahwa Penggugat bukan seorang penjudi,bukan pemabuk dan tidak pernah/tidak sedang dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah dan proses pembuktian, dapat dirumuskan sebagai fakta halhalsebagai berikut:1. bahwa Daffa Jagad Maulana bin Adi Wiono adalah anak sah Penggugat danTergugat;2. bahwa Daffa Jagad Maulana bin Adi Wiono, lakilaki, lahir tanggal 10November 2011 atau sekarang berusia 5 tahun 9 bulan;3. bahwa Penggugat bukan seorang penjudi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wiono bin Samplo)terhadap Penggugat (Agustina binti Sumeri);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daffa JagadMaulana bin Adi Wiono, lahir pada tanggal 10 Novembar, berada di bawahhadhanah Penggugat;5. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;6.

• Menetapkan nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II : NINUK A. binti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :510/11/X/92 tanggal 28 Oktober 1992 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TEGUH WIYONO bin ATMO nama Pemohon II : NINUK ANGGRAENI binti KARYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut terdapat kesalahan tulis karena kesalahaninformasi yan Nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II :6.NINUK A. binti KARYONO sebenarnya adalah Nama Pemhon I: TEGUH WIYONO binATMO Nama Pemohon II: NINUK ANGGRAENI binti KARYONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai

  alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang seqera memeriksa dan mengadili perkara imi.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: TEGUH WIONO bin ATMO dan Nama Pemohon II :NINUK A. biti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ninuk Anggraeni dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507015010700010tanggal 01 Nopember 2011 (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8telah ternyata bahwa nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II: NINUK A. binti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorS10/11/X/92 tanggal 28 Oktober 1992 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TEGUHWIYONO bin ATMO nama

  Menetapkan nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II :NINUK A. binti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor510/11/X/92 tanggal 28 Oktober 1992 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TEGUHWIYONO bin ATMO nama Pemohon II : NINUK ANGGRAENT binti KARYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

• Menetapkan , memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkaawinan dengan calon suami Pemohon bernama EKO WINARTO bin WIONO;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KARIANTO bin RADAM adalah Wali adlol ;4. Menetapkan Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing Wetan Kabupaten malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai Wali Hakim;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemoho sebesar Rp. 394.000,- ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama EKO WINARTO bin WIONO;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KARIANTO bin RADAM adalah waliadlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai WaliHakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

  52/2014 tanggal 25Februari 2014; (P.4)Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksil :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (EKO WINARTO bin WIONO

  larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (EKO WINARTO bin WIONO

  telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon di persidangandinilai bahwa wali nikah tersebut tidak hendak membantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama EKO WINARTO bin WIONO

  Menetapkan , memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkaawinandengan calon suami Pemohon bernama EKO WINARTO bin WIONO;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KARIANTO bin RADAM adalah Waliadlol ;4. Menetapkan Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing WetanKabupaten malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonsebagai Wali Hakim;5.